Notebookcheck

Análisis del smartphone Oppo Find X3 Neo: Centrado en la cámara

50 MP con soporte de IA. Oppo también quiere ganarse a los usuarios más exigentes con el Find X3 Neo. El rendimiento del sistema y las prestaciones de imagen de la cámara se supone que son las claves del éxito. Mostraremos lo bien que lo consigue el fabricante en nuestro análisis.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Oppo Find X3 Neo

Tras nuestras pruebas de los dos smartphones de Oppo Find X3 Pro y Find X3 Liteahora echaremos un vistazo al modelo de gama media. Con un precio de aproximadamente 800 euros (~969 dólares), el Oppo Find X3 Neo se sitúa entre los dispositivos mencionados. Lo mismo ocurre con el SoC instalado, un Qualcomm Snapdragon 865 con Unidad gráfica Adreno 650, y la configuración de almacenamiento de 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento UFS 3.0.

Con el equipamiento mencionado, comparamos el X3 Neo con los dispositivos rivales a continuación. Sin embargo, también se pueden añadir otros dispositivos de nuestra base de datos para comparar en cada sección

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Oppo Find X3 Neo (Find X3 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Adaptador gráfico
Memoría
12288 MB 
, LPDDR4x @ 2133 MHz 4 x 16 bit/s
pantalla
6.55 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 402 PPI, capacitive, AMOLED, Corning Gorilla Glas 5, lustroso: si, 90 Hz
Disco duro
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 238 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: combined audio jack, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, Electronic Compass, Gyroscope, Proximity Sensor, Hall Sensor
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 5G (N1/N3/N5/N7/N8/N20/N28//N38/N40/ N41/N77/N78), 4G LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/32/38/39/40/41/66), 3G UMTS (1/2/4/5/6/8/19), 2G GSM (850/900/1800/1900 MHz), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.99 x 159.9 x 72.5
Battería
4500 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 50 MPix main camera (f/1.8), 16 MP ultrawide (f/2.2), 13 MP tele (f/2.4), 2 MP macro (f/2.4), DRM Widevine L1, Camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 32 MPix f/2.4
Características adicionales
Altavoces: stereo (1x earspeaker, 1x speaker), Teclado: onscreen, Luz de Teclado: si, power supply, usb-c cable, protection cover, usb-c headphone, ColorOS 11.1, 24 Meses Garantía, SAR value (head): 0,99 W/kg, SAR value (body): 1,28 W/kg, fanless
Peso
184 g, Suministro de Electricidad: 142 g
Precio
799 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
88 %
05/2021
Oppo Find X3 Neo
SD 865, Adreno 650
184 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87 %
04/2021
OnePlus 9
SD 888 5G, Adreno 660
192 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87 %
02/2021
Xiaomi Mi 11
SD 888 5G, Adreno 660
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
88 %
02/2021
Samsung Galaxy S20 FE 5G
SD 865, Adreno 650
190 g128 GB UFS 3.1 Flash6.50"2400x1080

Funda - Smartphone a prueba de salpicaduras

El Oppo Find X3 Neo es fácil de sostener gracias a su bajo peso de 185 g (~6,5 oz) y deja una impresión de alta calidad. El marco es de aluminio y tiene una superficie mate que asegura un agarre firme. No hay huecos desiguales. Sin embargo, la joroba de la cámara sobresale claramente de la superficie de cristal mate de la parte trasera. Además del color "Galactic Silver" de nuestro modelo de prueba, el smartphone de Oppo también está disponible en "Starlight Black". El smartphone también está protegido contra las salpicaduras de agua según la norma IPX4

Oppo Find X3 Neo
Oppo Find X3 Neo
Oppo Find X3 Neo
Oppo Find X3 Neo
Oppo Find X3 Neo

Size comparison

164.3 mm 74.6 mm 8.06 mm 196 g160 mm 74.2 mm 8.7 mm 192 g159.8 mm 74.5 mm 8.4 mm 190 g159.9 mm 72.5 mm 7.99 mm 184 g

Características - Smartphone 5G de Oppo

Además del hardware mencionado al principio, Oppo instala dos ranuras nano-SIM en el Find X3 Neo, una de las cuales puede usarse para 5G y otra para LTE. Características como VoLTE y VoWLAN también están disponibles. Sin embargo, se ha omitido un lector de tarjetas de memoria

Hay un puerto USB-C como puerto de carga y de datos que, a diferencia del Find X3 Pro solo admite el lento estándar USB 2.0. Por lo tanto, la salida de imágenes a través de un adaptador correspondiente no es posible. El fabricante también omite un jack de 3,5 mm independiente.

Arriba: Micrófono
Arriba: Micrófono
Lado izquierdo: Botones de volumen
Lado izquierdo: Botones de volumen
Parte inferior: Ranura Nano SIM, puerto USB-C 2.0, altavoces
Parte inferior: Ranura Nano SIM, puerto USB-C 2.0, altavoces
Lado derecho: Botón de encendido
Lado derecho: Botón de encendido

Software - Color OS 11 en Android

Oppo utiliza su propia versión 11.1 de ColorOS para el Find X3 Neo. Está basada en Android 11 y es similar a ella en muchos aspectos. Así, los usuarios sólo tienen que lidiar con iconos modificados y algunas aplicaciones específicas del fabricante para fotos, música o gestión de archivos, por ejemplo.

El llamado GameSpace se utiliza para controlar mejor el rendimiento del sistema en los juegos. Aquí se pueden realizar ajustes para el rendimiento del sistema en los juegos y se pueden leer los datos sobre la carga actual del smartphone Oppo

Las actualizaciones de seguridad estaban hasta el 5 de marzo de 2021 en nuestra muestra de revisión, y otra actualización ya estaba disponible. Además, navegar por los menús fue posible sin problemas en todo momento, y no hubo pequeñas caídas ni nada parecido

Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo

Comunicación y GNSS - WLAN rápida en el Find X3 Neo

En combinación con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, el smartphone de Oppo alcanza velocidades WLAN de 743 MBit/s de media en recepción de datos y 724 MBit/s en transmisión de datos. Aunque este último valor es suficiente para el primer puesto en nuestro campo de pruebas, la competencia que elegimos puede rendir ligeramente mejor en recepción de datos

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
842 (329min - 976max) MBit/s ∼100% +13%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
798 (409min - 853max) MBit/s ∼95% +7%
OnePlus 9
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
777 (623min - 829max) MBit/s ∼92% +5%
Oppo Find X3 Neo
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
743 (382min - 808max) MBit/s ∼88%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=293, last 2 years)
401 MBit/s ∼48% -46%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Oppo Find X3 Neo
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
724 (352min - 779max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
699 (347min - 764max) MBit/s ∼97% -3%
OnePlus 9
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
685 (654min - 709max) MBit/s ∼95% -5%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
519 (391min - 604max) MBit/s ∼72% -28%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=293, last 2 years)
389 MBit/s ∼54% -46%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810382805724667582683778709756664743778780754701754794804728772772694641789801808706768722778762623693642692786813808811729791806762795781829814794791750783796808820818780805797818799382805724667582683778709756664743778780754701754794804728772772694641789801808706768722778762623693642692786813808811729791806762795781829814794791750783796808820818780805797818799352725674669735753754731721681699685766765755706735682749739642767732756713694708735779755654690665709678688678691694689691684682698679673686691687686691690681691680675701694677688Tooltip
Oppo Find X3 Neo Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø728 (382-808)
OnePlus 9 Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø777 (623-829)
Oppo Find X3 Neo Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø712 (352-779)
OnePlus 9 Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø685 (654-709)
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores

El Find X3 Neo puede utilizar GPS, GLONASS, Beidou, Galileo y QZSS para determinar la ubicación. Con la app "GPS Test", logramos una precisión de posicionamiento de hasta cuatro metros (~13 pies) en exteriores.

En nuestro obligado recorrido en bicicleta, el smartphone de Oppo muestra una inexactitud similar a la de nuestro dispositivo de referencia Garmin Edge 500 en la ruta registrada. Las desviaciones son especialmente evidentes en las curvas, pero también se producen en las rectas largas

Oppo Find X3 Neo - GNSS (bucle)
Oppo Find X3 Neo - GNSS (bucle)
Oppo Find X3 Neo - GNSS (alrededor del mar)
Oppo Find X3 Neo - GNSS (alrededor del mar)
Oppo Find X3 Neo - GNSS (Resumen)
Oppo Find X3 Neo - GNSS (Resumen)

Funciones telefónicas y calidad de voz - Conexión clara

Oppo confía en la aplicación estándar Android para la telefonía. Ofrece una vista directa de los favoritos guardados y permite un acceso rápido a la lista de llamadas y a los contactos guardados. El Find X3 Neo tiene un volumen alto y un buen filtro para el ruido ambiental durante las llamadas. Los participantes pueden entenderse claramente a ambos lados en todo momento

Cámaras - Oppo Find X3 Neo con zoom óptico

Cámara frontal
Cámara frontal

Oppo coloca cuatro sensores de cámara en la parte trasera del Find X3 Neo. La resolución es buena en las fotos tomadas con la cámara frontal, y los colores parecen naturales. Sólo es posible ajustar la calidad de la imagen mediante opciones de embellecimiento y filtros de color. Según Oppo, una IA también asegura el ajuste óptimo de la iluminación y el color para cada foto.

La cámara principal también ofrece imágenes muy detalladas con colores naturales. Las zonas más oscuras de la imagen también se iluminan de manera uniforme. Sin embargo, el efecto de desenfoque en el fondo no es limpio y hace que estas áreas se vean un poco borrosas. Los sujetos enfocados, por el contrario, están claramente delineados. Las imágenes tomadas con un ultra gran angular muestran colores más intensos y algo menos de detalles. Las transiciones de los objetos con una fuerte diferencia de brillo también tienden a desvanecerse un poco en el borde de la imagen, y un grano fino es visible en las zonas oscuras.

Con la ayuda del telesensor, el Find X3 Neo consigue un zoom híbrido de 5x, pero también puede ampliar digitalmente hasta 20x. Con un aumento de 5x, los sujetos con zoom muestran muchos detalles en buenas condiciones de iluminación. Sin embargo, aquí también hay un ligero grano en las superficies oscuras. En el rango de poca luz, la cámara del smartphone Oppo puede mostrar nuestro objeto de prueba con detalle, pero la imagen es demasiado oscura en general. Aquí, también, una IA se encarga de los ajustes óptimos para los colores y la iluminación. La cámara principal también se puede utilizar con un modo Pro que permite ajustar manualmente el valor ISO, la velocidad de obturación, el balance de blancos, el enfoque y la iluminación.

Se pueden hacer grabaciones de vídeo con el sensor de la cámara principal, así como con el gran angular y el telesensor. La calidad de imagen se corresponde con la de nuestras fotos de prueba. Además de un estabilizador de imagen desconectable, un control de IA para el reconocimiento de los sujetos y las llamadas luces en la imagen, así como el efecto bokeh y los filtros de color, también está disponible un modo de vídeo. Éste ofrece numerosas opciones de ajuste que son similares al modo Pro para las fotografías. Las resoluciones disponibles son 4K, 1080p y 720p, cada una con 30 o 60 fps

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main cameraUltra-wide-angleZoom (5x)LowLight
click para cargar imágenes
ColorChecker
25.2 ∆E
37.1 ∆E
30.7 ∆E
30.7 ∆E
33.8 ∆E
46.2 ∆E
36.2 ∆E
24.9 ∆E
25.2 ∆E
25.1 ∆E
45.5 ∆E
48 ∆E
23.3 ∆E
36.2 ∆E
19 ∆E
41.5 ∆E
29.3 ∆E
33.8 ∆E
38.7 ∆E
38.3 ∆E
38.7 ∆E
32.5 ∆E
22.8 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Oppo Find X3 Neo: 32.31 ∆E min: 12.89 - max: 47.97 ∆E
ColorChecker
7 ∆E
3 ∆E
8.8 ∆E
10 ∆E
5.7 ∆E
5.4 ∆E
4.5 ∆E
13.4 ∆E
6.3 ∆E
5.5 ∆E
4.6 ∆E
3.5 ∆E
9.8 ∆E
8.9 ∆E
9 ∆E
3.5 ∆E
2.9 ∆E
13.6 ∆E
9.9 ∆E
6.5 ∆E
5.6 ∆E
5.4 ∆E
5.1 ∆E
9.2 ∆E
ColorChecker Oppo Find X3 Neo: 6.95 ∆E min: 2.89 - max: 13.57 ∆E

Accesorios y garantía: auriculares y funda protectora incluidos

Además del smartphone, el Oppo Find X3 Neo viene con un adaptador de corriente USB con un cable USB-C a juego, una aguja SIM, unos auriculares USB-C y una funda protectora de silicona.

El fabricante también concede un periodo de garantía de 24 meses

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Reconocimiento facial y de huellas dactilares en pantalla

La pantalla táctil del Find X3 Neo responde de forma muy directa y precisa a los toques. La superficie también ofrece poca resistencia a las yemas de los dedos, lo que facilita los movimientos de arrastrar y soltar. El Gboard de Google está instalado como teclado en pantalla de serie, lo que permite numerosos ajustes.

Un sensor óptico de huellas dactilares en pantalla y el reconocimiento facial también están disponibles para desbloquear el smartphone. Ambas opciones responden relativamente bien, y rara vez se necesitan dos intentos para desbloquear el dispositivo

Oppo Find X3 Neo - teclado en modo vertical
Oppo Find X3 Neo - teclado en modo horizontal

Pantalla: panel de 90 Hz con alto brillo

Subpixel
Subpixel
Parpadeo de la pantalla por encima del 25 por ciento de brillo
Parpadeo de la pantalla por encima del 25 por ciento de brillo

La pantalla del Find X3 Neo de Oppo consiste en un panel AMOLED de 6,55 pulgadas. El brillo máximo de 758 cd/m² está a la altura de la competencia, y lo mismo cabe decir de la iluminación del 98%. Sin sensor de luz activado, el smartphone alcanza 475 cd/m², y la luminosidad mínima es de 1,85 cd/m². En la prueba APL50, el valor máximo aumenta a 934 cd/m².

Según nuestras mediciones, la pantalla parpadea a partir de un valor de brillo inferior al 24 por ciento en un rango de frecuencia entre 122 y 362 Hz. Por encima del 24 por ciento, sólo detectamos la tasa de refresco de 90 Hz

746
cd/m²
749
cd/m²
757
cd/m²
748
cd/m²
758
cd/m²
758
cd/m²
750
cd/m²
753
cd/m²
759
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 759 cd/m² Médio: 753.1 cd/m² Minimum: 1.85 cd/m²
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 758 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø5.8
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Oppo Find X3 Neo
AMOLED, 2400x1080, 6.55
OnePlus 9
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Xiaomi Mi 11
LED DotDisplay, 3200x1440, 6.81
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Screen
31%
17%
-3%
Brightness middle
758
731
-4%
840
11%
714
-6%
Brightness
753
739
-2%
845
12%
721
-4%
Brightness Distribution
98
96
-2%
98
0%
95
-3%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
1.7
0.59
65%
1.2
29%
1.8
-6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5
1.3
74%
2.7
46%
5.1
-2%
Greyscale DeltaE2000 *
2.1
0.9
57%
2
5%
2
5%
Gamma
2.27 97%
2.243 98%
2.26 97%
2.16 102%
CCT
6370 102%
6573 99%
6492 100%
6588 99%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 362.3 Hz ≤ 24 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 362.3 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 24 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 362.3 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9672 (mínimo: 5 - máxmo: 151500) Hz.

Mientras que los valores del nivel de negro y la relación de contraste son sobresalientes, como es típico en los OLED, el análisis CalMAN muestra que los colores se muestran muy equilibrados en el perfil de color "Vívido" (espacio de color P3) y con el preajuste "Cálido". Como alternativa, están disponibles el perfil "Suave" (sRGB) y las temperaturas de color "Estándar" y "Fría"

CalMAN - Fidelidad del color (vívido, cálido, P3)
CalMAN - Fidelidad del color (vívido, cálido, P3)
CalMAN - Espacio de color (vívido, cálido, P3)
CalMAN - Espacio de color (vívido, cálido, P3)
CalMAN - Escala de grises (vívido, cálido, P3)
CalMAN - Escala de grises (vívido, cálido, P3)
CalMAN - Saturación (Vívido, Cálido, P3)
CalMAN - Saturación (Vívido, Cálido, P3)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.6 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.4 ms) de todos los dispositivos testados.

El Find X3 Neo también se puede utilizar bien en exteriores en lugares sombreados. Sin embargo, dependiendo del ángulo de visión, pueden producirse reflejos que dificulten la visualización del contenido

Oppo Find X3 Neo en uso exterior
Oppo Find X3 Neo en uso exterior
Oppo Find X3 Neo en uso exterior
Oppo Find X3 Neo en uso exterior

El panel del smartphone de Oppo tiene unos ángulos de visión muy estables. Sólo desde ángulos muy planos aparece un ligero tinte verde, pero el contenido de la imagen se sigue reconociendo bien

Oppo Find X3 Neo - estabilidad del ángulo de visión
Oppo Find X3 Neo - estabilidad del ángulo de visión
Oppo Find X3 Neo - estabilidad del ángulo de visión
Oppo Find X3 Neo - estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Con el Snapdragon 865 en el nivel 888

Oppo confía en el ligeramente más antiguo Snapdragon 865 en el Find X3 Neo. También se utiliza en el Samsung Galaxy S20 FE y asegura un funcionamiento fluido del sistema. De media en todos los resultados de las pruebas, el smartphone de Oppo se sitúa en el centro de nuestro campo de pruebas. Sin embargo, a veces está en la parte superior o inferior de los dispositivos de comparación, dependiendo de las disciplinas individuales

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4674 Points ∼100% +5%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4566 Points ∼98% +2%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4464 Points ∼96%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2896 - 4464, n=14)
3247 Points ∼69% -27%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3123 Points ∼67% -30%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=99, last 2 years)
2065 Points ∼44% -54%
Vulkan Score 5.3
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4737 Points ∼100%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4279 Points ∼90% -10%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3894 Points ∼82% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2634 - 4737, n=14)
3196 Points ∼67% -33%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3017 Points ∼64% -36%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=96, last 2 years)
1938 Points ∼41% -59%
64 Bit Multi-Core Score
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3784 Points ∼100% +20%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3653 Points ∼97% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2687 - 3449, n=22)
3267 Points ∼86% +4%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3252 Points ∼86% +4%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3141 Points ∼83%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=201, last 2 years)
1912 Points ∼51% -39%
64 Bit Single-Core Score
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1136 Points ∼100% +25%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1124 Points ∼99% +23%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points ∼80%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
903 Points ∼79% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (764 - 924, n=22)
903 Points ∼79% -1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=201, last 2 years)
554 Points ∼49% -39%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12876 Points ∼100% +20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11680 Points ∼91% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (9202 - 15299, n=23)
11246 Points ∼87% +5%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10743 Points ∼83%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10438 Points ∼81% -3%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=268, last 2 years)
7694 Points ∼60% -28%
Work performance score
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14586 Points ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (10990 - 19989, n=22)
13584 Points ∼93% 0%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13555 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
13276 Points ∼91% -2%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11823 Points ∼81% -13%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=244, last 2 years)
9818 Points ∼67% -28%
3DMark
Wild Life Unlimited Score
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5751 Points ∼100% +14%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5678 Points ∼99% +13%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5039 Points ∼88%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3789 - 5039, n=6)
4020 Points ∼70% -20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3826 Points ∼67% -24%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=60, last 2 years)
3079 Points ∼54% -39%
Wild Life Score
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5786 Points ∼100% +15%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5599 Points ∼97% +11%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5038 Points ∼87%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3789 - 5038, n=6)
4021 Points ∼69% -20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3832 Points ∼66% -24%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=63, last 2 years)
2783 Points ∼48% -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3712 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (1786 - 4061, n=19)
3414 Points ∼92%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=207, last 2 years)
2645 Points ∼71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (7618 - 9104, n=19)
8249 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7618 Points ∼92%
Average of class Smartphone
  (210 - 11259, n=207, last 2 years)
2996 Points ∼36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 6961, n=20)
6202 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6174 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (262 - 6977, n=207, last 2 years)
2645 Points ∼43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4733 - 5780, n=21)
5315 Points ∼100% +12%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5249 Points ∼99% +11%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5176 Points ∼97% +9%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4733 Points ∼89%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=268, last 2 years)
2860 Points ∼54% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12023 Points ∼100% 0%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11999 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8633 - 11999, n=21)
9504 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8633 Points ∼72% -28%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=268, last 2 years)
3376 Points ∼28% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9343 Points ∼100% +4%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8947 Points ∼96%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (7517 - 8947, n=22)
8072 Points ∼86% -10%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7517 Points ∼80% -16%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=268, last 2 years)
3037 Points ∼33% -66%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5454 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=21)
5126 Points ∼94% -6%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5110 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=266, last 2 years)
2818 Points ∼52% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
16809 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11956 - 16809, n=21)
12917 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11956 Points ∼71% -29%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=268, last 2 years)
4699 Points ∼28% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11492 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 11492, n=21)
9633 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9213 Points ∼80% -20%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=268, last 2 years)
3740 Points ∼33% -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5144 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=20)
4941 Points ∼96%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=259, last 2 years)
2751 Points ∼53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8629 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (6500 - 9167, n=20)
8128 Points ∼94%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=259, last 2 years)
2776 Points ∼32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7500 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5996 - 7653, n=21)
7103 Points ∼95%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=259, last 2 years)
2601 Points ∼35%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=20)
4844 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4841 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=259, last 2 years)
2714 Points ∼56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (10599 - 13305, n=20)
11750 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11632 Points ∼99%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=259, last 2 years)
3900 Points ∼33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9611, n=20)
8915 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8868 Points ∼99%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=259, last 2 years)
3311 Points ∼37%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points ∼0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46963 Points ∼100% +13%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
41681 Points ∼89%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (17817 - 58293, n=20)
35224 Points ∼75% -15%
Average of class Smartphone
  (4811 - 59268, n=230, last 2 years)
22811 Points ∼49% -45%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
180392 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (110875 - 180392, n=20)
147707 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
110875 Points ∼61% -39%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=229, last 2 years)
55226 Points ∼31% -69%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
103701 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
85130 Points ∼82% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (56045 - 112989, n=20)
84555 Points ∼82% -18%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=229, last 2 years)
38547 Points ∼37% -63%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points ∼0% -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
275 fps ∼100% +3%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps ∼97% +1%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
266 fps ∼97%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
207 fps ∼75% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (168 - 266, n=22)
206 fps ∼75% -23%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=217, last 2 years)
97.8 fps ∼36% -63%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% +100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
118 fps ∼98% +97%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 138, n=22)
76.1 fps ∼63% +27%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
61 fps ∼51% +2%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼50%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=217, last 2 years)
53.3 fps ∼44% -11%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
158 fps ∼100% +5%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
151 fps ∼96%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (96 - 151, n=22)
123 fps ∼78% -19%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
119 fps ∼75% -21%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
101 fps ∼64% -33%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=216, last 2 years)
57 fps ∼36% -62%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
111 fps ∼100% +85%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps ∼82% +52%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 111, n=22)
72.3 fps ∼65% +21%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼54% 0%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼54%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=215, last 2 years)
41.8 fps ∼38% -30%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
111 fps ∼100% +8%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
103 fps ∼93%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
96 fps ∼86% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (67 - 103, n=23)
85.9 fps ∼77% -17%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
84 fps ∼76% -18%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 117, n=213, last 2 years)
39 fps ∼35% -62%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
83 fps ∼100% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 83, n=23)
60.8 fps ∼73% +1%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼72%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps ∼71% -2%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼69% -5%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=213, last 2 years)
32.6 fps ∼39% -46%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
41 fps ∼100% +3%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
40 fps ∼98%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
32 fps ∼78% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 40, n=24)
28.3 fps ∼69% -29%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
25 fps ∼61% -37%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=270, last 2 years)
13.8 fps ∼34% -65%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼100% +7%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼97% +4%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27 fps ∼93%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 27, n=24)
20.5 fps ∼71% -24%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps ∼69% -26%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=269, last 2 years)
9.47 fps ∼33% -65%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
58 fps ∼100% +2%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
57 fps ∼98%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps ∼83% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 57, n=24)
43.8 fps ∼76% -23%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼71% -28%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 66, n=269, last 2 years)
20.8 fps ∼36% -64%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
79 fps ∼100% +18%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
67 fps ∼85%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼72% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 67, n=24)
52.7 fps ∼67% -21%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
47 fps ∼59% -30%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=269, last 2 years)
23.8 fps ∼30% -64%
off screen Car Chase Offscreen
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
67 fps ∼100% +8%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
62 fps ∼93%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
51 fps ∼76% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (39 - 62, n=23)
51 fps ∼76% -18%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps ∼63% -32%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=212, last 2 years)
23.4 fps ∼35% -62%
on screen Car Chase Onscreen
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps ∼89% -11%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
48 fps ∼89% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 54, n=23)
41.1 fps ∼76% -24%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
33 fps ∼61% -39%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 60, n=212, last 2 years)
20.5 fps ∼38% -62%
AnTuTu v8 - Total Score
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
713309 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
700592 Points ∼98% +11%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
631025 Points ∼88%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (527301 - 631025, n=23)
580364 Points ∼81% -8%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
572485 Points ∼80% -9%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=171, last 2 years)
332574 Points ∼47% -47%
Antutu v9 - Total Score
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
714632 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
 
714632 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (131776 - 815441, n=13, last 2 years)
464618 Points ∼65% -35%
BaseMark OS II
Web
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1627 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1604 Points ∼99% +4%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1542 Points ∼95%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 2169, n=22)
1506 Points ∼93% -2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1434 Points ∼88% -7%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=202, last 2 years)
1224 Points ∼75% -21%
Graphics
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13833 Points ∼100%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12938 Points ∼94% -6%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12732 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11833 Points ∼86% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11399 - 13833, n=22)
11798 Points ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=202, last 2 years)
5161 Points ∼37% -63%
Memory
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8789 Points ∼100% +8%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8144 Points ∼93%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
7526 Points ∼86% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5304 - 8874, n=22)
7150 Points ∼81% -12%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5304 Points ∼60% -35%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=202, last 2 years)
3985 Points ∼45% -51%
System
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11627 Points ∼100% +38%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10377 Points ∼89% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8412 - 10147, n=22)
9662 Points ∼83% +15%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9458 Points ∼81% +12%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8412 Points ∼72%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=202, last 2 years)
6299 Points ∼54% -25%
Overall
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6537 Points ∼100% +6%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6361 Points ∼97% +3%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6182 Points ∼95%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6402, n=22)
5898 Points ∼90% -5%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5555 Points ∼85% -10%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=202, last 2 years)
3405 Points ∼52% -45%
JetStream 1.1 - Total Score
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
145.11 Points ∼100%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
137.89 Points ∼95% -5%
OnePlus 9 (MS Edge)
119.23 Points ∼82% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145, n=20)
113 Points ∼78% -22%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=189, last 2 years)
85.6 Points ∼59% -41%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
74.18 Points ∼51% -49%
WebXPRT 3 - ---
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
127 Points ∼100% +8%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
124 Points ∼98% +5%
OnePlus 9 (MS Edge)
119 Points ∼94% +1%
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
118 Points ∼93%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=22)
107 Points ∼84% -9%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=202, last 2 years)
75.6 Points ∼60% -36%
Octane V2 - Total Score
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
31224 Points ∼100%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
27539 Points ∼88% -12%
OnePlus 9 (Chrome89)
23843 Points ∼76% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=22)
22442 Points ∼72% -28%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=211, last 2 years)
16267 Points ∼52% -48%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
14606 Points ∼47% -53%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=214, last 2 years)
4435 ms * ∼100% -173%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
2910.8 ms * ∼66% -79%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=23)
2035 ms * ∼46% -25%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
1721.5 ms * ∼39% -6%
OnePlus 9 (Chrome89)
1692.34 ms * ∼38% -4%
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
1623.2 ms * ∼37%

* ... más pequeño es mejor

Según la hoja de especificaciones, Oppo instala un almacenamiento UFS 3.0 en el Find X3 Neo. Sin embargo, los resultados de la prueba de almacenamiento sugieren un almacenamiento UFS 3.1. El X3 puede competir con el Mi 11 con las tasas alcanzadas y, por tanto, se sitúa en el extremo superior de nuestro campo de pruebas

Oppo Find X3 NeoOnePlus 9Xiaomi Mi 11Samsung Galaxy S20 FE 5GAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-6%
3%
-12%
-0%
-57%
Random Write 4KB
250.97
221.45
-12%
289.32
15%
218.37
-13%
247 (205 - 285, n=13)
-2%
110 (4.78 - 319, n=274, last 2 years)
-56%
Random Read 4KB
260.89
225.38
-14%
278.54
7%
228.4
-12%
250 (187 - 325, n=13)
-4%
127 (13.5 - 325, n=274, last 2 years)
-51%
Sequential Write 256KB
768.59
739.39
-4%
754.41
-2%
676.12
-12%
802 (671 - 1321, n=13)
4%
302 (11.9 - 1321, n=274, last 2 years)
-61%
Sequential Read 256KB
1737.64
1872.3
8%
1614.92
-7%
1528.12
-12%
1752 (1348 - 2037, n=13)
1%
708 (41.9 - 2037, n=274, last 2 years)
-59%

Juegos - Juegos fluidos con una alta tasa de imágenes por segundo

La Adreno 650, responsable de los gráficos del Find X3 Neo, también puede ejecutar los juegos actuales sin problemas con una tasa de fotogramas de 90 fps. No experimentamos ningún tartamudeo ni nada parecido durante nuestra prueba, y el control a través de la pantalla táctil fue posible sin problemas

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet

Emisiones - altavoces no aptos para música

Temperatura

Según nuestras mediciones, la superficie del Find X3 Neo se calienta hasta 38,5 °C bajo carga. Así, el teléfono Oppo se siente caliente, pero no se calienta. La estabilidad del rendimiento del sistema bajo carga permanente también es buena

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
91.2 % ∼100% +10%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90.2 (5064min - 5613max) % ∼99% +8%
Oppo Find X3 Neo
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
83.2 (4216min - 5068max) % ∼91%
OnePlus 9
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
56.2 (3203min - 5696max) % ∼62% -32%
Carga Máx.
 38.5 °C38.5 °C36.9 °C 
 38.5 °C38.2 °C36.7 °C 
 37.4 °C36.4 °C36.2 °C 
Máximo: 38.5 °C
Médio: 37.5 °C
36.1 °C36.9 °C37 °C
35.3 °C36.6 °C36.6 °C
34.7 °C35.3 °C35.5 °C
Máximo: 37 °C
Médio: 36 °C
Conector de corriente  27.3 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37 °C / 99 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.1 °C / 93 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Imagen térmica - lado superior
Imagen térmica - lado superior
Imagen térmica - parte inferior
Imagen térmica - parte inferior

Altavoz

Los altavoces del X3 Neo ofrecen un volumen elevado y un espectro de sonido centrado en los tonos más altos. Esto permite reproducir bien el habla, por ejemplo, pero carece de profundidad para la música o similares. La reproducción de medios a niveles de volumen elevados también provoca distorsiones en la imagen sonora

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.6382534.735.13124.734.34023.535.85042.441.66328.433.58023.938.410020.439.112515.338.81602047.320014.647.825013.154.33151461.64001162.750010.366.16301170.180010.272100010.372.3125010.874.4160010.978.1200011.680.4250012.279.5315012.281.9400012.582.9500013.483.1630013.179.280001574.61000013.871.11250014.163.9160001659.1SPL24.791.1N0.682.6median 13.1median 71.1Delta211.14346.236.838.436.82830.630.23435.52931.725.523.129.322.423.927.114.237.411.344.511.752.29.755.49.357.511.860.413.760.717.364.716.271.411.172.410.373.210.470.611.672.812.674.713.973.515.265.115.663.716.369.716.571.116.460.717.15368.865.971.426.48322.219.226.50.853.5median 13.9median 63.72.410.6hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X3 NeoOnePlus 9
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Oppo Find X3 Neo audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 7% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

OnePlus 9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.6% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 58% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería: larga duración y carga rápida

Consumo de energía

Aunque el smartphone de Oppo requiere algo más de energía que los demás smartphones de nuestro campo de pruebas, con un consumo medio de 2,38 vatios en modo inactivo, es uno de los dispositivos más frugales de nuestro campo de pruebas bajo carga, junto con el Galaxy S20 FE.

El Find X3 Neo admite la carga rápida con 65 vatios; se incluye el adaptador de corriente correspondiente.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.45 Watt
Ociosodarkmidlight 0.92 / 2.38 / 2.41 Watt
Carga midlight 3.91 / 8.13 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo Find X3 Neo
4500 mAh
OnePlus 9
4500 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Samsung Galaxy S20 FE 5G
4500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 865
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-11%
-27%
21%
-11%
6%
Idle Minimum *
0.92
0.9
2%
1.57
-71%
0.75
18%
1.123 (0.52 - 2.2, n=21)
-22%
0.934 (0.37 - 2.5, n=233, last 2 years)
-2%
Idle Average *
2.38
1.7
29%
1.92
19%
1.41
41%
2.08 (1.19 - 3.43, n=21)
13%
1.86 (0.82 - 3.94, n=233, last 2 years)
22%
Idle Maximum *
2.41
2.7
-12%
1.94
20%
1.44
40%
2.31 (1.23 - 4, n=21)
4%
2.14 (0.85 - 4.2, n=233, last 2 years)
11%
Load Average *
3.91
5.4
-38%
6.32
-62%
3.84
2%
5.18 (3.5 - 7.4, n=21)
-32%
4.45 (2.1 - 8.4, n=233, last 2 years)
-14%
Load Maximum *
8.13
11.1
-37%
11.65
-43%
7.67
6%
9.66 (7.67 - 12.3, n=21)
-19%
7.22 (3.16 - 12.3, n=233, last 2 years)
11%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El Oppo Find X3 Neo logra una muy buena autonomía de más de 18 horas en nuestra prueba de Wi-Fi en el mundo real. La batería también se recarga por completo en aproximadamente una hora y media con el cargador rápido incluido

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
18h 47min
Oppo Find X3 Neo
4500 mAh
OnePlus 9
4500 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Samsung Galaxy S20 FE 5G
4500 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
1127
854
-24%
527
-53%
763
-32%

Pro

+ Panel AMOLED de 90 Hz
+ larga duración de la batería
+ memoria rápida
+ buen rendimiento de la cámara
+ carga rápida con 65 vatios

Contra

- sólo puerto USB 2.0
- no hay lector de tarjetas de memoria
- sin puerto jack

Veredicto - A la altura de la competencia

En la prueba: Oppo Find X3 Neo. Dispositivo de prueba proporcionado por: Oppo Alemania
En la prueba: Oppo Find X3 Neo. Dispositivo de prueba proporcionado por: Oppo Alemania

El Oppo Find X3 Neo puede mantenerse frente a la competencia a pesar del SoC ligeramente más antiguo. El rendimiento del sistema es bueno, y la cámara ofrece muy buenas fotos. La gran duración de la batería, el soporte 5G, y una pantalla igualmente muy buena apenas dejan nada que desear.

Oppo sitúa al Find X3 Neo a la altura de la competencia. Por lo tanto, sólo los pequeños detalles deciden sobre la compra o no

Por lo tanto, la crítica se juega en los detalles. El estándar USB 2.0 se convierte en un cuello de botella, especialmente para archivos grandes o muchas fotos que deben copiarse por cable. También se puede criticar la ausencia de un lector de tarjetas de memoria y la falta de un jack. Sin embargo, la competencia se enfrenta a quejas similares en este rango de precios

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precio y disponibilidad

El Oppo Find X3 Neo ya está disponible por unos 800 euros (~969 dólares), por ejemplo, en Cyberport o Amazon

Oppo Find X3 Neo - 04/26/2021 v7
Mike Wobker

Acabado
89%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
94%
Conectividad
53 / 70 → 76%
Peso
89%
Battería
92%
Pantalla
91%
Rendimiento de juegos
65 / 64 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
84 / 86 → 97%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
79 / 90 → 88%
Cámara
73%
Médio
82%
88%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 176092 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del smartphone Oppo Find X3 Neo: Centrado en la cámara
Mike Wobker, 2021-05- 1 (Update: 2021-05- 1)