Notebookcheck

Review del Smartphone Samsung Galaxy S20 FE 5G: Después de los comentarios de la comunidad, el mejor Galaxy S20

El querido del público. Samsung tiene la Galaxy S20 FE 5G de 6,5 pulgadas - FE significa edición para fans - completamente en los deseos de la Galaxy-S20 Community. El resultado se puede ver, porque la edición para fans es hasta ahora el modelo más rápido del Galaxy-S20 y destaca en casi todas las demás áreas. Además, es sorprendentemente barato para los estándares de alta gama.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Notebookcheck), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Los modelos Galaxy-S20 Galaxy S20Galaxy S20+ y Galaxy S20 Ultra de Samsung están entre los mejores smartphones del mercado. Con el Galaxy S20 FE 5G el fabricante tiene ahora el Galaxy S20 número cuatro. Desde el punto de vista del comprador, se podría decir que es una suerte.

El Galaxy S20 FE 5G es en realidad el sucesor del Galaxy S10 Lite, pero no tiene nada que ver con una versión reducida, ya que como muestra la prueba, es incluso más rápido que el modelo superior Galaxy S20 Ultra.

La abreviatura "FE" en el nombre del producto significa "Fan Edition". Significa que Samsung ha incorporado los comentarios de la comunidad del Galaxy-S20 en el desarrollo del Galaxy S20 FE 5G. Por lo tanto, por ejemplo, la carcasa, el tamaño de la pantalla y el SoC fueron optimizados. Además, 730 euros (~$865) para la edición fan es un precio económico para un smartphone de gama alta.

Samsung Galaxy S20 FE 5G (Galaxy S20 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Adaptador gráfico
Memoría
6144 MB 
, LPDDR5
pantalla
6.50 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 407 PPI, capacitiva, Super AMOLED, Infinity-O Display, FHD+, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 102.4 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: USB-C, Card Reader: microSD hasta 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Sensor óptico de huellas dactilares, acelerómetro, sensor giroscópico, sensor geomagnético, sensor Hall, sensor de proximidad, 4x4 MIMO, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), 3G (Banda 1/2/4/5/8), 4G (Banda 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/20/26/28/32/38/40/41/66), 5G (Bandas Sub-6 1/3/5/7/8/28/40/41/78), SAR de cabeza 0,503 W/kg, SAR de cuerpo 1,355 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.4 x 159.8 x 74.5
Battería
0 Wh, 4500 mAh Litio-Polimero
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 12 MPix Triple lente: Cámara de gran angular de 12 MP (1,8 µm, f/1.8, Dual Pixel AF, OIS) + Cámara ultra ancha de 12 MP (1,12 µm, f/2.2) + Cámara de teleobjetivo de 8 MP (1,0 µm, f/2.4, zoom óptico de 3x, zoom digital de 30x, OIS, Tracking AF), vídeos de
Secondary Camera: 32 MPix Cámara Selfie de 32 MP (0.8 µm, f/2.0), videos de hasta [email protected]
Características adicionales
Altavoces: Altavoces estéreo con tecnología Dolby Atmos, Teclado: virtual, Adaptador de 15W, cable USB-C, Herramienta SIM, Guía de inicio rápido, Información sobre la garantía, One UI 2.5, 24 Meses Garantía, IP68, fanless, waterproof
Peso
190 g, Suministro de Electricidad: 40 g
Precio
730 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison devices

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
88 %
11/2020
Samsung Galaxy S20 FE 5G
SD 865, Adreno 650
190 g128 GB UFS 3.1 Flash6.50"2400x1080
88 %
03/2020
Samsung Galaxy S20
Exynos 990, Mali-G77 MP11
163 g128 GB UFS 3.0 Flash6.20"3200x1440
88 %
04/2020
Samsung Galaxy S20+
Exynos 990, Mali-G77 MP11
188 g128 GB UFS 3.0 Flash6.70"3200x1440
88 %
04/2020
Xiaomi Mi 10 Pro
SD 865, Adreno 650
208 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
88 %
04/2020
OnePlus 8 Pro
SD 865, Adreno 650
199 g256 GB UFS 3.0 Flash6.78"3168x1440
89 %
04/2020
Huawei P40 Pro
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
209 g256 GB UFS 3.0 Flash6.58"2640x1200

Con su carcasa de 6,5 pulgadas, el Samsung Galaxy S20 FE 5G llena un hueco en la cartera del Galaxy-S20. El Galaxy S20 se considera pequeño para los teléfonos de gama alta con su factor de forma de 6,2 pulgadas, mientras que el Galaxy S20+ (6,7 pulgadas) y el Galaxy S20 Ultra (6,9 pulgadas) podrían ser demasiado grandes y poco manejables para algunos usuarios.

Aunque la Galaxy xia S20 FE 5G tiene un marco de aluminio muy duradero y resistente a la torsión, su parte trasera es de plástico en lugar de vidrio, como en los anteriores modelos del Galaxy -S20. Aunque esto no se siente muy premium, hay una ventaja. La parte trasera de policarbonato en un tono de color mate ofrece mucha más resistencia a los dedos que las superficies de cristal de los colegas del Galaxy-S20. Por lo tanto, el Galaxy S20 FE 5G se encuentra más seguro en la mano y también es menos propenso a las huellas dactilares.

La pantalla del Galaxy S20 FE 5G protegida por el cristal Gorila 3 no está redondeada en las esquinas y bordes, sino que es plana. Sin embargo, en comparación con las pantallas curvas de los otros smartphones Galaxy-S20, esto puede resultar una ventaja, porque la luz incidente se refleja siempre en el mismo ángulo y los desplazamientos de color en los bordes quedan así excluidos. El sensor de huellas dactilares está situado debajo de la pantalla, pero utiliza un método de reconocimiento óptico en lugar de ultrasonido.

El Galaxy S20 FE 5G está certificado con IP68 y por lo tanto está protegido contra el agua y el polvo. Samsung ofrece el smartphone en 6 variantes de color: "Nube Blanca" y "Nube Marina" (azul oscuro) son bastante discretos, mientras que "Nube Lavanda", "Nube Menta", "Nube Naranja" y el "Nube Roja" de nuestro dispositivo de prueba son bastante llamativos.

Comparación de tamaños

165.3 mm 74.3 mm 8.5 mm 199 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g161.9 mm 73.7 mm 7.8 mm 188 g159.8 mm 74.5 mm 8.4 mm 190 g158.2 mm 72.6 mm 8.95 mm 209 g151.7 mm 69.1 mm 7.9 mm 163 g

Características - Hybrid Dual-SIM y 128 GB de memoria

La Galaxy S20 FE 5G tiene una memoria interna de 128 GB, que puede ampliarse hasta 1 TB mediante una tarjeta microSD. Además de los datos de los medios de comunicación, también es posible almacenar datos de aplicaciones en ella. Como la tarjeta de memoria ocupa la segunda ranura microSD, sólo una tarjeta SIM cabe en el smartphone.

Mientras que el Galaxy S20 FE 5G siempre tiene 6 GB de RAM, 128 GB de memoria interna y el Snapdragon 865, la versión LTE equipada con el Exynos 990 está disponible en dos versiones: La versión de 128 GB también viene con 6 GB de RAM, mientras que la versión de 256 GB viene con 8 GB de RAM.

El puerto USB-C del Galaxy S20 FE 5G funciona a velocidad USB 3.2, soporta USB OTG y por lo tanto también permite la conexión de periféricos y dispositivos de almacenamiento. Al mismo tiempo, soporta la salida de imágenes a través de adaptadores HDMI y DisplayPort.

izquierda: sin conexiones
izquierda: sin conexiones
a la derecha: botón de encendido, balancín de volumen
a la derecha: botón de encendido, balancín de volumen
Arriba: Micrófono, Doble SIM híbrido/microSD
Arriba: Micrófono, Doble SIM híbrido/microSD
Abajo: micrófono, USB-C, altavoz
Abajo: micrófono, USB-C, altavoz

Software - Android 10; OneUI 2.5 para la edición para fans

Samsung equipa la Galaxy S20 FE 5G con Android 10 y su interfaz de usuario OneUI 2.5. En el momento de la prueba (mediados de noviembre), los parches de seguridad de Android eran del 1 de octubre de 2020 y por lo tanto bastante actualizados.


Además de las aplicaciones de Google y una pequeña colección de aplicaciones propias como Samsung Health, Galaxy Wearable, Bixby o AR Zone, también hay un puñado de aplicaciones de terceros proveedores, incluyendo Microsoft Office y OneDrive, Facebook, Spotify y Netflix. Sin embargo, aparte de Netflix y OneDrive, todas pueden ser desinstaladas.

Comunicación y GPS - WLAN rápida, posicionamiento preciso

En distancias cortas la Galaxy S20 FE 5G se comunica a través de Bluetooth 5.0 y NFC. La conexión a las redes locales es a través de WiFi 6 (WLAN 802.11ax) y, según Samsung, las subidas y bajadas son de hasta 1,2 GBit/s. Con nuestro enrutador de referencia, el Netgear Nighthawk AX12, proporciona hasta 798 MBit/s con un rendimiento de datos estable. La baja potencia de transmisión y recepción, que sólo es baja al principio, se debe al despertar del router y por lo tanto es insignificante.


Para el acceso de datos móviles, el Galaxy S20 FE 5G soporta todos los estándares modernos y los combina con una cobertura de frecuencia muy amplia. Usando LTE el smartphone alcanza hasta 1,6 GBit/s para las descargas (LTE Cat. 19). Samsung pone la máxima velocidad de subida de LTE a 211 Mbit/s (LTE Cat. 18).

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
883 (834min - 919max) MBit/s ∼100% +11%
Samsung Galaxy S20+
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
835 (808min - 847max) MBit/s ∼95% +5%
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
831 (745min - 872max) MBit/s ∼94% +4%
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
827 (791min - 846max) MBit/s ∼94% +4%
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
821 (388min - 998max) MBit/s ∼93% +3%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
798 (409min - 853max) MBit/s ∼90%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=643)
291 MBit/s ∼33% -64%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
1544 (797min - 1619max) MBit/s ∼100% +121%
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
882 (847min - 902max) MBit/s ∼57% +26%
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
876 (767min - 904max) MBit/s ∼57% +25%
Samsung Galaxy S20+
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
863 (759min - 898max) MBit/s ∼56% +23%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
816 (403min - 832max) MBit/s ∼53% +17%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
699 (347min - 764max) MBit/s ∼45%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=643)
278 MBit/s ∼18% -60%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø783 (409-853)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø687 (347-764)
La recepción del GPS en el edificio
La recepción del GPS en el edificio
Recepción de GPS al aire libre
Recepción de GPS al aire libre

Para determinar su posición actual, el smartphone Samsung utiliza las redes de satélites GPS, Galileo, GLONASS y BeiDou. Tanto en el interior de los edificios como en el exterior, puede localizarnos rápidamente y con una precisión de hasta 3 metros.


En un recorrido en bicicleta de aproximadamente 12 kilómetros, el último modelo de Galaxy-S20 tendrá que demostrar si es igual de bueno para localizarnos cuando estamos en movimiento. Resultado: Las aplicaciones proporcionan al smartphone datos de posición bastante precisos, ya que funciona casi con la misma precisión que el dispositivo de navegación profesional Garmin Edge 500, que sigue la ruta para la comparación.

Samsung Galaxy S20 FE 5G: La distancia total
Samsung Galaxy S20 FE 5G: La distancia total
Samsung Galaxy S20 FE 5G: Lago
Samsung Galaxy S20 FE 5G: Lago
Samsung Galaxy S20 FE 5G: Punto de giro
Samsung Galaxy S20 FE 5G: Punto de giro
Garmin Edge 500: La distancia total
Garmin Edge 500: La distancia total
Garmin Edge 500: Lago
Garmin Edge 500: Lago
Garmin Edge 500: Punto de giro
Garmin Edge 500: Punto de giro

Funciones del teléfono y calidad de voz - VoLTE y VoWiFi, pero no eSIM

El Galaxy S20 FE 5G produce una buena calidad de voz. Con las llamadas telefónicas no hay problemas de comunicación. Ambas partes se escuchan claramente. Además, la comunicación por altavoz y micrófono de manos libres funciona muy bien. VoLTE y VoWiFi están a bordo. La función eSIM especificada en los datos técnicos no se encontró en ninguna parte, pero es posible que Samsung la suministre por medio de una actualización.

Cámaras - muy buena cámara triple en el Galaxy S20 FE 5G

Cámara principal
Cámara principal
Cámara frontal
Cámara frontal

El Galaxy S20 FE 5G no se agota con el equipo de la cámara como se encuentra en el espectacular lente de 108 MP de un Galaxy S20 Ultra. En su lugar, la Galaxy S20 FE 5G está más orientada hacia la Galaxy S20, porque también utiliza una cámara principal con tres lentes basada en el sensor Sony IMX555.

La cámara triple consiste en una cámara gran angular de 12 MP, una cámara ultra gran angular de 12 MP de resolución y una cámara de telefoto de 8 MP. La cámara gran angular y la teleobjetivo tienen cada una un estabilizador de imagen óptico, lo que es particularmente beneficioso para la cámara teleobjetivo, ya que también tiene un zoom óptico 3x. Si quieres acercarte aún más a los objetos, la ampliación cambia sin problemas a un zoom digital de 30x, que se puede ajustar en 0,1 pasos como el zoom óptico.

La cámara frontal es de 32 MP y toma, como la cámara principal, videos en un máximo de 4K con 60 FPS. La Galaxy S20 FE 5G no puede grabar videos de 8K.

Aunque los datos técnicos de la cámara triple no son impresionantes, la Galaxy S20 FE 5G tiene éxito con fotografías cualitativamente muy buenas.

Las fotos tomadas con la cámara gran angular y ultra gran angular convencen en buenas condiciones de iluminación con mucha dinámica, colores realistas y alta nitidez de imagen. No notará que la cámara de teleobjetivo sólo tiene una resolución de 8 MP. Sólo con altos factores de zoom se queda un poco atrás de la fuerte competencia del Galaxy -S20. Las lentes también pueden manejar bien la luz débil, en definitiva un gran rendimiento.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 2Weitwinkel5-facher ZoomLowlight-Umgebung
click para cargar imágenes

Bajo condiciones de luz controlada, sometemos la cámara a más pruebas. Con luz ambiental brillante (carta de colores inferior), el Galaxy S20 FE 5G se acerca bastante a los colores de referencia y tiene una habilidad especial para las escalas de grises. También muestra la carta de pruebas muy nítidamente. Sin embargo, las débiles condiciones de iluminación (carta de colores superior, 1 Lux) perjudican notablemente la precisión del color. La cámara no puede obtener muchos detalles de la tabla de prueba.

ColorChecker
29.6 ∆E
53.9 ∆E
39.4 ∆E
34.8 ∆E
45.2 ∆E
61.5 ∆E
52.9 ∆E
34.8 ∆E
42.6 ∆E
29.4 ∆E
64.3 ∆E
63.2 ∆E
31.9 ∆E
47.7 ∆E
37.3 ∆E
74.2 ∆E
44.1 ∆E
41.9 ∆E
80.8 ∆E
70.2 ∆E
52 ∆E
36.9 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S20 FE 5G: 46.13 ∆E min: 13.91 - max: 80.83 ∆E
ColorChecker
13.6 ∆E
7.9 ∆E
10.4 ∆E
18.4 ∆E
8.1 ∆E
4.8 ∆E
9.8 ∆E
7.9 ∆E
10.1 ∆E
5.2 ∆E
6.8 ∆E
7.9 ∆E
8.3 ∆E
10.4 ∆E
9.2 ∆E
2.2 ∆E
6.2 ∆E
10 ∆E
6.8 ∆E
1.9 ∆E
4.9 ∆E
6.9 ∆E
6.2 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S20 FE 5G: 7.82 ∆E min: 1.86 - max: 18.42 ∆E

Accesorios y garantía - Fuente de alimentación de 25 vatios sólo disponible como opción

Samsung conecta una fuente de alimentación modular de 15 vatios, un cable USB, una herramienta SIM, una guía de inicio rápido e información sobre la garantía al Galaxy S20 FE 5G. El smartphone puede cargarse con hasta 25 vatios. Samsung ofrece una fuente de alimentación adecuada en su tienda web junto con otros accesorios.


En el Galaxy S20 FE 5G hay una garantía de 24 meses. Como protección extra se puede reservar el Samsung Care+.

Dispositivos de entrada; funcionamiento - muy fluido debido a la pantalla de 120 Hz

La pantalla Super AMOLED de 6,5 pulgadas del Galaxy S20 FE 5G ya está protegida de fábrica por una película protectora adicional, que puede, sin embargo, ser retirada y sustituida por otras. Uno siente la transición entre el vidrio de la pantalla y la lámina protectora con relativa claridad, lo cual no es perturbador pero no es una sensación de alta calidad.


Con el procesamiento de las entradas, el Galaxy S20 FE 5G no expone ninguna debilidad. La pantalla táctil de 10 puntos funciona con gran precisión y la pantalla de 120 Hz hace que el funcionamiento sea muy suave. Esto también se aplica al sensor de huellas dactilares, que se encuentra debajo de la pantalla, y al reconocimiento facial, que sigue funcionando bastante bien incluso con una luz ambiental débil.

Teclado en el borde
Teclado en el borde
Teclado transversal
Teclado transversal

Pantalla - panel brillante Super-AMOLED con colores nítidos

Subpíxeles
Subpíxeles
La atenuación de la corriente continua por encima de 30
La atenuación de la corriente continua por encima de 30

Samsung proporciona al Galaxy S20 FE 5G una brillante pantalla Super AMOLED, que tiene una resolución de 2400x1080 píxeles (FHD+) y ofrece una visualización muy suave gracias a su frecuencia de actualización de 120 Hz. En contraste con la relación Galaxy -S20, que utiliza una resolución de 3200x1440 píxeles, la Galaxy S20 FE 5G no alcanza una densidad de píxeles tan alta, que sin embargo no se nota en absoluto porque la pantalla es también muy nítida. Los otros modelos del Galaxy S20 también alcanzan los 120 Hz, pero deben reducir su resolución a FHD+.

Con una media de 721,1 cd/m², la pantalla del Galaxy S20 FE 5G brilla con mucha fuerza y no es ni un poco inferior a la de los parientes de la S20. Con áreas de imagen brillantes y oscuras distribuidas uniformemente (APL50) son posibles incluso hasta 957 cd/m². Si el sensor de brillo se apaga, la luminancia cae a un máximo de 340 cd/m². En el ajuste de brillo mínimo medimos 1,4 cd/m².

Para el control del brillo el panel AMOLED utiliza la modulación de ancho de pulso (PWM). Esto funciona en un rango de baja frecuencia de 117,9 a 227,3 Hz, lo que puede resultar molesto para las personas sensibles. Sin embargo, la PWM sólo se produce en niveles de brillo de la pantalla del 30% y menos. Por encima de este nivel, se inicia la atenuación automática de CC, que funciona a un nivel bastante constante de 120 Hz.

704
cd/m²
715
cd/m²
735
cd/m²
707
cd/m²
714
cd/m²
743
cd/m²
712
cd/m²
721
cd/m²
739
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 743 cd/m² Médio: 721.1 cd/m² Minimum: 1.4 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 714 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.9
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy S20
AMOLED, 3200x1440, 6.20
Samsung Galaxy S20+
AMOLED, 3200x1440, 6.70
Xiaomi Mi 10 Pro
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
OnePlus 8 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.78
Huawei P40 Pro
OLED, 2640x1200, 6.58
Screen
-5%
-0%
26%
33%
11%
Brightness middle
714
745
4%
740
4%
753
5%
796
11%
584
-18%
Brightness
721
740
3%
747
4%
762
6%
779
8%
576
-20%
Brightness Distribution
95
97
2%
94
-1%
96
1%
94
-1%
95
0%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
1.8
2.67
-48%
2.6
-44%
0.9
50%
0.68
62%
1.1
39%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.1
4.52
11%
4.57
10%
1.6
69%
1.55
70%
2.3
55%
Greyscale DeltaE2000 *
2
2
-0%
1.5
25%
1.5
25%
1.1
45%
1.8
10%
Gamma
2.16 102%
2.092 105%
2.269 97%
2.24 98%
2.237 98%
2.16 102%
CCT
6588 99%
6240 104%
6284 103%
6415 101%
6310 103%
6355 102%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 227.3 Hz ≤ 30 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 227.3 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 30 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 227.3 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9717 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

La pantalla del Galaxy S20 FE 5G convence por su pantalla de colores muy vivos y precisos. El modo de pantalla por defecto es "Vivid", que cubre un poco más del 96% del espacio de color del DCI-P3. El segundo modo de pantalla "Natural" se limita al espacio de color sRGB más pequeño, pero con valores delta E de 2 y menores, proporciona una reproducción del color aún más precisa.

Fidelidad de color (modo de pantalla Natural, color de destino sRGB)
Fidelidad de color (modo de pantalla Natural, color de destino sRGB)
Fidelidad de color (modo de pantalla Vivid, color de destino P3)
Fidelidad de color (modo de pantalla Vivid, color de destino P3)
Espacio de color (modo de pantalla Natural, color de destino sRGB)
Espacio de color (modo de pantalla Natural, color de destino sRGB)
Espacio de color (modo de pantalla Vivid, color de destino P3)
Espacio de color (modo de pantalla Vivid, color de destino P3)
Escala de grises (modo de pantalla Natural, color de destino sRGB)
Escala de grises (modo de pantalla Natural, color de destino sRGB)
Escala de grises (modo de pantalla Vivid, color de destino P3)
Escala de grises (modo de pantalla Vivid, color de destino P3)
Saturación de color (modo de pantalla Natural, color de destino sRGB)
Saturación de color (modo de pantalla Natural, color de destino sRGB)
Saturación de color (modo de pantalla Vivid, color de destino P3)
Saturación de color (modo de pantalla Vivid, color de destino P3)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.2 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
2.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.6 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Debido a sus inmensas reservas de brillo, el uso en exteriores no es ningún problema para el Galaxy S20 FE 5G. Además, la estabilidad del ángulo de visión es perfecta.

Uso al aire libre bajo cielos nublados
Uso al aire libre bajo cielos nublados
Punto de vista
Punto de vista

Rendimiento: el smartphone más rápido de la serie Galaxy-S20

Mientras que todos los demás smartphones Galaxy-S20 funcionan con el Exynos 990, el más fuerte Snapdragon 865 y por lo tanto el mejor SoC de gama alta calcula en la Galaxy S20 FE 5G. Con los puntos de referencia sintéticos, el Galaxy S20 FE 5G supera a la competencia interna en todas las pruebas.

Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3252 Points ∼97%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2731 Points ∼82% -16%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2899 Points ∼87% -11%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3338 Points ∼100% +3%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3318 Points ∼99% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3165 Points ∼95% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2687 - 3449, n=21)
3273 Points ∼98% +1%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=171)
1932 Points ∼58% -41%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
903 Points ∼96%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
903 Points ∼96% 0%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
944 Points ∼100% +5%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
906 Points ∼96% 0%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼96% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
779 Points ∼83% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (764 - 924, n=21)
903 Points ∼96% 0%
Average of class Smartphone
  (63 - 1604, n=171)
558 Points ∼59% -38%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11680 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10431 Points ∼89% -11%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10583 Points ∼91% -9%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10952 Points ∼94% -6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11153 Points ∼95% -5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11341 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (9202 - 15299, n=22)
11268 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=569)
6096 Points ∼52% -48%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
13276 Points ∼90%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
14708 Points ∼100% +11%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
14760 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
13142 Points ∼89% -1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13471 Points ∼91% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
14352 Points ∼97% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (10990 - 19989, n=21)
13586 Points ∼92% +2%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=718)
6717 Points ∼46% -49%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3712 Points ∼91%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3112 Points ∼77% -16%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3230 Points ∼80% -13%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3830 Points ∼94% +3%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3888 Points ∼96% +5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4057 Points ∼100% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (1786 - 4061, n=19)
3414 Points ∼84% -8%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=220)
2637 Points ∼65% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7618 Points ∼87%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6315 Points ∼72% -17%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8783 Points ∼100% +15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8173 Points ∼93% +7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8279 Points ∼94% +9%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6360 Points ∼72% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (7618 - 9104, n=19)
8249 Points ∼94% +8%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=220)
3043 Points ∼35% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6174 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5139 Points ∼78% -17%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6355 Points ∼96% +3%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6578 Points ∼99% +7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6618 Points ∼100% +7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5648 Points ∼85% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 6961, n=20)
6202 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=220)
2673 Points ∼40% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5176 Points ∼90%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4063 Points ∼71% -22%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4495 Points ∼78% -13%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5277 Points ∼92% +2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5506 Points ∼96% +6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5728 Points ∼100% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4957 - 5780, n=20)
5344 Points ∼93% +3%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=577)
2294 Points ∼40% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8633 Points ∼92%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8106 Points ∼86% -6%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9190 Points ∼98% +6%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9356 Points ∼100% +8%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9379 Points ∼100% +9%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6771 Points ∼72% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8633 - 9567, n=20)
9380 Points ∼100% +9%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=577)
2303 Points ∼25% -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7517 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6638 Points ∼82% -12%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7459 Points ∼92% -1%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7986 Points ∼98% +6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8111 Points ∼100% +8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6508 Points ∼80% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (7517 - 8269, n=21)
8030 Points ∼99% +7%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=578)
2124 Points ∼26% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5110 Points ∼89%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3935 Points ∼69% -23%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4455 Points ∼78% -13%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4283 Points ∼75% -16%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5480 Points ∼96% +7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5718 Points ∼100% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=20)
5110 Points ∼89% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=608)
2212 Points ∼39% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11956 Points ∼94%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11301 Points ∼89% -5%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9471 Points ∼74% -21%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12694 Points ∼100% +6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12665 Points ∼100% +6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7905 Points ∼62% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11956 - 13044, n=20)
12723 Points ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=608)
3156 Points ∼25% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9213 Points ∼94%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7981 Points ∼81% -13%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7576 Points ∼77% -18%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8823 Points ∼90% -4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9807 Points ∼100% +6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7286 Points ∼74% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 10090, n=20)
9540 Points ∼97% +4%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=608)
2589 Points ∼26% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5144 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3963 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4180 Points ∼81% -19%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4895 Points ∼95% -5%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4987 Points ∼97% -3%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4971 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=20)
4941 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=657)
2168 Points ∼42% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8629 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8411 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8469 Points ∼98% -2%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8299 Points ∼96% -4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8106 Points ∼94% -6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6465 Points ∼75% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (6500 - 9167, n=20)
8128 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=657)
1918 Points ∼22% -78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7500 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6732 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6896 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7157 Points ∼95% -5%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7117 Points ∼95% -5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6060 Points ∼81% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5996 - 7653, n=21)
7103 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=658)
1817 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4841 Points ∼97%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4015 Points ∼81% -17%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4124 Points ∼83% -15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4729 Points ∼95% -2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4928 Points ∼99% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4975 Points ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=20)
4844 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (293 - 5301, n=699)
2041 Points ∼41% -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11632 Points ∼94%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6388 Points ∼52% -45%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6392 Points ∼52% -45%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12394 Points ∼100% +7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11371 Points ∼92% -2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7499 Points ∼61% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (10599 - 13305, n=20)
11750 Points ∼95% +1%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=698)
2561 Points ∼21% -78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8868 Points ∼97%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5646 Points ∼62% -36%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5696 Points ∼62% -36%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9123 Points ∼100% +3%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8811 Points ∼97% -1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6739 Points ∼74% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9611, n=20)
8915 Points ∼98% +1%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=701)
2183 Points ∼24% -75%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46963 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
27431 Points ∼58% -42%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
32384 Points ∼69% -31%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
32240 Points ∼69% -31%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46731 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (17817 - 58293, n=19)
34885 Points ∼74% -26%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=843)
16004 Points ∼34% -66%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
110875 Points ∼74%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
48476 Points ∼32% -56%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
150281 Points ∼100% +36%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
149017 Points ∼99% +34%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
82652 Points ∼55% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (110875 - 154375, n=19)
145987 Points ∼97% +32%
Average of class Smartphone
  (536 - 224130, n=841)
29224 Points ∼19% -74%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
85130 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
41415 Points ∼49% -51%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
82937 Points ∼97% -3%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
82562 Points ∼97% -3%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
70593 Points ∼83% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (56045 - 112989, n=19)
83547 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=841)
22341 Points ∼26% -74%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
207 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
199 fps ∼96% -4%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
199 fps ∼96% -4%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps ∼98% -2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼100% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼73% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (168 - 209, n=21)
203 fps ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=836)
48.8 fps ∼24% -76%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
118 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼51% -49%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼51% -49%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼76% -24%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼51% -49%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼51% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 138, n=21)
76.9 fps ∼65% -35%
Average of class Smartphone
  (1 - 142, n=845)
32.6 fps ∼28% -72%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
119 fps ∼94%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
108 fps ∼86% -9%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
126 fps ∼100% +6%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
122 fps ∼97% +3%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼100% +6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
118 fps ∼94% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (96 - 130, n=21)
122 fps ∼97% +3%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=741)
29 fps ∼23% -76%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
111 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼54% -46%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼54% -46%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼79% -21%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼54% -46%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
59 fps ∼53% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 111, n=21)
72.9 fps ∼66% -34%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 117, n=749)
23.8 fps ∼21% -79%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
84 fps ∼95%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85 fps ∼97% +1%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85 fps ∼97% +1%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼98% +2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100% +5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
75 fps ∼85% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (67 - 90, n=22)
85.1 fps ∼97% +1%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=604)
23.2 fps ∼26% -72%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
83 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
59 fps ∼71% -29%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
59 fps ∼71% -29%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
77 fps ∼93% -7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼72% -28%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
52 fps ∼63% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 83, n=22)
60.8 fps ∼73% -27%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=606)
20.6 fps ∼25% -75%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
32 fps ∼97%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
22 fps ∼67% -31%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
33 fps ∼100% +3%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼91% -6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼94% -3%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
23 fps ∼70% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 32, n=23)
27.7 fps ∼84% -13%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=368)
11.8 fps ∼36% -63%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps ∼91%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
20 fps ∼91% 0%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
22 fps ∼100% +10%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼91% 0%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼91% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼86% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 21, n=23)
20.2 fps ∼92% +1%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=366)
8.26 fps ∼38% -59%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps ∼92%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼96% +4%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
52 fps ∼100% +8%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼90% -2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼92% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps ∼69% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 53, n=23)
43.2 fps ∼83% -10%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=372)
17.6 fps ∼34% -63%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
47 fps ∼81%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
54 fps ∼93% +15%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
58 fps ∼100% +23%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
54 (20min) fps ∼93% +15%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼93% +15%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
50 fps ∼86% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 56, n=23)
52 fps ∼90% +11%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=372)
20.2 fps ∼35% -57%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
51 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼98% -2%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
51 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼98% -2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
44 fps ∼86% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (39 - 54, n=22)
50.5 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=529)
15.5 fps ∼30% -70%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
43 fps ∼90% -10%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
45 fps ∼94% -6%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼94% -6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼94% -6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
31 fps ∼65% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 48, n=22)
40.5 fps ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=533)
13.6 fps ∼28% -72%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
572485 Points ∼96%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
504192 Points ∼85% -12%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
296746 Points ∼50% -48%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
595466 Points ∼100% +4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
585231 Points ∼98% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
496966 Points ∼83% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (527301 - 607937, n=22)
578062 Points ∼97% +1%
Average of class Smartphone
  (53335 - 633158, n=154)
326158 Points ∼55% -43%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1604 Points ∼98%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1274 Points ∼78% -21%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1378 Points ∼85% -14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1514 Points ∼93% -6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1496 Points ∼92% -7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1629 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 2169, n=21)
1504 Points ∼92% -6%
Average of class Smartphone
  (7 - 2169, n=766)
844 Points ∼52% -47%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11833 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10703 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10803 Points ∼91% -9%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11567 Points ∼98% -2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11842 Points ∼100% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10138 Points ∼86% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11399 - 12073, n=21)
11701 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=766)
2629 Points ∼22% -78%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5304 Points ∼67%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4271 Points ∼54% -19%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3775 Points ∼48% -29%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7945 Points ∼100% +50%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7240 Points ∼91% +37%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6038 Points ∼76% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5304 - 8874, n=21)
7103 Points ∼89% +34%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=766)
1983 Points ∼25% -63%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9458 Points ∼94%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8843 Points ∼88% -7%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9281 Points ∼92% -2%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10002 Points ∼99% +6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10058 Points ∼100% +6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
9782 Points ∼97% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8421 - 10147, n=21)
9721 Points ∼97% +3%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=766)
3597 Points ∼36% -62%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5555 Points ∼91%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4764 Points ∼78% -14%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4779 Points ∼79% -14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6072 Points ∼100% +9%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5993 Points ∼99% +8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5589 Points ∼92% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6402, n=21)
5885 Points ∼97% +6%
Average of class Smartphone
  (1 - 6402, n=766)
1850 Points ∼30% -67%

La navegación por la web con la Galaxy S20 FE 5G y su pantalla de 120 Hz es muy suave, sin retrasos ni interrupciones. Los resultados de la prueba no muestran un panorama tan halagüeño porque el Snapdragon 865 no siempre funciona aquí tan bien como el Exynos 990. Sin embargo, la diferencia no se nota durante la navegación.

Jetstream 2 - Total Score
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
69.956 Points ∼100% +55%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
64.958 Points ∼93% +44%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=19)
63.5 Points ∼91% +40%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
63.374 Points ∼91% +40%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
53.863 Points ∼77% +19%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
50.566 Points ∼72% +12%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
45.219 Points ∼65%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=228)
43 Points ∼61% -5%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
116.61 Points ∼100% +57%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
115.43 Points ∼99% +56%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
114.78 Points ∼98% +55%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 126, n=19)
111 Points ∼95% +50%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
93.499 Points ∼80% +26%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
89.329 Points ∼77% +20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
74.18 Points ∼64%
Average of class Smartphone (10 - 375, n=661)
50.5 Points ∼43% -32%
Speedometer 2.0 - Result
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
71.8 runs/min ∼100% +71%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
68.6 runs/min ∼96% +63%
OnePlus 8 Pro (Chome 80)
67.7 runs/min ∼94% +61%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=18)
63.8 runs/min ∼89% +52%
Samsung Galaxy S20+ (Chome 80)
62.8 runs/min ∼87% +49%
Samsung Galaxy S20 (Chome 80)
50.8 runs/min ∼71% +21%
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=207)
45.3 runs/min ∼63% +8%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
42.1 runs/min ∼59%
WebXPRT 3 - ---
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
127 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=21)
106 Points ∼83% -17%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
104 Points ∼82% -18%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
101 Points ∼80% -20%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
97 Points ∼76% -24%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
86 Points ∼68% -32%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=299)
71.2 Points ∼56% -44%
Huawei P40 Pro
Points ∼0% -100%
Octane V2 - Total Score
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
23690 Points ∼100% +62%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
23678 Points ∼100% +62%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
22834 Points ∼96% +56%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 24467, n=21)
22024 Points ∼93% +51%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
18162 Points ∼77% +24%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
18094 Points ∼76% +24%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
14606 Points ∼62%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=831)
8437 Points ∼36% -42%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=857)
9474 ms * ∼100% -225%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
2910.8 ms * ∼31%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
2511.2 ms * ∼27% +14%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
2488.3 ms * ∼26% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (1839 - 2911, n=22)
2054 ms * ∼22% +29%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
2021.2 ms * ∼21% +31%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
1944.7 ms * ∼21% +33%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
1913.7 ms * ∼20% +34%

* ... más pequeño es mejor

Con el rendimiento de los datos, el Galaxy S20 FE 5G no deja nada de que quejarse: Su memoria UFS 3.1 es una fuente de energía y asegura tiempos de carga muy cortos. Con nuestra tarjeta de memoria de referencia, la Toshiba Exceria Pro M501, el smartphone alcanza un máximo de 85,9 MByte/s y, por lo tanto, no es más rápido en movimiento que la competencia.

Samsung Galaxy S20 FE 5GSamsung Galaxy S20Samsung Galaxy S20+Samsung Galaxy S20 UltraAverage 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-8%
-6%
-6%
2%
-59%
Sequential Write 256KB SDCard
68.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
57.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
57.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
58.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
-15%
68.8 (68.6 - 69, n=2)
0%
51.6 (1.7 - 87.1, n=564)
-25%
Sequential Read 256KB SDCard
85.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-23%
66.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-22%
67.55 (Toshiba Exceria Pro M501)
-21%
85.9 (85.9 - 86, n=2)
0%
69.5 (8.1 - 96.5, n=564)
-19%
Random Write 4KB
218.37
228.1
4%
229.8
5%
221.37
1%
216 (121 - 280, n=8)
-1%
40.5 (0.14 - 319, n=936)
-81%
Random Read 4KB
228.4
205.3
-10%
199.6
-13%
202.43
-11%
223 (133 - 317, n=8)
-2%
63.4 (1.59 - 325, n=936)
-72%
Sequential Write 256KB
676.12
669.9
-1%
694.3
3%
697.08
3%
752 (674 - 1077, n=8)
11%
140 (2.99 - 1321, n=936)
-79%
Sequential Read 256KB
1528.12
1541.7
1%
1603.1
5%
1632.02
7%
1588 (1348 - 1710, n=8)
4%
364 (12.1 - 2037, n=936)
-76%

Juegos - sólo unos pocos juegos soportan la pantalla de 120 Hz

El chip gráfico Adreno 650 integrado en el Snapdragon 865 muestra los juegos actuales de Android tan suaves como la mantequilla, incluso con el máximo detalle gráfico. En nuestra selección de prueba de juegos, cuyas frecuencias de cuadro determinamos con la herramienta Gamebench, no pudimos encontrar un título que soportara la pantalla de 120 Hz. Esto es posible con Armajet, pero a un máximo de 60 FPS. PUBG Mobile funcionó en el entorno HD con un máximo de 30 FPS, pero jugó muy bien como todos los demás juegos.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060Tooltip
; Armajet; 1.55.5: Ø59 (56-60)
; PUBG Mobile; 1.0.0: Ø30 (29-31)

Emisiones - Frío en funcionamiento, pero acelerando bajo carga

Temperatura

Bajo carga, el Galaxy S20 FE 5G alcanzó un máximo de 35,1 °C (95,18 °F) y se mantuvo constante, sin embargo, hay estrangulamiento. Como muestra la prueba de la batería de GFXBench, esto ocurre sólo en el escenario de Manhattan, gráficamente intenso, no en una carga de trabajo diaria. En este caso, el rendimiento cae después de la primera de las 30 carreras, que se reduce aún más en el curso de la prueba. Por otro lado, en el escenario T-Rex, más simple gráficamente, las tasas de fotogramas se mantienen al mismo alto nivel hasta el final.

GFXBench battery test T-Rex
GFXBench battery test T-Rex
GFXBench battery test Manhattan
GFXBench battery test Manhattan
Carga Máx.
 32.6 °C33.2 °C30.9 °C 
 33.2 °C33.1 °C30.8 °C 
 33 °C33.2 °C30.6 °C 
Máximo: 33.2 °C
Médio: 32.3 °C
29.8 °C30 °C31.7 °C
29.2 °C30.4 °C33 °C
29.7 °C31.2 °C35.1 °C
Máximo: 35.1 °C
Médio: 31.1 °C
Conector de corriente  27.8 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.3 °C / 90 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Altavoces

Ruido rosa del altavoz
Ruido rosa del altavoz

Los altavoces estéreo del Galaxy S20 FE 5G proporcionan un sonido decente, pero no son más que el promedio.


A través de Bluetooth y USB-C se obtiene un sonido mucho mejor, por lo que la función de audio dual puede ser activada adicionalmente con el primero. Si se emparejan dos dispositivos de audio Bluetooth con el smartphone, el sonido puede reproducirse en ambos al mismo tiempo. Además, está la función Music Share, que convierte al Samsung en un concentrador de Bluetooth para otros dispositivos móviles Galaxy que también son compatibles con esta función.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.429.72523.323.8312622.24022.627.25034.538.96319.927.68014.728.410014.429.212514.934.916017.85120018.95125011.756.731513.960.34001361.850010.364.663010.467.280012.472.1100011.175.5125011.278.5160012.779.5200012.381.3250012.680.5315012.780.5400012.780.9500012.777.4630013.576.1800014661000013.561.31250014.959.2160001656SPL24.890.1N0.678.3median 12.7median 66Delta111.141.341.337.5382933.531.633.133.237.328.328.823.325.423.323.824.231.220.540.91945.817.650.216.952.516.255.416.463.218.365.116.166.714.772.714.276.614.777.213.976.214.377.414.975.814.873.815.369.414.965.21567.415.56916.462.61662.772.427.585.926.1159.7median 16median 65.2210.7hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S20 FE 5GSamsung Galaxy S20
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy S20 FE 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 60% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy S20 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 55% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - persistente teléfono inteligente Samsung

El consumo de energía

El Galaxy S20 FE 5G consume significativamente menos energía que otros smartphones equipados con el Snapdragon 865. Es compatible con USB Power Delivery 3.0, con la carga inalámbrica y con Wireless PowerShare, que le permite cargar otros dispositivos de forma inductiva.

La batería de 4500 mAh se llena en poco menos de 1:40 horas utilizando la unidad de alimentación de 15 vatios suministrada. La fuente de alimentación opcional de 25 vatios es aún más rápida.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.25 Watt
Ociosodarkmidlight 0.75 / 1.41 / 1.44 Watt
Carga midlight 3.84 / 7.67 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy S20 FE 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Samsung Galaxy S20+
4500 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 865
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-28%
-44%
6%
-109%
1%
-44%
-15%
Idle Minimum *
0.75
0.9
-20%
1
-33%
0.61
19%
2.2
-193%
0.92
-23%
1.134 (0.52 - 2.2, n=20)
-51%
0.89 (0.2 - 3.4, n=927)
-19%
Idle Average *
1.41
1.5
-6%
1.7
-21%
1.19
16%
3.3
-134%
1.41
-0%
2.07 (1.19 - 3.43, n=20)
-47%
1.758 (0.6 - 6.2, n=926)
-25%
Idle Maximum *
1.44
2
-39%
2.3
-60%
1.23
15%
3.7
-157%
1.47
-2%
2.3 (1.23 - 4, n=20)
-60%
2.04 (0.74 - 6.6, n=927)
-42%
Load Average *
3.84
4.8
-25%
5.8
-51%
4.18
-9%
5.9
-54%
3.35
13%
5.24 (3.5 - 7.4, n=20)
-36%
4.12 (0.8 - 10.8, n=921)
-7%
Load Maximum *
7.67
11.5
-50%
11.8
-54%
8.53
-11%
8.3
-8%
6.37
17%
9.73 (7.67 - 12.3, n=20)
-27%
6.13 (1.2 - 14.2, n=921)
20%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La batería de 4500 mAh le da al Galaxy S20 FE 5G largos tiempos de funcionamiento, incluso si ha activado la pantalla de 120 Hz como hicimos durante las mediciones. Durante la reproducción continua del vídeo de prueba del H.264, el smartphone gestiona unas impresionantes 20:32 horas. En la navegación simulada por la web sigue siendo unas buenas 12:42 horas.


Para conseguir tiempos de ejecución aún más largos del Galaxy S20 FE 5G, se pueden adaptar las opciones de ahorro de energía o simplemente cambiar a una pantalla de 60 Hz. Cuando se navega por la web, por ejemplo, con 60 Hz, el tiempo de ejecución se extiende desde las 12:42 hasta las 13:33 horas, tres cuartos de hora.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
33h 30min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 43min
Big Buck Bunny H.264 1080p
20h 32min
Carga (máximo brillo)
4h 15min
Samsung Galaxy S20 FE 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Samsung Galaxy S20+
4500 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
Duración de Batería
-6%
-8%
-6%
6%
-15%
Reader / Idle
2010
2105
5%
2041
2%
2133
6%
2103
5%
1474
-27%
H.264
1232
809
-34%
978
-21%
973
-21%
1023
-17%
1137
-8%
WiFi v1.3
763
726
-5%
794
4%
865
13%
923
21%
743
-3%
Load
255
279
9%
218
-15%
198
-22%
296
16%
198
-22%

Pro

+ a prueba de agua y polvo según IP68
+ 5G Y NFC
+ Dual-SIM
+ muy buena cámara triple
+ Zoom óptico 3x
+ una pantalla AMOLED muy brillante
+ 120 Hz
+ muy rápido SoC
+ larga duración de la batería

Contra

- Plástico en lugar de vidrio en la parte posterior
- no hay enchufe para los auriculares
- Ranura SIM híbrida
- Acelerando bajo carga

Veredicto: El Galaxy S20 personalizado

En el juicio: Samsung Galaxy S20 FE 5G. El equipo de prueba suministrado por Samsung Alemania y
En el juicio: Samsung Galaxy S20 FE 5G. El equipo de prueba suministrado por Samsung Alemania y

Con la edición fan de la Galaxy S20, Samsung consigue un auténtico éxito. Con el Galaxy S20 FE 5G los compradores obtienen una pantalla super AMOLED muy brillante, incluyendo una frecuencia de actualización de 120 Hz, una muy buena cámara triple con zoom óptico 3x y una batería de 4500 mAh de larga duración. Su factor de forma de 6,5 pulgadas también la hace más manejable que la Galaxy S20+ y la Galaxy S20 Ultra.

La edición para fans lleva su nombre por derecho: El Galaxy S20 FE 5G convence por su muy buena relación calidad-precio y trae consigo todas las cualidades esenciales que caracterizan al resto de los smartphones Galaxy-S20.

Con el Snapdragon 865, el Galaxy S20 FE 5G tiene aún otra ventaja, ya que es el smartphone más rápido del Galaxy-S20, ya que los otros modelos del Galaxy S20 utilizan el más lento Exynos 990. La edición para aficionados gana también otra comparación de prestaciones: el Galaxy S20 FE ofrece una variante LTE. Este es aún menos a 633 euros (~ $751), pero utiliza el más lento Exynos 990.

Sólo hay compromisos en la elección del material, porque con su espalda de policarbonato y su borde de pantalla algo más grueso, el FE no puede igualar táctica y ópticamente a sus colegas del Galaxy-S20. También tiene que vivir sin una toma de auriculares de 3,5 mm.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Samsung Galaxy S20 FE 5G - 11/16/2020 v7
Manuel Masiero

Acabado
88%
Teclado
70 / 75 → 93%
Ratón
91%
Conectividad
67 / 70 → 96%
Peso
89%
Battería
91%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
61 / 64 → 95%
Rendimiento de la Aplicación
81 / 86 → 95%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Cámara
75%
Médio
82%
88%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Samsung Galaxy S20 FE 5G: Después de los comentarios de la comunidad, el mejor Galaxy S20
Manuel Masiero, 2020-11-23 (Update: 2020-11-23)