Notebookcheck

Análisis del Oppo Find X3 Lite: Un rápido mid-ranger con un panel OLED de 90 Hz y un adaptador de corriente de 65 vatios

Nuevo jugador. Oppo sigue siendo un actor relativamente desconocido en Alemania, pero ya es el número 4 en ventas de smartphones a nivel mundial después de Apple, Samsung y Xiaomi. Esto significa que el fabricante chino está haciendo muchas cosas bien desde el punto de vista del cliente. En nuestro análisis descubriremos si ese es también el caso del Find X3 Lite, el modelo más pequeño de la nueva familia de buques insignia de Oppo.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Con el Find X3 Lite, Oppo presentó su nuevo smartphone de gama media. Sin embargo, en realidad no es nuevo: el Find X3 Lite es el Oppo Reno5 5G que solo está disponible en Asia. Oppo lo ha rebautizado para el mercado europeo.

El Find X3 Lite comparte las mismas características con su gemelo del Lejano Oriente, el Reno5 5G. Ofrece una pantalla OLED de 6,43 pulgadas, el SoC de gama mediaSnapdragon 765G SoC optimizado para juegos, así como 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento UFS 2.1. Una configuración de cámara cuádruple de 64 MP y Android 11 también forman parte del paquete.

Oppo Find X3 Lite (Find X3 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Adaptador gráfico
Memoría
8192 MB 
, LPDDR4x
pantalla
6.43 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 410 PPI, capacitive, OLED, FHD , 16.7 million colors, lustroso: si, 90 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 109.3 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5 mm audio jack, USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: geomagnetic sensor, proximity sensor, accelerometer, gyro sensor, pedometer, gyroscope, USG OTB, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, 65-watt SuperVOOC 2.0, IP52
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (850/900/1800/1900 MHz), 3G (Bands 1/2/4/5/6/8/19), 4G (Bands 1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/38/39/40/41/66), 5G (Bands 1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/77/78), dual SIM, nano SIM, head SAR 0.991 W/kg, body SAR 1.276 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.9 x 159.1 x 73.4
Battería
4300 mAh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 64 MPix main camera (f/1.7, PDAF, CDAF, 20x digital zoom); 8 MP ultra wide-angle (f/2.2); 2 MP macro camera (f/2.4); 2 MP black/white camera (f/2.4), videos up to [email protected]
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.4), videos up to [email protected]
Características adicionales
Altavoces: mono, Teclado: virtual, power adapter, headset, USB-C cable, SIM tool, quick-start guide, ColorOS 11.1, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
172 g, Suministro de Electricidad: 100 g
Precio
449 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
82 %
03/2021
Oppo Find X3 Lite
SD 765G, Adreno 620
172 g128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
84 %
11/2020
Google Pixel 4a 5G
SD 765G, Adreno 620
168 g128 GB UFS 2.1 Flash6.20"2340x1080
85 %
07/2020
LG Velvet
SD 765G, Adreno 620
180 g128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2460x1080
82 %
07/2020
Oppo Find X2 Lite
SD 765G, Adreno 620
180 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
84 %
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080

El Oppo Find X3 Lite de 6,43 pulgadas gana puntos con un chasis elegante y estable. Lo más llamativo de su frontal de cristal es la cámara selfie de 32 MP, que ya no tiene forma de gota a diferencia de suFind X2 Lite predecesor, sino que ahora se sitúa de forma bastante discreta en la esquina superior izquierda de la pantalla. Y otra diferencia: El Find X3 Lite está protegido contra el polvo y las salpicaduras de agua gracias a su certificación IP52.

En la parte trasera, llama la atención la configuración de la cámara cuádruple que sobresale unos 2 milímetros. Sin embargo, la cubierta trasera merece la misma atención, ya que se obtiene un material de carcasa diferente y, en consecuencia, una sensación diferente dependiendo de la selección del color.

El Find X3 Lite sólo tiene una parte trasera de cristal liso en la variante de color "Galactic Silver" y pesa 180 gramos en este caso. En cambio, las variantes de color mate "Starry Black" o "Astral Blue", que es la que presenta nuestra muestra de revisión, están hechas de un polímero multicapa que es más fácil de agarrar debido a su superficie ligeramente rugosa. La cubierta trasera de plástico también reduce el peso a 172 gramos.

Size comparison

167.08 mm 74 mm 7.85 mm 180 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g160.3 mm 74.3 mm 7.96 mm 180 g159.1 mm 73.4 mm 7.9 mm 172 g153.9 mm 74 mm 8.2 mm 168 g

Conectividad - Doble SIM pero sin ranura microSD

El Find X3 Lite cuenta con una toma de auriculares de 3,5 mm, pero no incluye ni altavoces estéreo ni ranura microSD. A cambio, la ranura SIM tiene ahora capacidad para dos tarjetas SIM en lugar de una como en el Find X2 Lite. Independientemente de la variante de color, siempre hay 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. El puerto USB-C (USB 2.0) soporta USB OTG

Izquierda: Botón de volumen, doble SIM
Izquierda: Botón de volumen, doble SIM
A la derecha: Botón de encendido
A la derecha: Botón de encendido
Arriba: Micrófono
Arriba: Micrófono
Parte inferior: Altavoz, USB-C 2.0, micrófono, conector de audio de 3,5 mm
Parte inferior: Altavoz, USB-C 2.0, micrófono, conector de audio de 3,5 mm

Software - Android 11 y ColorOS 11.1 para el Find X3 Lite

Oppo equipa su smartphone con Android 11 y la interfaz de usuario ColorOS 11.1. En el momento de realizar nuestro análisis (a principios de marzo), los parches de seguridad de Android estaban al nivel de febrero de 2020 y, por lo tanto, todavía están bastante actualizados.

Unos 109 GB de los 128 GB de espacio de almacenamiento están libres. Además de las apps de Google y un puñado de herramientas del sistema, también vienen preinstaladas apps de terceros como Netflix, Facebook y WPS Office.

Comunicación y GPS - Posicionamiento preciso, velocidades WLAN moderadas

La cartera de comunicaciones del Find X3 Lite incluye Wi-Fi 5, Bluetooth 5.1 y NFC. El smartphone también puede establecer conexiones 5G y es compatible con las principales bandas 5G de Alemania, como las bandas 1, 3, 28 y 78.

El smartphone de Oppo no convence del todo en términos de velocidad WLAN. Como muestran las mediciones con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, logra tasas de transferencia bastante estables. Sin embargo, quedan claramente por detrás de la competencia con un máximo de 348 Mb/s.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
683 (656min - 691max) MBit/s ∼100% +100%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
671 (652min - 683max) MBit/s ∼98% +96%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼92% +84%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
603 (517min - 635max) MBit/s ∼88% +76%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=295, last 2 years)
402 MBit/s ∼59% +18%
Oppo Find X3 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
342 (335min - 348max) MBit/s ∼50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼100% +120%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
620 (300min - 635max) MBit/s ∼93% +105%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
618 (310min - 644max) MBit/s ∼93% +104%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=295, last 2 years)
391 MBit/s ∼59% +29%
Oppo Find X3 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
303 (164min - 328max) MBit/s ∼45%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
300 (211min - 318max) MBit/s ∼45% -1%
020406080100120140160180200220240260280300320340345339344342341344348342338337342341336345336343344348338341339341337339341342347335345337345339344342341344348342338337342341336345336343344348338341339341337339341342347335345337164304321322307320322321316320311328302305305284263265311268302285302309305305309285299280Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø341 (335-348)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø298 (164-328)
Recepción GPS en interiores
Recepción GPS en interiores
Recepción GPS en exteriores
Recepción GPS en exteriores

Para determinar su ubicación, el Find X3 Lite utiliza GPS, A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo y QZSS. En la prueba, es capaz de determinar rápidamente su posición en interiores y exteriores con una precisión de hasta tres metros en ambos casos.

El smartphone también ha superado nuestra prueba práctica: Durante nuestro paseo de 10 kilómetros en bicicleta, el Find X3 Lite sigue la ruta con casi la misma precisión que el navegador profesional Garmin Edge 500.

Oppo Find X3 Lite: Visión general
Oppo Find X3 Lite: Visión general
Oppo Find X3 Lite: Lago
Oppo Find X3 Lite: Lago
Oppo Find X3 Lite: Punto de inflexión
Oppo Find X3 Lite: Punto de inflexión
Garmin Edge 500: Visión general
Garmin Edge 500: Visión general
Garmin Edge 500: Lago
Garmin Edge 500: Lago
Garmin Edge 500: Punto de inflexión
Garmin Edge 500: Punto de inflexión

Teléfono y calidad de las llamadas

El Find X3 Lite es compatible con VoLTE y VoWiFi. Sin embargo, el hecho de que puedas utilizar ambos sistemas IMS depende de tu proveedor de red. Si usas dos tarjetas SIM en el smartphone, una de ellas puede conectarse a redes 5G.

El Find X3 Lite convence por su buena calidad de llamada en la prueba. Las voces se reproducen con claridad incluso en modo manos libres.

Cámaras - Configuración de cuatro cámaras con 64 MP y zoom digital de 20x

Muestra de la cámara principal
Muestra de la cámara principal

Al igual que el Find X2 Liteel Find X3 Lite también cuenta con una configuración de cuatro cámaras, pero con especificaciones clave ligeramente diferentes. La cámara principal tiene ahora una resolución de 64 MP en lugar de los 48 MP anteriores, pero utiliza la misma apertura de f/1,7 y consigue un zoom digital de hasta 20x. Graba vídeos hasta en 4K y a 30 FPS. Sin embargo, no hay estabilizador óptico de imagen.

La cámara principal se complementa con una cámara ultra gran angular de 8 MP (f/2.2), una cámara macro de 2 MP (f/2.4) y una cámara monocromática de 2 MP (f/2.4). La cámara para selfies tiene una resolución de 32 MP y ofrece una calidad decente durante las videollamadas.

A la luz del día, la configuración de la cuádruple cámara hace buenas fotos con colores ricos que, sin embargo, a veces parecen poco naturales. La nitidez de la imagen también podría ser un poco mayor en algunos casos. El software de la cámara saca mucho partido a los sujetos cuando se trata de fotos con zoom, y se obtienen imágenes relativamente nítidas a niveles de zoom más bajos. Los entornos con poca luz sobrecargan la cámara, porque los detalles de la imagen se pierden en la papilla de píxeles.

Muestra de cámara selfie
Muestra de cámara selfie
Muestra de la cámara principal
Muestra de la cámara principal

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Daylight-Scene 1Daylight-Scene 2Ultra wide-angle5x zoomLow-light photo
click para cargar imágenes
ColorChecker
29.6 ∆E
54.3 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
43.7 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
76.3 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
90.9 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Oppo Find X3 Lite: 46.94 ∆E min: 13.35 - max: 90.94 ∆E
ColorChecker
15.3 ∆E
5.8 ∆E
12.4 ∆E
16.4 ∆E
8 ∆E
7.3 ∆E
7.3 ∆E
11.3 ∆E
9.5 ∆E
7.8 ∆E
6.2 ∆E
5 ∆E
10.6 ∆E
13.2 ∆E
12.2 ∆E
5.1 ∆E
8.8 ∆E
10.8 ∆E
7.3 ∆E
3.3 ∆E
5.9 ∆E
7.1 ∆E
3.4 ∆E
5.2 ∆E
ColorChecker Oppo Find X3 Lite: 8.55 ∆E min: 3.26 - max: 16.37 ∆E

Accesorios y garantía - Adaptador de corriente de 65 vatios y funda protectora en la caja

El adaptador de corriente de 65 vatios incluido
El adaptador de corriente de 65 vatios incluido

Oppo equipa el Find X3 Lite con un cargador rápido de 65 vatios, un cable USB-C ("Tipo-A a C"), auriculares, una funda protectora de silicona transparente, una herramienta SIM y una guía de inicio rápido.

El Find X3 Lite tiene una garantía de 24 meses.

Dispositivos de entrada y manejo - Escáner de huellas dactilares en pantalla y reconocimiento facial 2D

La pantalla táctil de 90 Hz del Find X3 Lite responde con rapidez y precisión a las entradas, y proporciona una experiencia de uso rápida junto con la Snapdragon 765G. El sensor de huellas dactilares integrado en la pantalla y el mecanismo de reconocimiento facial funcionan con la misma rapidez

Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical
Teclado en modo apaisado
Teclado en modo apaisado

Pantalla - Pantalla AMOLED brillante con una frecuencia de refresco de 90 Hz

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla OLED tiene 2400x1080 píxeles a 90 Hz. Como alternativa, también se puede cambiar a 60 Hz. Sobre un fondo blanco puro, el display tiene un brillo medio de 572.3 cd/m². Incluso podemos obtener hasta 738 cd/m² del display en la medición APL50, pero sólo es posible un máximo de 398 cd/m² sin el sensor de brillo.

La pantalla OLED depende de PWM para el control del brillo. Por debajo de niveles de brillo del 29%, el parpadeo PWM oscila entre 120,8 y 367,6 Hz, mientras que por encima de este nivel el parpadeo se produce a 89 Hz. Esto puede ser molesto para los usuarios con ojos sensibles.

Parpadeo del OLED con el brillo mínimo del panel (120,8 - 367,6 Hz)
Parpadeo del OLED con el brillo mínimo del panel (120,8 - 367,6 Hz)
Parpadeo del OLED con un brillo medio del panel (89 Hz)
Parpadeo del OLED con un brillo medio del panel (89 Hz)
Parpadeo del OLED con el brillo máximo del panel (89 Hz)
Parpadeo del OLED con el brillo máximo del panel (89 Hz)
572
cd/m²
564
cd/m²
564
cd/m²
579
cd/m²
569
cd/m²
572
cd/m²
579
cd/m²
572
cd/m²
580
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 580 cd/m² Médio: 572.3 cd/m² Minimum: 1.82 cd/m²
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 569 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø5.8
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Oppo Find X3 Lite
OLED, 2400x1080, 6.43
Google Pixel 4a 5G
OLED, 2340x1080, 6.20
LG Velvet
P-OLED, 2460x1080, 6.80
Oppo Find X2 Lite
OLED, 2400x1080, 6.40
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
Screen
39%
10%
-21%
30%
Brightness middle
569
669
18%
586
3%
638
12%
584
3%
Brightness
572
671
17%
587
3%
633
11%
583
2%
Brightness Distribution
97
94
-3%
97
0%
95
-2%
97
0%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
3.2
1
69%
2.8
12%
5.6
-75%
1.17
63%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6
1.8
70%
6.3
-5%
8.9
-48%
2.95
51%
Greyscale DeltaE2000 *
4.3
1.5
65%
2.3
47%
5.3
-23%
1.7
60%
Gamma
2.23 99%
2.25 98%
2.01 109%
2.25 98%
2.231 99%
CCT
6607 98%
6685 97%
6827 95%
7118 91%
6341 103%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 367.6 Hz ≤ 29 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 367.6 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 29 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 367.6 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9658 (mínimo: 5 - máxmo: 151500) Hz.

Como es habitual en los OLED, los niveles de contraste son excelentes. En el modo de visualización por defecto "Vívido", el panel consigue una reproducción de color bastante equilibrada. Aunque los colores y las escalas de grises no se reproducen con total precisión, esto no se nota a simple vista

Precisión del color (modo de color de visualización vívido, espacio de color de destino DCI-P3)
Precisión del color (modo de color de visualización vívido, espacio de color de destino DCI-P3)
Espacio de color (modo de color de visualización vívido, espacio de color de destino DCI-P3)
Espacio de color (modo de color de visualización vívido, espacio de color de destino DCI-P3)
Escalas de grises (modo de color de visualización vívido, espacio de color de destino DCI-P3)
Escalas de grises (modo de color de visualización vívido, espacio de color de destino DCI-P3)
Saturación de color (modo de color de visualización vívido, espacio de color de destino DCI-P3)
Saturación de color (modo de color de visualización vívido, espacio de color de destino DCI-P3)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.2 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.6 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Gracias a su panel OLED brillante y de alto contraste, el Find X3 Lite se comporta bien en exteriores. Tampoco hay nada de qué quejarse en cuanto a la estabilidad del ángulo de visión

Uso en exteriores
Uso en exteriores
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento: el Snapdragon 765G ofrece un rendimiento suficiente para las tareas cotidianas

Con el Snapdragon 765G, el Find X3 Lite está equipado con un rápido SoC de gama media que funciona con ocho núcleos Kryo 475 y es apoyado por elAdreno 620 chip gráfico. Con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento UFS 2.1, el resto de componentes de hardware también son adecuados; por lo tanto, el smartphone de Oppo logra un buen rendimiento del sistema en general: las apps y las páginas web se cargan rápidamente, y los lags son muy raros

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1231 Points ∼60%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
Points ∼0% -100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1242 Points ∼60% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points ∼63% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1231 - 1302, n=10)
1265 Points ∼61% +3%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=100, last 2 years)
2057 Points ∼100% +67%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1172 Points ∼61%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
925 Points ∼48% -21%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1187 Points ∼62% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points ∼61% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (168 - 1278, n=12)
1060 Points ∼55% -10%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=97, last 2 years)
1930 Points ∼100% +65%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1810 Points ∼95%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1631 Points ∼85% -10%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1797 Points ∼94% -1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1815 Points ∼95% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼100% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=17)
1781 Points ∼93% -2%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=202, last 2 years)
1911 Points ∼100% +6%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
615 Points ∼91%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
601 Points ∼89% -2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
554 Points ∼82% -10%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
572 Points ∼85% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼100% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=17)
603 Points ∼90% -2%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=202, last 2 years)
554 Points ∼82% -10%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9800 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8319 Points ∼85% -15%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7808 Points ∼80% -20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7754 Points ∼79% -21%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼79% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=17)
8308 Points ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=270, last 2 years)
7699 Points ∼79% -21%
Work performance score (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
11041 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
10122 Points ∼92% -8%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9154 Points ∼83% -17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9756 Points ∼88% -12%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼79% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 11041, n=16)
9734 Points ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=246, last 2 years)
9819 Points ∼89% -11%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1681 Points ∼56%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1026 Points ∼34% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1022 - 1681, n=5)
1402 Points ∼47% -17%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=62, last 2 years)
3010 Points ∼100% +79%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1681 Points ∼62%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1023 Points ∼38% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1015 - 1681, n=5)
1405 Points ∼52% -16%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=65, last 2 years)
2726 Points ∼100% +62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2809 Points ∼94%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2978 Points ∼100% +6%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼72% -24%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2757 Points ∼93% -2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼97% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=17)
2742 Points ∼92% -2%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=209, last 2 years)
2644 Points ∼89% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3186 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼67% -33%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3193 Points ∼100% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3177 Points ∼99% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=17)
3053 Points ∼95% -4%
Average of class Smartphone
  (210 - 11259, n=209, last 2 years)
2988 Points ∼93% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3094 Points ∼99%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2287 Points ∼73% -26%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2877 Points ∼92% -7%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3072 Points ∼98% -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=17)
2966 Points ∼95% -4%
Average of class Smartphone
  (262 - 6977, n=209, last 2 years)
2641 Points ∼84% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3459 Points ∼98%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3539 Points ∼100% +2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1898 Points ∼54% -45%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3325 Points ∼94% -4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼99% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=17)
3288 Points ∼93% -5%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=270, last 2 years)
2861 Points ∼81% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3557 Points ∼99%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2814 Points ∼78% -21%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3547 Points ∼99% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3568 Points ∼99% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=17)
3467 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=270, last 2 years)
3369 Points ∼94% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3535 Points ∼98%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2948 Points ∼82% -17%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2934 Points ∼81% -17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3524 Points ∼98% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=17)
3413 Points ∼95% -3%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=270, last 2 years)
3033 Points ∼84% -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3441 Points ∼97%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3563 Points ∼100% +4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1790 Points ∼50% -48%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3114 Points ∼87% -10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼98% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=17)
3275 Points ∼92% -5%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=268, last 2 years)
2819 Points ∼79% -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5383 Points ∼99%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4053 Points ∼75% -25%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5437 Points ∼100% +1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5356 Points ∼99% -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼98% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=17)
5181 Points ∼95% -4%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=270, last 2 years)
4691 Points ∼86% -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4783 Points ∼98%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3933 Points ∼80% -18%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3678 Points ∼75% -23%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4663 Points ∼95% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=17)
4562 Points ∼93% -5%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=270, last 2 years)
3738 Points ∼76% -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3345 Points ∼94%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3556 Points ∼100% +6%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3312 Points ∼93% -1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼92% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼96% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=17)
3331 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=261, last 2 years)
2754 Points ∼77% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3286 Points ∼99%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2048 Points ∼62% -38%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3289 Points ∼99% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3302 Points ∼99% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=17)
3137 Points ∼94% -5%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=261, last 2 years)
2773 Points ∼83% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3299 Points ∼99%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2261 Points ∼68% -31%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3278 Points ∼98% -1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼97% -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=17)
3162 Points ∼95% -4%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=261, last 2 years)
2600 Points ∼78% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3371 Points ∼96%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3501 Points ∼100% +4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1689 Points ∼48% -50%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3074 Points ∼88% -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼99% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=17)
3237 Points ∼92% -4%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=261, last 2 years)
2716 Points ∼78% -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5144 Points ∼88%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2862 Points ∼49% -44%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5005 Points ∼86% -3%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5136 Points ∼88% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼100% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=17)
4882 Points ∼84% -5%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=261, last 2 years)
3898 Points ∼67% -24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4606 Points ∼98%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2983 Points ∼64% -35%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3576 Points ∼76% -22%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4478 Points ∼95% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=17)
4318 Points ∼92% -6%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=261, last 2 years)
3311 Points ∼71% -28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22614 Points ∼80%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
28116 Points ∼100% +24%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18769 Points ∼67% -17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19521 Points ∼69% -14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼73% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=17)
20632 Points ∼73% -9%
Average of class Smartphone
  (4811 - 59268, n=231, last 2 years)
22817 Points ∼81% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
70216 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
56690 Points ∼81% -19%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68764 Points ∼98% -2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68456 Points ∼97% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 70216, n=17)
67538 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=230, last 2 years)
55202 Points ∼79% -21%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
47838 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
46246 Points ∼97% -3%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43325 Points ∼91% -9%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
43965 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼95% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=17)
44398 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=230, last 2 years)
38554 Points ∼81% -19%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
96 fps ∼98%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼50% -49%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
96 fps ∼98% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps ∼97% -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼97% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=15)
88.7 fps ∼91% -8%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=219, last 2 years)
97.6 fps ∼100% +2%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
59 fps ∼94%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43 fps ∼69% -27%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼96% +2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60 fps ∼96% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼96% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=15)
62.5 fps ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=219, last 2 years)
53.4 fps ∼85% -9%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
55 fps ∼97%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
31 fps ∼54% -44%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼97% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
56 fps ∼98% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼86% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=15)
51.1 fps ∼90% -7%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=218, last 2 years)
56.9 fps ∼100% +3%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
53 fps ∼96%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
30 fps ∼55% -43%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
47 fps ∼85% -11%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
50 fps ∼91% -6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼100% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=15)
46.5 fps ∼85% -12%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=217, last 2 years)
41.7 fps ∼76% -21%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼95%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
22 fps ∼57% -41%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
37 fps ∼95% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
38 fps ∼98% +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼98% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=15)
35.3 fps ∼91% -5%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 117, n=215, last 2 years)
38.9 fps ∼100% +5%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼57% -43%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps ∼86% -14%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
34 fps ∼92% -8%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼89% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 37, n=15)
31.5 fps ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=215, last 2 years)
32.6 fps ∼88% -12%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
15 fps ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.9 fps ∼59% -41%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼80% -20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼87% -13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼87% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 15, n=17)
12.3 fps ∼82% -18%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=272, last 2 years)
13.8 fps ∼92% -8%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.4 fps ∼89%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5.5 fps ∼58% -35%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼90% +1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.6 fps ∼91% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼90% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=17)
8.38 fps ∼89% 0%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=271, last 2 years)
9.45 fps ∼100% +13%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
14 fps ∼61% -39%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20 fps ∼87% -13%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼91% -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼91% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 23, n=17)
20.2 fps ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 66, n=271, last 2 years)
20.8 fps ∼90% -10%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼96%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼54% -43%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
23 fps ∼96% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
24 fps ∼100% +4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼100% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 24, n=17)
21.6 fps ∼90% -6%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=271, last 2 years)
23.8 fps ∼99% +3%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼90%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼51% -43%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼90% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼90% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼90% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=15)
19.7 fps ∼84% -6%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=214, last 2 years)
23.4 fps ∼100% +11%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
11 fps ∼52% -48%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼86% -14%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
18 fps ∼86% -14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼86% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 21, n=15)
17.7 fps ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 60, n=214, last 2 years)
20.5 fps ∼98% -2%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
332305 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
287407 Points ∼86% -14%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
308878 Points ∼93% -7%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
323940 Points ∼97% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332305, n=14)
312767 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=172, last 2 years)
332356 Points ∼100% 0%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1459 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1436 Points ∼98% -2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1226 Points ∼84% -16%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1196 Points ∼82% -18%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=14)
1372 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=204, last 2 years)
1226 Points ∼84% -16%
Graphics (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5206 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2525 Points ∼49% -51%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5153 Points ∼99% -1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5172 Points ∼99% -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=14)
4732 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=204, last 2 years)
5147 Points ∼99% -1%
Memory (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5102 Points ∼90%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5046 Points ∼89% -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points ∼80% -11%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5214 Points ∼92% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼100% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=14)
5099 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=204, last 2 years)
3984 Points ∼70% -22%
System (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6774 Points ∼99%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5997 Points ∼87% -11%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6430 Points ∼94% -5%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6856 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼89% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=14)
6506 Points ∼95% -4%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=204, last 2 years)
6295 Points ∼92% -7%
Overall (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4025 Points ∼98%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3237 Points ∼79% -20%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3674 Points ∼90% -9%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3856 Points ∼94% -4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=14)
3813 Points ∼93% -5%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=204, last 2 years)
3404 Points ∼83% -15%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼100% +17%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
92.693 Points ∼99% +16%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=191, last 2 years)
85.5 Points ∼91% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=11)
81.1 Points ∼87% +1%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
79.988 Points ∼85%
WebXPRT 3 - ---
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
78 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼97% -3%
LG Velvet (Chrome 83)
76 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=204, last 2 years)
75.5 Points ∼97% -3%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
75 Points ∼96% -4%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
72 Points ∼92% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13)
71.5 Points ∼92% -8%
Octane V2 - Total Score
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
19009 Points ∼100% +23%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼98% +20%
LG Velvet (Chrome 83)
18546 Points ∼98% +20%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
17890 Points ∼94% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14)
16671 Points ∼88% +8%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=213, last 2 years)
16252 Points ∼85% +5%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
15422 Points ∼81%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=216, last 2 years)
4422 ms * ∼100% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14)
3721 ms * ∼84% -27%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
2941.1 ms * ∼67%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
2778 ms * ∼63% +6%
LG Velvet (Chrome 83)
2665.8 ms * ∼60% +9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼59% +12%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
2560.6 ms * ∼58% +13%

* ... más pequeño es mejor

Oppo Find X3 LiteGoogle Pixel 4a 5GLG VelvetOppo Find X2 LiteXiaomi Mi 10 Lite 5GAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-13%
-14%
-7%
-8%
-30%
-33%
Random Write 4KB
166.03
186.74
12%
135.87
-18%
146.1
-12%
138.47
-17%
117 (18.2 - 290, n=79)
-30%
110 (4.78 - 319, n=276, last 2 years)
-34%
Random Read 4KB
194.66
168.63
-13%
154.28
-21%
169.44
-13%
156.45
-20%
145 (92.6 - 239, n=79)
-26%
127 (13.5 - 325, n=276, last 2 years)
-35%
Sequential Write 256KB
466.19
228.73
-51%
409.21
-12%
475.23
2%
476.87
2%
257 (182 - 511, n=79)
-45%
302 (11.9 - 1321, n=276, last 2 years)
-35%
Sequential Read 256KB
953.46
945.02
-1%
924.54
-3%
910.45
-5%
979.54
3%
778 (427 - 999, n=79)
-18%
706 (41.9 - 2037, n=276, last 2 years)
-26%

Juegos - Funcionan sin problemas con algunas limitaciones

ElAdreno 620 chip gráfico que está integrado en elSnapdragon 765G asegura que los juegos modernos se ejecuten sin problemas en su mayor parte. Por ejemplo, PUBG Mobile se ejecutó sin tartamudeos o retrasos notables en la configuración HD/alta. Sin embargo, el Find X3 Lite no puede beneficiarse de su pantalla de 90 Hz todo el tiempo. Por ejemplo, Armajet : El shooter 2D soporta hasta 120 Hz, pero sólo permite un máximo de 60 Hz en el smartphone.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Emisiones - Siempre se puede acceder al máximo rendimiento

Temperatura

Tanto las temperaturas superficiales como las internas del Find X3 Lite se mantienen dentro del rango verde: El smartphone es siempre agradable al tacto y no tiene que recurrir a la ralentización, por lo que siempre puede usar todo el rendimiento de su SoC

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Oppo Find X3 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 (1673min - 1681max) % ∼100%
Carga Máx.
 35.7 °C35.1 °C33.2 °C 
 35.9 °C35.8 °C33.3 °C 
 34.5 °C33 °C32.6 °C 
Máximo: 35.9 °C
Médio: 34.3 °C
32.6 °C34.5 °C34.7 °C
31.2 °C34.7 °C35 °C
30.4 °C33.5 °C33.4 °C
Máximo: 35 °C
Médio: 33.3 °C
Conector de corriente  25.6 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.3 °C / 94 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Altavoz

El altavoz mono del Find X3 Lite no produce un sonido muy equilibrado, ya que predominan los agudos y los graves son inexistentes. Sin embargo, sus capacidades de audio están bien para la reproducción ocasional de música.

Los auriculares incluidos se adaptan a la toma de audio de 3,5 mm (SNR: 82,4 dBFS), mientras que los auriculares y altavoces inalámbricos pueden emparejarse mediante Bluetooth 5.1.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.939.2252932.23125.131.24031.431.85042.436.36332.430.1802631.910021.537.81251534.716021.342.720014.449.42501456.831513.560.140011.963.450012.267.363012.666.480013.473.2100012.276.8125012.377.2160012.778.2200013.580.225001382.1315012.880.5400013.775.9500013.576.2630013.875.6800014.779.51000013.680.31250014.271.7160001558SPL25.790.1N0.781.5median 13.5median 73.2Delta110.230.438.723.334.42629.922.636.234.535.119.936.114.736.614.436.714.943.117.853.618.951.311.756.413.964.51362.310.367.210.470.612.470.411.173.211.272.112.776.612.379.512.678.712.777.712.782.612.78413.579.71475.813.570.614.972.8166824.890.50.681median 12.7median 70.618.6hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X3 LiteGoogle Pixel 4a 5G
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Oppo Find X3 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Google Pixel 4a 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - Batería duradera, adaptador de corriente XXL de 65 vatios

Consumo de energía

Oppo incluye un enorme adaptador de corriente de 65 vatios con su smartphone que pesa unos considerables 100 gramos. Recarga completamente una batería vacía en poco menos de 40 minutos.

El Find X3 Lite no muestra problemas cuando se trata de consumo de energía, y sus índices coinciden con la media de todos los smartphones con unSnapdragon 765G SoC con bastante precisión.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.32 Watt
Ociosodarkmidlight 0.92 / 1.97 / 1.98 Watt
Carga midlight 3.33 / 5.77 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo Find X3 Lite
4300 mAh
Google Pixel 4a 5G
3885 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Oppo Find X2 Lite
4025 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
29%
15%
-6%
-36%
-7%
-13%
Idle Minimum *
0.92
0.7
24%
0.66
28%
0.75
18%
1.5
-63%
0.965 (0.66 - 1.8, n=15)
-5%
0.934 (0.37 - 2.5, n=233, last 2 years)
-2%
Idle Average *
1.97
0.96
51%
1.58
20%
2.55
-29%
2.2
-12%
1.899 (0.82 - 2.55, n=15)
4%
1.86 (0.82 - 3.94, n=233, last 2 years)
6%
Idle Maximum *
1.98
0.98
51%
1.6
19%
2.58
-30%
2.9
-46%
2.07 (0.85 - 2.9, n=15)
-5%
2.14 (0.85 - 4.2, n=233, last 2 years)
-8%
Load Average *
3.33
2.95
11%
3.3
1%
3.21
4%
4.4
-32%
3.98 (2.73 - 6.8, n=15)
-20%
4.45 (2.1 - 8.4, n=233, last 2 years)
-34%
Load Maximum *
5.77
5.2
10%
5.46
5%
5.29
8%
7.2
-25%
6.19 (4.4 - 10.3, n=15)
-7%
7.22 (3.16 - 12.3, n=233, last 2 years)
-25%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La batería de 4.300 mAh del Find X3 Lite consigue una buena autonomía de casi 14 horas en nuestra prueba WLAN, por lo que debería sobrevivir fácilmente a un día de uso intensivo. Con la excepción del Xiaomi Mi 10 Lite 5Glos dispositivos de la comparación tienen un rendimiento ligeramente peor en la prueba WLAN

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 54min
Oppo Find X3 Lite
4300 mAh
Google Pixel 4a 5G
3885 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Oppo Find X2 Lite
4025 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Duración de Batería
-8%
-11%
-13%
6%
Reader / Idle
2459
1683
WiFi v1.3
834
768
-8%
741
-11%
728
-13%
884
6%
Load
341
448
H.264
1337
1403

Pro

+ pantalla OLED brillante con una frecuencia de refresco de 90 Hz
+ 5G, doble SIM, VoLTE, VoWiFi
+ NFC, Bluetooth 5.1
+ gPS preciso
+ fotos decentes a la luz del día
+ cargador rápido de 65 vatios
+ larga duración de la batería

Contra

- sin ranura microSD
- velocidad WLAN mediocre
- altavoz mono

Veredicto sobre el Oppo Find X3 Lite: buen smartphone de gama media a un precio ambicioso

En revisión: Oppo Find X3 Lite. Dispositivo de prueba proporcionado por Oppo Alemania.
En revisión: Oppo Find X3 Lite. Dispositivo de prueba proporcionado por Oppo Alemania.

El Oppo Find X3 Lite es un buen smartphone que puntúa principalmente por su batería de larga duración y su brillante pantalla OLED. Aunque el almacenamiento interno no se puede ampliar, debería ser suficientemente grande para la mayoría de usuarios con 128 GB. Lo mismo ocurre con el rendimiento del SoC, ya que es fácilmente suficiente para el uso diario y el juego ocasional.

El Oppo Find X3 Lite es un sólido smartphone de gama media que no ofrece muchas novedades respecto a su predecesor, el Find X2 Lite, mucho más barato.

Sin embargo, el teléfono de Oppo no lo tiene fácil en el altamente competitivo segmento de la gama media, porque carece de un verdadero punto de venta único. Seguro que la lista de características es muy sólida, pero el 5G, por ejemplo, no es nada especial, al igual que la tasa de refresco de 90 Hz. La configuración de la cámara cuádruple de 64 MP hace fotos decentes, pero está lejos de ser una de las mejores de su clase. El cargador rápido de 65 vatios es el único punto positivo menor.

El Find X3 Lite cuesta 449 euros (~536 dólares) y es, por tanto, (incluso) más caro que muchos competidores de gama media. Si no necesitas una tasa de refresco de 90 Hz, elXiaomi Mi 10 Lite 5Go el Find X2 Lite son buenas alternativas. Ambos están disponibles por menos de 300 euros.

Precio y disponibilidad

Oppo fija el precio del Find X3 Lite en 449 euros (~536 dólares). Dado que nuestro análisis se publicará en la fecha oficial de lanzamiento del smartphone, no podemos comparar precios todavía

Oppo Find X3 Lite - 03/08/2021 v7
Manuel Masiero

Acabado
85%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
91%
Conectividad
48 / 70 → 69%
Peso
90%
Battería
90%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
37 / 64 → 57%
Rendimiento de la Aplicación
76 / 86 → 89%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
73 / 90 → 82%
Cámara
60%
Médio
77%
82%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 299 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 176934 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Oppo Find X3 Lite: Un rápido mid-ranger con un panel OLED de 90 Hz y un adaptador de corriente de 65 vatios
Manuel Masiero, 2021-03-11 (Update: 2021-03-11)