Veredicto: Xiaomi Redmi Note 15 Pro
El Xiaomi Redmi Note 15 Pro ofrece una brillante pantalla AMOLED, muy buena duración de la batería, una carcasa delgada y robusta, y un largo soporte de software. La cámara, sin embargo, es sólo la media. No hay soporte 5G ni eSIM, e HyperOS 2.0 incluye publicidad intrusiva.
Xiaomi se lo pone difícil. Por el mismo precio, el Redmi Note 15 5G ya está disponible y ofrece conectividad 5G, así como una cámara ligeramente mejor. Los usuarios que hagan muchas fotos estarán en general mejor servidos por la serie Galaxy A de Samsung.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Con 256 GB de almacenamiento, el Redmi Note 15 Pro cuesta 350 euros en Xiaomi. Sin embargo, el precio en la calle ya ha caído muy por debajo de los 300 euros, por ejemplo en Amazon.
Como siempre, los precios, las variantes de almacenamiento y la disponibilidad pueden variar según la región. Dependiendo del mercado, es posible que ciertas configuraciones no se ofrezcan en absoluto, y los impuestos locales o las tasas de importación pueden influir en el precio final de venta al público.
Índice
- Veredicto: Xiaomi Redmi Note 15 Pro
- Especificaciones
- Estuche y características: impermeabilidad y al menos 256 GB de almacenamiento
- Conectividad y funcionamiento: WiFi 5, 4G y sin soporte eSIM
- Software y sostenibilidad: ayuda hasta Android 19
- Cámaras: 200 MP con OIS, pero vídeo limitado a 1080p
- Pantalla: más brillante de lo esperado y atenuación PWM de alta frecuencia
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería: apta para juegos y duradera
- Valoración general de Notebookcheck
- Posibles alternativas en comparación
Xiaomi ha dotado a su serie Redmi Note 15 de una amplia gama. En total, cinco smartphones económicos de gama media compiten por la atención de los compradores. El Redmi Note 15 Pro se sitúa justo en el medio de la gama de precios y tiene un precio de salida oficial de 350 euros.
Especificaciones
Estuche y características: impermeabilidad y al menos 256 GB de almacenamiento
La Redmi Note 15 Pro, de ocho milímetros de grosor, se adapta cómodamente a la mano y sus esquinas y bordes ligeramente redondeados le confieren un aspecto esbelto. En el punto más alto del módulo de la cámara mide 11,7 milímetros. La calidad general de construcción es convincente, con huecos ajustados y uniformes.
Según Xiaomi, el Redmi Note 15 Pro utiliza una estructura interna de titanio que pretende mejorar la resistencia a las caídas. El teléfono también está bien protegido contra el estrés físico gracias a su certificación IP65 y a una pantalla cubierta por Gorilla Glass Victus 2. El panel trasero, sin embargo, está hecho completamente de plástico.
La ranura SIM híbrida admite una tarjeta microSD de hasta 2 TB. En nuestra prueba de copia con la tarjeta de referencia Angelbird AV Pro V60, el lector de tarjetas alcanza una velocidad media de transferencia de 36,3 MB/s, lo que es un buen resultado.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| OnePlus Nord CE 5 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media de la clase Smartphone (5.72 - 58.9, n=71, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Poco M8 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
Prueba de disco de plataforma cruzada (CPDT)
Conectividad y funcionamiento: WiFi 5, 4G y sin soporte eSIM
El Redmi Note 15 Pro confía en WiFi 5 como su estándar WLAN más rápido, que actualmente es bastante débil incluso para la gama media económica. En nuestro router de referencia, el Asus ROG Rapture GT-AXE11000, las velocidades de transferencia se mantienen estables pero solo alcanzan hasta 380 Mbit/s.
El dispositivo no es compatible ni con 5G ni con eSIM pero ofrece una buena cobertura de frecuencias 4G. La ranura SIM híbrida admite dos nano-SIM o una SIM y una tarjeta microSD. La calidad de las llamadas es buena, aunque el dispositivo no siempre suprime de forma fiable los ruidos ambientales fuertes. En entornos silenciosos, incluso cuando se utiliza el altavoz, no hay problemas de inteligibilidad mutua.
La pantalla táctil capacitiva responde con rapidez y registra las entradas sin demora. Lo mismo ocurre con el sensor de huellas dactilares situado bajo la pantalla. También se admite el desbloqueo mediante reconocimiento facial 2D. El motor de vibración lineal es otro punto positivo, ya que funciona silenciosamente y su intensidad puede ajustarse de forma continua.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco M8 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro LTE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software y sostenibilidad: ayuda hasta Android 19
El Redmi Note 15 Pro ejecuta HyperOS 2.0 basado en Android 15 y no escatima en mostrar publicidad en muchas de sus propias aplicaciones de sistema. En comparación con su predecesorla política de actualizaciones de Xiaomi ha mejorado notablemente. En lugar de cuatro años de actualizaciones, el teléfono recibe ahora seis años, y la empresa garantiza cuatro actualizaciones del sistema operativo hasta Android 19 inclusive.
El embalaje, sellado en plástico, está hecho de papel reciclado. Xiaomi no revela qué materiales reciclados se utilizan en el interior del propio teléfono inteligente. No obstante, el fabricante ofrece en piezas de repuesto y herramientas de reparación para sus dispositivos.
Cámaras: 200 MP con OIS, pero vídeo limitado a 1080p
La configuración de la cámara del Redmi Note 15 Pro es casi idéntica a la del Redmi Note 14 Pro LTE. La cámara selfie sigue ofreciendo una resolución de 32 MP y continúa produciendo imágenes nítidas.
El teléfono ya no incluye la cámara macro de 2 MP de su predecesor. En su lugar, confía en la misma combinación de una cámara principal de 200 MP y una cámara ultrawide de 8 MP. A la luz del día, la cámara principal produce fotos decentes, aunque los detalles finos son algo escasos y los colores aparecen ligeramente apagados.
Con poca luz, la cámara se resiente notablemente. El zoom digital sigue siendo utilizable hasta 5x, y también es posible tomar fotos a la resolución completa de 200 MP. La cámara ultra gran angular rinde notablemente peor que el sensor principal. Sus imágenes son bastante granulosas y muestran suavidad y manchas en los bordes.
Gracias a la estabilización óptica de imagen, la cámara principal puede grabar vídeo con una buena calidad general. Sin embargo, tanto la cámara principal como la cámara selfie están limitadas a un máximo de 1080p a 30 fotogramas por segundo.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Tageslicht-AufnahmeTageslicht-AufnahmeUltraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
Pantalla: más brillante de lo esperado y atenuación PWM de alta frecuencia
En segmentos de imagen pequeños (medición APL18 3666 cd/m²) y en HDR (4115 cd/m²), la pantalla AMOLED supera claramente el valor máximo de 3200 nits declarado por el fabricante. Con el sensor de brillo desactivado, el panel alcanza un máximo de 620 cd/m², u 822 cd/m² en modo luz solar. Los usuarios sensibles al parpadeo apreciarán la alta frecuencia de atenuación PWM. Nosotros medimos 3125 Hz, mientras que Xiaomi enumera 3840 Hz.
Gracias a sus elevadas reservas de brillo, el Redmi Note 15 Pro sigue siendo fácil de usar en exteriores. El contenido de la pantalla sigue siendo fácil de leer en casi cualquier situación de iluminación.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 1023 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6317 K
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Motorola Edge 60 Neo pOLED, 2670x1200, 6.4" | OnePlus Nord CE 5 AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Samsung Galaxy A36 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Poco M8 5G AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 14 Pro LTE AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 16% | 22% | 9% | 18% | 5% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1023 | 1132 11% | 1315 29% | 1127 10% | 953 -7% | 1298 27% |
| Brightness (cd/m²) | 1021 | 1114 9% | 1300 27% | 1137 11% | 954 -7% | 1303 28% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 98 5% | 97 4% | 98 5% | 95 2% | 93 0% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 1.55 9% | 1.22 28% | 1.8 -6% | 1 41% | 1.8 -6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6 | 3.28 45% | 2.7 55% | 2.8 53% | 2.3 62% | 5.5 8% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.5 17% | 2 -11% | 2.1 -17% | 1.5 17% | 2.3 -28% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.107 104% | 2.258 97% | 2.11 104% | 2.22 99% | 2.28 96% |
| CCT | 6317 103% | 6473 100% | 6503 100% | 6466 101% | 6694 97% | 6104 106% |
* ... más pequeño es mejor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro LTE | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro LTE | |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 120 Hz Amplitude: 13.7 % Secondary Frequency: 3125 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7996 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo)
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.5125 ms subida |  |
| ↘ 0.5885 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.06 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.4665 ms subida |  |
| ↘ 0.5935 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería: apta para juegos y duradera
Sobre el papel, el MediaTek Helio G200 es ligeramente más rápido que el MediaTek Helio G100 utilizado en el predecesorpero en la práctica la diferencia no es apreciable. El rendimiento es suficiente para las aplicaciones cotidianas, e incluso títulos con muchos gráficos como Genshin Impact pueden ejecutarse sin problemas cuando se reduce el nivel de detalle. Algunos competidores, sin embargo, ofrecen un rendimiento significativamente superior.
El Redmi Note 15 Pro cuenta con altavoces estéreo, aunque suenan algo cargados de agudos incluso a volúmenes moderados. Las voces, en cambio, se reproducen con gran claridad. La salida de audio externa está disponible a través de USB-C y Bluetooth.
Una batería de litio de 6500 mAh con ánodo de silicio-carbono proporciona al Redmi Note 15 Pro una duración de batería superior a la media, superando a competidores fuertes como el Samsung Galaxy A36 5G. El dispositivo se carga a una potencia de hasta 45 vatios y completa un ciclo de carga completo en 1 hora y 20 minutos en nuestra prueba.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Media de la clase Smartphone (3769 - 81594, n=130, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro | |
| Medio Mediatek Helio G200 (n=1) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro LTE | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro | OnePlus Nord CE 5 | Samsung Galaxy A36 5G | Xiaomi Poco M8 5G | Xiaomi Redmi Note 14 Pro LTE | Medio 256 GB UFS 2.2 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 12% | -36% | 0% | -5% | -3% | 80% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 963.93 | 1235 28% | 968.34 0% | 1042.73 8% | 933 -3% | 910 ? -6% | 2143 ? 122% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 837.79 | 795 -5% | 166.77 -80% | 893.75 7% | 798 -5% | 739 ? -12% | 1847 ? 120% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 204.48 | 222 9% | 233.98 14% | 146.5 -28% | 218 7% | 225 ? 10% | 295 ? 44% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 259.84 | 302 16% | 62.58 -76% | 294.99 14% | 215 -17% | 248 ? -5% | 348 ? 34% |
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 38.1 °C / 101 F, frente a la media de 35.2 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 37.4 °C / 99 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.4 °C / 78# F, frente a la media del dispositivo de 32.9 °C / 91 F.
pruebas de estrés 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Poco M8 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Poco M8 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro LTE | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Poco M8 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 15 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#91.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 25.8% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 8% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (6.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 7.6% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (21.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 43% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 48% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 61% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 32% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy A36 5G análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#90.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 26.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 6.1% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (1.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 15% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 76% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 36% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 56% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Poco M8 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro LTE | |
Valoración general de Notebookcheck
El Xiaomi Redmi Note 15 Pro ofrece una buena relación calidad-precio gracias a su brillante pantalla, robusta construcción, batería de larga duración y soporte de actualizaciones a través de Android 19. En el lado negativo, no proporciona ni 5G ni soporte eSIM y se limita a WiFi 5 como su opción WLAN más rápida.
Xiaomi Redmi Note 15 Pro
- 03/04/2026 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Posibles alternativas en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 75%  | Xiaomi Redmi Note 15 Pro Mediatek Helio G200 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Precio de catálogo: 350 Euro | 195 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
2. 79.5%  | Motorola Edge 60 Neo MediaTek Dimensity 7400X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB | Precio de catálogo: 399€ | 175 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.36" 2670x1200 460 PPI pOLED |
3. 80.8%  | OnePlus Nord CE 5 MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB | Precio de catálogo: 349€ | 199 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
4. 78%  | Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 GB Memoría, 256 GB | Precio de catálogo: 379€ | 195 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
5. 76.3%  | Xiaomi Poco M8 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB Memoría, 512 GB UFS 2.1 | Precio de catálogo: 300€ | 178 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
6. 75.3%  | Xiaomi Redmi Note 14 Pro LTE Mediatek Helio G100 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Precio de catálogo: 350€ | 180 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 395 PPI AMOLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
