Veredicto sobre el Xiaomi Redmi Note 15 4G
El Xiaomi Redmi Note 15 LTE presenta mejoras con respecto a su predecesor: por ejemplo, una autonomía significativamente mayor gracias a la batería más grande. O una pantalla oficialmente apta para HDR con más brillo y una frecuencia de muestreo de la pantalla táctil sustancialmente más rápida.
También se ha ampliado la variedad de frecuencias 4G para que la Redmi Note 15 pueda utilizarse con mayor flexibilidad cuando se viaja.
Aunque el procesador tiene un nuevo nombre, sólo se trata de un SoC ligeramente revisado. No ofrece ventajas de rendimiento respecto a su predecesor, pero en general rinde bien para su precio.
A algunos usuarios puede molestarles que se haya eliminado el puerto de audio de 3,5 mm. El cristal de la pantalla que se extiende por los bordes puede que tampoco atraiga a todos los compradores.
Gracias a su batería de larga duración, un rendimiento adecuado y una pantalla brillante, el Xiaomi Redmi Note 15 LTE es un teléfono de gama media muy bien equipado.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
La versión de menor almacenamiento del Xiaomi Redmi Note 15 4G también está disponible en línea por menos de 200 euros.
Por nuestro dispositivo de prueba con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento masivo, se suelen pagar 220 euros (unos 235 dólares) en el momento de la prueba, por ejemplo en amazon.de.
- $7.99Anoowkoa 2 Pack for Xiaomi Redmi Note 15 Pro+/Note 15 Pro Plus 5G/Xiaomi Poco M8 Pro 3D Screen protector with Camera Lens protector Tempered Glass.9H Hardness.Anti-Fingerprint.No Air-Bubbles.Easy Installation
- $191.50Xiaomi Redmi Note 14 4G LTE (for Tmobile Mint Tello Global) (256GB + 8GB) 6.67" 120Hz 108MP AI Camera Global Version Dual Sim (Midnight Black)
- $7.99Natbok 2+2 Pack for Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G Screen Protector with Camera Lens Protector,9H Tempered Glass Film,HD Clear Scratch Resistant,Bubble-Free for Redmi Note 15 Pro 5G Screen Protector
Índice
- Veredicto sobre el Xiaomi Redmi Note 15 4G
- Especificaciones
- Carcasa y características - Se acabó el conector de audio
- Comunicación y funcionamiento - El teléfono se internacionaliza
- Software y sostenibilidad - Seis años de actualizaciones
- Cámara - Fotos pasables
- Pantalla - Extremadamente brillante cuando es necesario
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Dura fácilmente dos días
- Valoración general de Notebookcheck
- Posibles alternativas en comparación
Especificaciones
Carcasa y características - Se acabó el conector de audio
El diseño ha cambiado en comparación con su predecesor, el Xiaomi Redmi Note 14que tenía un aspecto más anguloso; ahora predominan los bordes redondeados. Nuestro dispositivo de prueba también es ligeramente más estrecho y ligero que su predecesor.
La parte trasera mate está disponible en negro, azul claro o verde claro, con un ligero patrón ondulado bajo la superficie lisa. La carcasa es robusta, nada cruje ni se retuerce. El teléfono tiene protección IP64, lo que significa que es resistente al polvo y a las salpicaduras de agua.
Se puede elegir entre tres configuraciones de memoria:
- 6 GB de RAM / 128 GB de almacenamiento masivo - 199 euros
- 8 GB RAM / 128 GB de almacenamiento masivo - 229 euros
- 8 GB de RAM / 256 GB de almacenamiento masivo - 249 euros
Se puede utilizar un lector microSD para añadir aún más espacio de almacenamiento. El lector de tarjetas demostró ser medianamente rápido en nuestra prueba con la tarjeta de referencia Angelbird V60.
Mientras que el predecesor aún disponía de un puerto de audio dedicado de 3,5 mm, éste se ha eliminado del Redmi Note 15 4G. Sin embargo, sigue habiendo un puerto de infrarrojos y NFC.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A17 4G | |
| Motorola Moto G56 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 (Angelbird V60) | |
| Media de la clase Smartphone (5.72 - 58.9, n=69, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
| CMF Phone 2 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Prueba de disco de plataforma cruzada (CPDT)
Comunicación y funcionamiento - El teléfono se internacionaliza
El modelo básico de la serie Redmi no dispone de 5G. En su lugar, obtiene soporte para muchas frecuencias 4G, por lo que los viajes internacionales son posibles con el Xiaomi Redmi Note 15 4G.
La calidad de la recepción fue fiable en su mayor parte durante nuestras pruebas aleatorias, incluso en situaciones difíciles.
WiFi 5 es el estándar WiFi más rápido del teléfono Redmi. Las velocidades de transmisión de datos en nuestra prueba alcanzaron los valores habituales de entre 250 y 350 MBit/s.
La pantalla táctil responde ahora mucho más rápido a los toques cuando es necesario y, junto con la rápida velocidad de fotogramas de la pantalla de 120 Hz, da como resultado un funcionamiento muy fluido. Ocasionalmente, se producen tartamudeos debidos al SoC no tan rápido.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Note 15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 LTE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A17 4G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G56 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software y sostenibilidad - Seis años de actualizaciones
Android 15 está preinstalado, Xiaomi superpone su interfaz HyperOS, que personaliza y amplía enormemente el sistema.
El fabricante garantiza 6 años de actualizaciones de seguridad, es decir, hasta principios de 2032.
Xiaomi sigue utilizando película de plástico para su embalaje, por lo demás poco se sabe sobre la sostenibilidad del producto.
Cámara - Fotos pasables
La Redmi Note 15 4G tiene una cámara de 108 megapíxeles y un pequeño sensor de apoyo para efectos de desenfoque.
La cámara principal produce imágenes decentes, aunque podrían tener un poco más de contraste, mostrar potencial de mejora en cuanto a la nitidez de los detalles y, en ocasiones, iluminar en exceso las zonas muy brillantes. Con poca luz y alto contraste, la imagen también es bastante aceptable.
La cámara frontal toma selfies con una dinámica decente, pero a menudo es un poco demasiado tosca en lo que se refiere al detalle.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraLow Light
Pantalla - Extremadamente brillante cuando es necesario
Xiaomi ha mejorado la pantalla: una AMOLED ya no es rara incluso a este precio; sin embargo, la compatibilidad oficial con HDR y los casi 3.000 cd/m² son características que antes eran exclusivas de smartphones mucho más caros.
El parpadeo PWM a una frecuencia en torno a la frecuencia de imagen es de esperar a bajo brillo. Xiaomi afirma que también es posible hasta 3.840 Hz si es necesario.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 1161 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
ΔE Greyscale Calman: 3 | ∀{0.09-98 Ø5}
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.298
CCT: 6068 K
| Xiaomi Redmi Note 15 AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 14 LTE AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A17 4G AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Moto G56 IPS, 2400x1080, 6.7" | CMF Phone 2 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 31% | -17% | -17% | 26% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1161 | 1164 0% | 687 -41% | 853 -27% | 1280 10% |
| Brightness (cd/m²) | 1144 | 1169 2% | 666 -42% | 793 -31% | 1277 12% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 99 2% | 93 -4% | 89 -8% | 97 0% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.54 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3 | 1.3 57% | 3.45 -15% | 4.21 -40% | 1.3 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.09 | 2.5 65% | 5.49 23% | 6.69 6% | 3.9 45% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 1.3 57% | 3.6 -20% | 3 -0% | 2 33% |
| Gamma | 2.298 96% | 2.22 99% | 2.026 109% | 2.175 101% | 2.14 103% |
| CCT | 6068 107% | 6531 100% | 6192 105% | 6750 96% | 6776 96% |
| Contrast (:1) | 1580 |
* ... más pequeño es mejor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Redmi Note 15 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 LTE | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Xiaomi Redmi Note 15 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 LTE | |
| CMF Phone 2 Pro | |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 119 Hz Amplitude: 16 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 119 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 119 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8077 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo)
En el modo Color Original Pro, los colores se muestran con bastante precisión, con sólo ligeras desviaciones en algunos tonos azules y rojos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6 ms subida |  |
| ↘ 0.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.2 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6 ms subida |  |
| ↘ 0.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.6 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Dura fácilmente dos días
El MediaTek Helio G100 es el mismo SoC que el Helio G99 de su predecesor, aparte de pequeñas mejoras. Nada ha cambiado en términos de rendimiento; los valores aquí son muy similares. El tartamudeo también es posible en los menús, pero suele ocurrir sólo durante las tareas más exigentes.
La acumulación de calor en la carcasa sigue siendo moderada, y las pruebas de estrés 3DMark tampoco muestran apenas pérdida de rendimiento tras una carga prolongada.
El teléfono utiliza el auricular como segundo altavoz, por lo que son posibles ligeros efectos estéreo. El volumen máximo del altavoz es medio; los graves y los medios bajos son muy débiles. El resultado es un sonido con agudos pesados, que también puede resultar desagradable a volúmenes altos.
El Redmi Note 15 puede cargarse con hasta 33 vatios. También es posible la carga inversa con cable con hasta 18 vatios.
La gran batería de 6.000 mAh permite una larga autonomía: en nuestra prueba WLAN, el modelo se acercó a las 20 horas. Esto significa que dos días de funcionamiento sin carga no deberían ser un problema.
| Xiaomi Redmi Note 15 | Xiaomi Redmi Note 14 LTE | Samsung Galaxy A17 4G | Motorola Moto G56 | CMF Phone 2 Pro | Medio 256 GB UFS 2.2 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | -58% | 6% | 22% | 1% | 91% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 985.2 | 980.55 0% | 518.6 -47% | 1013.35 3% | 986.43 0% | 904 ? -8% | 2242 ? 128% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 832.1 | 835.49 0% | 172.6 -79% | 859.11 3% | 524.58 -37% | 729 ? -12% | 1881 ? 126% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 218.5 | 202.22 -7% | 141.1 -35% | 230.68 6% | 294.62 35% | 226 ? 3% | 299 ? 37% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 202.3 | 213.23 5% | 55.9 -72% | 226.19 12% | 385.68 91% | 247 ? 22% | 345 ? 71% |
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 40.1 °C / 104 F, frente a la media de 35.2 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 35.9 °C / 97 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.3 °C / 78# F, frente a la media del dispositivo de 32.9 °C / 91 F.
pruebas de estrés 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 LTE | |
| Samsung Galaxy A17 4G | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| Motorola Moto G56 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 15 | |
| Samsung Galaxy A17 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 LTE | |
| Motorola Moto G56 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 LTE | |
| Motorola Moto G56 | |
Xiaomi Redmi Note 15 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 22.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 7.2% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.2% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (19.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 26% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 65% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 46% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 46% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy A17 4G análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#89 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 24% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.1% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.5% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (9% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (21.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 45% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 48% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 62% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 31% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| Xiaomi Redmi Note 15 6000 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 LTE 5500 mAh | Samsung Galaxy A17 4G 5000 mAh | Motorola Moto G56 5200 mAh | CMF Phone 2 Pro 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 19.7 | 17.6 -11% | 13 -34% | 18.5 -6% | 18.3 -7% |
Valoración general de Notebookcheck
El Xiaomi Redmi Note 15 4G cuesta menos de 200 euros en algunos casos. No es especialmente rápido, pero ofrece mucho y dura mucho.
Los teléfonos baratos de gama media tendrán que competir con él este año en cuanto a prestaciones.
Xiaomi Redmi Note 15
- 01/18/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Posibles alternativas en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 73.8%  | Xiaomi Redmi Note 15 Mediatek Helio G100 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $7.99 Anoowkoa 2 Pack for Xiaomi R... 2. $191.50 Xiaomi Redmi Note 14 4G LTE ... 3. $7.99 Natbok 2+2 Pack for Xiaomi R... Precio de catálogo: 249€ | 184 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
2. 73.4%  | Xiaomi Redmi Note 14 LTE Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $191.50 Xiaomi Redmi Note 14 4G LTE ... 2. $189.00 XIAOMI Redmi Note 14 4G LTE ... 3. $299.99 XIAOMI Redmi Note 14 5G + LT... Precio de catálogo: 250€ | 196 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 395 PPI AMOLED |
3. 72%  | Samsung Galaxy A17 4G Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Memoría, 128 GB eMMC | Amazon: $204.99 Precio de catálogo: 185€ | 190 g | 128 GB eMMC Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI AMOLED |
4. 74.9%  | Motorola Moto G56 MediaTek Dimensity 7060 ⎘ IMG BXM-8-256 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $10.79 Ibywind For Motorola Moto G5... 2. $8.90 USTIYA Case for Motorola Mot... 3. $2.99 Anoowkoa 3 Pack Designed for... Precio de catálogo: 250 Euro | 200 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.72" 2400x1080 391 PPI IPS |
5. 76.9%  | CMF Phone 2 Pro MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $11.99 Ibywind For Nothing CMF Phon... 2. $79.00 CMF Watch Pro 2 Smartwatch f... 3. $59.00 CMF Buds Pro 2 Wireless Earb... Precio de catálogo: 279€ | 185 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2400x1080 389 PPI AMOLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
