Notebookcheck Logo

Intel Iris Plus Graphics 655

Intel Iris Plus Graphics 655

La Intel Iris Plus Graphics 655 (GT3e) es una tarjeta gráfica de procesador anunciada en septiembre de 2017. Como sucesora de la Intel Iris Graphics 650 (Kaby Lake), la Iris Plus Graphics 655 se utiliza para los modelos Coffee Lake-U de 28 Watts. La mayor diferencia es el doble cache eDRAM a 128 MB. No debería haber grandes cambios en comparación con la Iris Graphics 650.

La llamada versión GT3e de la GPU Kaby Lake todavía tiene 48 Unidades de Ejecución (UE), que pueden alcanzar hasta 1200 MHz (anteriormente 1100 MHz) dependiendo del modelo. Además de la caché eDRAM, la Iris 655 también puede acceder a la memoria del sistema (2x 64 bits DDR3L-2133/DDR4-2400) a través de la interfaz del procesador.

Comparado con la Iris Plus 640 de los modelos de 15 Watts, la Iris 655 solo tiene una velocidad máxima ligeramente más alta y casi el doble del TDP, lo que permite una mejor utilización del potencial de Turbo Boost.

Rendimiento

El rendimiento exacto de la Iris Plus Graphics 655 depende del modelo de la CPU, ya que la velocidad máxima y el tamaño de la memoria caché L3 pueden diferir un poco. La memoria del sistema (DDR3/DDR4) también influirá en el rendimiento.

Los chips más rápidos son los modelos Core i7 de alta velocidad como el Core i7-8559U. Dependiendo del juego, la Iris Plus 655 probablemente estará a la par con una GeForce 930M o GeForce 940MX dedicada y puede ofrecer un juego fluido en títulos modernos con configuraciones bajas a medianas.

Características

El motor de vídeo reelaborado ahora soporta plenamente la decodificación de hardware de los vídeos H.265/HEVC. Sin embargo, contrario a Skylake, Kaby Lake ahora también decodifica H.265/HEVC Main 10 con una profundidad de colores de 10-bits, así como el codec VP9 de Google. La salida de vídeo es posible a través de DP 1.2/eDP 1.3 (hasta 3840 x 2160 @60 Hz), mientras que HDMI también es compatible con el estándar anterior 1.4a. Se puede agregar una salida HDMI 2.0 a través del convertidor desde DisplayPort. La GPU puede manejar hasta tres pantallas simultáneamente.

Consumo de Energía

El Iris Plus Graphics 655 se utiliza para procesadores de 28 Watts y, por lo tanto, para portátiles pequeños/medianos.

Gen. 9.5 Serie

Iris Plus Graphics 655 48 @ 0.3 - 1.2 GHz
Iris Plus Graphics 650 48 @ 0.3 - 1.1 GHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 645 48 @ 0.3 - 1.15 GHz
Iris Plus Graphics 640 48 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics P630 24 @ 0.3 - 1.2 GHz64/128 Bit
HD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics P630 24 64/128 Bit
UHD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.15 GHz
HD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 617 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
Nombre CódigoKaby Lake GT3e
ArquitecturaGen. 9.5 Kaby Lake
iGPUIntegrated Graphics
Pipelines48 - unificado
Velocidad del núcleo300 - 1200 (Boost) MHz
Tipo de MemoriaDDR3/DDR4
Memoria Compartidasi
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.5
tecnología14 nm
CaracterísticasQuickSync
Fecha de Anuncio01.09.2017
CPU in Iris Plus Graphics 655GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i5-8279U4 x 2400 MHz, 28 W300 MHz1150 MHz
Intel Core i7-8559U4 x 2700 MHz, 28 W300 MHz1200 MHz
Intel Core i5-8259U4 x 2300 MHz, 28 W300 MHz1050 MHz
» show 2 more
min. - max.300 MHz1050 - 1200 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.7 pt (2%)
AMD Radeon HD 8180
0.05426 -93%
...
NVIDIA GeForce GTX 660M
0.655 -12%
AMD Radeon R7 M370
0.659 -11%
AMD FirePro W4170M
0.661 -11%
AMD Radeon HD 8850M
0.69 -7%
AMD Radeon R9 M275
0.705 -5%
AMD Radeon R8 M365DX
0.712 -4%
Intel Iris Pro Graphics 580
0.712 -4%
AMD Radeon R7 M275DX
0.723 -3%
NVIDIA GeForce GTX 670M
0.73 -2%
Intel Iris Plus Graphics 655
0.742
AMD Radeon R9 M265X
0.747 1%
NVIDIA GeForce 940MX
0.747 1%
NVIDIA Maxwell GPU Surface Book
0.777 5%
NVIDIA GeForce GT 755M
0.788 6%
AMD FirePro W5130M
0.79 6%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
0.795 7%
AMD Radeon HD 8870M
0.812 9%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
0.814 10%
AMD Radeon 610M
0.82 11%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
19 2461%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 4388%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 852     de promedio: 1703     mediana: 1850 (3%)     max: 2040 Points
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 920     de promedio: 1836     mediana: 1983 (2%)     max: 2260 Points
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 85405     de promedio: 107151     mediana: 110302 (12%)     max: 122594 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 348     de promedio: 647     mediana: 684 (2%)     max: 722 Points
+ 10 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 301     de promedio: 570     mediana: 604.5 (1%)     max: 633 Points
+ 10 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Intel UHD Graphics 600
107.5 -81%
...
AMD Radeon 530
452.3 -21%
AMD Radeon R7 M445
471 -17%
NVIDIA GeForce 930MX
493 -14%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
539 -5%
AMD Radeon 610M
542 -5%
Intel Iris Plus Graphics 645
550 -4%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
552 -3%
Intel Iris Plus Graphics 650
555 -3%
Intel Iris Graphics 550
558 -2%
Intel Iris Plus Graphics 655
570
NVIDIA GeForce 940MX
577 1%
NVIDIA Quadro M520
614 8%
NVIDIA Quadro M600M
631 11%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
639 12%
NVIDIA GeForce MX130
650 14%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
670 18%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
673 18%
AMD Radeon RX Vega 10
724 27%
AMD Radeon RX Vega 5
733 29%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 3984%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44789 7758%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 131607     de promedio: 139716     mediana: 137266 (14%)     max: 152727 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 57033     de promedio: 72655     mediana: 71073 (8%)     max: 89859 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 6769     de promedio: 10798     mediana: 11622 (11%)     max: 13037 Points
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 6498     de promedio: 13736     mediana: 14343 (4%)     max: 16698 Points
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1548     de promedio: 2942     mediana: 3180.5 (4%)     max: 3349 Points
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1365     de promedio: 2707     mediana: 2894 (2%)     max: 3081 Points
+ 8 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD Radeon HD 6250
171.8 -94%
...
NVIDIA GeForce GT 750M
2549 -6%
NVIDIA Maxwell GPU Surface Book
2577 -5%
NVIDIA GeForce 940MX
2582 -5%
AMD Radeon R7 M370
2595 -4%
AMD Radeon R9 M265X
2615 -3%
NVIDIA Quadro M520
2658 -2%
AMD Radeon R6 M340DX
2681 -1%
NVIDIA Quadro 5010M
2693 -1%
AMD Radeon HD 7870M
2702 0%
Intel Iris Plus Graphics 655
2707
NVIDIA GeForce GTX 485M
2709 0%
AMD Radeon 610M
2719 0%
NVIDIA GeForce GTX 670M
2729 1%
Intel Iris Plus Graphics 650
2762 2%
Intel Iris Pro Graphics 6200
2766 2%
NVIDIA GeForce GT 755M
2801 3%
AMD Radeon R8 M365DX
2817 4%
AMD Radeon HD 6970M
2821 4%
NVIDIA GeForce MX130
2872 6%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 2422%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 4694%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 12093     de promedio: 12287     mediana: 12287 (4%)     max: 12481 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 10337     de promedio: 10514     mediana: 10513.5 (6%)     max: 10690 Points
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
9947 -5%
AMD Radeon HD 8870M
10052 -4%
NVIDIA Quadro K3000M
10067 -4%
AMD Radeon Pro WX 3100
10150 -3%
NVIDIA GeForce MX130
10211 -3%
AMD Radeon RX Vega 5
10234 -3%
AMD Radeon 540X
10287 -2%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
10403 -1%
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
10511 0%
Intel Iris Plus Graphics 655
10514
AMD FirePro M5100
10561 0%
AMD Radeon HD 7850M
10701 2%
NVIDIA GeForce MX150
10755 2%
NVIDIA Quadro M520
10861 3%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
10953 4%
NVIDIA Quadro M600M
10958 4%
NVIDIA GeForce GTX 670M
11019 5%
NVIDIA Quadro 5010M
11047 5%
AMD Radeon RX Vega 9
11100 6%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 1160%
max:
AMD Radeon RX 7900 XTX
173912 1554%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
22740 Points (25%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 17176     de promedio: 17885     mediana: 17885 (23%)     max: 18594 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
8.2 fps (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
28.2 fps (7%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
2.1 fps (0%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
10.3 fps (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
4.6 fps (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
20.4 fps (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.3 fps (0%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
14.9 fps (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
18.8 fps (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
18.1 fps (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
34.6 fps (9%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
3.8 fps (0%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
10.3 fps (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
3.8 fps (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
25.9 fps (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
1.1 fps (0%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
19.6 fps (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
26.4 fps (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
18.2 fps (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
21.2 fps (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
3.8 fps (0%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
1.8 fps (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
32.7 fps (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
1.1 fps (0%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
12.1 fps (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
6.3 fps (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
8.4 fps (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 7836     de promedio: 9544     mediana: 10263 (7%)     max: 10533 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 50.25     de promedio: 51.4     mediana: 51.6 (17%)     max: 52.2 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 33.91     de promedio: 67     mediana: 74 (4%)     max: 88 fps
+ 11 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     de promedio: 98.1     mediana: 97.8 (98%)     max: 99.3 %
+ 10 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 43.1     de promedio: 2387     mediana: 2387.1 (50%)     max: 4731 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
199.6 fps (8%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 199.6     de promedio: 6375     mediana: 6375.3 (51%)     max: 12551 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 359     de promedio: 419.5     mediana: 419.5 (2%)     max: 480 Samples/s
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 882     de promedio: 1038     mediana: 1038 (2%)     max: 1194 Samples/s
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1584     de promedio: 1713     mediana: 1712.5 (1%)     max: 1841 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 28.9     de promedio: 37.4     mediana: 39.2 (5%)     max: 42.4 Watt
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 35.3     de promedio: 40.6     mediana: 39.4 (6%)     max: 47.2 Watt
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 39.4     de promedio: 43.3     mediana: 43.3 (10%)     max: 47.2 Watt
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0510152025303540Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra
0.1 fps per Watt (13%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
0.2 fps per Watt (13%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 32.5     de promedio: 36.2     mediana: 37.2 (53%)     max: 39 dB(A)
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
998 MHz (39%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* A menor número, mayor rendimiento

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

F1 2021

F1 2021

2021
bajo 1280x720
44.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
21.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
16.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
10.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
F1 2020

F1 2020

2020
bajo 1280x720
40.7  fps    + Comparar
medio 1920x1080
19.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
14.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
9.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Gears Tactics

Gears Tactics

2020
bajo 1280x720
54.8  fps    + Comparar
medio 1920x1080
17.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
11.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Doom Eternal

Doom Eternal

2020
bajo 1280x720
0 (!)  fps    + Comparar
Escape from Tarkov

Escape from Tarkov

2020
bajo 1280x720
29.1  fps    + Comparar
medio 1920x1080
16.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
14.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
6.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Hearthstone

Hearthstone

2020
alto 1920x1080
59.8  fps    + Comparar
4K 3840x2160
27.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Red Dead Redemption 2

Red Dead Redemption 2

2019
bajo 1280x720
15.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Call of Duty Modern Warfare 2019

Call of Duty Modern Warfare 2019

2019
bajo 1280x720
0 (!)  fps    + Comparar
GRID 2019

GRID 2019

2019
bajo 1280x720
36.3 (!)  fps    + Comparar
medio 1920x1080
20.9 (!)  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Ghost Recon Breakpoint

Ghost Recon Breakpoint

2019
bajo 1280x720
0 (!)  fps    + Comparar
FIFA 20

FIFA 20

2019
bajo 1280x720
92  fps    + Comparar
medio 1920x1080
55.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
46.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
34.9  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
26.5  fps    + Comparar
4K 3840x2160
13.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Borderlands 3

Borderlands 3

2019
bajo 1280x720
22.5 23.5 ~ 23 fps    + Comparar
medio 1920x1080
10.2 10.4 ~ 10 fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.4 6.7 ~ 7 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
13
15.5
Control

Control

2019
bajo 1280x720
25.4 (!)  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2019

F1 2019

2019
bajo 1280x720
51.2  fps    + Comparar
medio 1920x1080
21.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
19.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Total War: Three Kingdoms

Total War: Three Kingdoms

2019
bajo 1280x720
56.7  fps    + Comparar
medio 1920x1080
18.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Rage 2

Rage 2

2019
bajo 1280x720
24.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Anno 1800

Anno 1800

2019
bajo 1280x720
30.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
The Division 2

The Division 2

2019
bajo 1280x720
35  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Dirt Rally 2.0

Dirt Rally 2.0

2019
bajo 1280x720
64  fps    + Comparar
medio 1920x1080
22.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Anthem

Anthem

2019
bajo 1280x720
16.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Far Cry New Dawn

Far Cry New Dawn

2019
bajo 1280x720
21 22 ~ 22 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
11 11 ~ 11 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
10  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
9  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Metro Exodus

Metro Exodus

2019
bajo 1280x720
18.3 20.1 ~ 19 fps    + Comparar
medio 1920x1080
10.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
7.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Battlefield V

Battlefield V

2018
bajo 1280x720
19.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Call of Duty Black Ops 4

Call of Duty Black Ops 4

2018
bajo 1280x720
0 (!)  fps    + Comparar
Assassin´s Creed Odyssey

Assassin´s Creed Odyssey

2018
bajo 1280x720
13 18 ~ 16 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Forza Horizon 4

Forza Horizon 4

2018
bajo 1280x720
25  fps    + Comparar
medio 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
FIFA 19

FIFA 19

2018
bajo 1280x720
82  fps    + Comparar
medio 1920x1080
45.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
40.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
36.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
bajo 1280x720
19 20.5 22 23.5 ~ 21 fps    + Comparar
medio 1920x1080
11 13 ~ 12 fps    + Comparar
alto 1920x1080
8 10.1 ~ 9 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
14
16.6
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
bajo 1280x720
41.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
17.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
16.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
14.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
F1 2018

F1 2018

2018
bajo 1280x720
45  fps    + Comparar
medio 1920x1080
23  fps    + Comparar
alto 1920x1080
17  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12 12 ~ 12 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
The Crew 2

The Crew 2

2018
bajo 1280x720
30.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
20 22 23 ~ 22 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
10 11 11 ~ 11 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
10  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
9  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
13
12
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
bajo 1366x768
15.7 250 ~ 133 fps    + Comparar
medio 1920x1080
40.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
bajo 1280x720
13.8 21.2 22.4 25.3 26.8 32.6 42.8 ~ 26 fps    + Comparar
medio 1920x1080
9.8 15 15.3 18 18.4 23.3 29.5 ~ 18 fps    + Comparar
alto 1920x1080
8.6 12.3 13.4 15.9 16 19.8 25.1 ~ 16 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
bajo 1280x720
9.1 14.7 15.6 16.6 16.9 17 17.3 18.1 ~ 16 fps    + Comparar
medio 1920x1080
7.9 8.8 9.1 9.7 ~ 9 fps    + Comparar
alto 1920x1080
5.3 6 6.1 6.6 ~ 6 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Fortnite

Fortnite

2018
bajo 1280x720
51.5  fps    + Comparar
medio 1920x1080
21.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Assassin´s Creed Origins

Assassin´s Creed Origins

2017
bajo 1280x720
13  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Middle-earth: Shadow of War

Middle-earth: Shadow of War

2017
bajo 1280x720
30  fps    + Comparar
medio 1920x1080
18  fps    + Comparar
alto 1920x1080
14  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Team Fortress 2

Team Fortress 2

2017
bajo 1280x720
128  fps    + Comparar
medio 1366x768
125  fps    + Comparar
alto 1920x1080
113  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
57.8  fps    + Comparar
4K 3820x2160
34.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Rocket League

Rocket League

2017
bajo 1280x720
78 97 133.3 ~ 103 fps    + Comparar
medio 1920x1080
40.6 46 59.1 ~ 49 fps    + Comparar
alto 1920x1080
32.7 36 38.8 ~ 36 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
92
60
Ghost Recon Wildlands

Ghost Recon Wildlands

2017
bajo 1280x720
20.4 22.7 ~ 22 fps    + Comparar
medio 1920x1080
10.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
For Honor

For Honor

2017
bajo 1280x720
0 (!) 41.3 ~ 21 fps    + Comparar
medio 1920x1080
16.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Deus Ex Mankind Divided

Deus Ex Mankind Divided

2016
bajo 1280x720
28.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
21.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Overwatch

Overwatch

2016
bajo 1280x720
91  fps    + Comparar
medio 1366x768
68  fps    + Comparar
alto 1920x1080
29.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
18.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Ashes of the Singularity

Ashes of the Singularity

2016
bajo 1280x768
19.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
11.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
The Division

The Division

2016
bajo 1280x720
34.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
21.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
bajo 1024x768
25.9 39.2 ~ 33 fps    + Comparar
medio 1366x768
17.6 22.3 ~ 20 fps    + Comparar
alto 1920x1080
10.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
8.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege

2015
bajo 1024x768
75.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
0 (!)  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
bajo 1280x720
51.4 84 86.8 87.9 92.6 94.4 95 98 ~ 86 fps    + Comparar
medio 1366x768
34.6 37.1 57 63 64 66 68 77.9 ~ 58 fps    + Comparar
alto 1920x1080
15.8 25.3 27.8 31.9 32.4 33.3 34.5 34.7 ~ 29 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
13.4 22.7 24.5 27.7 28.1 28.1 29.9 30.4 ~ 26 fps    + Comparar
4K 3840x2160
11.6 12.2 ~ 12 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
bajo 1024x768
23.2 24.7 27.4 27.9 ~ 26 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1366x768
14.6 17.8 ~ 16 fps    + Comparar
alto 1920x1080
10.1 10.9 ~ 11 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
5.6 5.6 ~ 6 fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
12.3
GTA V

GTA V

2015
bajo 1024x768
57 61 68 ~ 62 fps    + Comparar
medio 1366x768
51.2 51.8 62.1 ~ 55 fps    + Comparar
alto 1920x1080
13.7 14.3 15.8 ~ 15 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
5.2 5.5 6.2 ~ 6 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
4.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
45.5
38.2
Lowest Settings possible 1920x1080
48.1
39.9
BioShock Infinite

BioShock Infinite

2013
bajo 1280x720
78.4 116.6 ~ 98 fps    + Comparar
medio 1366x768
54.3 64.8 ~ 60 fps    + Comparar
alto 1366x768
49.4 55 ~ 52 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
15.5 17 ~ 16 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Counter-Strike: GO

Counter-Strike: GO

2012
alto 1366x768
93.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
49.6  fps    + Comparar
4K 3820x2160
12.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajomedioaltoultraQHD4K
F1 202144.621.616.410.2
F1 202040.719.114.59.64
Gears Tactics54.817.311.6
Doom Eternal
Escape from Tarkov29.116.214.16.59
Hearthstone59.827.2
Red Dead Redemption 215.8
Call of Duty Modern Warfare 2019
GRID 201936.320.9
Ghost Recon Breakpoint
FIFA 209255.946.334.926.513.6
Borderlands 323107
Control25.4
F1 201951.221.919.3
Total War: Three Kingdoms56.718.510.5
Rage 224.5
Anno 180030.2
The Division 235
Dirt Rally 2.06422.8
Anthem16.6
Far Cry New Dawn2211109
Metro Exodus1910.17.41
Battlefield V19.9
Call of Duty Black Ops 4
Assassin´s Creed Odyssey16
Forza Horizon 425
FIFA 198245.840.336.7
Shadow of the Tomb Raider21129
Strange Brigade41.417.616.914.5
F1 201845231712
The Crew 230.9
Far Cry 52211109
World of Tanks enCore13340.3
X-Plane 11.11261816
Final Fantasy XV Benchmark1696
Fortnite51.521.6
Assassin´s Creed Origins13
Middle-earth: Shadow of War3018149
Team Fortress 212812511357.834.4
Rocket League1034936
Ghost Recon Wildlands2210.2
For Honor2116.1
Deus Ex Mankind Divided28.721.1
Overwatch916829.918.2
Ashes of the Singularity19.411.310.5
The Division34.221.2
Rise of the Tomb Raider332010.88.9
Rainbow Six Siege75.8
Dota 2 Reborn8658292612
The Witcher 32616116
GTA V62551564.17
BioShock Infinite98605216
Counter-Strike: GO93.749.612.4
bajomedioaltoultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		21
15
9
2		26
6
2
1		22
5
2
14
4

2


4
1

Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.35
log 15. 10:06:02

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 13 Mar 2026 15:31:10 +0100 +0.003s ... 0.003s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.015s ... 0.017s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.018s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.018s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.018s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.018s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.018s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.018s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.019s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.019s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.019s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.019s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.019s

#16 composed specs +0s ... 0.019s

#17 did output specs +0s ... 0.019s

#18 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.019s

#19 getting avg benchmarks for device 8828 +0.035s ... 0.055s

#20 got single benchmarks 8828 +0.022s ... 0.077s

#21 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.077s

#22 min, max, avg, median took s +2.176s ... 2.252s

#23 before gaming benchmark output +0s ... 2.253s

#24 Got 248 rows for game benchmarks. +0.013s ... 2.266s

#25 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 2.266s

#26 got data and put it in $dataArray +0.036s ... 2.302s

#27 benchmarks composed for output. +0.499s ... 2.801s

#28 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.133s ... 2.934s

#29 return log +0s ... 2.934s

Análises de portátiles con Intel Iris Plus Graphics 655 tarjeta gráfica

ACEMagician ACE-CK10-8259U

Análisis del mini PC ACEMagician ACE-CK10-8259U: PC de oficina silencioso con espacio para hasta tres unidades SSD

El ACEMagician ACE-CK10-8259U es un pequeño PC de oficina basado en un procesador nativo de 4 núcleos. Sin embargo, su procesador sigue formando parte de la generación Coffee Lake, que ya no sería necesariamente la primera opción para nuevos dispositivos. No obstante, el fabricante ha dotado a este modelo de suficiente potencial de rendimiento para el uso diario. Hemos puesto a prueba el ACEMagician ACE-CK10-8259U, y este análisis te mostrará todo lo que puede hacer el SoC.
Intel Core i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 449 g
Prueba del ordenador de sobremesa Geekom Mini IT8 SFF

Prueba del ordenador de sobremesa Geekom Mini IT8 SFF

El Geekom Mini IT8 es un ordenador de sobremesa compacto. A pesar de su pequeño tamaño, tiene una potencia decente gracias a su CPU de cuatro núcleos y su iGPU Intel Iris Plus Graphics 655. Sin embargo, su antiguo chipset limita sus capacidades, especialmente en lo que respecta a los juegos
Intel Core i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 586 g
Análisis del Beelink SEi8: Uncommon Core i3-8109U para un nuevo mini PC

Análisis del Beelink SEi8: Uncommon Core i3-8109U para un nuevo mini PC

Si quieres algo más rápido que el Celeron o el Atom sin tener que pagar de más por las últimas soluciones Core i5 o Core i7, entonces este asequible Beelink SEi8 puede encajar.
Intel Core i3-8109U, Iris Plus Graphics 655, 346 g
Análisis del portátil Chuwi CoreBook X Pro: Pantalla de 120 Hz por poco dinero

Análisis del portátil Chuwi CoreBook X Pro: Pantalla de 120 Hz por poco dinero

El CoreBook X Pro es el portátil de 15,6 pulgadas más barato que puedes encontrar con un panel de 120 Hz. La pega, sin embargo, es que tendrás que lidiar con recortes sustanciales en aspectos importantes del sistema.
Intel Core i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 15.6", 1.8 kg
Análisis del portátil Chuwi CoreBook X: Como un Huawei MateBook, pero más barato

Análisis del portátil Chuwi CoreBook X: Como un Huawei MateBook, pero más barato

El CoreBook X es una buena solución para aquellos que quieren maximizar la calidad de la pantalla y los colores por un precio económico. No obstante, hay un montón de pequeños detalles que los compradores deberían tener en cuenta.
Intel Core i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 14", 1.5 kg

GMK NucBox 2: Intel Core i5-8259U, 0.4 kg
  análise » Reseña del mini PC GMK NucBox 2: Precio razonable con buena capacidad de actualización

Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3: Intel Core i5-8279U, 13.30", 1.4 kg
  análise » Review del portátil Apple MacBook Pro 13 2019: Buen rendimiento, pero ninguna innovación real

Intel NUC8i7BEH Asura NVMe SSD: Intel Core i7-8559U, 0.7 kg
  análise » Asura Genesis Xtreme M.2 NVMe SSD vs. Samsung SSD 970 Pro

Intel NUC8i7BE: Intel Core i7-8559U, 0.7 kg
  análise » Review del Mini PC Intel NUC Kit NUC8i7BEH (i7-8559U)

Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5: Intel Core i5-8259U, 13.30", 1.4 kg
  análise » Review del Apple MacBook Pro 13 2018 (Touch Bar, i5)

Chuwi CoreBook X Pro: Intel Core i5-8259U, 15.60", 1.8 kg
  análise externo » Chuwi CoreBook X Pro

Chuwi CoreBook X: Intel Core i5-8259U, 14.00", 1.5 kg
  análise externo » Chuwi CoreBook X

LG Gram 15Z90N-V-AR53B: Intel Core i5-1035G7, 15.60", 1.1 kg
  análise externo » LG Gram 15Z90N-V-AR53B

Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3: Intel Core i5-8279U, 13.30", 1.4 kg
  análise externo » Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3

Apple MacBook Pro 13 2019-Z0WQ: unknown, 13.30", 1.4 kg
  análise externo » Apple MacBook Pro 13 2019-Z0WQ

Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i7: Intel Core i7-8559U, 13.30", 1.4 kg
  análise externo » Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i7

Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5: Intel Core i5-8259U, 13.30", 1.4 kg
  análise externo » Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Class 1

Class 2

RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Laptop
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 4060 Laptop GPU
RTX 3000 Ada Generation Laptop
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon 8060S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
GeForce RTX 5050 Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 6800S
Radeon RX 7700S
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
RTX 2000 Ada Generation Laptop
Radeon RX 6700M
M5 Max 32-Core GPU *
M4 Max 32-Core GPU *
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
M1 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 7600M *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
A770M
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Radeon 8050S
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
GeForce GTX 1080 Mobile
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Arc B390 Panther Lake iGPU
Radeon RX 6600S
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro RTX 4000 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
Quadro P5200
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
Quadro RTX 3000 (Laptop)
GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro P4200
RTX 1000 Ada Generation Laptop
RTX A2000 Laptop GPU
A730M
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
Pro A60M *

Class 3

RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Radeon RX 6550M
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S
Quadro P4000
GeForce GTX 1060 Mobile
Quadro T2000 (Laptop)
RTX A500 Laptop GPU
RTX 500 Ada Generation Laptop
Arc B370 Panther Lake iGPU
A370M
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon Pro 5500M
Radeon RX 5500M
Radeon 890M
Arc 140T
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core
X2-90 *
X2-85 *
Arc 140V
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon 880M
GeForce MX570
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
T1200 Laptop GPU
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
Quadro T1000 (Laptop)
Adreno 840 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q *
Vega M GH
T600 Laptop GPU
Radeon Pro Vega 20
Adreno 830 *
Adreno 829 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
A310
Radeon 780M
GeForce MX550
Arc 7-Core
A350M
Arc 130V
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 860M
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
T550 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
GeForce MX450
Arc 130T
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
GeForce GTX 1050 Mobile
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Graphics 4 Xe3
Radeon 760M
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon 840M
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 740M
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon RX 540X *
Radeon RX 540 *
Radeon 540X *
Intel Graphics 2 Xe3
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Vega 10
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Vega 9
Vega 8 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Radeon 820M
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
GeForce MX130
Vega 8
UHD Graphics 730
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 650
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
GeForce MX110
Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 640
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
GeForce 920M
Radeon 620
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Vega 3
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
GeForce 910M

Class 4

Posición aproximada del adaptador gráfico

Klaus Hinum, 2018-10- 3 (Update: 2018-10- 3)