Notebookcheck Logo

Intel Iris Plus Graphics 655

Intel Iris Plus Graphics 655

La Intel Iris Plus Graphics 655 (GT3e) es una tarjeta gráfica de procesador anunciada en septiembre de 2017. Como sucesora de la Intel Iris Graphics 650 (Kaby Lake), la Iris Plus Graphics 655 se utiliza para los modelos Coffee Lake-U de 28 Watts. La mayor diferencia es el doble cache eDRAM a 128 MB. No debería haber grandes cambios en comparación con la Iris Graphics 650.

La llamada versión GT3e de la GPU Kaby Lake todavía tiene 48 Unidades de Ejecución (UE), que pueden alcanzar hasta 1200 MHz (anteriormente 1100 MHz) dependiendo del modelo. Además de la caché eDRAM, la Iris 655 también puede acceder a la memoria del sistema (2x 64 bits DDR3L-2133/DDR4-2400) a través de la interfaz del procesador.

Comparado con la Iris Plus 640 de los modelos de 15 Watts, la Iris 655 solo tiene una velocidad máxima ligeramente más alta y casi el doble del TDP, lo que permite una mejor utilización del potencial de Turbo Boost.

Rendimiento

El rendimiento exacto de la Iris Plus Graphics 655 depende del modelo de la CPU, ya que la velocidad máxima y el tamaño de la memoria caché L3 pueden diferir un poco. La memoria del sistema (DDR3/DDR4) también influirá en el rendimiento.

Los chips más rápidos son los modelos Core i7 de alta velocidad como el Core i7-8559U. Dependiendo del juego, la Iris Plus 655 probablemente estará a la par con una GeForce 930M o GeForce 940MX dedicada y puede ofrecer un juego fluido en títulos modernos con configuraciones bajas a medianas.

Características

El motor de vídeo reelaborado ahora soporta plenamente la decodificación de hardware de los vídeos H.265/HEVC. Sin embargo, contrario a Skylake, Kaby Lake ahora también decodifica H.265/HEVC Main 10 con una profundidad de colores de 10-bits, así como el codec VP9 de Google. La salida de vídeo es posible a través de DP 1.2/eDP 1.3 (hasta 3840 x 2160 @60 Hz), mientras que HDMI también es compatible con el estándar anterior 1.4a. Se puede agregar una salida HDMI 2.0 a través del convertidor desde DisplayPort. La GPU puede manejar hasta tres pantallas simultáneamente.

Consumo de Energía

El Iris Plus Graphics 655 se utiliza para procesadores de 28 Watts y, por lo tanto, para portátiles pequeños/medianos.

Gen. 9.5 Serie

Iris Plus Graphics 655 48 @ 0.3 - 1.2 GHz
Iris Plus Graphics 650 48 @ 0.3 - 1.1 GHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 645 48 @ 0.3 - 1.15 GHz
Iris Plus Graphics 640 48 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics P630 24 @ 0.3 - 1.2 GHz64/128 Bit
HD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics P630 24 64/128 Bit
UHD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.15 GHz
HD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 617 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
Nombre CódigoKaby Lake GT3e
ArquitecturaGen. 9.5 Kaby Lake
Pipelines48 - unificado
Velocidad del núcleo300 - 1200 (Boost) MHz
Tipo de MemoriaDDR3/DDR4
Memoria Compartidasi
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.5
tecnología14 nm
CaracterísticasQuickSync
Fecha de Anuncio01.09.2017
CPU in Iris Plus Graphics 655GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-8559U4 x 2700 MHz, 28 W300 MHz1200 MHz
Intel Core i5-8269U4 x 2600 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-8279U4 x 2400 MHz, 28 W300 MHz1150 MHz
» show 2 more
min. - max.300 MHz1050 - 1200 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.9 pt (3%)
AMD Radeon HD 8180
0.06605 -93%
...
NVIDIA GeForce GTX 660M
0.798 -12%
AMD Radeon R7 M370
0.802 -11%
AMD FirePro W4170M
0.804 -11%
AMD Radeon HD 8850M
0.84 -7%
AMD Radeon R9 M275
0.859 -5%
AMD Radeon R8 M365DX
0.866 -4%
Intel Iris Pro Graphics 580
0.867 -4%
AMD Radeon R7 M275DX
0.88 -3%
NVIDIA GeForce GTX 670M
0.888 -2%
Intel Iris Plus Graphics 655
0.903
NVIDIA GeForce 940MX
0.909 1%
AMD Radeon R9 M265X
0.91 1%
NVIDIA Maxwell GPU Surface Book
0.945 5%
NVIDIA GeForce GT 755M
0.959 6%
AMD FirePro W5130M
0.961 6%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
0.968 7%
AMD Radeon HD 8870M
0.988 9%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
0.997 10%
NVIDIA Quadro K4000M
1.002 11%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
21.1 2237%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 3588%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 348     de promedio: 647     mediana: 684 (2%)     max: 722 Points
+ 10 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 301     de promedio: 570     mediana: 604.5 (2%)     max: 633 Points
+ 10 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Intel UHD Graphics 605
113 -80%
...
Intel Iris Plus Graphics 640
442.5 -22%
NVIDIA GeForce MX110
450.5 -21%
AMD Radeon 530
452.3 -21%
AMD Radeon R7 M445
471 -17%
NVIDIA GeForce 930MX
493 -14%
Intel Iris Plus Graphics 645
550 -4%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
552 -3%
Intel Iris Graphics 550
555 -3%
Intel Iris Plus Graphics 650
555 -3%
Intel Iris Plus Graphics 655
570
NVIDIA GeForce 940MX
577 1%
NVIDIA Quadro M520
614 8%
NVIDIA Quadro M600M
631 11%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
638 12%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
639 12%
NVIDIA GeForce MX130
650 14%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
673 18%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
677 19%
AMD Radeon RX Vega 10
724 27%
...
AMD Radeon RX 7900M
19434 3309%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
36350 6277%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 131607     de promedio: 139716     mediana: 137266 (16%)     max: 152727 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 57033     de promedio: 72655     mediana: 71073 (9%)     max: 89859 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 6769     de promedio: 10798     mediana: 11622 (12%)     max: 13037 Points
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 6498     de promedio: 13736     mediana: 14343 (4%)     max: 16698 Points
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 852     de promedio: 1703     mediana: 1850 (3%)     max: 2040 Points
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 920     de promedio: 1836     mediana: 1983 (2%)     max: 2260 Points
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 85405     de promedio: 107151     mediana: 110302 (13%)     max: 122594 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1548     de promedio: 2942     mediana: 3180.5 (4%)     max: 3349 Points
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1365     de promedio: 2707     mediana: 2894 (2%)     max: 3081 Points
+ 8 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD Radeon HD 6250
171.8 -94%
...
NVIDIA GeForce GT 750M
2549 -6%
NVIDIA Maxwell GPU Surface Book
2577 -5%
NVIDIA GeForce 940MX
2582 -5%
AMD Radeon R7 M370
2595 -4%
AMD Radeon R9 M265X
2615 -3%
NVIDIA Quadro M520
2658 -2%
AMD Radeon R6 M340DX
2681 -1%
NVIDIA Quadro 5010M
2693 -1%
AMD Radeon HD 7870M
2702 0%
Intel Iris Plus Graphics 655
2707
NVIDIA GeForce GTX 485M
2709 0%
NVIDIA GeForce GTX 670M
2729 1%
Intel Iris Plus Graphics 650
2762 2%
Intel Iris Pro Graphics 6200
2766 2%
NVIDIA GeForce GT 755M
2801 3%
AMD Radeon R8 M365DX
2817 4%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
2818 4%
AMD Radeon HD 6970M
2821 4%
NVIDIA GeForce MX130
2872 6%
...
AMD Radeon RX 7900M
59943 2114%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
105645 3803%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 12093     de promedio: 12287     mediana: 12287 (4%)     max: 12481 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 10337     de promedio: 10514     mediana: 10513.5 (6%)     max: 10690 Points
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
AMD Radeon RX Vega 10
9909 -6%
NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
9947 -5%
AMD Radeon HD 8870M
10052 -4%
NVIDIA Quadro K3000M
10067 -4%
AMD Radeon Pro WX 3100
10150 -3%
NVIDIA GeForce MX130
10211 -3%
AMD Radeon RX Vega 5
10234 -3%
AMD Radeon 540X
10287 -2%
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
10511 0%
Intel Iris Plus Graphics 655
10514
AMD FirePro M5100
10561 0%
AMD Radeon HD 7850M
10701 2%
NVIDIA GeForce MX150
10755 2%
NVIDIA Quadro M520
10861 3%
NVIDIA Quadro M600M
10958 4%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
10962 4%
NVIDIA GeForce GTX 670M
11019 5%
NVIDIA Quadro 5010M
11047 5%
AMD Radeon RX Vega 9
11100 6%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 1160%
max:
AMD Radeon RX 7900 XTX
169569 1513%
0%
100%
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
22740 Points (25%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 17176     de promedio: 17885     mediana: 17885 (25%)     max: 18594 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
8.2 fps (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
28.2 fps (8%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
2.1 fps (0%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
10.3 fps (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
4.6 fps (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
20.4 fps (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.3 fps (0%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
14.9 fps (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
18.8 fps (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
18.1 fps (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
34.6 fps (11%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
3.8 fps (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
10.3 fps (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
3.8 fps (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
25.9 fps (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
1.1 fps (0%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
19.6 fps (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
26.4 fps (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
18.2 fps (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 2020 v1 specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 solidworks-05 4k
21.2 fps (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 snx-04 4k
3.8 fps (0%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 medical-03 4k
1.8 fps (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 maya-06 4k
32.7 fps (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 energy-03 4k
1.1 fps (0%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 creo-03 4k
12.1 fps (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 catia-06 4k
6.3 fps (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 v1 - specvp2020 3dsmax-07 4k
8.4 fps (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 7836     de promedio: 9544     mediana: 10263 (7%)     max: 10533 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 50.25     de promedio: 51.4     mediana: 51.6 (18%)     max: 52.2 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 33.91     de promedio: 67     mediana: 74 (4%)     max: 88 fps
+ 11 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     de promedio: 98.1     mediana: 97.8 (98%)     max: 99.3 %
+ 10 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 43.1     de promedio: 2387     mediana: 2387.1 (50%)     max: 4731 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
199.6 fps (12%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 199.6     de promedio: 6375     mediana: 6375.3 (51%)     max: 12551 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 359     de promedio: 419.5     mediana: 419.5 (2%)     max: 480 Samples/s
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 882     de promedio: 1038     mediana: 1038 (2%)     max: 1194 Samples/s
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1584     de promedio: 1713     mediana: 1712.5 (2%)     max: 1841 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 28.9     de promedio: 37.4     mediana: 39.2 (6%)     max: 42.4 Watt
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 35.3     de promedio: 40.6     mediana: 39.4 (6%)     max: 47.2 Watt
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 39.4     de promedio: 43.3     mediana: 43.3 (10%)     max: 47.2 Watt
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0510152025303540Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.1 fps per Watt (14%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.2 fps per Watt (13%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 32.5     de promedio: 36.2     mediana: 37.2 (60%)     max: 39 dB(A)
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
998 MHz (39%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

F1 2021

F1 2021

2021
bajo 1280x720
44.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
21.6  fps    + Comparar