Notebookcheck

Intel Iris Plus Graphics 655

Intel Iris Plus Graphics 655

La Intel Iris Plus Graphics 655 (GT3e) es una tarjeta gráfica de procesador anunciada en septiembre de 2017. Como sucesora de la Intel Iris Graphics 650 (Kaby Lake), la Iris Plus Graphics 655 se utiliza para los modelos Coffee Lake-U de 28 Watts. La mayor diferencia es el doble cache eDRAM a 128 MB. No debería haber grandes cambios en comparación con la Iris Graphics 650.

La llamada versión GT3e de la GPU Kaby Lake todavía tiene 48 Unidades de Ejecución (UE), que pueden alcanzar hasta 1200 MHz (anteriormente 1100 MHz) dependiendo del modelo. Además de la caché eDRAM, la Iris 655 también puede acceder a la memoria del sistema (2x 64 bits DDR3L-2133/DDR4-2400) a través de la interfaz del procesador.

Comparado con la Iris Plus 640 de los modelos de 15 Watts, la Iris 655 solo tiene una velocidad máxima ligeramente más alta y casi el doble del TDP, lo que permite una mejor utilización del potencial de Turbo Boost.

Rendimiento

El rendimiento exacto de la Iris Plus Graphics 655 depende del modelo de la CPU, ya que la velocidad máxima y el tamaño de la memoria caché L3 pueden diferir un poco. La memoria del sistema (DDR3/DDR4) también influirá en el rendimiento.

Los chips más rápidos son los modelos Core i7 de alta velocidad como el Core i7-8559U. Dependiendo del juego, la Iris Plus 655 probablemente estará a la par con una GeForce 930M o GeForce 940MX dedicada y puede ofrecer un juego fluido en títulos modernos con configuraciones bajas a medianas.

Características

El motor de vídeo reelaborado ahora soporta plenamente la decodificación de hardware de los vídeos H.265/HEVC. Sin embargo, contrario a Skylake, Kaby Lake ahora también decodifica H.265/HEVC Main 10 con una profundidad de colores de 10-bits, así como el codec VP9 de Google. La salida de vídeo es posible a través de DP 1.2/eDP 1.3 (hasta 3840 x 2160 @60 Hz), mientras que HDMI también es compatible con el estándar anterior 1.4a. Se puede agregar una salida HDMI 2.0 a través del convertidor desde DisplayPort. La GPU puede manejar hasta tres pantallas simultáneamente.

Consumo de Energía

El Iris Plus Graphics 655 se utiliza para procesadores de 28 Watts y, por lo tanto, para portátiles pequeños/medianos.

FabricanteIntel
Gen. 9.5 Serie
Iris Plus Graphics 655 48 @ 0.3 - 1.2 GHz
Iris Plus Graphics 650 48 @ 0.3 - 1.1 GHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 645 48 @ 0.3 - 1.15 GHz
Iris Plus Graphics 640 48 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics P630 24 @ 0.3 - 1.2 GHz64/128 Bit
HD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics P630 24 64/128 Bit
UHD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 617 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
Nombre CódigoKaby Lake GT3e
ArquitecturaGen. 9.5 Kaby Lake
Pipelines48 - unificado
Velocidad del núcleo300 - 1200 (Boost) MHz
Tipo de MemoriaDDR3/DDR4
Memoria Compartidasi
DirectXDirectX 12_1
tecnología14 nm
CaracterísticasQuickSync
Fecha de Anuncio01.09.2017
CPU in Iris Plus Graphics 655GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-8559U4 x 2700 MHz, 28 W300 MHz1200 MHz
Intel Core i5-8269U4 x 2600 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-8279U4 x 2400 MHz, 28 W300 MHz1150 MHz
min. - max.300 MHz1050 - 1200 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
10.9 pt (12%)
...
AMD Radeon RX Vega 5 -2%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q -2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q 0%
Intel Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon RX Vega 9 1%
...
AMD Radeon RX 6800 XT (Desktop) 769%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 676     de promedio: 703     mediana: 706 (4%)     max: 722 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 601     de promedio: 619     mediana: 621.5 (3%)     max: 633 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 134073     de promedio: 143400     mediana: 143400 (23%)     max: 152727 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
71073 Points (10%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 11412     de promedio: 12085     mediana: 11806 (16%)     max: 13037 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 14343     de promedio: 15375     mediana: 15084 (7%)     max: 16698 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1898     de promedio: 1947     mediana: 1903 (5%)     max: 2040 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2004     de promedio: 2111     mediana: 2070 (4%)     max: 2260 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 108565     de promedio: 110303     mediana: 110302 (15%)     max: 112040 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3330     de promedio: 3340     mediana: 3339.5 (9%)     max: 3349 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 3044     de promedio: 3063     mediana: 3062.5 (5%)     max: 3081 Points
...
AMD Radeon HD 6790 -6%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) -6%
NVIDIA Quadro M600M -5%
NVIDIA Quadro P500 -1%
Intel Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon HD 7770 1%
AMD FirePro W5130M 1%
Intel Iris Pro Graphics 580 5%
...
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
200 fps (22%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
30.6 fps (8%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
480 Samples/s (5%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1194 Samples/s (4%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1841 puntos (4%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
47.2 Watt (9%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
47.2 Watt (10%)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
998 MHz (52%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1280x720
54.8  fps    + Comparar
medio 1920x1080
17.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
11.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
0 (!)  fps    + Comparar
bajo 1280x720
29.1  fps    + Comparar
medio 1920x1080
16.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
14.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
6.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
alto 1920x1080
59.8  fps    + Comparar
4K 3840x2160
27.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1280x720
15.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
0 (!)  fps    + Comparar
GRID 2019

GRID 2019

2019
bajo 1280x720
36.3 (!)  fps    + Comparar
medio 1920x1080
20.9 (!)  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
0 (!)  fps    + Comparar
FIFA 20

FIFA 20

2019
bajo 1280x720
92  fps    + Comparar
medio 1920x1080
55.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
46.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
34.9  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
26.5  fps    + Comparar
4K 3840x2160
13.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1280x720
23.5  fps    + Comparar
medio 1920x1080
10.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
13
Control

Control

2019
bajo 1280x720
25.4 (!)  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2019

F1 2019

2019
bajo 1280x720
51.2  fps    + Comparar
medio 1920x1080
21.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
19.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
56.7  fps    + Comparar
medio 1920x1080
18.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Rage 2

Rage 2

2019
bajo 1280x720
24.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Anno 1800

Anno 1800

2019
bajo 1280x720
30.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
35  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
64  fps    + Comparar
medio 1920x1080
22.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Anthem

Anthem

2019
bajo 1280x720
16.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
22 fps  fps    + Comparar
medio 1920x1080
11 fps  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
18.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
19.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
0 (!)  fps    + Comparar
bajo 1280x720
13 18 ~ 16 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
25  fps    + Comparar
medio 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
FIFA 19

FIFA 19

2018
bajo 1280x720
82  fps    + Comparar
medio 1920x1080
45.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
40.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
36.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
20.5 22 ~ 21 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
14
F1 2018

F1 2018

2018
bajo 1280x720
45  fps    + Comparar
medio 1920x1080
23  fps    + Comparar
alto 1920x1080
17  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12 12 ~ 12 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
30.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
20 23 fps ~ 22 fps    + Comparar
medio 1920x1080
10 11 fps ~ 11 fps    + Comparar