Intel Iris Plus Graphics 655

La Intel Iris Plus Graphics 655 (GT3e) es una tarjeta gráfica de procesador anunciada en septiembre de 2017. Como sucesora de la Intel Iris Graphics 650 (Kaby Lake), la Iris Plus Graphics 655 se utiliza para los modelos Coffee Lake-U de 28 Watts. La mayor diferencia es el doble cache eDRAM a 128 MB. No debería haber grandes cambios en comparación con la Iris Graphics 650.

La llamada versión GT3e de la GPU Kaby Lake todavía tiene 48 Unidades de Ejecución (UE), que pueden alcanzar hasta 1200 MHz (anteriormente 1100 MHz) dependiendo del modelo. Además de la caché eDRAM, la Iris 655 también puede acceder a la memoria del sistema (2x 64 bits DDR3L-2133/DDR4-2400) a través de la interfaz del procesador.

Comparado con la Iris Plus 640 de los modelos de 15 Watts, la Iris 655 solo tiene una velocidad máxima ligeramente más alta y casi el doble del TDP, lo que permite una mejor utilización del potencial de Turbo Boost.

Rendimiento

El rendimiento exacto de la Iris Plus Graphics 655 depende del modelo de la CPU, ya que la velocidad máxima y el tamaño de la memoria caché L3 pueden diferir un poco. La memoria del sistema (DDR3/DDR4) también influirá en el rendimiento.

Los chips más rápidos son los modelos Core i7 de alta velocidad como el Core i7-8559U. Dependiendo del juego, la Iris Plus 655 probablemente estará a la par con una GeForce 930M o GeForce 940MX dedicada y puede ofrecer un juego fluido en títulos modernos con configuraciones bajas a medianas.

Características

El motor de vídeo reelaborado ahora soporta plenamente la decodificación de hardware de los vídeos H.265/HEVC. Sin embargo, contrario a Skylake, Kaby Lake ahora también decodifica H.265/HEVC Main 10 con una profundidad de colores de 10-bits, así como el codec VP9 de Google. La salida de vídeo es posible a través de DP 1.2/eDP 1.3 (hasta 3840 x 2160 @60 Hz), mientras que HDMI también es compatible con el estándar anterior 1.4a. Se puede agregar una salida HDMI 2.0 a través del convertidor desde DisplayPort. La GPU puede manejar hasta tres pantallas simultáneamente.

Consumo de Energía

El Iris Plus Graphics 655 se utiliza para procesadores de 28 Watts y, por lo tanto, para portátiles pequeños/medianos.

Fabricante

Intel

Gen. 9.5 Serie

Iris Plus Graphics 655	48 @ 0.3 - 1.2 GHz
Iris Plus Graphics 650	48 @ 0.3 - 1.1 GHz	64/128 Bit
Iris Plus Graphics 645	48 @ 0.3 - 1.15 GHz
Iris Plus Graphics 640	48 @ 0.3 - 1.05 GHz	64/128 Bit
UHD Graphics 630	24 @ 0.3 - 1.15 GHz	64/128 Bit
UHD Graphics P630	24 @ 0.3 - 1.2 GHz	64/128 Bit
HD Graphics 630	24 @ 0.3 - 1.15 GHz	64/128 Bit
HD Graphics P630	24	64/128 Bit
UHD Graphics 620	24 @ 0.3 - 1.15 GHz	64/128 Bit
HD Graphics 620	24 @ 0.3 - 1.05 GHz	64/128 Bit
UHD Graphics 617	24 @ 0.3 - 1.15 GHz	64/128 Bit
UHD Graphics 615	24 @ 0.3 - 1 GHz	64/128 Bit
HD Graphics 615	24 @ 0.3 - 1.05 GHz	64/128 Bit

Nombre Código

Kaby Lake GT3e

Arquitectura

Gen. 9.5 Kaby Lake

Pipelines

48 - unificado

Velocidad del núcleo

300 - 1200 (Boost) MHz

Tipo de Memoria

DDR3/DDR4

Memoria Compartida

DirectX

DirectX 12_1

tecnología

14 nm

Características

QuickSync

Fecha de Anuncio

01.09.2017

CPU in Iris Plus Graphics 655		GPU Base Speed	GPU Boost / Turbo
Intel Core i7-8559U	4 x 2700 MHz, 28 W	300 MHz	1200 MHz
Intel Core i5-8269U	4 x 2600 MHz, 28 W	300 MHz	1100 MHz
Intel Core i5-8279U	4 x 2400 MHz, 28 W	300 MHz	1150 MHz
» show 2 more
Intel Core i5-8259U	4 x 2300 MHz, 28 W	300 MHz	1050 MHz
Intel Core i3-8109U	2 x 3000 MHz, 28 W	300 MHz	1050 MHz
min. - max.		300 MHz	1050 - 1200 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy

11.2 pt (12%)

AMD Radeon HD 8180 -88%

...

AMD Radeon Pro WX 3200 -8%

AMD Radeon RX Vega 10 -7%

NVIDIA Quadro M1200 -7%

NVIDIA Quadro P2000 Max-Q -4%

NVIDIA GeForce GTX 660M -4%

NVIDIA GeForce GTX 670M -4%

AMD Radeon R9 M280X -3%

AMD Radeon RX Vega 5 -2%

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q -2%

Intel Iris Plus Graphics 655

AMD Radeon RX Vega 9 1%

NVIDIA GeForce MX250 2%

NVIDIA GeForce GTX 675M 4%

AMD Radeon RX 540 4%

AMD Radeon R9 M385X 5%

NVIDIA GeForce GTX 760M 5%

NVIDIA Quadro K3100M 10%

NVIDIA Quadro P1000 11%

NVIDIA GeForce GTX 765M 11%

...

AMD Radeon RX 6800 XT 753%

100%

3DMark - 3DMark Time Spy Score

min: 676 de promedio: 703 mediana: 706 (4%) max: 722 Points

+ 4 mas detalles + Mostrar tabla de comparación

3DMark - 3DMark Time Spy Graphics

min: 601 de promedio: 619 mediana: 621.5 (3%) max: 633 Points

+ 4 mas detalles - Ocultar tabla de comparación

Intel UHD Graphics 600 -83%

...

AMD Radeon R7 M445 -24%

NVIDIA GeForce 930MX -20%

AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) -18%

Intel Iris Plus Graphics 645 -11%

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) -11%

Intel Iris Plus Graphics 650 -10%

Intel Iris Graphics 550 -10%

NVIDIA GeForce 940MX -7%

NVIDIA Quadro M520 -1%

Intel Iris Plus Graphics 655

NVIDIA Quadro M600M 2%

Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 3%

NVIDIA GeForce MX130 5%

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 8%

Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs 17%

AMD Radeon RX Vega 5 18%

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 19%

AMD Radeon RX Vega 10 20%

NVIDIA GeForce MX230 22%

...

NVIDIA GeForce RTX 3090 2976%

100%

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics

min: 134073 de promedio: 143400 mediana: 143400 (23%) max: 152727 Points

+ 2 mas detalles + Mostrar tabla de comparación

3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics

71073 Points (10%)

+ 1 mas detalles + Mostrar tabla de comparación

3DMark - 3DMark Cloud Gate Score

min: 11412 de promedio: 12085 mediana: 11806 (16%) max: 13037 Points

+ 3 mas detalles + Mostrar tabla de comparación

3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics

min: 14343 de promedio: 15375 mediana: 15084 (7%) max: 16698 Points

+ 3 mas detalles + Mostrar tabla de comparación

3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score

min: 1898 de promedio: 1947 mediana: 1903 (5%) max: 2040 Points

+ 3 mas detalles + Mostrar tabla de comparación

3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics

min: 2004 de promedio: 2111 mediana: 2070 (4%) max: 2260 Points

+ 3 mas detalles + Mostrar tabla de comparación

3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics

min: 108565 de promedio: 110303 mediana: 110302 (15%) max: 112040 Points

+ 2 mas detalles + Mostrar tabla de comparación

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score

min: 3330 de promedio: 3340 mediana: 3339.5 (8%) max: 3349 Points

+ 2 mas detalles + Mostrar tabla de comparación

3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU

min: 3044 de promedio: 3063 mediana: 3062.5 (5%) max: 3081 Points

+ 2 mas detalles - Ocultar tabla de comparación

AMD Radeon HD 6250 -94%

...

NVIDIA GeForce MX130 -6%

AMD Radeon HD 6790 -6%

NVIDIA Quadro M600M -5%

AMD Radeon HD 8870M -4%

Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) -3%

AMD FirePro M5100 -3%

NVIDIA GeForce 845M -3%

Intel Iris Plus Graphics 645 -3%

NVIDIA Quadro P500 -1%

Intel Iris Plus Graphics 655

AMD Radeon HD 7770 1%

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1%

AMD FirePro W5130M 1%

NVIDIA GeForce GTX 580M 2%

Intel Iris Pro Graphics 580 5%

AMD Radeon HD 6990M 6%

NVIDIA GeForce GTX 675M 6%

AMD Radeon R9 M275 6%

NVIDIA GeForce 945M 8%

...

AMD Radeon RX 6900 XT 1830%

100%

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +

3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +

3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +

Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +

Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +

Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +

Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +

GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +

GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen

200 fps (22%)

+ 1 mas detalles + Mostrar tabla de comparación

GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan

30.6 fps (8%)

+ 1 mas detalles + Mostrar tabla de comparación

LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU

480 Samples/s (5%)

+ 1 mas detalles + Mostrar tabla de comparación

LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU

1194 Samples/s (4%)

+ 1 mas detalles + Mostrar tabla de comparación

ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result

1841 puntos (4%)

+ 1 mas detalles + Mostrar tabla de comparación

Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *

47.2 Watt (8%)

+ 1 mas detalles + Mostrar tabla de comparación

Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *

47.2 Watt (10%)

+ 1 mas detalles + Mostrar tabla de comparación

Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra

998 MHz (52%)

+ 1 mas detalles + Mostrar tabla de comparación

- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica

- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Gears Tactics

2020

54.8 fps + Comparar

17.3 fps + Comparar

11.6 fps + Comparar

» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.

Doom Eternal

2020

0 (!) fps + Comparar

Escape from Tarkov

2020

29.1 fps + Comparar

16.2 fps + Comparar

14.1 fps + Comparar

6.6 fps + Comparar

» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.

Hearthstone

2020

59.8 fps + Comparar

27.2 fps + Comparar

» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.

Red Dead Redemption 2

2019

15.8 fps + Comparar

» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.

Call of Duty Modern Warfare 2019

2019

0 (!) fps + Comparar

GRID 2019

2019

36.3 (!) fps + Comparar

20.9 (!) fps + Comparar

» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.

Ghost Recon Breakpoint

2019

0 (!) fps + Comparar

FIFA 20

2019

92 fps + Comparar

55.9 fps + Comparar

46.3 fps + Comparar

34.9 fps + Comparar

26.5 fps + Comparar

13.6 fps + Comparar

» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.

Borderlands 3

2019

23.5 fps + Comparar

10.2 fps + Comparar

6.4 fps + Comparar

» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.

Additional Benchmarks

Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080

Control

2019

25.4 (!) fps + Comparar

» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.

F1 2019

2019

51.2 fps + Comparar

21.9 fps + Comparar

19.3 fps + Comparar

» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.

Total War: Three Kingdoms

2019

56.7 fps + Comparar

18.5 fps + Comparar

10.5 fps + Comparar

» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.

Rage 2

2019

24.5 fps + Comparar

» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.

Anno 1800

2019

30.2 fps + Comparar

» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.

The Division 2

2019

35 fps + Comparar

» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.

Dirt Rally 2.0

2019

64 fps + Comparar

22.8 fps + Comparar

» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.

Anthem

2019

16.6 fps + Comparar

» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.

Far Cry New Dawn

2019

22 ^fps fps + Comparar

11 ^fps fps + Comparar

» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.

Metro Exodus

2019

18.3 fps + Comparar

» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.

Battlefield V

2018

19.9 fps + Comparar

» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.

Call of Duty Black Ops 4

2018

0 (!) fps + Comparar

Assassin´s Creed Odyssey

2018

13 18 ~ 16 fps + Comparar

» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.

Forza Horizon 4

2018

25 fps + Comparar

0 (!) fps + Comparar

» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.

FIFA 19

2018

82 fps + Comparar

45.8 fps + Comparar

40.3 fps + Comparar

36.7 fps + Comparar

» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.

Shadow of the Tomb Raider

2018

20.5 22 ~ 21 fps + Comparar

» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.

Additional Benchmarks

Lowest Preset 1920x1080

F1 2018

2018

45 fps + Comparar

23 fps + Comparar

17 fps + Comparar

12 12 ~ 12 fps + Comparar

» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.

The Crew 2

2018

30.9 fps + Comparar

» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.

Far Cry 5

2018

20 23 ^fps ~ 22 fps + Comparar

10 11 ^fps ~ 11 fps + Comparar

modelo	CPU	memoria	Nucleo / Memoria	Memoria de la GPU	valor
NUC8i3BEH	i3-8109U				676
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3	i5-8279U	8 GB			705
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5	i5-8259U	8 GB	1050 MHz		707
Intel NUC8i7BE	i7-8559U	32 GB	300 / 1200 MHz		722

modelo	CPU	memoria	Nucleo / Memoria	Memoria de la GPU	valor
Intel NUC8i7BE	i7-8559U	32 GB	300 / 1200 MHz		12093

modelo	CPU	memoria	Nucleo / Memoria	Memoria de la GPU	valor
Intel NUC8i7BE	i7-8559U	32 GB	300 / 1200 MHz		10337

modelo	CPU	memoria	Nucleo / Memoria	Memoria de la GPU	valor
Intel NUC8i7BE	i7-8559U	32 GB	300 / 1200 MHz		7836
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3	i5-8279U	8 GB			10533

modelo	CPU	memoria	Nucleo / Memoria	Memoria de la GPU	valor
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3	i5-8279U	8 GB			51.62
Intel NUC8i7BE	i7-8559U	32 GB	300 / 1200 MHz		52.2