Notebookcheck

Intel Iris Plus Graphics 655

Intel Iris Plus Graphics 655

La Intel Iris Plus Graphics 655 (GT3e) es una tarjeta gráfica de procesador anunciada en septiembre de 2017. Como sucesora de la Intel Iris Graphics 650 (Kaby Lake), la Iris Plus Graphics 655 se utiliza para los modelos Coffee Lake-U de 28 Watts. La mayor diferencia es el doble cache eDRAM a 128 MB. No debería haber grandes cambios en comparación con la Iris Graphics 650.

La llamada versión GT3e de la GPU Kaby Lake todavía tiene 48 Unidades de Ejecución (UE), que pueden alcanzar hasta 1200 MHz (anteriormente 1100 MHz) dependiendo del modelo. Además de la caché eDRAM, la Iris 655 también puede acceder a la memoria del sistema (2x 64 bits DDR3L-2133/DDR4-2400) a través de la interfaz del procesador.

Comparado con la Iris Plus 640 de los modelos de 15 Watts, la Iris 655 solo tiene una velocidad máxima ligeramente más alta y casi el doble del TDP, lo que permite una mejor utilización del potencial de Turbo Boost.

Rendimiento

El rendimiento exacto de la Iris Plus Graphics 655 depende del modelo de la CPU, ya que la velocidad máxima y el tamaño de la memoria caché L3 pueden diferir un poco. La memoria del sistema (DDR3/DDR4) también influirá en el rendimiento.

Los chips más rápidos son los modelos Core i7 de alta velocidad como el Core i7-8559U. Dependiendo del juego, la Iris Plus 655 probablemente estará a la par con una GeForce 930M o GeForce 940MX dedicada y puede ofrecer un juego fluido en títulos modernos con configuraciones bajas a medianas.

Características

El motor de vídeo reelaborado ahora soporta plenamente la decodificación de hardware de los vídeos H.265/HEVC. Sin embargo, contrario a Skylake, Kaby Lake ahora también decodifica H.265/HEVC Main 10 con una profundidad de colores de 10-bits, así como el codec VP9 de Google. La salida de vídeo es posible a través de DP 1.2/eDP 1.3 (hasta 3840 x 2160 @60 Hz), mientras que HDMI también es compatible con el estándar anterior 1.4a. Se puede agregar una salida HDMI 2.0 a través del convertidor desde DisplayPort. La GPU puede manejar hasta tres pantallas simultáneamente.

Consumo de Energía

El Iris Plus Graphics 655 se utiliza para procesadores de 28 Watts y, por lo tanto, para portátiles pequeños/medianos.

FabricanteIntel
Gen. 9.5 Serie
Iris Plus Graphics 655 48 @ 300 - 1200 (Boost) MHz
Iris Plus Graphics 650 48 @ 300 - 1100 (Boost) MHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 640 48 @ 300 - 1050 (Boost) MHz64/128 Bit
UHD Graphics 630 24 @ 300 - 1150 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 630 24 @ 300 - 1150 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics P630 24 64/128 Bit
UHD Graphics 620 24 @ 300? - 1150 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 620 24 @ 300 - 1050 (Boost) MHz64/128 Bit
UHD Graphics 617 24 64/128 Bit
UHD Graphics 615 24 @ 300 - 1000 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 615 24 @ 300 - 1050 (Boost) MHz64/128 Bit
Nombre CódigoKaby Lake GT3e
ArquitecturaIntel Gen. 9.5 (Kaby Lake)
Pipelines48 - unificado
Velocidad del núcleo300 - 1200 (Boost) MHz
Tipo de MemoriaDDR3/DDR4
Memoria Compartidasi
DirectXDirectX 12 (FL 12_1)
tecnología14 nm
CaracterísticasQuickSync
Fecha de Anuncio01.09.2017
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-8559U4 x 2700 MHz, 28 W300 MHz1200 MHz
Intel Core i5-8269U4 x 2600 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-8259U4 x 2300 MHz, 28 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i3-8109U2 x 3000 MHz, 28 W300 MHz1050 MHz
min. - max.300 - 300 MHz1050 - 1200 MHz

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 707     de promedio: 714.5     mediana: 714.5 (5%)     max: 722 Points
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 624     de promedio: 628.5     mediana: 628.5 (4%)     max: 633 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
134073 Points (25%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 11412     de promedio: 12224.5     mediana: 12224.5 (21%)     max: 13037 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 14343     de promedio: 15520.5     mediana: 15520.5 (8%)     max: 16698 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 1898     de promedio: 1969     mediana: 1969 (7%)     max: 2040 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 2070     de promedio: 2165     mediana: 2165 (5%)     max: 2260 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
108565 Points (14%)
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 3330     de promedio: 3339.5     mediana: 3339.5 (11%)     max: 3349 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 3044     de promedio: 3062.5     mediana: 3062.5 (6%)     max: 3081 points
...
AMD Radeon HD 6790 -6%
NVIDIA Quadro M600M -5%
AMD Radeon RX Vega 10 -2%
NVIDIA Quadro P500 -1%
Intel Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon HD 7770 1%
AMD FirePro W5130M 1%
AMD Radeon RX Vega 8 5%
Intel Iris Pro Graphics 580 5%
...
NVIDIA Titan RTX 1319%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
199.6 fps (36%)
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
30.6 fps (8%)
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
480 Samples/s (9%)
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
1194 Samples/s (11%)
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
1841 Points (7%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
47.2 Watt (11%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
47.2 Watt (10%)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
998 MHz (24%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1280x720
0 (!)  fps    + Comparar
bajo 1280x720
13  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
25  fps    + Comparar
medio 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
20.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2018

F1 2018

2018
bajo 1280x720
45  fps    + Comparar
medio 1920x1080
23  fps    + Comparar
alto 1920x1080
17  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12 12 ~ 12 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
30.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
20  fps    + Comparar
medio 1920x1080
10  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
14.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Fortnite

Fortnite

2018
bajo 1280x720
51.5  fps    + Comparar
medio 1920x1080
21.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
13  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
30  fps    + Comparar
medio 1920x1080
18  fps    + Comparar
alto 1920x1080
14  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
128  fps    + Comparar
medio 1366x768
125  fps    + Comparar
alto 1920x1080
113  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
57.8  fps    + Comparar
4K 3820x2160
34.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
97 133.3 ~ 115 fps    + Comparar
medio 1920x1080
40.6 59.1 ~ 50 fps    + Comparar
alto 1920x1080
32.7 38.8