Notebookcheck

Intel Iris Plus Graphics 655

Intel Iris Plus Graphics 655

La Intel Iris Plus Graphics 655 (GT3e) es una tarjeta gráfica de procesador anunciada en septiembre de 2017. Como sucesora de la Intel Iris Graphics 650 (Kaby Lake), la Iris Plus Graphics 655 se utiliza para los modelos Coffee Lake-U de 28 Watts. La mayor diferencia es el doble cache eDRAM a 128 MB. No debería haber grandes cambios en comparación con la Iris Graphics 650.

La llamada versión GT3e de la GPU Kaby Lake todavía tiene 48 Unidades de Ejecución (UE), que pueden alcanzar hasta 1200 MHz (anteriormente 1100 MHz) dependiendo del modelo. Además de la caché eDRAM, la Iris 655 también puede acceder a la memoria del sistema (2x 64 bits DDR3L-2133/DDR4-2400) a través de la interfaz del procesador.

Comparado con la Iris Plus 640 de los modelos de 15 Watts, la Iris 655 solo tiene una velocidad máxima ligeramente más alta y casi el doble del TDP, lo que permite una mejor utilización del potencial de Turbo Boost.

Rendimiento

El rendimiento exacto de la Iris Plus Graphics 655 depende del modelo de la CPU, ya que la velocidad máxima y el tamaño de la memoria caché L3 pueden diferir un poco. La memoria del sistema (DDR3/DDR4) también influirá en el rendimiento.

Los chips más rápidos son los modelos Core i7 de alta velocidad como el Core i7-8559U. Dependiendo del juego, la Iris Plus 655 probablemente estará a la par con una GeForce 930M o GeForce 940MX dedicada y puede ofrecer un juego fluido en títulos modernos con configuraciones bajas a medianas.

Características

El motor de vídeo reelaborado ahora soporta plenamente la decodificación de hardware de los vídeos H.265/HEVC. Sin embargo, contrario a Skylake, Kaby Lake ahora también decodifica H.265/HEVC Main 10 con una profundidad de colores de 10-bits, así como el codec VP9 de Google. La salida de vídeo es posible a través de DP 1.2/eDP 1.3 (hasta 3840 x 2160 @60 Hz), mientras que HDMI también es compatible con el estándar anterior 1.4a. Se puede agregar una salida HDMI 2.0 a través del convertidor desde DisplayPort. La GPU puede manejar hasta tres pantallas simultáneamente.

Consumo de Energía

El Iris Plus Graphics 655 se utiliza para procesadores de 28 Watts y, por lo tanto, para portátiles pequeños/medianos.

FabricanteIntel
Gen. 9.5 Serie
Iris Plus Graphics 655 48 @ 300 - 1200 (Boost) MHz
Iris Plus Graphics 650 48 @ 300 - 1100 (Boost) MHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 645 48 @ 300 - 1150 (Boost) MHz
Iris Plus Graphics 640 48 @ 300 - 1050 (Boost) MHz64/128 Bit
UHD Graphics 630 24 @ 300 - 1150 (Boost) MHz64/128 Bit
UHD Graphics P630 24 @ 300 - 1200 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 630 24 @ 300 - 1150 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics P630 24 64/128 Bit
UHD Graphics 620 24 @ 300? - 1150 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 620 24 @ 300 - 1050 (Boost) MHz64/128 Bit
UHD Graphics 617 24 64/128 Bit
UHD Graphics 615 24 @ 300 - 1000 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 615 24 @ 300 - 1050 (Boost) MHz64/128 Bit
Nombre CódigoKaby Lake GT3e
ArquitecturaIntel Gen. 9.5 (Kaby Lake)
Pipelines48 - unificado
Velocidad del núcleo300 - 1200 (Boost) MHz
Tipo de MemoriaDDR3/DDR4
Memoria Compartidasi
DirectXDirectX 12 (FL 12_1)
tecnología14 nm
CaracterísticasQuickSync
Fecha de Anuncio01.09.2017
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-8559U4 x 2700 MHz, 28 W300 MHz1200 MHz
Intel Core i5-8269U4 x 2600 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-8279U4 x 2400 MHz, 28 W300 MHz1150 MHz
» show 2 more
min. - max.300 - 300 MHz1050 - 1200 MHz

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 705     de promedio: 711.3     mediana: 707 (5%)     max: 722 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 619     de promedio: 625.3     mediana: 624 (4%)     max: 633 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 134073     de promedio: 143400     mediana: 143400 (27%)     max: 152727 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
71073 Points (10%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 11412     de promedio: 12085     mediana: 11806 (18%)     max: 13037 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 14343     de promedio: 15375     mediana: 15084 (8%)     max: 16698 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 1898     de promedio: 1947     mediana: 1903 (7%)     max: 2040 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 2004     de promedio: 2111.3     mediana: 2070 (5%)     max: 2260 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 108565     de promedio: 110302     mediana: 110302 (15%)     max: 112040 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 3330     de promedio: 3339.5     mediana: 3339 (10%)     max: 3349 points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 3044     de promedio: 3062.5     mediana: 3062 (6%)     max: 3081 points
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
...
AMD Radeon R8 M365DX -8%
AMD Radeon HD 6970M -8%
NVIDIA GeForce MX130 -6%
AMD Radeon HD 6790 -6%
NVIDIA Quadro M600M -5%
AMD Radeon HD 8870M -4%
AMD FirePro M5100 -3%
NVIDIA GeForce 845M -3%
NVIDIA Quadro P500 -1%
Intel Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon HD 7770 1%
AMD Radeon RX Vega 6 1%
AMD FirePro W5130M 1%
NVIDIA GeForce GTX 580M 2%
Intel Iris Pro Graphics 580 5%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 5%
AMD Radeon HD 6990M 6%
NVIDIA GeForce GTX 675M 6%
AMD Radeon R9 M275 6%
...
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) 1440%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
199.6 fps (36%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
30.6 fps (8%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
480 Samples/s (9%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
1194 Samples/s (11%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
1841 Points (7%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
47.2 Watt (11%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
47.2 Watt (10%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
998 MHz (52%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Red Dead Redemption 2

Red Dead Redemption 2

2019
bajo 1280x720
15.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Call of Duty Modern Warfare 2019

Call of Duty Modern Warfare 2019

2019
bajo 1280x720
0 (!)  fps    + Comparar
GRID 2019

GRID 2019

2019
bajo 1280x720
36.3 (!)  fps    + Comparar
medio 1920x1080
20.9 (!)  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Ghost Recon Breakpoint

Ghost Recon Breakpoint

2019
bajo 1280x720
0 (!)  fps    + Comparar
FIFA 20

FIFA 20

2019
bajo 1280x720
92  fps    + Comparar
medio 1920x1080
55.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
46.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
34.9  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
26.5  fps    + Comparar
4K 3840x2160
13.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Borderlands 3

Borderlands 3

2019
bajo 1280x720
23.5  fps    + Comparar
medio 1920x1080
10.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Control

Control

2019
bajo 1280x720
25.4 (!)  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2019

F1 2019

2019
bajo 1280x720
51.2  fps    + Comparar
medio 1920x1080
21.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
19.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Total War: Three Kingdoms

Total War: Three Kingdoms

2019
bajo 1280x720
56.7  fps    + Comparar
medio 1920x1080
18.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Rage 2

Rage 2

2019
bajo 1280x720
24.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Anno 1800

Anno 1800

2019
bajo 1280x720
30.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
The Division 2

The Division 2

2019
bajo 1280x720
35  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Dirt Rally 2.0

Dirt Rally 2.0

2019
bajo 1280x720
64  fps    + Comparar
medio 1920x1080
22.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Anthem

Anthem

2019
bajo 1280x720
16.6  fps    + Comparar