Notebookcheck

Intel Iris Plus Graphics 655

Intel Iris Plus Graphics 655

La Intel Iris Plus Graphics 655 (GT3e) es una tarjeta gráfica de procesador anunciada en septiembre de 2017. Como sucesora de la Intel Iris Graphics 650 (Kaby Lake), la Iris Plus Graphics 655 se utiliza para los modelos Coffee Lake-U de 28 Watts. La mayor diferencia es el doble cache eDRAM a 128 MB. No debería haber grandes cambios en comparación con la Iris Graphics 650.

La llamada versión GT3e de la GPU Kaby Lake todavía tiene 48 Unidades de Ejecución (UE), que pueden alcanzar hasta 1200 MHz (anteriormente 1100 MHz) dependiendo del modelo. Además de la caché eDRAM, la Iris 655 también puede acceder a la memoria del sistema (2x 64 bits DDR3L-2133/DDR4-2400) a través de la interfaz del procesador.

Comparado con la Iris Plus 640 de los modelos de 15 Watts, la Iris 655 solo tiene una velocidad máxima ligeramente más alta y casi el doble del TDP, lo que permite una mejor utilización del potencial de Turbo Boost.

Rendimiento

El rendimiento exacto de la Iris Plus Graphics 655 depende del modelo de la CPU, ya que la velocidad máxima y el tamaño de la memoria caché L3 pueden diferir un poco. La memoria del sistema (DDR3/DDR4) también influirá en el rendimiento.

Los chips más rápidos son los modelos Core i7 de alta velocidad como el Core i7-8559U. Dependiendo del juego, la Iris Plus 655 probablemente estará a la par con una GeForce 930M o GeForce 940MX dedicada y puede ofrecer un juego fluido en títulos modernos con configuraciones bajas a medianas.

Características

El motor de vídeo reelaborado ahora soporta plenamente la decodificación de hardware de los vídeos H.265/HEVC. Sin embargo, contrario a Skylake, Kaby Lake ahora también decodifica H.265/HEVC Main 10 con una profundidad de colores de 10-bits, así como el codec VP9 de Google. La salida de vídeo es posible a través de DP 1.2/eDP 1.3 (hasta 3840 x 2160 @60 Hz), mientras que HDMI también es compatible con el estándar anterior 1.4a. Se puede agregar una salida HDMI 2.0 a través del convertidor desde DisplayPort. La GPU puede manejar hasta tres pantallas simultáneamente.

Consumo de Energía

El Iris Plus Graphics 655 se utiliza para procesadores de 28 Watts y, por lo tanto, para portátiles pequeños/medianos.

FabricanteIntel
Gen. 9.5 Serie
Iris Plus Graphics 655 48 @ 0.3 - 1.2 GHz
Iris Plus Graphics 650 48 @ 0.3 - 1.1 GHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 645 48 @ 0.3 - 1.15 GHz
Iris Plus Graphics 640 48 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics P630 24 @ 0.3 - 1.2 GHz64/128 Bit
HD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics P630 24 64/128 Bit
UHD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 617 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
Nombre CódigoKaby Lake GT3e
ArquitecturaGen. 9.5 Kaby Lake
Pipelines48 - unificado
Velocidad del núcleo300 - 1200 (Boost) MHz
Tipo de MemoriaDDR3/DDR4
Memoria Compartidasi
DirectXDirectX 12_1
tecnología14 nm
CaracterísticasQuickSync
Fecha de Anuncio01.09.2017
CPU in Iris Plus Graphics 655GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-8559U4 x 2700 MHz, 28 W300 MHz1200 MHz
Intel Core i5-8269U4 x 2600 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-8279U4 x 2400 MHz, 28 W300 MHz1150 MHz
» show 2 more
min. - max.300 MHz1050 - 1200 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
10.9 pt (12%)
AMD Radeon HD 8180 -88%
...
NVIDIA Quadro M1200 -6%
AMD Radeon RX Vega 10 -6%
NVIDIA GeForce GTX 660M -4%
NVIDIA GeForce GTX 670M -4%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q -3%
AMD Radeon RX Vega 5 -2%
AMD Radeon R9 M280X -2%
NVIDIA GeForce MX450 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q 0%
Intel Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon RX Vega 9 1%
NVIDIA GeForce MX250 3%
NVIDIA GeForce GTX 675M 4%
AMD Radeon RX 540 5%
AMD Radeon R9 M385X 6%
NVIDIA GeForce GTX 760M 6%
NVIDIA GeForce GTX 765M 11%
NVIDIA Quadro K3100M 11%
AMD Radeon R7 250 12%
...
AMD Radeon RX 6800 XT 765%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 676     de promedio: 697     mediana: 705 (4%)     max: 722 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 594     de promedio: 614     mediana: 619 (3%)     max: 633 Points
+ 5 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Intel UHD Graphics 600 -82%
...
AMD Radeon 530 -26%
AMD Radeon R7 M445 -23%
NVIDIA GeForce 930MX -20%
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) -17%
Intel Iris Plus Graphics 645 -10%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) -10%
Intel Iris Graphics 550 -10%
Intel Iris Plus Graphics 650 -10%
NVIDIA GeForce 940MX -6%
Intel Iris Plus Graphics 655
NVIDIA Quadro M600M 3%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 4%
NVIDIA GeForce MX130 6%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 9%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs 18%
AMD Radeon RX Vega 5 19%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 20%
AMD Radeon RX Vega 10 21%
NVIDIA GeForce MX230 23%
...
NVIDIA GeForce RTX 3090 3030%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 134073     de promedio: 143400     mediana: 143400 (22%)     max: 152727 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
71073 Points (10%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 11412     de promedio: 11969     mediana: 11714 (16%)     max: 13037 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 14343     de promedio: 15346     mediana: 15171 (7%)     max: 16698 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1779     de promedio: 1905     mediana: 1900.5 (5%)     max: 2040 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1914     de promedio: 2062     mediana: 2037 (4%)     max: 2260 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 108565     de promedio: 110303     mediana: 110302 (15%)     max: 112040 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3181     de promedio: 3287     mediana: 3330 (8%)     max: 3349 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2947     de promedio: 3024     mediana: 3044 (5%)     max: 3081 Points
+ 3 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD Radeon HD 6250 -94%
...
NVIDIA GeForce MX130 -5%
AMD Radeon HD 6790 -5%
NVIDIA Quadro M600M -4%
AMD Radeon HD 8870M -3%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) -2%
AMD FirePro M5100 -2%
NVIDIA GeForce 845M -2%
Intel Iris Plus Graphics 645 -1%
NVIDIA Quadro P500 0%
Intel Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon HD 7770 2%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3%
AMD FirePro W5130M 3%
NVIDIA GeForce GTX 580M 4%
Intel Iris Pro Graphics 580 6%
AMD Radeon HD 6990M 7%
NVIDIA GeForce GTX 675M 7%
AMD Radeon R9 M275 8%
NVIDIA GeForce 945M 9%
...
AMD Radeon RX 6900 XT 1855%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
12093 Points (12%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
10337 Points (9%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
ATI Radeon HD 3200 -99%
...
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti -4%
NVIDIA GeForce GTX 280M SLI -4%
ATI Radeon HD 5770 -3%
AMD Radeon HD 8870M -3%
NVIDIA Quadro K3000M -3%
AMD Radeon Pro WX 3100 -2%
NVIDIA GeForce MX130 -1%
AMD Radeon RX Vega 5 -1%
AMD Radeon 540X 0%
Intel Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI 2%
AMD FirePro M5100 2%
AMD Radeon HD 7850M 4%
AMD Radeon R7 250 4%
NVIDIA GeForce MX150 4%
NVIDIA Quadro M520 5%
NVIDIA Quadro M600M 6%
NVIDIA GeForce GTX 670M 7%
NVIDIA Quadro 5010M 7%
...
NVIDIA GeForce RTX 3090 902%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
17176 Points (32%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 7836     de promedio: 9185     mediana: 9184.5 (43%)     max: 10533 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 51.62     de promedio: 51.9     mediana: 51.9 (22%)     max: 52.2 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 33.91     de promedio: 72.1     mediana: 79.8 (22%)     max: 88 fps
+ 6 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     de promedio: 98.4     mediana: 98 (98%)     max: 99.3 %
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 199.6     de promedio: 6375     mediana: 6375.2 (51%)     max: 12550.8 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
min: 59.7     de promedio: 1709     mediana: 1708.5 (51%)     max: 3357.300048828125 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
200 fps (22%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
30.6 fps (8%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
480 Samples/s (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1194 Samples/s (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1841 puntos (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
47.2 Watt (8%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
47.2 Watt (10%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
998 MHz (52%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Gears Tactics

Gears Tactics

2020
bajo 1280x720
54.8  fps    + Comparar
medio 1920x1080
17.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
11.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Doom Eternal

Doom Eternal

2020
bajo 1280x720
0 (!)  fps    + Comparar
Escape from Tarkov

Escape from Tarkov

2020
bajo 1280x720
29.1  fps    + Comparar
medio 1920x1080
16.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
14.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
6.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Hearthstone

Hearthstone

2020
alto 1920x1080
59.8  fps    + Comparar
4K 3840x2160
27.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Red Dead Redemption 2

Red Dead Redemption 2

2019
bajo 1280x720
15.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Call of Duty Modern Warfare 2019

Call of Duty Modern Warfare 2019

2019
bajo 1280x720
0 (!)  fps    + Comparar
GRID 2019

GRID 2019

2019
bajo 1280x720
36.3 (!)  fps    + Comparar
medio 1920x1080
20.9 (!)  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Ghost Recon Breakpoint

Ghost Recon Breakpoint

2019
bajo 1280x720
0 (!)  fps    + Comparar
FIFA 20

FIFA 20

2019
bajo 1280x720
92  fps    + Comparar
medio 1920x1080
55.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
46.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
34.9  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
26.5  fps    + Comparar
4K 3840x2160
13.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Borderlands 3

Borderlands 3

2019
bajo 1280x720
23.5  fps    + Comparar
medio 1920x1080
10.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
6.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
13
Control

Control

2019
bajo 1280x720
25.4 (!)  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2019

F1 2019

2019
bajo 1280x720
51.2  fps    + Comparar
medio 1920x1080
21.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
19.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Total War: Three Kingdoms

Total War: Three Kingdoms

2019
bajo 1280x720
56.7  fps    + Comparar
medio 1920x1080
18.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
10.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Rage 2

Rage 2

2019
bajo 1280x720
24.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Anno 1800

Anno 1800

2019
bajo 1280x720
30.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
The Division 2

The Division 2

2019
bajo 1280x720
35  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Dirt Rally 2.0

Dirt Rally 2.0

2019
bajo 1280x720
64  fps    + Comparar
medio 1920x1080
22.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Anthem

Anthem

2019
bajo 1280x720
16.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Far Cry New Dawn

Far Cry New Dawn

2019
bajo 1280x720
22 fps  fps    + Comparar
medio 1920x1080
11 fps  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Metro Exodus

Metro Exodus

2019
bajo 1280x720
18.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Battlefield V

Battlefield V

2018
bajo 1280x720
19.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Call of Duty Black Ops 4

Call of Duty Black Ops 4

2018
bajo 1280x720
0 (!)  fps    + Comparar
Assassin´s Creed Odyssey

Assassin´s Creed Odyssey

2018
bajo 1280x720
13 18 ~ 16 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Forza Horizon 4

Forza Horizon 4

2018
bajo 1280x720
25  fps    + Comparar
medio 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
FIFA 19

FIFA 19

2018
bajo 1280x720
82  fps    + Comparar
medio 1920x1080
45.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
40.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
36.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
bajo 1280x720
20.5 22 ~ 21 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
14
F1 2018

F1 2018

2018
bajo 1280x720
45  fps    + Comparar
medio 1920x1080
23  fps    + Comparar
alto 1920x1080
17  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12 12 ~ 12 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
The Crew 2

The Crew 2

2018
bajo 1280x720
30.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
20 23 fps ~ 22 fps    + Comparar
medio 1920x1080
10 11 fps