Notebookcheck

Breve actualización del análisis del Aorus X7 v2

Florian Glaser, Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), 07/30/2014

Dos mejor que uno. Aunque no hace mucho de su aparición en el mercado, el sucesor ya está disponible: Ni cinco meses después de nuestro test, Aorus lanza ya el siguiente modelo de su delgado jugón de gama alta, el X7. En vez de un par de GTX 765M en SLI, ahora lleva dos chips gráficos GTX 860M que ofrecen mucho rendimiento de juego.

253
cd/m²
242
cd/m²
235
cd/m²
267
cd/m²
284
cd/m²
253
cd/m²
266
cd/m²
284
cd/m²
252
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 284 cd/m² Médio: 259.6 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 284 cd/m²
Contraste: 498:1 (Negro: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 10.29 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 11.28 | 0.64-98 Ø6.3
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
Core i7-4710HQ
Aorus X7 v2
136 Points ∼62%
Core i7-4700HQ
Aorus X7
134 Points ∼61% -1%
Core i7-4700MQ
Nexoc G728II
136 Points ∼62% 0%
Core i7-4800MQ
One K73-4N
143 Points ∼66% +5%
Core i7-4810MQ
Schenker XMG P724
145 Points ∼67% +7%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
Core i7-4710HQ
Aorus X7 v2
659 Points ∼15%
Core i7-4700HQ
Aorus X7
633 Points ∼14% -4%
Core i7-4700MQ
Nexoc G728II
623 Points ∼14% -5%
Core i7-4800MQ
One K73-4N
663 Points ∼15% +1%
Core i7-4810MQ
Schenker XMG P724
680 Points ∼16% +3%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
Core i7-4710HQ
Aorus X7 v2
1.53 Points ∼63%
Core i7-4700HQ
Aorus X7
1.5 Points ∼61% -2%
Core i7-4700MQ
Nexoc G728II
1.5 Points ∼61% -2%
Core i7-4800MQ
One K73-4N
1.65 Points ∼68% +8%
Core i7-4810MQ
Schenker XMG P724
1.64 Points ∼67% +7%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
Core i7-4710HQ
Aorus X7 v2
7.11 Points ∼26%
Core i7-4700HQ
Aorus X7
6.9 Points ∼25% -3%
Core i7-4700MQ
Nexoc G728II
6.71 Points ∼25% -6%
Core i7-4800MQ
One K73-4N
7.22 Points ∼27% +2%
Core i7-4810MQ
Schenker XMG P724
7.36 Points ∼27% +4%
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.53 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.11 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
60.12 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
136 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
659 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
105.21 fps
ayuda
Unigine Heaven 3.0 - 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
82.8 fps ∼31%
GeForce GTX 765M SLI (332.28)
Aorus X7
69.6 fps ∼26% -16%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
45.2 fps ∼17% -45%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.60)
Nexoc G728II
49.5 fps ∼18% -40%
AMD Radeon R9 M290X (13.151.0.0)
One K56-4N
62 fps ∼23% -25%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
65 fps ∼24% -21%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
81.2 fps ∼30% -2%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
5941 Points ∼15%
GeForce GTX 765M SLI (332.28)
Aorus X7
4795 Points ∼12% -19%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
3174 Points ∼8% -47%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.60)
Nexoc G728II
3947 Points ∼10% -34%
AMD Radeon R9 M290X (13.151.0.0)
One K56-4N
5294 Points ∼13% -11%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
4664 Points ∼11% -21%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
6095 Points ∼15% +3%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
9840 Points ∼19%
GeForce GTX 765M SLI (332.28)
Aorus X7
7991 Points ∼16% -19%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
5165 Points ∼10% -48%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.60)
Nexoc G728II
4969 Points ∼10% -50%
AMD Radeon R9 M290X (13.151.0.0)
One K56-4N
6817 Points ∼13% -31%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
7270 Points ∼14% -26%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
8690 Points ∼17% -12%
3DMark Vantage - 1280x1024 P GPU no PhysX (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
29844 Points ∼38%
GeForce GTX 765M SLI (332.28)
Aorus X7
25579 Points ∼33% -14%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
17093 Points ∼22% -43%
GeForce GTX 860M Maxwell (332.60)
Nexoc G728II
18345 Points ∼24% -39%
AMD Radeon R9 M290X (13.151.0.0)
One K56-4N
24205 Points ∼31% -19%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
24065 Points ∼31% -19%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
29698 Points ∼38% 0%
3DMark Vantage P Result
27223 puntos
3DMark 11 Performance
8867 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
131117 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
19048 puntos
3DMark Fire Strike Score
4717 puntos
ayuda
3x Lite-On LMT-128M6M (RAID 0)
Sequential Read: 1472 MB/s
Sequential Write: 929.5 MB/s
512K Read: 920.7 MB/s
512K Write: 836.3 MB/s
4K Read: 29.22 MB/s
4K Write: 65.21 MB/s
4K QD32 Read: 555.8 MB/s
4K QD32 Write: 545.1 MB/s
PCMark 7 Score
5917 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4046 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4136 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4731 puntos
ayuda
GRID: Autosport - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
33.3 fps ∼22%
GeForce GTX 860M Kepler (337.88/340.43)
Schenker W504
42.6 (min: 35) fps ∼28% +28%
GeForce GTX 870M (337.88/340.43)
Schenker W504
62.3 (min: 53) fps ∼42% +87%
GeForce GTX 880M (337.88/340.43)
Schenker W504
76.8 (min: 64) fps ∼51% +131%
Watch Dogs - 1920x1080 Ultra Overall Quality, Ultra Textures AA:4x MS (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
14.6 fps ∼20%
GeForce GTX 860M Kepler (337.88/340.43)
Schenker W504
18.9 (min: 14) fps ∼25% +29%
GeForce GTX 870M (337.88/340.43)
Schenker W504
26.8 (min: 22) fps ∼36% +84%
GeForce GTX 880M (337.88/340.43)
Schenker W504
32.9 (min: 28) fps ∼44% +125%
Wolfenstein: The New Order - 1920x1080 Ultra Preset (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
32.2 fps ∼54%
GeForce GTX 860M Kepler (337.88/340.43)
Schenker W504
35.7 (min: 29) fps ∼60% +11%
GeForce GTX 870M (337.88/340.43)
Schenker W504
48.7 (min: 38) fps ∼81% +51%
GeForce GTX 880M (337.88/340.43)
Schenker W504
58.7 (min: 45) fps ∼98% +82%
Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
40.4 fps ∼28%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
22.6 fps ∼16% -44%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
31.9 fps ∼22% -21%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
40 fps ∼28% -1%
Call of Duty: Ghosts - 1920x1080 Extra / High / HBAO+ / No dynamic fur AA:4x MS (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
46.3 fps ∼51%
GeForce GTX 765M SLI (332.28)
Aorus X7
40.7 fps ∼45% -12%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
26.1 fps ∼29% -44%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
37.3 fps ∼41% -19%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
45.9 fps ∼51% -1%
Battlefield 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
49.7 fps ∼25%
GeForce GTX 765M SLI (332.28)
Aorus X7
40.3 fps ∼20% -19%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
26.2 fps ∼13% -47%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
36.2 fps ∼18% -27%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
45.4 fps ∼23% -9%
Saints Row IV - 1920x1080 Ultra Preset AA:8x MS AF:16x (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
55 fps ∼59%
GeForce GTX 765M SLI (332.28)
Aorus X7
48.8 fps ∼52% -11%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
31.1 fps ∼33% -43%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
43.4 fps ∼46% -21%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
52.4 fps ∼56% -5%
Dota 2 - 1920x1080 High / On, Render Quality: 100 % (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
107.4 fps ∼90%
GeForce GTX 765M SLI (332.28)
Aorus X7
102 fps ∼85% -5%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
58.3 fps ∼49% -46%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
99.6 fps ∼83% -7%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
105.7 fps ∼88% -2%
GRID 2 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
81.8 fps ∼63%
GeForce GTX 765M SLI (332.28)
Aorus X7
65.4 fps ∼50% -20%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
47.9 fps ∼37% -41%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
64.1 fps ∼49% -22%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
76.2 fps ∼59% -7%
Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
39.3 fps ∼23%
GeForce GTX 765M SLI (332.28)
Aorus X7
33 fps ∼19% -16%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
23.7 fps ∼14% -40%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
34.4 fps ∼20% -12%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
42.6 fps ∼25% +8%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
61.8 fps ∼23%
GeForce GTX 765M SLI (332.28)
Aorus X7
57.4 fps ∼22% -7%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
35.9 fps ∼14% -42%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
52.2 fps ∼20% -16%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
65.6 fps ∼25% +6%
Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
80.6 fps ∼29%
GeForce GTX 765M SLI (332.28)
Aorus X7
64.2 fps ∼23% -20%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
43 fps ∼16% -47%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
59.8 fps ∼22% -26%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
74.2 fps ∼27% -8%
Crysis 3 - 1920x1080 Very High Preset AA:2xSM AF:16x (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
28.3 fps ∼23%
GeForce GTX 765M SLI (332.28)
Aorus X7
23.7 fps ∼19% -16%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
18.4 fps ∼15% -35%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
26.7 fps ∼22% -6%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
33.2 fps ∼27% +17%
Far Cry 3 - 1920x1080 DX11 Ultra Preset (HDAO, Enhanced Alpha To Coverage) AA:4x MS (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
38.4 fps ∼52%
GeForce GTX 765M SLI (332.28)
Aorus X7
30.7 fps ∼41% -20%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
20.3 fps ∼27% -47%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
28.4 fps ∼38% -26%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
35.7 fps ∼48% -7%
Hitman: Absolution - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS AF:16x (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
35.8 fps ∼37%
GeForce GTX 765M SLI (332.28)
Aorus X7
29.5 fps ∼30% -18%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
19.6 fps ∼20% -45%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
27.9 fps ∼29% -22%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
38 fps ∼39% +6%
Guild Wars 2 - 1920x1080 All Maximum / On AA:FX (ordenar por valor)
GeForce GTX 860M SLI (333.11)
Aorus X7 v2
45.2 fps ∼49%
GeForce GTX 765M SLI (332.28)
Aorus X7
41.8 fps ∼46% -8%
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
Schenker W504
24.8 fps ∼27% -45%
GeForce GTX 870M (332.35)
One K73-4N
34.6 fps ∼38% -23%
GeForce GTX 880M (332.35)
Schenker XMG P704
43.8 fps ∼48% -3%
bajo medio alto ultra
Guild Wars 2 (2012) 12467.545.2fps
Hitman: Absolution (2012) 6661.453.935.8fps
Far Cry 3 (2012) 111100.984.938.4fps
Crysis 3 (2013) 130.9108.583.728.3fps
Tomb Raider (2013) 384.8275.516780.6fps
BioShock Infinite (2013) 223.4185162.661.8fps
Metro: Last Light (2013) 95.486.56239.3fps
GRID 2 (2013) 206.7149.6133.981.8fps
Dota 2 (2013) 119111.9107.4fps
Saints Row IV (2013) 87.874.464.255fps
Battlefield 4 (2013) 172.5153120.849.7fps
Call of Duty: Ghosts (2013) 102.296.873.246.3fps
Thief (2014) 75.567.564.240.4fps
Wolfenstein: The New Order (2014) 606049.632.2fps
Watch Dogs (2014) 84.36018.914.6fps
GRID: Autosport (2014) 253.6146.16833.3fps

Ruido

Ocioso
29 / 31.4 / 33 dB(A)
HDD
32 dB(A)
Carga
52.8 / 53.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (15 cm de distancia)
Carga Máx.
 55.3 °C56.7 °C59.7 °C 
 50 °C51.4 °C51 °C 
 44.7 °C47.3 °C43.2 °C 
Máximo: 59.7 °C
Médio: 51 °C
59 °C64.2 °C62.6 °C
52.5 °C54 °C52.6 °C
44 °C44.4 °C41.3 °C
Máximo: 64.2 °C
Médio: 52.7 °C
Conector de corriente  54.6 °C | Temperatura del cuarto 25 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 51 °C / 124 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 59.7 °C / 139 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 64.2 °C / 148 F, compared to the average of 42 °C / 108 F
(-) In idle usage, the average temperature for the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 47.3 °C / 117.1 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-18.5 °C / -33.3 F).
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.6 Watt
Ociosodarkmidlight 24.4 / 31.4 / 35.9 Watt
Carga midlight 137.5 / 229.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
2h 36min
Carga (máximo brillo)
1h 22min
Aorus X7 v2
Aorus X7 v2

¿Fabricó Aorus el portátil de GPU dual más delgado y ligero con el X7 v2? Probablemente sí. Sin embargo, como era de esperar, el excitante concepto también implica desventajas tales como elevadas temperaturas y ruido alto en modo 3D. El fabricante debería mejorar también el display (valores mediocres) y el sistema de sonido. Cabe esperar más calidad por 2000 Euros.

También hay defectos menores en la calidad de construcción. Como con el Gigabyte P34G v2 y P35W v2, el teclado no se sujeta de forma homogénea a la carcasa circundante. Mirando de cerca, los huecos entre las partes resultan desiguales en los bordes.

De ti depende considerar SLI útil. Es cierto que el dúo GTX 860M puede ser más rápido que la GTX 880M, que tampoco podría usarse en un portátil tan delgado de todos modos, y también se apoya en los drivers más recientes. Sin un perfil SLI compatible, el segundo chip gráfico no tendrá efecto. El elevado consumo de energía en inactivo y otros defectos (microtrastabilles...) disuadirán a muchos clientes de la compra. Seguimos convencidos de que una única tarjeta gráfica es la mejor solución para los jugones. Además, nos gustaría ver un touchpad mate y un adaptador de corriente más pequeño. 

El Aorus X7 v2 también tiene sus ventajas. Sus puntos fuertes incluyen una atractiva apariencia, que no resulta ni extravagante ni aburrida. Muchas interfaces y el teclado retroiluminado (teclas macro con 5 funciones cada una) son también puntos a favor. En general, el equipamiento es muy amplio. Y no sólo decimos la carcasa, sino especialmente el hardware. Tres SSDs mSATA en RAID-0: ¿Quién habría pensado algo así hace unos años? De todos modos, hay controversia respecto a si semejante combinación tiene o no sentido. La conclusión es que un SSD también habría bastado. Según el autor, la solución RAID se eligió principalmente por cuestiones de marketing.

Conclusión: A pesar de las mencionadas debilidades, el X7 v2 es digno de tenerse en cuenta. Aorus está casi solo en este enfoque. A los jugones individualistas a los que les guste experimentar con la tecnología les debería salir rentable. Sólo podemos esperar que también sea posible hacerse con el dispositivo. En el momento presente, la disponibilidad sigue siendo baja. Un análisis del prometedor hermano X3 Plus está ya planeado. 

 

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Ya que la carcasa es idéntica a la del primer modelo ...
Ya que la carcasa es idéntica a la del primer modelo ...
... la mayoría de imágenes son de las pruebas anteriores.
... la mayoría de imágenes son de las pruebas anteriores.
Los cambios más importantes están bajo el capó.
Los cambios más importantes están bajo el capó.
El portátil parece una mezcla de MSI GS70 y Asus G750.
El portátil parece una mezcla de MSI GS70 y Asus G750.
Aorus usó superficies mates en su mayoría.
Aorus usó superficies mates en su mayoría.
Sólo el touchpad es muy lustroso.
Sólo el touchpad es muy lustroso.
El teclado no se agarra perfectamente a la carcasa circundante.
El teclado no se agarra perfectamente a la carcasa circundante.
La parte inferior va fijada con 12 tornillos Torx (tamaño 6).
La parte inferior va fijada con 12 tornillos Torx (tamaño 6).
El interior es parecido al de un ultrabook
El interior es parecido al de un ultrabook
El HDD va a 7200 rpm
El HDD va a 7200 rpm
La batería va conectada a la placa base con un cable.
La batería va conectada a la placa base con un cable.
Dos de las cuatro ranuras RAM siguen libres.
Dos de las cuatro ranuras RAM siguen libres.
El fabricante incorporó no sólo dos,...
El fabricante incorporó no sólo dos,...
... sino hasta tres SSDs mSATA (RAID 0).
... sino hasta tres SSDs mSATA (RAID 0).
Durante las tareas 3D el sistema de ventilación alcanza sus límites.
Durante las tareas 3D el sistema de ventilación alcanza sus límites.
Los altavoces están en el frontal.
Los altavoces están en el frontal.
Hay un sensor de brillo junto a la webcam.
Hay un sensor de brillo junto a la webcam.
El botón de encendido se ilumina en blanco.
El botón de encendido se ilumina en blanco.
Aorus es una marca de Gigabyte.
Aorus es una marca de Gigabyte.
Debes acostumbrarte al campo Macro.
Debes acostumbrarte al campo Macro.
Las teclas WASD están marcadas especialmente.
Las teclas WASD están marcadas especialmente.
Así es como debería ser: bloque numérico de tamaño completo + teclas de cursor de tamaño adecuado.
Así es como debería ser: bloque numérico de tamaño completo + teclas de cursor de tamaño adecuado.
La iluminación del teclado tiene dos niveles de brillo.
La iluminación del teclado tiene dos niveles de brillo.
De nuevo, el ClickPad no nos convenció.
De nuevo, el ClickPad no nos convenció.
Los altavoces están ocultos debajo de la rejilla.
Los altavoces están ocultos debajo de la rejilla.
HDMI y mini DisplayPort disponibles para transmitir imágenes digitales
HDMI y mini DisplayPort disponibles para transmitir imágenes digitales
La carcasa es sorprendentemente delgada.
La carcasa es sorprendentemente delgada.
Algunos puertos USB están en la trasera.
Algunos puertos USB están en la trasera.
Los acabados también tienden a pelarse en el nuevo modelo.
Los acabados también tienden a pelarse en el nuevo modelo.
Difícilmente encontrarás un portátil con tantas salidas de vídeo.
Difícilmente encontrarás un portátil con tantas salidas de vídeo.
El 17" viene en una caja estilosa.
El 17" viene en una caja estilosa.
El adaptador de corriente es de 200W en vez de 180.
El adaptador de corriente es de 200W en vez de 180.

especificaciones del portátil

Aorus X7 v2 (X7 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI - 2x 4096 MB, Núcleo: 797 MHz, Memoría: 2500 MHz, GDDR5, ForceWare 333.11
Memoría
16384 MB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR3-RAM PC3-14200 (1866), 2 ranuras de 4 ocupadas, max. 32 GB
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels, AU Optronics B173HW02 V1 (AUO219D), TN LED, Full HD, lustroso: no
Placa base
Intel HM87 (Lynx Point)
Disco duro
3x Lite-On LMT-128M6M (RAID 0), 384 GB 
, mSATA-SSDs + HGST Travelstar 7K1000 (HTS721010A9E630), 7200 rpm, 1000 GB HDD. ranuras: 3x mSATA & 1x 2.5
Tarjeta de sonido
Realtek ALC282 @ Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
2 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Kopfhörer (S/PDIF), Mikrofon, Card Reader: SD, Sensores: brillo, Puerto Surround (HDMI)
Equipamento de red
Qualcomm Killer e2200 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 7260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 23 x 428 x 305
Battería
73 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Camera
Webcam: 1.0 MP
Características adicionales
Altavoces: 2 altavoces + 2 subwoofers, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Adaptador de corriente: 200W, paño de limpieza, tarjeta de garantía, CyberLink PowerDVD 10, Microsoft Office 365 de prueba, Windows Essentials 2012, varias herramientas del fabricante, 24 Meses Garantía
Peso
3.24 kg, Suministro de Electricidad: 810 g
Precio
2000 Euros

 

Portátiles con el Mismo Tamaño de Pantalla y Peso

Review de portátiles Gigabyte Aorus 15-SA (Core i7-9750H, GTX 1660 Ti, 144 Hz FHD)
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Core i7 9750H, 15.6", 2.127 kg
Review del Aorus 15-W9 (i7-8750H, RTX 2060)
GeForce RTX 2060 (Laptop), Core i7 8750H, 15.6", 2.214 kg
Review del Aorus 15 (i7-8750H, RTX 2070)
GeForce RTX 2070 (Laptop), Core i7 8750H, 15.6", 2.4 kg
Review del AORUS X7 DT v8 (i7-8850H, GTX 1080, Full-HD)
GeForce GTX 1080 (Laptop), Core i7 8850H, 17.3", 3.374 kg
Revisión del portátil Aorus X5 v8 (i7-8850H, GTX 1070, Full HD)
GeForce GTX 1070 (Laptop), Core i7 8850H, 15.6", 2.65 kg
Análisis completo del Aorus X9 DT (i9-8950HK, GTX 1080, FHD)
GeForce GTX 1080 (Laptop), Core i9 8950HK, 17.3", 3.66 kg
Análisis completo del Aorus X9 (i7-7820HK, GTX 1070 SLI, QHD)
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), Core i7 7820HK, 17.3", 3.634 kg

Pro

+Rendimiento a la par con la GTX 880M
+La parte inferior se puede quitar completamente
+Muchas interfaces
+Tres SSDs mSATA en RAID
+Elevado rendimiento de sistema
+Superficies de aluminio
+Teclado retroiluminado
+Software útil
+Muchas características
+Aspecto bonito
+Carcasa delgada
+Teclas Macro
 

Contra

-Los resultados del display podrían ser mejores (no IPS)
-Actualmente sólo se puede usar el driver gráfico de Aorus
-Debilidades de GPU Dual tales como microtrastabilles
-GTX 860M no basado en Maxwell
-Defectos menores en la calidad de la construcción
-Muy ruidoso
-Ralentización de CPU a plena carga
-Sólo se puede alcanzar la batería de forma indirecta
-Temperaturas muy elevadas
-Touchpad sensible
-Baja duración de batería
-Voluminoso adaptador de corriente

Aorus X7 v2 - 07/22/2014 v4(old)
Florian Glaser

Acabado
78 / 98 → 80%
Teclado
81%
Ratón
56%
Conectividad
73 / 81 → 90%
Peso
55 / 10-66 → 80%
Battería
68%
Pantalla
78%
Rendimiento de juegos
98%
Rendimiento de la Aplicación
94%
Temperatura
58 / 95 → 61%
Ruido
64 / 90 → 71%
Audio
55%
Médio
72%
80%
Gaming - media ponderada
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Archivo de análisis > Breve actualización del análisis del Aorus X7 v2
Florian Glaser, 2014-07-30 (Update: 2014-07-30)