Conclusión
Con el Aorus Master 16, el rendimiento bruto es claramente la máxima prioridad. Gracias a sus elevados ajustes de TDP y TGP, el procesador y la tarjeta gráfica ofrecen un rendimiento excepcional y pueden demostrar todo su potencial. El resto de nuestra configuración de prueba del AM6J también está bien equipada, con 2 × 16 GB de memoria RAM DDR5 y dos SSD de 1 TB. Gigabyte tampoco ha escatimado en la pantalla: el rápido panel OLED de 240 Hz destaca por su respetable brillo, su amplia gama de colores y su nítido contraste.
Tampoco hay mucho de lo que quejarse en cuanto a los puertos; por ejemplo, uno de los puertos USB-C es compatible con USB4. Las principales desventajas tienen que ver con el ruido y el calor. Bajo carga, el portátil de 16 pulgadas se calienta bastante y, sobre todo, hace mucho ruido. El control de sus ventiladores dista de ser ideal incluso en reposo, como comentaremos más adelante. La autonomía de la batería tampoco es especialmente generosa: a pesar de su batería de 99 Wh, este portátil para juegos se queda sin energía con bastante rapidez.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Una configuración similar con un Core Ultra 9 275HX y una GeForce RTX 5080 tenía un precio a partir de unos 3.200 € en el momento de la prueba (por ejemplo, en Computeruniverse).
Nota del traductor: En EE. UU., la misma configuración del Aorus Master 16 con procesador Intel está disponible en Amazon por unos 3.000 dólares.
Especificaciones
Carcasa, características y dispositivos de entrada
Aunque el Master 16 es bastante caro, su chasis está fabricado en su mayor parte con plástico. Dicho esto, la unidad base presenta una rigidez más que suficiente. La tapa, sin embargo, podría ofrecer una mayor resistencia a la torsión. Lo mismo se aplica a las bisagras, que podrían ser algo más firmes, sobre todo teniendo en cuenta que el ángulo máximo de apertura está muy limitado a poco menos de 130°. Los compradores también tendrán que acostumbrarse a que las superficies oscuras acumulen rápidamente huellas dactilares. La calidad de fabricación, sin embargo, deja poco margen para la crítica. Con un peso de unos 2,3 kg, el Aorus es el portátil de 16 pulgadas más ligero de nuestro grupo de comparación. Sus competidores pesan entre 2,6 y 3,3 kg.
El módulo inalámbrico presenta cierto margen de mejora. A pesar de ser compatible con Wi-Fi 7, en nuestras pruebas solo ofreció velocidades de transferencia mediocres. La cámara web Full HD es igualmente mediocre. Por el contrario, el lector de tarjetas microSD es sorprendentemente rápido. En cuanto a la conectividad física, el portátil ofrece cuatro puertos USB, además de HDMI 2.1, una toma de audio y un puerto Ethernet RJ45 (véanse las fotos). Los puertos USB-C son compatibles con Power Delivery y DisplayPort.
Para abrir el chasis es necesario retirar 10 tornillos Torx. Tenga cuidado: la barra de luz frontal está conectada mediante un cable a la cubierta inferior. En su interior, el Master 16 cuenta con dos ranuras SO-DIMM y dos ranuras M.2, todas ellas ya ocupadas. Describiríamos los dispositivos de entrada de este portátil para juegos como relativamente buenos, pero no excepcionales. La disposición del teclado, que cuenta con retroiluminación RGB de tres zonas, requiere un cierto tiempo de adaptación. El principal punto fuerte del panel táctil es su generoso tamaño de 13,5 × 9 cm.
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media de la clase Gaming (718 - 4473, n=7, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| Medio Realtek 8922AE WiFi 7 PCI-E NIC (718 - 1772, n=2) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media de la clase Gaming (788 - 3208, n=7, últimos 2 años) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| Medio Realtek 8922AE WiFi 7 PCI-E NIC (1642 - 1791, n=2) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
Visualización
Al igual que en el modelo hermano analizado anteriormente, que cuenta con un Core Ultra 9 275HX y una GeForce RTX 5090, Gigabyte equipa esta versión con una pantalla OLED de 16:10. El panel tiene una resolución de 2.560 × 1.600 píxeles y es compatible con HDR. A pesar de su buen brillo medio de 467 cd/m², su superficie altamente reflectante hace que no sea muy adecuado para su uso en exteriores.
Gracias en gran medida a su calibración de fábrica, la pantalla ofrece colores razonablemente precisos, aunque aún hay margen de mejora. Otros aspectos destacados son los rápidos tiempos de respuesta y un excelente nivel de negro. Sin embargo, la pantalla también presenta los puntos débiles típicos de las OLED, como el parpadeo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 468 cd/m²
Contraste: 15600:1 (Negro: 0.03 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 3.8 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
88.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
95.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.597
CCT: 6626 K
| Aorus Master 16 AM6J Samsung ATNA60HU02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware 16 Area-51 AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix G16 G615 NE160QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Aorus MASTER 16 AM6H ATNA60DL03-0 (SDC41AB), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Schenker XMG Neo 16 A25 5090 NE160QDM-NM9, Mini-LED, 2560x1600, 16", 300 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | 4% | 2% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 95.9 | 96 0% | 99.1 3% | 99.5 4% | 95.3 -1% | 99.9 4% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 98.8 -1% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.2 | 89.2 1% | 89.1 1% | 94.4 7% | 94.1 7% | 88.5 0% |
| Response Times | -2295% | -2001% | -19% | -31% | -3630% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.371 ? | 4.8 ? -1194% | 4.6 ? -1140% | 0.28 ? 25% | 0.24 ? 35% | 17.4 ? -4590% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.206 ? | 7.2 ? -3395% | 6.1 ? -2861% | 0.43 ? -109% | 0.43 ? -109% | 13 ? -6211% |
| PWM Frequency (Hz) | 1158 ? | 1438 ? | 960 | 20253 | ||
| PWM Amplitude * (%) | 40 | 29 27% | 47 -18% | 75 -88% | ||
| Screen | -215% | -150% | 19% | -20% | 34% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 468 | 554 18% | 545 16% | 490.4 5% | 435 -7% | 888 90% |
| Brightness (cd/m²) | 467 | 532 14% | 536 15% | 498 7% | 437 -6% | 859 84% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 88 -8% | 89 -7% | 97 1% | 96 0% | 94 -2% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.03 | 0.52 -1633% | 0.41 -1267% | 0.08 -167% | ||
| Contrast (:1) | 15600 | 1065 -93% | 1329 -91% | 5438 -65% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4 | 2.81 30% | 1.6 60% | 3.2 20% | 2.42 39% | 3.3 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.59 | 8.32 -26% | 4 39% | 6.04 8% | 4.81 27% | 5.5 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 4.7 -24% | 2.4 37% | 1 74% | 3.11 18% | 3.8 -0% |
| Gamma | 2.597 85% | 2.3 96% | 2.25 98% | 2.24 98% | 2.48 89% | 2.46 89% |
| CCT | 6626 98% | 6476 100% | 6737 96% | 6373 102% | 6270 104% | 6267 104% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.65 | 0.8 | 0.84 | 2.03 | 1.5 | |
| Media total (Programa/Opciones) | -837% /
-485% | -717% /
-400% | 1% /
6% | -16% /
-18% | -1198% /
-890% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.206 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.112 ms subida |  |
| ↘ 0.094 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.371 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.289 ms subida |  |
| ↘ 0.082 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (30.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1158 Hz Amplitude: 40 % | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1158 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1158 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7738 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
La configuración de prueba se sitúa claramente en la categoría de gama alta. El procesador AMD basado en Zen 5, en particular, es una auténtica potencia.
Condiciones de prueba
La utilidad GiMATE preinstalada ofrece varios perfiles de rendimiento, y para nuestras mediciones utilizamos el modo «Game». Sin embargo, para el uso diario, recomendamos no utilizar más que el modo «Balanced», debido a los niveles de ruido extremadamente elevados. Este perfil mantiene el sistema notablemente más silencioso (véase la tabla).
| Modo « | |
| » Ahorro | |
| de energía | |
| « | » Equilibrado |
| « | |
| » Juegos «Cyberpunk 2077» nivel de ruido | |
| « | |
| » 41 dB(A) « | |
| » 51 dB(A) « | |
| » 59 dB(A) | |
| Frecuencia de fotogramas en Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra): | |
| : 111,6 fps; | |
| : 135,4 fps; | |
| : 144,5 fps | |
| Consumo de la GPU | |
| : | |
| : 100 W; | |
| : 150 W; | |
| : 165 W | |
| PL1 de la CPU | |
| 65 W | |
| 90 W | |
| 145 W | |
| PL2 de la CPU | |
| 140 W | |
| 140 W | |
| 145 W | |
| Puntuación Cinebench R15 Multi | |
| 4.972 puntos | |
| 5.806 puntos | |
| 5.893 puntos |
Rendimiento del procesador
El Ryzen 9 9955HX3D no solo rivaliza con el buque insignia de Intel, el Core Ultra 9 275HX, sino que incluso lo supera en un pequeño porcentaje en términos generales. Sus 16 núcleos, 32 hilos y 128 MB de caché L3 lo dicen todo. El procesador también merece elogios por su rendimiento constante y sostenido, tal y como demuestra nuestra prueba de bucle de Cinebench.
Prueba de resistencia multihilo de Cinebench R15
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Media de la clase Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D (80619 - 84943, n=3) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (10227 - 85542, n=101, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D (230738 - 372155, n=3) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (51376 - 372155, n=101, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D (9630 - 9750, n=3) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (2180 - 10115, n=101, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D (32252 - 33636, n=3) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Media de la clase Gaming (4424 - 33636, n=101, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D (122088 - 196829, n=3) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (25115 - 196829, n=101, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D (160619 - 163423, n=3) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (39258 - 247074, n=101, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D (2436 - 2517, n=3) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (574 - 2531, n=101, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D (42676 - 45384, n=3) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (5509 - 45446, n=101, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Media de la clase Gaming (12271 - 89891, n=101, últimos 2 años) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D (38765 - 44266, n=3) | |
Rendimiento del sistema y del almacenamiento
Por consiguiente, no es de extrañar que el Master 16 también se sitúe cerca de la cabeza del grupo de comparación en las pruebas de rendimiento del sistema. Sus rápidos SSD contribuyen a estos resultados, aunque algunos competidores ofrecen un rendimiento ligeramente superior en este ámbito.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media de la clase Gaming | |
| PCMark 10 / Score | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (8859 - 10636, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Media de la clase Gaming (5828 - 12414, n=92, últimos 2 años) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (11564 - 11806, n=2) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Media de la clase Gaming (8810 - 11935, n=96, últimos 2 años) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (10793 - 19653, n=2) | |
| Media de la clase Gaming (6845 - 25323, n=94, últimos 2 años) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (14368 - 14805, n=2) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Media de la clase Gaming (7602 - 19954, n=94, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (2126 - 2265, n=2) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media de la clase Gaming (1366 - 2409, n=93, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (1914 - 2017, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Media de la clase Gaming (1386 - 2254, n=93, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (2547 - 2729, n=2) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media de la clase Gaming (1343 - 2786, n=93, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (1691 - 1833, n=2) | |
| Media de la clase Gaming (1226 - 2334, n=93, últimos 2 años) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (335 - 366, n=2) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Media de la clase Gaming (220 - 532, n=97, últimos 2 años) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (309 - 333, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Media de la clase Gaming (165 - 354, n=97, últimos 2 años) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media de la clase Gaming (391 - 590, n=99, últimos 2 años) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (397 - 405, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 10636 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media de la clase Gaming (21750 - 129946, n=101, últimos 2 años) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D (56383 - 63173, n=3) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media de la clase Gaming (22956 - 118858, n=101, últimos 2 años) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D (59750 - 66539, n=3) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Media de la clase Gaming (22297 - 135096, n=101, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D (59506 - 72898, n=3) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media de la clase Gaming (75.3 - 165.4, n=101, últimos 2 años) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Medio AMD Ryzen 9 9955HX3D (96.1 - 103.6, n=3) | |
* ... más pequeño es mejor
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de lectura sostenida: DiskSpd Read Loop, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU y en juegos
La GeForce RTX 5080 es, en la actualidad, la segunda GPU para portátiles más rápida de Nvidia. Sus 16 GB de VRAM GDDR7 resultan suficientes en 2026, y el portátil de 16 pulgadas rara vez se ve limitado por la VRAM, incluso en juegos exigentes. Al igual que la CPU, la tarjeta gráfica ofreció un rendimiento satisfactoriamente constante. Tampoco detectamos anomalías en las pruebas de 3DMark ni en nuestro conjunto de pruebas de rendimiento para videojuegos. En general, el Master 16 puede ejecutar casi cualquier juego con fluidez a la configuración máxima en su resolución nativa QHD+ de 2.560 × 1.600 píxeles, incluso con el trazado de rayos activado.
| 3DMark 11 Performance | 50397 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 41128 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 18453 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| Performance rating - Percent | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Media de la clase Gaming | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Media de la clase Gaming (47.3 - 169.9, n=111, últimos 2 años) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Media de la clase Gaming (84.8 - 252, n=103, últimos 2 años) | |
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 280 | 252 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 148.5 | ||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 177 | 175 | 123 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 169.3 | 144.5 | 99.8 | ||
| Resident Evil Requiem (2026) | 168.3 | 87.5 | 56.9 | ||
| Death Stranding 2 (2026) | 109.5 | 87.5 | 67 | ||
| Crimson Desert (2026) | 106.8 | 94.9 | 73.2 | ||
| Pragmata (2026) | 140 | 101.9 | |||
| 007 First Light (2026) | 100.9 | 96.3 | 66.4 | ||
| Assassin's Creed Black Flag Resynced (2026) | 97 | 64 | 50 |
Tabla de FPS en modo Ultra de Cyberpunk 2077
Emisiones y energía
Ruido del sistema
Sin duda, el mayor inconveniente del portátil de 16 pulgadas es el ruido excesivo del ventilador. Bajo carga, el sistema alcanza casi los 60 dB(A) en el modo «Game», un nivel que la mayoría de los usuarios considerarán incómodamente alto. Los ventiladores también aumentan considerablemente su velocidad en ocasiones, incluso cuando el portátil está inactivo o realizando tareas sencillas, un aspecto en el que otros fabricantes obtienen mejores resultados.
Ruido
| Ocioso |
| 28 / 29 / 35 dB(A) |
| Carga |
| 58 / 60 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 25 dB(A) | ||
| Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop | Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Schenker XMG Neo 16 A25 5090 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 16% | 11% | 20% | 16% | 12% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 25 | 23.6 6% | 24 4% | 22.9 8% | 23 8% | 24.1 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 28 | 25.4 9% | 24 14% | 22.9 18% | 23 18% | 25.6 9% |
| Idle Average * (dB) | 29 | 27.8 4% | 30.1 -4% | 22.9 21% | 23 21% | 25.6 12% |
| Idle Maximum * (dB) | 35 | 28.1 20% | 30.1 14% | 26.3 25% | 23 34% | 25.6 27% |
| Load Average * (dB) | 58 | 28.8 50% | 41.1 29% | 27.8 52% | 40.46 30% | 47.2 19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 59 | 50.4 15% | 54.2 8% | 54.2 8% | 59.75 -1% | 55.5 6% |
| Load Maximum * (dB) | 60 | 56.4 6% | 54.2 10% | 53.9 10% | 59.75 -0% | 55.5 7% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Además de generar más ruido, el Master 16 también alcanza temperaturas más elevadas que algunos de sus competidores en determinadas zonas. Durante nuestra prueba de estrés con FurMark y Prime95, algunas partes de las superficies superior e inferior superaron los 50 °C.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 50 °C / 122 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 52 °C / 126 F, frente a la media de 43.2 °C / 110 F
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (35 °C / 95 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.8 °C / 83.8 F (-6.2 °C / -11.2 F).
| Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop | Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Schenker XMG Neo 16 A25 5090 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 18% | 13% | 18% | 12% | 11% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 50 | 43.8 12% | 39.6 21% | 42.6 15% | 39 22% | 46.3 7% |
| Maximum Bottom * (°C) | 52 | 40 23% | 49.7 4% | 41.2 21% | 51 2% | 44.3 15% |
| Idle Upper Side * (°C) | 35.8 | 26.3 | 32.6 | 36 | 30 | |
| Idle Bottom * (°C) | 35.2 | 27.3 | 32.4 | 38 | 31.1 |
* ... más pequeño es mejor
Ponentes
La calidad del sonido es, en general, de aceptable a buena, con la habitual debilidad en la reproducción de los graves.
Aorus Master 16 AM6J análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 10.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 7.2% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (3.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 29% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 63% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 20% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 76% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Alienware 16 Area-51 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#88.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 22.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 24% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 68% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 17% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 79% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Asus ROG Strix G16 G615 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 7.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.8% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.3% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (9.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 3% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 96% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 7.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (9.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 3% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 96% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Aorus MASTER 16 AM6H análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (75.36 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 12.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.8% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 20% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 73% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 14% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 82% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Schenker XMG Neo 16 A25 5090 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 7.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.5% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 8% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 88% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 7% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 91% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Consumo energético y duración de la batería
Aunque la versión con Intel/RTX 5090 parecía verse afectada por un error relacionado con el consumo de energía en reposo, el modelo actual registró valores normales de entre 14 y 19 vatios.
Sin embargo, la unidad de prueba más antigua obtuvo mejores resultados en cuanto a la autonomía de la batería. Mientras que esta duró algo menos de 7 horas en nuestra prueba con Wi-Fi, la versión AMD/RTX 5080 solo alcanzó algo más de 5 horas.
| Off / Standby | 0.1 / 1.4 Watt |
| Ocioso | 14.4 / 16.8 / 19.3 Watt |
| Carga |
151 / 338 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop | Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Schenker XMG Neo 16 A25 5090 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5090 Laptop | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -48% | 3% | -64% | -31% | -2% | 3% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 14.4 | 27 -88% | 10.8 25% | 28.5 -98% | 25 -74% | 13.2 8% | 13.1 ? 9% |
| Idle Average * (Watt) | 16.8 | 33.5 -99% | 17.7 -5% | 38.8 -131% | 29.4 -75% | 16.8 -0% | 19.1 ? -14% |
| Idle Maximum * (Watt) | 19.3 | 41.4 -115% | 18.8 3% | 45.6 -136% | 31 -61% | 17.1 11% | 24.7 ? -28% |
| Load Average * (Watt) | 151 | 124.7 17% | 139.4 8% | 132.2 12% | 109 28% | 164.2 -9% | 111.8 ? 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 272 | 256 6% | 295 -8% | 318 -17% | 290 -7% | 284 -4% | |
| Load Maximum * (Watt) | 338 | 367.2 -9% | 359.3 -6% | 384 -14% | 325 4% | 392.8 -16% | 261 ? 23% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 249 | 291 | 319 | 292 | 282 |
* ... más pequeño es mejor
| Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 96 Wh | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | Schenker XMG Neo 16 A25 5090 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.8 Wh | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -46% | 50% | 4% | 29% | 13% | 36% | |
| WiFi v1.3 (h) | 5.2 | 2.8 -46% | 7.8 50% | 5.4 4% | 6.7 29% | 5.9 13% | 7.05 ? 36% |
| Reader / Idle (h) | 3.1 | 6.91 ? | |||||
| H.264 (h) | 11 | 5.8 | 7.95 ? | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.8 | ||||||
| Load (h) | 1.5 | 0.8 | 1.8 | 1.468 ? |
Valoración general de Notebookcheck
Aquellos que puedan soportar el ruido, a veces excesivo, del ventilador —o que opten por un modo de rendimiento más moderado desde el principio— considerarán que el Aorus Master 16 es un portátil para videojuegos muy potente.
Aorus Master 16 AM6J
- 07/29/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Comparación de posibles alternativas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.5%  | Aorus Master 16 AM6J AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1000 GB SSD | Amazon: 1. $4,899.99 GIGABYTE - AORUS Master 16 G... 2. $3,499.99 GIGABYTE - AORUS Master 16 G... 3. GIGABYTE - AORUS MASTER 16 G... | 2.3 kg | 24.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 85.7%  | Alienware 16 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,426.16 Alienware 16 Area-51 Gaming ... 2. $3,799.99 Alienware 16 Area-51 Gaming ... 3. $3,358.57 Alienware 18 Area-51 Gaming ... Precio de catálogo: 3500 USD | 3.3 kg | 28.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 87.3%  | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,323.97 ASUS ROG Strix G16 (2025) Ga... 2. $2,355.00 ASUS ROG Strix G16 (2025) Ga... 3. $2,424.99 ASUS ROG Strix G16 (2025) Ga... Precio de catálogo: 3299€ | 2.6 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 87.5%  | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 4200 USD | 2.6 kg | 26.65 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 85.1%  | Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 4.75 Euro | 2.5 kg | 29.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
6. 89.4%  | Schenker XMG Neo 16 A25 5090 AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB NVMe | Amazon: Precio de catálogo: 4480€ | 2.9 kg | 27.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
