Breve análisis del Smartphone Huawei Y6 II Compact

Name: Huawei Y6 II Compact
Brand: Huawei

Frivolidades. "Siempre puede ser más barato", pensó Huawei, y por ello redujo el precio de la gama media-baja con su Y6 II Compact. ¿Basta para una presentación convincente?

Florian Wimmer, ✓ Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), Publicado 09/21/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone

Dispositivo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Huawei Y6 II Compact (Y Serie)

Procesador

Mediatek MT6735 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53

Adaptador gráfico

ARM Mali-T720 MP2

Memoría

2048 MB

pantalla

5.00 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 294 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si

Disco duro

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 10 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: micro-SD max. 128 GB, Sensor de luminosidad, Sensores: proximidad, acelerómetro, brújula, WiFi Direct, DLNA, USB OTG, FM radio

Equipamento de red

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (900/1900/2100), LTE (B1/B3/B7/B8/B20); ancho de banda (bajada/subida): 150 MBps / 50 MBps (LTE), 42 MBps / 11.5 MBps (UMTS); SAR rates: 0.36 W/kg (ear), 1.23 W/kg (body), Dual SIM, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.95 x 144.2 x 72.5

Battería

8.4 Wh, 2200 mAh Litio-Polimero, extraíble, Standby 2G (según el fabricante): 160 h

Sistema Operativo

Android 5.1 Lollipop

Cámara

Cámara principal: 13 MPix AF, doble flash LED
Cámara secundaria: 5 MPix flash LED

Características adicionales

Altavoces: altavoz en borde inferior, Teclado: virtual , designs, phone manager, HiCare, 24 Meses Garantía, sin ventilador

Peso

140 g, Suministro de Electricidad: 46 g

Precio

169 Euros

Enlaces

Huawei Pagina de inicio

Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
LG G5 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	303 MBit/s +539%
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	303 MBit/s +539%
Honor 5C Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash	49.8 MBit/s +5%
Huawei Y6 II Compact Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	47.4 MBit/s
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	290 MBit/s +453%
LG G5 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	151 MBit/s +188%
Honor 5C Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash	58.3 MBit/s +11%
Huawei Y6 II Compact Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	52.4 MBit/s

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes


472 cd/m²	487 cd/m²	481 cd/m²
479 cd/m²	491 cd/m²	503 cd/m²
465 cd/m²	503 cd/m²	501 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 503 cd/m² (Nits) Médio: 486.9 cd/m² Minimum: 15.92 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 491 cd/m²
Contraste: 546:1 (Negro: 0.9 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 4.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.12
CCT: 7090 K

	Huawei Y6 II Compact IPS, 1280x720, 5"	LG K10 IPS, 1280x720, 5.3"	HTC Desire 530 IPS, 1280x720, 5"	Honor 5C IPS, 1920x1080, 5.2"	Samsung Galaxy J3 2016 Super AMOLED, 1280x720, 5"
Screen		7%	22%	14%	-5%
Brightness middle (cd/m²)	491	370 -25%	375 -24%	515 5%	295 -40%
Brightness (cd/m²)	487	355 -27%	376 -23%	498 2%	299 -39%
Brightness Distribution (%)	92	92 0%	91 -1%	93 1%	96 4%
Black Level * (cd/m²)	0.9	0.28 69%	0.32 64%	0.49 46%
Contrast (:1)	546	1321 142%	1172 115%	1051 92%
Colorchecker dE 2000 *	6.6	6.7 -2%	6 9%	6.2 6%	5.8 12%
Colorchecker dE 2000 max. *	12.9	17.8 -38%	9.5 26%	11.4 12%	8.6 33%
Greyscale dE 2000 *	4.9	7.9 -61%	4.5 8%	7.4 -51%	4.8 2%
Gamma	2.12 ^104%	2.21 ^100%	2.26 ^97%	2.28 ^96%	1.84 ^120%
CCT	7090 ^92%	9072 ^72%	6975 ^93%	8664 ^75%	6252 ^104%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 9 ms subida
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 53 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.2 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 22 ms subida
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 72 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (31.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8142 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	33786 Points
LG K10	27383 Points -19%
HTC Desire 530	23561 Points -30%
Honor 5C	53143 Points +57%
Samsung Galaxy J3 2016	24748 Points -27%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	4885 Points
LG K10	4339 Points -11%
HTC Desire 530	4261 Points -13%
Honor 5C	11755 Points +141%
Samsung Galaxy J3 2016	3535 Points -28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	4296 Points
LG K10	3774 Points -12%
HTC Desire 530	3871 Points -10%
Honor 5C	11319 Points +163%
Samsung Galaxy J3 2016	3037 Points -29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	9393 Points
LG K10	9106 Points -3%
HTC Desire 530	6583 Points -30%
Honor 5C	13588 Points +45%
Samsung Galaxy J3 2016	8322 Points -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	203 Points
LG K10	52 Points -74%
Honor 5C	563 Points +177%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	167 Points
LG K10	41 Points -75%
Honor 5C	480 Points +187%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	826 Points
LG K10	730 Points -12%
Honor 5C	1418 Points +72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	192 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	157 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	848 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	124 Points
LG K10	Points -100%
Honor 5C	383 Points +209%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	100 Points
LG K10	Points -100%
Honor 5C	317 Points +217%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	873 Points
LG K10	Points -100%
Honor 5C	1418 Points +62%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	15 fps
LG K10	9.7 fps -35%
HTC Desire 530	8.9 fps -41%
Honor 5C	20 fps +33%
Samsung Galaxy J3 2016	7.6 fps -49%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	8.4 fps
LG K10	5.2 fps -38%
HTC Desire 530	4.8 fps -43%
Honor 5C	19 fps +126%
Samsung Galaxy J3 2016	4.6 fps -45%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	6.1 fps
LG K10	4.1 fps -33%
HTC Desire 530	4 fps -34%
Honor 5C	8.4 fps +38%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	2.8 fps
LG K10	1.8 fps -36%
HTC Desire 530	1.7 fps -39%
Honor 5C	7.9 fps +182%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	4.1 fps
LG K10	fps -100%
Honor 5C	4.9 fps +20%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	1.7 fps
LG K10	fps -100%
Honor 5C	4.5 fps +165%

PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	3400 Points
LG K10	3999 Points +18%
HTC Desire 530	2922 Points -14%
Honor 5C	5120 Points +51%
Samsung Galaxy J3 2016	3350 Points -1%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	203 Points
LG K10	536 Points +164%
HTC Desire 530	149 Points -27%
Honor 5C	1225 Points +503%
Samsung Galaxy J3 2016	423 Points +108%
System (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	1093 Points
LG K10	1050 Points -4%
HTC Desire 530	742 Points -32%
Honor 5C	2600 Points +138%
Samsung Galaxy J3 2016	1134 Points +4%
Memory (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	571 Points
LG K10	453 Points -21%
HTC Desire 530	300 Points -47%
Honor 5C	1504 Points +163%
Samsung Galaxy J3 2016	315 Points -45%
Graphics (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	283 Points
LG K10	310 Points +10%
HTC Desire 530	231 Points -18%
Honor 5C	814 Points +188%
Samsung Galaxy J3 2016	158 Points -44%
Web (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	10 Points
LG K10	562 Points +5520%
HTC Desire 530	10 Points 0%
Honor 5C	707 Points +6970%
Samsung Galaxy J3 2016	569 Points +5590%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	549 Points
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	1581 Points
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	795 Points

Leyenda

Huawei Y6 II Compact Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

LG K10 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

HTC Desire 530 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash

Honor 5C HiSilicon Kirin 650, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J3 2016 Spreadtrum SC9830A, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash

Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	13234 ms *
LG K10	16638 ms * -26%
HTC Desire 530	17471 ms * -32%
Honor 5C	9111 ms * +31%
Samsung Galaxy J3 2016	13702 ms * -4%

Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	2805 Points
LG K10	2838 Points +1%
HTC Desire 530	1796 Points -36%
Honor 5C	4188 Points +49%
Samsung Galaxy J3 2016	2842 Points +1%

WebXPRT 2015 - Overall (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	50 Points
LG K10	47 Points -6%
HTC Desire 530	34 Points -32%
Honor 5C	73 Points +46%
Samsung Galaxy J3 2016	39 Points -22%

JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	18.3 Points
LG K10	17.48 Points -4%
HTC Desire 530	12.1 Points -34%
Honor 5C	27.93 Points +53%
Samsung Galaxy J3 2016	16.2 Points -11%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	211 MB/s
LG K10	131 MB/s -38%
HTC Desire 530	127 MB/s -40%
Honor 5C	263 MB/s +25%
Samsung Galaxy J3 2016	64.4 MB/s -69%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	75 MB/s
LG K10	78 MB/s +4%
HTC Desire 530	55.8 MB/s -26%
Honor 5C	75.5 MB/s +1%
Samsung Galaxy J3 2016	41.4 MB/s -45%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	23 MB/s
LG K10	9.2 MB/s -60%
HTC Desire 530	11.82 MB/s -49%
Honor 5C	61.7 MB/s +168%
Samsung Galaxy J3 2016	16.82 MB/s -27%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	15.5 MB/s
LG K10	7.5 MB/s -52%
HTC Desire 530	8.96 MB/s -42%
Honor 5C	15.7 MB/s +1%
Samsung Galaxy J3 2016	9.43 MB/s -39%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	31.57 MB/s
LG K10	75.5 MB/s +139%
HTC Desire 530	35.56 MB/s +13%
Honor 5C	51.9 MB/s +64%
Samsung Galaxy J3 2016	20.82 MB/s -34%
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Huawei Y6 II Compact	17.12 MB/s
LG K10	45 MB/s +163%
HTC Desire 530	18.22 MB/s +6%
Honor 5C	24.21 MB/s +41%
Samsung Galaxy J3 2016	18.7 MB/s +9%

Asphalt 8: Airborne
	Configuraciones	Valor
	high	24 fps
	very low	30 fps

... comparado con

Dead Trigger 2
	Configuraciones	Valor
	high	29 fps

... comparado con

Carga Máx.

Inactivo


40.5 °C	41.8 °C	44.7 °C
40.1 °C	40.5 °C	45 °C
39.5 °C	39.9 °C	42.9 °C

Máximo: 45 °C
Médio: 41.7 °C


41.2 °C	41.5 °C	42.2 °C
40.1 °C	41 °C	41 °C
40.2 °C	40.6 °C	40.7 °C

Máximo: 42.2 °C
Médio: 40.9 °C

Conector de corriente 40.2 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Voltcraft IR-260

(-) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 41.7 °C / 107 F, en comparación con la media de 32.9 °C / 91 F de los dispositivos de la clase Smartphone.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 45 °C / 113 F, frente a la media de 35.2 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 42.2 °C / 108 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
(±) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 35 °C / 95# F, frente a la media del dispositivo de 32.9 °C / 91 F.

Huawei Y6 II Compact análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 31% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 7.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (11.7% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 13.4% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (35.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 85% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 14% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 93% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 6% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Samsung Galaxy S7 análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 25.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.6% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (20.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 38% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 54% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 56% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 36% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.04 / 0.32 Watt
Ocioso	0.57 / 1.53 / 1.6 Watt
Carga	2.82 / 5.69 Watt


Clave: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy

	Huawei Y6 II Compact 2200 mAh	Samsung Galaxy J3 2016 2600 mAh	Honor 5C 3000 mAh	HTC Desire 530 2200 mAh
Power Consumption		8%	-28%	-79%
Idle Minimum * (Watt)	0.57	0.96 -68%	0.89 -56%	1.58 -177%
Idle Average * (Watt)	1.53	1.14 25%	2.07 -35%	2.59 -69%
Idle Maximum * (Watt)	1.6	1.23 23%	2.15 -34%	2.66 -66%
Load Average * (Watt)	2.82	2.45 13%	3.46 -23%	5.22 -85%
Load Maximum * (Watt)	5.69	2.92 49%	5.18 9%	5.67 -0%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		19h 35min
WiFi Websurfing		10h 23min
Big Buck Bunny H.264 1080p		11h 22min
Carga (máximo brillo)		3h 42min

	Huawei Y6 II Compact 2200 mAh	LG K10 2300 mAh	HTC Desire 530 2200 mAh	Honor 5C 3000 mAh	Samsung Galaxy J3 2016 2600 mAh
Duración de Batería		-10%	-14%	-16%	16%
Reader / Idle (h)	19.6	18.7 -5%	18.6 -5%	16.6 -15%	20.2 3%
H.264 (h)	11.4	10.1 -11%	7.6 -33%	10 -12%	9.8 -14%
WiFi v1.3 (h)	10.4	7.6 -27%	7.1 -32%	9.7 -7%	8.4 -19%
Load (h)	3.7	3.9 5%	4.2 14%	2.6 -30%	7.2 95%

Pro

+ construcción decente

+ bajo precio

+ dual-SIM

+ buena pantalla táctil

+ pantalla muy brillante

+ buena estabilidad de ángulo de visión

+ rendimiento relativamente alto

+ bajo consumo de energía

+ buen aguante de batería

+ veloz almacenamiento interno

Contra

- pantalla de contraste demasiado bajo...

- ...y de reproducción de color imprecisa

- versión de Android anticuada

- fotos borrosas

- malos altavoces

- acceso lento de micro-SD

- tarda mucho en cargar

Huawei Y6 II Compact. Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de

El Huawei Y6 II Compact tiene tres competencias principales clarísimas: rendimiento, aguante de batería, y precio. El modelo de pruebas está muy bien equipado en esos tres sectores, pero las otras áreas como la mala cámara y la pantalla de bajo contraste palidecen claramente.

Aunque la carcasa sea de plástico, la trasera texturizada y la impecable construcción dan una impresión de calidad. Además, muchos extras como dual-SIM, micro-SD, USB OTG, radio, y LTE están presentes. El malísimo altavoz, el sistema operativo desfasado, y las elevadas temperaturas están al otro lado.

Los puntos en los que se centra Huawei en este smartphone son muy obvios - una relación precio-rendimiento decente y un buen aguante de batería. Sin embargo, los otros aspectos del smartphone se han descuidado, algunos hasta un punto reprobable.

Los usuarios a los que les guste el diseño y sencillamente quieran un smartphone asequible y bastante potente pueden plantearse el Huawei Y6 II Compact. Sin embargo, la cámara no debe ser un aspecto clave, ni tampoco una pantalla colorida o un buen altavoz.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Huawei Y6 II Compact - 09/13/2016 v5.1 ^(old)
Florian Wimmer

Acabado

71%

Teclado

67 / 75 → 90%

Ratón

87%

Conectividad

41 / 60 → 68%

Peso

93%