Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Huawei Y7 (2017)

Florian Wimmer (traducido por Francisco García), 09/23/2017

Convincente. El Huawei Y7 quiere convencer a sus compradores con una carcasa de metal, un potente procesador, y una gran batería. Si bien estos activos están bien, la competencia del segmento de 200 Euros es fuerte. Puedes descubrir en nuestro test cómo lo hace el Huawei Y7.

Huawei Y7 (Y Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 435
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 505
Memoría
2048 MB 
pantalla
5.5 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels 267 PPI, kapazitiver Touchscreen, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Card Reader: microSD bis 128 GB, Brightness Sensor, Sensores: Beschleunigungssensor, Annäherungssensor, Kompass
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.4 x 153.6 x 76.4
Battería
15.2 Wh, 4000 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Primary Camera: 12 MPix f/​2.2, Phasenvergleich-AF, LED-Blitz, Videos @1080p/​30fps
Secondary Camera: 8 MPix
Características adicionales
Altavoces: Mono-Lautsprecher an der Unterkante, Teclado: virtuelles Keyboard, USB-Netzteil, USB-Kabel, Telefonmanager, HiCare, Gesundheit, 24 Meses Garantía, LTE Cat.4 (150 MBit/s Download, 50 MBit/s Upload); SAR-Werte: 0,79 W/kg (Kopf), fanless
Peso
165 g, Suministro de Electricidad: 64 g
Precio
199 Euros

 

Huawei Y7
Huawei Y7
Huawei Y7
Huawei Y7
Huawei Y7
Huawei Y7

Größenvergleich

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
251 MBit/s ∼100% +379%
Sony Xperia L1
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
92.2 MBit/s ∼37% +76%
Huawei Y7
Adreno 505, 435, 16 GB eMMC Flash
52.4 MBit/s ∼21%
LG X power2
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
45.7 MBit/s ∼18% -13%
Huawei Y6 2017
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
43.6 MBit/s ∼17% -17%
Lenovo Moto E4 Plus
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
42.1 MBit/s ∼17% -20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼100% +453%
Sony Xperia L1
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
88.6 MBit/s ∼32% +75%
LG X power2
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
51.2 MBit/s ∼18% +1%
Huawei Y7
Adreno 505, 435, 16 GB eMMC Flash
50.6 MBit/s ∼18%
Huawei Y6 2017
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
48.7 MBit/s ∼17% -4%
Lenovo Moto E4 Plus
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s ∼17% -8%
GPS Garmin Edge 500 – overview
GPS Garmin Edge 500 – overview
GPS Garmin Edge 500 – crossroads
GPS Garmin Edge 500 – crossroads
GPS Garmin Edge 500 – bridge
GPS Garmin Edge 500 – bridge
GPS Huawei Y7 – overview
GPS Huawei Y7 – overview
GPS Huawei Y7 – crossroads
GPS Huawei Y7 – crossroads
GPS Huawei Y7 – bridge
GPS Huawei Y7 – bridge

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
451
cd/m²
476
cd/m²
461
cd/m²
443
cd/m²
467
cd/m²
460
cd/m²
436
cd/m²
450
cd/m²
458
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 476 cd/m² Médio: 455.8 cd/m² Minimum: 3.1 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 467 cd/m²
Contraste: 1197:1 (Negro: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | - Ø
ΔE Greyscale 3.5 | - Ø
Gamma: 2.35
Huawei Y7
IPS, 1280x720, 5.5
Lenovo Moto E4 Plus
IPS, 1280x720, 5.5
LG X power2
IPS, 1280x720, 5.5
Samsung Galaxy J7 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.5
Sony Xperia L1
IPS, 1280x720, 5.5
Huawei Y6 2017
IPS, 1280x720, 5
Screen
-8%
-5%
25%
-16%
40%
Brightness
456
425
-7%
237
-48%
463
2%
478
5%
432
-5%
Brightness Distribution
92
93
1%
92
0%
86
-7%
94
2%
90
-2%
Black Level *
0.39
0.37
5%
0.13
67%
0.58
-49%
0.13
67%
Contrast
1197
1149
-4%
1823
52%
826
-31%
3369
181%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.3
4.7
-9%
5.5
-28%
2
53%
4.5
-5%
4.8
-12%
Greyscale DeltaE2000 *
3.5
4.6
-31%
6.1
-74%
1.7
51%
4.1
-17%
3.2
9%
Gamma
2.35 102%
2.17 111%
2.07 116%
2.1 114%
2.03 118%
2.23 108%
CCT
7273 89%
7445 87%
7943 82%
6394 102%
7139 91%
7090 92%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2315 Hz14 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2315 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 14 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2315 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 57 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 6877 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
18.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3.6 ms subida
↘ 14.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
59.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 30 ms subida
↘ 29.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (42.8 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei Y7
43303 Points ∼19%
Lenovo Moto E4 Plus
30619 Points ∼13% -29%
LG X power2
38547 Points ∼17% -11%
Samsung Galaxy J7 2017
47339 Points ∼21% +9%
Sony Xperia L1
37495 Points ∼16% -13%
Huawei Y6 2017
40981 Points ∼18% -5%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Huawei Y7
3928 Points ∼58%
Lenovo Moto E4 Plus
2768 Points ∼41% -30%
LG X power2
3191 Points ∼47% -19%
Samsung Galaxy J7 2017
3722 Points ∼55% -5%
Sony Xperia L1
3237 Points ∼47% -18%
Huawei Y6 2017
3487 Points ∼51% -11%
Work performance score (ordenar por valor)
Huawei Y7
5365 Points ∼65%
Lenovo Moto E4 Plus
3624 Points ∼44% -32%
LG X power2
4157 Points ∼50% -23%
Samsung Galaxy J7 2017
4920 Points ∼59% -8%
Sony Xperia L1
4285 Points ∼52% -20%
Huawei Y6 2017
4607 Points ∼56% -14%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Huawei Y7
606 Points ∼39%
Lenovo Moto E4 Plus
620 Points ∼40% +2%
LG X power2
601 Points ∼39% -1%
Samsung Galaxy J7 2017
10 Points ∼1% -98%
Sony Xperia L1
743 Points ∼48% +23%
Huawei Y6 2017
734 Points ∼48% +21%
Graphics (ordenar por valor)
Huawei Y7
768 Points ∼9%
Lenovo Moto E4 Plus
208 Points ∼2% -73%
LG X power2
489 Points ∼6% -36%
Samsung Galaxy J7 2017
533 Points ∼6% -31%
Sony Xperia L1
386 Points ∼4% -50%
Huawei Y6 2017
386 Points ∼4% -50%
Memory (ordenar por valor)
Huawei Y7
686 Points ∼16%
Lenovo Moto E4 Plus
591 Points ∼13% -14%
LG X power2
693 Points ∼16% +1%
Samsung Galaxy J7 2017
1265 Points ∼29% +84%
Sony Xperia L1
798 Points ∼18% +16%
Huawei Y6 2017
1288 Points ∼29% +88%
System (ordenar por valor)
Huawei Y7
1790 Points ∼27%
Lenovo Moto E4 Plus
1086 Points ∼16% -39%
LG X power2
1758 Points ∼27% -2%
Samsung Galaxy J7 2017
2368 Points ∼36% +32%
Sony Xperia L1
1338 Points ∼20% -25%
Huawei Y6 2017
1354 Points ∼21% -24%
Overall (ordenar por valor)
Huawei Y7
869 Points ∼23%
Lenovo Moto E4 Plus
536 Points ∼14% -38%
LG X power2
773 Points ∼20% -11%
Samsung Galaxy J7 2017
353 Points ∼9% -59%
Sony Xperia L1
744 Points ∼20% -14%
Huawei Y6 2017
839 Points ∼22% -3%
Geekbench 4.1
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Huawei Y7
2235 Points ∼26%
Lenovo Moto E4 Plus
952 Points ∼11% -57%
LG X power2
1448 Points ∼17% -35%
Samsung Galaxy J7 2017
2371 Points ∼28% +6%
Sony Xperia L1
1241 Points ∼15% -44%
Huawei Y6 2017
1238 Points ∼15% -45%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Huawei Y7
2866 Points ∼16%
Lenovo Moto E4 Plus
1562 Points ∼8% -45%
LG X power2
2297 Points ∼12% -20%
Samsung Galaxy J7 2017
3777 Points ∼20% +32%
Sony Xperia L1
1875 Points ∼10% -35%
Huawei Y6 2017
1903 Points ∼10% -34%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Huawei Y7
645 Points ∼13%
Lenovo Moto E4 Plus
556 Points ∼11% -14%
LG X power2
593 Points ∼12% -8%
Samsung Galaxy J7 2017
736 Points ∼15% +14%
Sony Xperia L1
674 Points ∼14% +4%
Huawei Y6 2017
680 Points ∼14% +5%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Huawei Y7
1340 Points ∼44%
Lenovo Moto E4 Plus
783 Points ∼26% -42%
LG X power2
1074 Points ∼35% -20%
Samsung Galaxy J7 2017
1522 Points ∼50% +14%
Sony Xperia L1
968 Points ∼32% -28%
Huawei Y6 2017
971 Points ∼32% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Huawei Y7
281 Points ∼5%
Lenovo Moto E4 Plus
79 Points ∼1% -72%
LG X power2
254 Points ∼5% -10%
Samsung Galaxy J7 2017
199 Points ∼4% -29%
Sony Xperia L1
149 Points ∼3% -47%
Huawei Y6 2017
143 Points ∼3% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Huawei Y7
341 Points ∼9%
Lenovo Moto E4 Plus
99 Points ∼3% -71%
LG X power2
306 Points ∼8% -10%
Samsung Galaxy J7 2017
247 Points ∼6% -28%
Sony Xperia L1
184 Points ∼5% -46%
Huawei Y6 2017
176 Points ∼5% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Huawei Y7
1360 Points ∼45%
Lenovo Moto E4 Plus
753 Points ∼25% -45%
LG X power2
1053 Points ∼35% -23%
Samsung Galaxy J7 2017
1535 Points ∼51% +13%
Sony Xperia L1
939 Points ∼31% -31%
Huawei Y6 2017
967 Points ∼32% -29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Huawei Y7
533 Points ∼7%
Lenovo Moto E4 Plus
133 Points ∼2% -75%
LG X power2
379 Points ∼5% -29%
Samsung Galaxy J7 2017
278 Points ∼4% -48%
Sony Xperia L1
238 Points ∼3% -55%
Huawei Y6 2017
221 Points ∼3% -59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Huawei Y7
616 Points ∼12%
Lenovo Moto E4 Plus
163 Points ∼3% -74%
LG X power2
442 Points ∼9% -28%
Samsung Galaxy J7 2017
340 Points ∼7% -45%
Sony Xperia L1
285 Points ∼6% -54%
Huawei Y6 2017
267 Points ∼5% -57%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei Y7
9345 Points ∼13%
Lenovo Moto E4 Plus
8390 Points ∼12% -10%
Lenovo Moto E4 Plus
8390 Points ∼12% -10%
LG X power2
8213 Points ∼11% -12%
Samsung Galaxy J7 2017
12955 Points ∼18% +39%
Sony Xperia L1
10767 Points ∼15% +15%
Huawei Y6 2017
11088 Points ∼15% +19%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Huawei Y7
10152 Points ∼2%
Lenovo Moto E4 Plus
3183 Points ∼1% -69%
Lenovo Moto E4 Plus
3183 Points ∼1% -69%
LG X power2
8140 Points ∼2% -20%
Samsung Galaxy J7 2017
7456 Points ∼2% -27%
Sony Xperia L1
6015 Points ∼1% -41%
Huawei Y6 2017
6184 Points ∼1% -39%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Huawei Y7
9961 Points ∼5%
Lenovo Moto E4 Plus
3692 Points ∼2% -63%
Lenovo Moto E4 Plus
3692 Points ∼2% -63%
LG X power2
8156 Points ∼4% -18%
Samsung Galaxy J7 2017
8318 Points ∼4% -16%
Sony Xperia L1
6669 Points ∼3% -33%
Huawei Y6 2017
6858 Points ∼3% -31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei Y7
17 fps ∼1%
Lenovo Moto E4 Plus
6 fps ∼0% -65%
LG X power2
13 fps ∼1% -24%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼1% -29%
Sony Xperia L1
11 fps ∼1% -35%
Huawei Y6 2017
11 fps ∼1% -35%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei Y7
24 fps ∼5%
Lenovo Moto E4 Plus
11 fps ∼2% -54%
LG X power2
22 fps ∼5% -8%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼3% -50%
Sony Xperia L1
19 fps ∼4% -21%
Huawei Y6 2017
17 fps ∼4% -29%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei Y7
7.5 fps ∼1%
Lenovo Moto E4 Plus
2.2 fps ∼0% -71%
LG X power2
5.3 fps ∼1% -29%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼1% -32%
Sony Xperia L1
4.1 fps ∼1% -45%
Huawei Y6 2017
3.9 fps ∼1% -48%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei Y7
16 fps ∼4%
Lenovo Moto E4 Plus
4.8 fps ∼1% -70%
LG X power2
11 fps ∼3% -31%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼1% -68%
Sony Xperia L1
8.8 fps ∼2% -45%
Huawei Y6 2017
8.1 fps ∼2% -49%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Y7
2.3 fps ∼1%
Lenovo Moto E4 Plus
1.4 fps ∼0% -39%
LG X power2
3.5 fps ∼1% +52%
Samsung Galaxy J7 2017
3.3 fps ∼1% +43%
Sony Xperia L1
2.6 fps ∼1% +13%
Huawei Y6 2017
2.5 fps ∼1% +9%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Huawei Y7
12 fps ∼7%
Lenovo Moto E4 Plus
3.4 fps ∼2% -72%
LG X power2
8.6 fps ∼5% -28%
Samsung Galaxy J7 2017
3.2 fps ∼2% -73%
Sony Xperia L1
6.3 fps ∼4% -47%
Huawei Y6 2017
6 fps ∼3% -50%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Y7
2.7 fps ∼1%
LG X power2
1.9 fps ∼1% -30%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼1% -30%
Huawei Y6 2017
fps ∼0% -100%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Huawei Y7
5.9 fps ∼0%
LG X power2
4.3 fps ∼0% -27%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼0% -68%
Huawei Y6 2017
fps ∼0% -100%

Leyenda

 
Huawei Y7 Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto E4 Plus Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
LG X power2 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J7 2017 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia L1 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Y6 2017 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
25.972 Points ∼100% +26%
Huawei Y7 (Chrome 60)
20.6 Points ∼79%
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
17.643 Points ∼68% -14%
Sony Xperia L1 (Chrome 59)
17.372 Points ∼67% -16%
LG X power2 (Chrome 59)
16.743 Points ∼64% -19%
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
14.55 Points ∼56% -29%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
4560 Points ∼100% +42%
Huawei Y7 (Chrome 60)
3209 Points ∼70%
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
3092 Points ∼68% -4%
LG X power2 (Chrome 59)
2712 Points ∼59% -15%
Sony Xperia L1 (Chrome 59)
2684 Points ∼59% -16%
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
2273 Points ∼50% -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
17405 ms * ∼100% -58%
LG X power2 (Chrome 59)
13762.8 ms * ∼79% -25%
Sony Xperia L1 (Chrome 59)
12506.5 ms * ∼72% -14%
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
12254.8 ms * ∼70% -11%
Huawei Y7 (Chrome 60)
11007 ms * ∼63%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
6820.9 ms * ∼39% +38%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
75 Points ∼100% +70%
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
65 Points ∼87% +48%
Sony Xperia L1 (Chrome 59)
60 Points ∼80% +36%
LG X power2 (Chrome 59)
55 Points ∼73% +25%
Huawei Y7 (Chrome 60)
44 Points ∼59%

* ... más pequeño es mejor

Huawei Y7Lenovo Moto E4 PlusLG X power2Samsung Galaxy J7 2017Sony Xperia L1Huawei Y6 2017
AndroBench 3-5
51%
20%
20%
-21%
37%
Sequential Write 256KB SDCard
62.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
46.6
-26%
58.09 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
63.86 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
26.25 (Toshiba Exceria Pro M401)
-58%
26.4
-58%
Sequential Read 256KB SDCard
82.48 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.3
-20%
76.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
76.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
37.81 (Toshiba Exceria Pro M401)
-54%
48.4
-41%
Random Write 4KB
6.9
29.4
326%
10.7
55%
10.54
53%
5.9
-14%
20.54
198%
Random Read 4KB
53.15
19.15
-64%
25.3
-52%
25.86
-51%
13.6
-74%
25.93
-51%
Sequential Write 256KB
33.2
42
27%
41.7
26%
52.98
60%
40.2
21%
66.88
101%
Sequential Read 256KB
119.4
194.4
63%
243.8
104%
198.47
66%
181.9
52%
202.55
70%
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high30 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high30 fps
Carga Máx.
 39.2 °C39.2 °C39.9 °C 
 39.3 °C38.3 °C40.7 °C 
 38.7 °C38.1 °C38.5 °C 
Máximo: 40.7 °C
Médio: 39.1 °C
33.6 °C34.7 °C36.2 °C
34.1 °C34.6 °C36.1 °C
34 °C35.5 °C35.8 °C
Máximo: 36.2 °C
Médio: 35 °C
Conector de corriente  32.5 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.637.92525.439.23125.332.74032.9275033.627.86331.628.88028.428.31002731.212520.8311602232.220021.337.825020.843.631521.249.440019.457.250019.561.663017.766.980017.971.7100017.873.3125017.375.9160017.475.6200016.776.9250017.276.2315018.270.5400017.969.2500017.676.6630017.775800017.875.51000017.976.31250018.170.71600018.260.6SPL3085.9N1.364.9median 17.9Huawei Y7median 70.5Delta1.313.531.529.231.529.328.629.328.328.728.332.434.632.427.527.727.525.824.825.826.331.526.328.333.828.334.328.334.333.522.933.540.121.140.144.42044.448.42048.453.42253.459.922.959.965.519.365.566.918.366.971.818.371.872.517.972.57116.47172.516.572.573.216.773.271.216.271.273.216.173.27916.27979.816.179.871.116.171.165.616.165.66516654816.14885.829.985.862.11.462.1median 65.6Lenovo Moto E4 Plusmedian 17.9median 65.6122.812hearing rangehide median Pink Noise
Huawei Y7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.9% lower than median
(+) | bass is linear (6.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.9% lower than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 57% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 8% similar, 33% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo Moto E4 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 41% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.12 Watt
Ociosodarkmidlight 0.57 / 1.61 / 1.62 Watt
Carga midlight 3.09 / 4.26 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei Y7
4000 mAh
Lenovo Moto E4 Plus
5000 mAh
LG X power2
4500 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Sony Xperia L1
2620 mAh
Power Consumption
-17%
-33%
33%
-55%
Idle Minimum *
0.57
0.89
-56%
0.63
-11%
0.39
32%
0.89
-56%
Idle Average *
1.61
1.87
-16%
1.42
12%
1.06
34%
2.05
-27%
Idle Maximum *
1.62
1.98
-22%
1.47
9%
1.08
33%
2.18
-35%
Load Average *
3.09
3.04
2%
5.89
-91%
1.82
41%
6.02
-95%
Load Maximum *
4.26
4.01
6%
7.85
-84%
3.21
25%
6.94
-63%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
31h 54min
Navegando con WLAN v1.3
11h 56min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 32min
Carga (máximo brillo)
6h 42min
Huawei Y7
4000 mAh
Lenovo Moto E4 Plus
5000 mAh
LG X power2
4500 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Sony Xperia L1
2620 mAh
Huawei Y6 2017
3000 mAh
Duración de Batería
10%
32%
24%
-28%
-17%
Reader / Idle
1914
2720
42%
1950
2%
1398
-27%
1522
-20%
H.264
812
1226
51%
1096
35%
656
-19%
693
-15%
WiFi v1.3
716
788
10%
982
37%
904
26%
567
-21%
654
-9%
Load
402
384
-4%
525
31%
223
-45%
302
-25%

Pro

+ carcasa de metal elegante y estable
+ ligero
+ GPS bastante preciso
+ buena calidad de llamada en el lado del usuario
+ cámara de imágenes mayormente nítidas con colores precisos
+ display brillante
+ alto rendimiento de sistema
+ buen aguante de batería

Contra

- parches de seguridad desfasados
- micrófono de calidad limitada
- fotos de cámara frontal demasiado brillantes a menudo
- sin función de carga rápida
Huawei Y7 (2017). Modelo de pruebas cortesía de Huawei Alemania.
Huawei Y7 (2017). Modelo de pruebas cortesía de Huawei Alemania.

Con el Huawei Y7, el fabricante ha montado un paquete atractivo. Las imágenes de la cámara principal son bastante nítidas y muestran una buena reproducción de color. También puede grabar vídeos decentes. En particular, el Huawei Y7 es la elección para los fans de los smartphones potentes que no quieran gastar más de 200 Euros. Gracias al potente SoC, deja atrás en potencia de cálculo a otros dispositivos de precio similar o incluso algo más caros. Dado que el funcionamiento también va bien, la carcasa encaja bien en la mano, la batería aguanta mucho, y la calidad de voz es convincente al menos en el lado del usuario, puedes quedar satisfecho con un paquete exitoso en general.

El Huawei Y7 convence con su cámara de imágenes mayormente nítidas y de buen color, una sólida carcasa de metal, un gran aguante de batería, y un buen rendimiento para su nivel de precios. Merece una recomendación, incluso si hay algunos detalles que empañan ligeramente la impresión general.

Así pues ¿por qué dudar? Está el micrófono, que no ofrece un buen rendimiento, la cámara frontal que saca fotos demasiado brillantes en exteriores, y también deberías tener en cuenta los desfasados parches de seguridad del software. Aún así, el Huawei Y7 sigue ofreciendo un buenísimo ratio precio-rendimiento por 200 Euros.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Huawei Y7 - 09/15/2017 v6
Florian Wimmer

Acabado
86%
Teclado
65 / 75 → 86%
Ratón
91%
Conectividad
32 / 60 → 54%
Peso
91%
Battería
95%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
19 / 63 → 31%
Rendimiento de la Aplicación
40 / 70 → 56%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
56 / 91 → 61%
Cámara
68%
Médio
70%
82%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Huawei Y7 (2017)
Florian Wimmer, 2017-09-23 (Update: 2017-09-23)