Notebookcheck

Breve análisis del smartphone Huawei Y6 2017

Florian Wimmer (traducido por Francisco García), 08/30/2017

Bajo precio - gran batería. El Huawei Y6 (2017) cuenta con una batería grande y es ambicioso, pero de bastante bajo precio. ¿Puede soportar la competencia o Huawei calculó de menos? Más información en nuestro análisis.

Huawei Y6 2017 (Y Serie)
Adaptador gráfico
Memoría
2048 MB 
pantalla
5 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels 294 PPI, Pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10.6 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3,5mm-Audioport, Card Reader: Jack de audio de 3.5mm, Brightness Sensor, Sensores: Sensor de aceleración, sensor de proximidad, brújula
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B7/​B8/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.85 x 143.8 x 72.2
Battería
11.4 Wh, 3000 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/​2.0, contraste AF, flash de doble LED
Secondary Camera: 5 MPix Flash LED
Características adicionales
Altavoces: Altavoces mono en la zona inferior, Teclado: Teclado virtual, Cargador, cable USB, auriculares, HiCare, Telefonmanager, Designs, 24 Meses Garantía, VHF radio, LTE Cat.4 (descarga 150 Mbps, carga 50 MBit / s), valor SAR: 0,42 W / kg (cabeza), 1,20 W / kg (cuerpo), fanless
Peso
150 g, Suministro de Electricidad: 48 g
Precio
160 Euros

 

Huawei Y6 (2017)
Huawei Y6 (2017)
Huawei Y6 (2017)
Huawei Y6 (2017)
Huawei Y6 (2017)
Huawei Y6 (2017)
Huawei Y6 (2017)
Huawei Y6 (2017)

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
81.1 MBit/s ∼100% +86%
Sony Xperia E5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
79.9 MBit/s ∼99% +83%
Gigaset GS170
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
49.4 MBit/s ∼61% +13%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
46.9 MBit/s ∼58% +8%
Huawei Y6 2017
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
43.6 MBit/s ∼54%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia E5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
78.7 MBit/s ∼100% +62%
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
76.6 MBit/s ∼97% +57%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
53.5 MBit/s ∼68% +10%
Gigaset GS170
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
49.9 MBit/s ∼63% +2%
Huawei Y6 2017
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
48.7 MBit/s ∼62%
GPS Garmin Edge 500 – total
GPS Garmin Edge 500 – total
GPS Garmin Edge 500 – crossroads
GPS Garmin Edge 500 – crossroads
GPS Garmin Edge 500 – wood
GPS Garmin Edge 500 – wood
GPS Huawei Y6 – total
GPS Huawei Y6 – total
GPS Huawei Y6 – crossroads
GPS Huawei Y6 – crossroads
GPS Huawei Y6 – wood
GPS Huawei Y6 – wood

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
412
cd/m²
433
cd/m²
447
cd/m²
411
cd/m²
438
cd/m²
435
cd/m²
417
cd/m²
438
cd/m²
458
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 458 cd/m² Médio: 432.1 cd/m² Minimum: 4.51 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 438 cd/m²
Contraste: 3369:1 (Negro: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | - Ø
ΔE Greyscale 3.2 | - Ø
95.3% sRGB (Calman)
Gamma: 2.23
Huawei Y6 2017
IPS, 1280x720, 5
Nokia 3
IPS, 1280x720, 5
Gigaset GS170
IPS, 1280x720, 5
Sony Xperia E5
IPS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy J3 2017
PLS, 1280x720, 5
Screen
-56%
-112%
-40%
-31%
Brightness
432
469
9%
418
-3%
534
24%
494
14%
Brightness Distribution
90
84
-7%
92
2%
96
7%
89
-1%
Black Level *
0.13
0.22
-69%
0.45
-246%
0.33
-154%
0.35
-169%
Contrast
3369
2186
-35%
929
-72%
1630
-52%
1434
-57%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.8
8.1
-69%
9.7
-102%
5.7
-19%
4.6
4%
Greyscale DeltaE2000 *
3.2
8.5
-166%
11.3
-253%
4.7
-47%
2.5
22%
Gamma
2.23 108%
2.16 111%
2.27 106%
2.51 96%
2.29 105%
CCT
7090 92%
9014 72%
10414 62%
7264 89%
6351 102%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8586 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (26.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
50 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 27 ms subida
↘ 23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 82 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (42.5 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017
40981 Points ∼18%
Nokia 3
27703 Points ∼12% -32%
Gigaset GS170
30144 Points ∼13% -26%
Sony Xperia E5
32477 Points ∼14% -21%
Samsung Galaxy J3 2017
35669 Points ∼16% -13%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017
3487 Points ∼34%
Nokia 3
2568 Points ∼25% -26%
Gigaset GS170
2600 Points ∼25% -25%
Sony Xperia E5
2785 Points ∼27% -20%
Samsung Galaxy J3 2017
3436 Points ∼33% -1%
Work performance score (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017
4607 Points ∼54%
Nokia 3
3439 Points ∼40% -25%
Gigaset GS170
3344 Points ∼39% -27%
Sony Xperia E5
3817 Points ∼45% -17%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017
734 Points ∼43%
Nokia 3
575 Points ∼34% -22%
Gigaset GS170
558 Points ∼33% -24%
Sony Xperia E5
639 Points ∼38% -13%
Samsung Galaxy J3 2017
662 Points ∼39% -10%
Graphics (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017
386 Points ∼4%
Nokia 3
211 Points ∼2% -45%
Gigaset GS170
210 Points ∼2% -46%
Sony Xperia E5
280 Points ∼3% -27%
Samsung Galaxy J3 2017
252 Points ∼3% -35%
Memory (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017
1288 Points ∼29%
Nokia 3
703 Points ∼16% -45%
Gigaset GS170
610 Points ∼14% -53%
Sony Xperia E5
552 Points ∼12% -57%
Samsung Galaxy J3 2017
1055 Points ∼24% -18%
System (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017
1354 Points ∼13%
Nokia 3
1081 Points ∼11% -20%
Gigaset GS170
1170 Points ∼11% -14%
Sony Xperia E5
1091 Points ∼11% -19%
Samsung Galaxy J3 2017
1395 Points ∼14% +3%
Overall (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017
839 Points ∼22%
Nokia 3
551 Points ∼15% -34%
Gigaset GS170
538 Points ∼14% -36%
Sony Xperia E5
567 Points ∼15% -32%
Samsung Galaxy J3 2017
704 Points ∼19% -16%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017
1238 Points ∼14%
Nokia 3
1045 Points ∼12% -16%
Samsung Galaxy J3 2017
1135 Points ∼13% -8%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017
1903 Points ∼8%
Nokia 3
1520 Points ∼6% -20%
Gigaset GS170
1595 Points ∼6% -16%
Sony Xperia E5
1527 Points ∼6% -20%
Samsung Galaxy J3 2017
1858 Points ∼7% -2%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017
680 Points ∼11%
Nokia 3
556 Points ∼9% -18%
Gigaset GS170
581 Points ∼10% -15%
Sony Xperia E5
556 Points ∼9% -18%
Samsung Galaxy J3 2017
634 Points ∼11% -7%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017
971 Points ∼32%
Nokia 3
686 Points ∼22% -29%
Gigaset GS170
772 Points ∼25% -20%
Sony Xperia E5
835 Points ∼27% -14%
Samsung Galaxy J3 2017
923 Points ∼30% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017
143 Points ∼3%
Nokia 3
85 Points ∼2% -41%
Gigaset GS170
74 Points ∼1% -48%
Sony Xperia E5
100 Points ∼2% -30%
Samsung Galaxy J3 2017
63 Points ∼1% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017
176 Points ∼5%
Nokia 3
106 Points ∼3% -40%
Gigaset GS170
93 Points ∼2% -47%
Sony Xperia E5
124 Points ∼3% -30%
Samsung Galaxy J3 2017
79 Points ∼2% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017
967 Points ∼31%
Nokia 3
745 Points ∼24% -23%
Gigaset GS170
781 Points ∼25% -19%
Sony Xperia E5
817 Points ∼27% -16%
Samsung Galaxy J3 2017
925 Points ∼30% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017
221 Points ∼3%
Nokia 3
124 Points ∼2% -44%
Gigaset GS170
227 Points ∼3% +3%
Sony Xperia E5
175 Points ∼2% -21%
Samsung Galaxy J3 2017
92 Points ∼1% -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017
267 Points ∼5%
Nokia 3
152 Points ∼3% -43%
Gigaset GS170
152 Points ∼3% -43%
Sony Xperia E5
212 Points ∼4% -21%
Samsung Galaxy J3 2017
115 Points ∼2% -57%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017
11088 Points ∼15%
Nokia 3
7925 Points ∼11% -29%
Gigaset GS170
8178 Points ∼11% -26%
Sony Xperia E5
9349 Points ∼13% -16%
Samsung Galaxy J3 2017
11426 Points ∼16% +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017
6184 Points ∼1%
Nokia 3
3177 Points ∼1% -49%
Gigaset GS170
3167 Points ∼1% -49%
Sony Xperia E5
4615 Points ∼1% -25%
Samsung Galaxy J3 2017
3725 Points ∼1% -40%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017
6858 Points ∼3%
Nokia 3
3665 Points ∼2% -47%
Gigaset GS170
3666 Points ∼2% -47%
Sony Xperia E5
5200 Points ∼3% -24%
Samsung Galaxy J3 2017
4381 Points ∼2% -36%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017
11 fps ∼1%
Nokia 3
6 fps ∼0% -45%
Gigaset GS170
6 fps ∼0% -45%
Sony Xperia E5
8.4 fps ∼1% -24%
Samsung Galaxy J3 2017
6.8 fps ∼0% -38%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017
17 fps ∼4%
Nokia 3
10 fps ∼2% -41%
Gigaset GS170
11 fps ∼2% -35%
Sony Xperia E5
15 fps ∼3% -12%
Samsung Galaxy J3 2017
11 fps ∼2% -35%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017
3.9 fps ∼1%
Nokia 3
2.2 fps ∼0% -44%
Gigaset GS170
2.2 fps ∼0% -44%
Sony Xperia E5
3 fps ∼1% -23%
Samsung Galaxy J3 2017
2.6 fps ∼0% -33%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017
8.1 fps ∼2%
Nokia 3
4.5 fps ∼1% -44%
Gigaset GS170
4.8 fps ∼1% -41%
Sony Xperia E5
6 fps ∼2% -26%
Samsung Galaxy J3 2017
5.4 fps ∼1% -33%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017
2.5 fps ∼1%
Nokia 3
1.4 fps ∼0% -44%
Gigaset GS170
1.4 fps ∼0% -44%
Sony Xperia E5
1.9 fps ∼0% -24%
Samsung Galaxy J3 2017
1.7 fps ∼0% -32%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017
6 fps ∼3%
Nokia 3
3.2 fps ∼2% -47%
Gigaset GS170
3.4 fps ∼2% -43%
Sony Xperia E5
3.4 fps ∼2% -43%
Samsung Galaxy J3 2017
3.8 fps ∼2% -37%

Leyenda

 
Huawei Y6 2017 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 3 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS170 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia E5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J3 2017 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Sony Xperia E5 (Chrome Version 58)
17.885 Points ∼100% +1%
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
17.643 Points ∼99%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
17.17 Points ∼96% -3%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)
14.342 Points ∼80% -19%
Nokia 3 (Chrome 59)
13.97 Points ∼78% -21%
Octane V2 - Total Score
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
3092 Points ∼100%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
2921 Points ∼94% -6%
Sony Xperia E5 (Chrome Version 58)
2910 Points ∼94% -6%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)
2284 Points ∼74% -26%
Nokia 3 (Chrome 59)
2269 Points ∼73% -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Nokia 3 (Chrome 59)
16759 ms * ∼100% -37%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)
16722.7 ms * ∼100% -36%
Sony Xperia E5 (Chrome Version 58)
13232.4 ms * ∼79% -8%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
12791 ms * ∼76% -4%
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
12254.8 ms * ∼73%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
65 Points ∼100%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
60 Points ∼92% -8%
Nokia 3 (Chrome 59)
49 Points ∼75% -25%

* ... más pequeño es mejor

Huawei Y6 2017Nokia 3Gigaset GS170Sony Xperia E5Samsung Galaxy J3 2017
AndroBench 3-5
1%
-26%
14%
12%
Sequential Write 256KB SDCard
26.4
62.9
138%
21.34 (Toshiba Exceria Pro M501)
-19%
45.56 (Toshiba Exceria Pro M401)
73%
59.6
126%
Sequential Read 256KB SDCard
48.4
64.3
33%
37.41 (Toshiba Exceria Pro M501)
-23%
65.03 (Toshiba Exceria Pro M401)
34%
70.3
45%
Random Write 4KB
20.54
5.5
-73%
10.45
-49%
9.84
-52%
9.5
-54%
Random Read 4KB
25.93
17.7
-32%
18.34
-29%
26.04
0%
24
-7%
Sequential Write 256KB
66.88
34
-49%
44.79
-33%
83.09
24%
51
-24%
Sequential Read 256KB
202.55
181
-11%
197.86
-2%
209.69
4%
177.7
-12%
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high24 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high30 fps
Carga Máx.
 34.3 °C33.3 °C33.9 °C 
 35.3 °C33.8 °C36.3 °C 
 36.2 °C34 °C35.5 °C 
Máximo: 36.3 °C
Médio: 34.7 °C
32.8 °C34.3 °C33.5 °C
31.8 °C34.8 °C35.1 °C
31.8 °C34.7 °C35.5 °C
Máximo: 35.5 °C
Médio: 33.8 °C
Conector de corriente  38.7 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-350
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.629.929.62527.928.927.93128.83028.84036.647.836.65030.534.230.56325.726.325.78024.528.524.510028.131.728.112538.536.238.516030.423.430.420036.121.736.12504020.74031543.919.643.940047.52147.550053.820.253.863059.818.759.880064.718.864.7100065.717.665.7125067.117.667.1160069.516.869.5200070.116.370.1250072.816.472.8315073.916.173.9400075.916.275.9500073.81673.8630070.315.970.3800070.216.170.21000073.61673.61250068.815.868.81600053.815.953.8SPL83.429.983.4N52.11.452.1median 65.7Huawei Y6 2017median 17.6median 65.7Delta11.52.711.528.231.128.230.330.130.329.329.929.333.634.433.62834.62827.229.327.229.232.229.231.934.131.939.836.939.836.423.836.448.421.548.451.720.951.757.121.357.159.819.759.865.820.165.867.618.567.667.719.367.769.517.869.567.817.467.867.516.467.567.616.467.667.916.667.97116.17174.716.174.77116.17161166158.716.158.758.916.158.951.31651.339.81639.880.930.180.947.91.447.9median 61Samsung Galaxy J3 2017median 17.4median 618.73.78.7hearing rangehide median Pink Noise
Huawei Y6 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.1% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 37% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy J3 2017 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 65% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
25h 22min
Navegando con WLAN v1.3
10h 54min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 33min
Carga (máximo brillo)
5h 02min
Huawei Y6 2017
3000 mAh
Nokia 3
2630 mAh
Gigaset GS170
2500 mAh
Sony Xperia E5
2300 mAh
Samsung Galaxy J3 2017
2400 mAh
Duración de Batería
-12%
-32%
-35%
6%
Reader / Idle
1522
1258
-17%
1425
-6%
H.264
693
628
-9%
819
18%
WiFi v1.3
654
552
-16%
442
-32%
422
-35%
722
10%
Load
302
283
-6%
305
1%

Pro

+ Carcasa robusto
+ Apenas se recalienta
+ Buena duración de la batería
+ Rendimiento del sistema alto
+ Acceso rápido a memoria
+ Pantalla con alto contraste
+ Botón de hardware configurable libremente
+ Ranura microSD dedicada

Contra

- Wi-Fi lento
- Pocas bandas LTE
- Varias aplicaciones publicitarias están preinstaladas
- Calidad de voz modesta durante las llamadas manos libres
- Las fotos que hace suelen estar borrosas
- Acceso lento a microSD
En análisis:: Huawei Y6. Modelo de pruebas cortesía de Huawei Alemania.
En análisis:: Huawei Y6. Modelo de pruebas cortesía de Huawei Alemania.

Huawei ha anunciado recientemente que  no volverán a hacer smartphones básicos debido al bajo márgen. Esto es comprensible, pero un poco triste en vista del bien hecho Huawei Y6 (2017). El dispositivo ofrece más rendimiento como de costumbre en su rango de precio y una batería grande, con lo que consigue una duración decente de la batería. Desafortunadamente, la batería ya no se puede reemplazar, lo que es una tendencia en los dispositivos actuales.

El dispositivo está bien equipado con ranura microSD y soporte para SIM dual. La carcasa apenas es mas pesada que la de otros dispositivos comparables aun teniendo una batería mayor. En cuanto al diseño, el Y6 no es nada especial, pero la calidad de la estructura y la estabilidad del chasis son decentes.

Las quejas son el Wi-Fi lento y las pocas bandas LTE, el ruidoso manos libres, a través del altavoz y el micrófono es demasiado sensible. La calidad de la cámara es bastante modesta y la pantalla es ligeramente más oscura que la de muchos competidores.

El Huawei Y6 (2017) combina un gran rendimiento del sistema y larga duración de la batería. La cámara es la debilidad del dispositivo, que ofrece una buena relación de rendimiento de precio de otro modo.

En resumen, el Huawei Y6 (2017) es recomendable a aquellos que querais mucho rendimiento y un buen aguante de batería por poco dinero, pero no considerais demasiado importante la calidad de las fotos.

 



Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Huawei Y6 2017 - 08/28/2017 v6
Florian Wimmer

Acabado
79%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
86%
Conectividad
29 / 60 → 49%
Peso
92%
Battería
93%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
11 / 63 → 17%
Rendimiento de la Aplicación
41 / 70 → 59%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
48 / 91 → 53%
Cámara
62%
Médio
68%
80%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del smartphone Huawei Y6 2017
Florian Wimmer, 2017-08-30 (Update: 2017-08-31)