Breve análisis del smartphone Huawei Y6 2017

Name: Huawei Y6 2017
Brand: Huawei

Bajo precio - gran batería. El Huawei Y6 (2017) cuenta con una batería grande y es ambicioso, pero de bastante bajo precio. ¿Puede soportar la competencia o Huawei calculó de menos? Más información en nuestro análisis.

Florian Wimmer, ✓ Tanja Hinum (traducido por Francisco García), Published 08/30/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Touchscreen Smartphone

Dispositivo de pruebas cortesía de Huawei Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Huawei Y6 2017 (Y6 Serie)

Procesador

Mediatek MT6737T 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53

Adaptador gráfico

ARM Mali-T720 MP2

Memoría

2048 MB

pantalla

5.00 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 294 PPI, Pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si

Disco duro

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 10.6 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3,5mm-Audioport, Card Reader: Jack de audio de 3.5mm, Brightness Sensor, Sensores: Sensor de aceleración, sensor de proximidad, brújula

Equipamento de red

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (900/1900/2100), LTE (B1/B3/B7/B8/B20), Dual SIM, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.85 x 143.8 x 72.2

Battería

11.4 Wh, 3000 mAh Litio-Ion

Sistema Operativo

Android 6.0 Marshmallow

Camera

Primary Camera: 13 MPix f/2.0, contraste AF, flash de doble LED
Secondary Camera: 5 MPix Flash LED

Características adicionales

Altavoces: Altavoces mono en la zona inferior, Teclado: Teclado virtual, Cargador, cable USB, auriculares, HiCare, Telefonmanager, Designs, 24 Meses Garantía, VHF radio, LTE Cat.4 (descarga 150 Mbps, carga 50 MBit / s), valor SAR: 0,42 W / kg (cabeza), 1,20 W / kg (cuerpo), fanless

Peso

150 g, Suministro de Electricidad: 48 g

Precio

160 Euros

Enlaces

Huawei Pagina de inicio

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Sony Xperia E5 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	78.7 MBit/s +62%
Nokia 3 Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	76.6 MBit/s +57%
Samsung Galaxy J3 2017 Mali-T720 MP2, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash	53.5 MBit/s +10%
Gigaset GS170 Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	49.9 MBit/s +2%
Huawei Y6 2017 Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash	48.7 MBit/s
iperf3 receive AX12
Nokia 3 Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	81.1 MBit/s +86%
Sony Xperia E5 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	79.9 MBit/s +83%
Gigaset GS170 Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	49.4 MBit/s +13%
Samsung Galaxy J3 2017 Mali-T720 MP2, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash	46.9 MBit/s +8%
Huawei Y6 2017 Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash	43.6 MBit/s

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes


412 cd/m²	433 cd/m²	447 cd/m²
411 cd/m²	438 cd/m²	435 cd/m²
417 cd/m²	438 cd/m²	458 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 458 cd/m² (Nits) Médio: 432.1 cd/m² Minimum: 4.51 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 438 cd/m²
Contraste: 3369:1 (Negro: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.2 | 0.57-98 Ø5.3
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23

	Huawei Y6 2017 IPS, 1280x720, 5.00	Nokia 3 IPS, 1280x720, 5.00	Gigaset GS170 IPS, 1280x720, 5.00	Sony Xperia E5 IPS, 1280x720, 5.00	Samsung Galaxy J3 2017 PLS, 1280x720, 5.00
Screen		-45%	-93%	-27%	-18%
Brightness middle	438	481 10%	418 -5%	538 23%	502 15%
Brightness	432	469 9%	418 -3%	534 24%	494 14%
Brightness Distribution	90	84 -7%	92 2%	96 7%	89 -1%
Black Level *	0.13	0.22 -69%	0.45 -246%	0.33 -154%	0.35 -169%
Contrast	3369	2186 -35%	929 -72%	1630 -52%	1434 -57%
Colorchecker dE 2000 *	4.8	8.1 -69%	9.7 -102%	5.7 -19%	4.6 4%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.4	15.4 -35%	18.9 -66%	11 4%	8 30%
Greyscale dE 2000 *	3.2	8.5 -166%	11.3 -253%	4.7 -47%	2.5 22%
Gamma	2.23 ^99%	2.16 ^102%	2.27 ^97%	2.51 ^88%	2.29 ^96%
CCT	7090 ^92%	9014 ^72%	10414 ^62%	7264 ^89%	6351 ^102%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17898 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 11 ms subida
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
50 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 27 ms subida
50 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017	40981 Points
Nokia 3	27703 Points -32%
Gigaset GS170	30144 Points -26%
Sony Xperia E5	32477 Points -21%
Samsung Galaxy J3 2017	35669 Points -13%

PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017	4607 Points
Nokia 3	3439 Points -25%
Gigaset GS170	3344 Points -27%
Sony Xperia E5	3817 Points -17%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017	3487 Points
Nokia 3	2568 Points -26%
Gigaset GS170	2600 Points -25%
Sony Xperia E5	2785 Points -20%
Samsung Galaxy J3 2017	3436 Points -1%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017	839 Points
Nokia 3	551 Points -34%
Gigaset GS170	538 Points -36%
Sony Xperia E5	567 Points -32%
Samsung Galaxy J3 2017	704 Points -16%
System (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017	1354 Points
Nokia 3	1081 Points -20%
Gigaset GS170	1170 Points -14%
Sony Xperia E5	1091 Points -19%
Samsung Galaxy J3 2017	1395 Points +3%
Memory (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017	1288 Points
Nokia 3	703 Points -45%
Gigaset GS170	610 Points -53%
Sony Xperia E5	552 Points -57%
Samsung Galaxy J3 2017	1055 Points -18%
Graphics (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017	386 Points
Nokia 3	211 Points -45%
Gigaset GS170	210 Points -46%
Sony Xperia E5	280 Points -27%
Samsung Galaxy J3 2017	252 Points -35%
Web (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017	734 Points
Nokia 3	575 Points -22%
Gigaset GS170	558 Points -24%
Sony Xperia E5	639 Points -13%
Samsung Galaxy J3 2017	662 Points -10%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017	680 Points
Nokia 3	556 Points -18%
Gigaset GS170	581 Points -15%
Sony Xperia E5	556 Points -18%
Samsung Galaxy J3 2017	634 Points -7%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017	1903 Points
Nokia 3	1520 Points -20%
Gigaset GS170	1595 Points -16%
Sony Xperia E5	1527 Points -20%
Samsung Galaxy J3 2017	1858 Points -2%
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017	1238 Points
Nokia 3	1045 Points -16%
Samsung Galaxy J3 2017	1135 Points -8%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017	6858 Points
Nokia 3	3665 Points -47%
Gigaset GS170	3666 Points -47%
Sony Xperia E5	5200 Points -24%
Samsung Galaxy J3 2017	4381 Points -36%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017	6184 Points
Nokia 3	3177 Points -49%
Gigaset GS170	3167 Points -49%
Sony Xperia E5	4615 Points -25%
Samsung Galaxy J3 2017	3725 Points -40%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017	11088 Points
Nokia 3	7925 Points -29%
Gigaset GS170	8178 Points -26%
Sony Xperia E5	9349 Points -16%
Samsung Galaxy J3 2017	11426 Points +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017	267 Points
Nokia 3	152 Points -43%
Gigaset GS170	152 Points -43%
Sony Xperia E5	212 Points -21%
Samsung Galaxy J3 2017	115 Points -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017	221 Points
Nokia 3	124 Points -44%
Gigaset GS170	227 Points +3%
Sony Xperia E5	175 Points -21%
Samsung Galaxy J3 2017	92 Points -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017	967 Points
Nokia 3	745 Points -23%
Gigaset GS170	781 Points -19%
Sony Xperia E5	817 Points -16%
Samsung Galaxy J3 2017	925 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017	176 Points
Nokia 3	106 Points -40%
Gigaset GS170	93 Points -47%
Sony Xperia E5	124 Points -30%
Samsung Galaxy J3 2017	79 Points -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017	143 Points
Nokia 3	85 Points -41%
Gigaset GS170	74 Points -48%
Sony Xperia E5	100 Points -30%
Samsung Galaxy J3 2017	63 Points -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017	971 Points
Nokia 3	686 Points -29%
Gigaset GS170	772 Points -20%
Sony Xperia E5	835 Points -14%
Samsung Galaxy J3 2017	923 Points -5%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017	17 fps
Nokia 3	10 fps -41%
Gigaset GS170	11 fps -35%
Sony Xperia E5	15 fps -12%
Samsung Galaxy J3 2017	11 fps -35%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017	11 fps
Nokia 3	6 fps -45%
Gigaset GS170	6 fps -45%
Sony Xperia E5	8.4 fps -24%
Samsung Galaxy J3 2017	6.8 fps -38%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017	8.1 fps
Nokia 3	4.5 fps -44%
Gigaset GS170	4.8 fps -41%
Sony Xperia E5	6 fps -26%
Samsung Galaxy J3 2017	5.4 fps -33%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017	3.9 fps
Nokia 3	2.2 fps -44%
Gigaset GS170	2.2 fps -44%
Sony Xperia E5	3 fps -23%
Samsung Galaxy J3 2017	2.6 fps -33%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017	6 fps
Nokia 3	3.2 fps -47%
Gigaset GS170	3.4 fps -43%
Sony Xperia E5	3.4 fps -43%
Samsung Galaxy J3 2017	3.8 fps -37%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Y6 2017	2.5 fps
Nokia 3	1.4 fps -44%
Gigaset GS170	1.4 fps -44%
Sony Xperia E5	1.9 fps -24%
Samsung Galaxy J3 2017	1.7 fps -32%

Leyenda

Huawei Y6 2017 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Nokia 3 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Gigaset GS170 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Sony Xperia E5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J3 2017 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Sony Xperia E5 (Chrome Version 58)	17.89 Points +1%
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)	17.64 Points
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)	17.17 Points -3%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)	14.34 Points -19%
Nokia 3 (Chrome 59)	13.97 Points -21%

Octane V2 - Total Score
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)	3092 Points
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)	2921 Points -6%
Sony Xperia E5 (Chrome Version 58)	2910 Points -6%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)	2284 Points -26%
Nokia 3 (Chrome 59)	2269 Points -27%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nokia 3 (Chrome 59)	16759 ms * -37%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)	16723 ms * -36%
Sony Xperia E5 (Chrome Version 58)	13232 ms * -8%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)	12791 ms * -4%
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)	12255 ms *

WebXPRT 2015 - Overall
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)	65 Points
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)	60 Points -8%
Nokia 3 (Chrome 59)	49 Points -25%

* ... más pequeño es mejor

	Huawei Y6 2017	Nokia 3	Gigaset GS170	Sony Xperia E5	Samsung Galaxy J3 2017
AndroBench 3-5		1%	-26%	14%	12%
Sequential Read 256KB	202.6	181 -11%	197.9 -2%	209.7 4%	177.7 -12%
Sequential Write 256KB	66.9	34 -49%	44.79 -33%	83.1 24%	51 -24%
Random Read 4KB	25.93	17.7 -32%	18.34 -29%	26.04 0%	24 -7%
Random Write 4KB	20.54	5.5 -73%	10.45 -49%	9.84 -52%	9.5 -54%
Sequential Read 256KB SDCard	48.4	64.3 33%	37.41 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -23%	65 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 34%	70.3 45%
Sequential Write 256KB SDCard	26.4	62.9 138%	21.34 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -19%	45.56 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 73%	59.6 126%

Asphalt 8: Airborne
	Configuraciones	Valor
	high	24 fps
	very low	30 fps

... comparado con

Dead Trigger 2
	Configuraciones	Valor
	high	30 fps

... comparado con

Carga Máx.

Inactivo


34.3 °C	33.3 °C	33.9 °C
35.3 °C	33.8 °C	36.3 °C
36.2 °C	34 °C	35.5 °C

Máximo: 36.3 °C
Médio: 34.7 °C


32.8 °C	34.3 °C	33.5 °C
31.8 °C	34.8 °C	35.1 °C
31.8 °C	34.7 °C	35.5 °C

Máximo: 35.5 °C
Médio: 33.8 °C

Conector de corriente 38.7 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-350

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

Huawei Y6 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.6% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy J3 2017 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		25h 22min
WiFi Websurfing		10h 54min
Big Buck Bunny H.264 1080p		11h 33min
Carga (máximo brillo)		5h 02min

	Huawei Y6 2017 3000 mAh	Nokia 3 2630 mAh	Gigaset GS170 2500 mAh	Sony Xperia E5 2300 mAh	Samsung Galaxy J3 2017 2400 mAh
Duración de Batería		-12%	-32%	-35%	6%
Reader / Idle	1522	1258 -17%			1425 -6%
H.264	693	628 -9%			819 18%
WiFi v1.3	654	552 -16%	442 -32%	422 -35%	722 10%
Load	302	283 -6%			305 1%

Pro

+ Carcasa robusto

+ Apenas se recalienta

+ Buena duración de la batería

+ Rendimiento del sistema alto

+ Acceso rápido a memoria

+ Pantalla con alto contraste

+ Botón de hardware configurable libremente

+ Ranura microSD dedicada

Contra

- Wi-Fi lento

- Pocas bandas LTE

- Varias aplicaciones publicitarias están preinstaladas

- Calidad de voz modesta durante las llamadas manos libres

- Las fotos que hace suelen estar borrosas

- Acceso lento a microSD

En análisis:: Huawei Y6. Modelo de pruebas cortesía de Huawei Alemania.

Huawei ha anunciado recientemente que no volverán a hacer smartphones básicos debido al bajo márgen. Esto es comprensible, pero un poco triste en vista del bien hecho Huawei Y6 (2017). El dispositivo ofrece más rendimiento como de costumbre en su rango de precio y una batería grande, con lo que consigue una duración decente de la batería. Desafortunadamente, la batería ya no se puede reemplazar, lo que es una tendencia en los dispositivos actuales.

El dispositivo está bien equipado con ranura microSD y soporte para SIM dual. La carcasa apenas es mas pesada que la de otros dispositivos comparables aun teniendo una batería mayor. En cuanto al diseño, el Y6 no es nada especial, pero la calidad de la estructura y la estabilidad del chasis son decentes.

Las quejas son el Wi-Fi lento y las pocas bandas LTE, el ruidoso manos libres, a través del altavoz y el micrófono es demasiado sensible. La calidad de la cámara es bastante modesta y la pantalla es ligeramente más oscura que la de muchos competidores.

El Huawei Y6 (2017) combina un gran rendimiento del sistema y larga duración de la batería. La cámara es la debilidad del dispositivo, que ofrece una buena relación de rendimiento de precio de otro modo.

En resumen, el Huawei Y6 (2017) es recomendable a aquellos que querais mucho rendimiento y un buen aguante de batería por poco dinero, pero no considerais demasiado importante la calidad de las fotos.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Huawei Y6 2017 - 2017-08-28 08/28/2017 v6^(old)
Florian Wimmer

Acabado

79%

Teclado

65 / 75 → 87%

Ratón

86%

Conectividad

29 / 60 → 49%

Peso

92%

Battería

93%

Pantalla

86%

Rendimiento de juegos

11 / 63 → 17%

Rendimiento de la Aplicación

41 / 70 → 59%

Temperatura

91%

Ruido

100%

Audio

48 / 91 → 53%

Cámara

62%

Médio

68%

80%

Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del smartphone Huawei Y6 2017

Florian Wimmer, 2017-08-30 (Update: 2017-08-31)

Breve análisis del smartphone Huawei Y6 2017

Size Comparison

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Tiempos de respuesta del display

Huawei Y6 2017 audio analysis

Samsung Galaxy J3 2017 audio analysis

Pro

Contra

More articles related to this device

Pricecompare