Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Samsung Galaxy A3 (2016)

Andreas Kilian (traducido por Francisco García), 03/08/2016

Hace bien. La característica especial del anterior modelo fue su carcasa unibody de aluminio. Ahora Samsung usa más vidrio en su nueva iteración. La pantalla del smartphone gama media también ha cambiado: tiene una resolución mayor a la vez que ofrece más espacio. ¿Un diseño exitoso en general?

Samsung Galaxy A3 2016 (Galaxy Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
Memoría
1536 MB 
pantalla
4.7 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels, capacitiva, Super AMOLED, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10.7 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: micro-SD max. 128 GB, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, proximidad, podómetro, giroscopio, brújula, WiFi Direct, DLNA, MirrorLink, USB-OTG, nano-SIM
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM cuadribanda (850/900/1800/1900 MHz), 3G cuadribanda (850/900/1900/2100), LTE (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B40) Cat.4 (max. 150 Mbit/s bajada & 50 Mbit/s subida) SAR body: 0.492 W/kg, SAR head: 0.621 W/kg, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.4 x 134.5 x 65.2
Battería
9 Wh, 2300 mAh
Sistema Operativo
Android 5.1 Lollipop
Camera
Primary Camera: 13 MPix (auto focus f/1.9, 1080p vídeos @ 30 FPS)
Secondary Camera: 5 MPix (fix focus f/1.9, 1080p vídeos @ 30 FPS
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono borde inferior, Teclado: virtual, adaptador de corriente, cable USB, headset intraauricular, herramienta de ranura, Microsoft Office, Galaxy apps, MyGalaxy, Smart Manager, Samsung KNOX, S-Voice, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
131 g, Suministro de Electricidad: 57 g
Precio
329 EUR

 

Garmin Edge 500 - route
Garmin Edge 500 - route
Garmin Edge 500 - underpass
Garmin Edge 500 - underpass
Garmin Edge 500 - section
Garmin Edge 500 - section
Samsung Galaxy A3 - route
Samsung Galaxy A3 - route
Samsung Galaxy A3 - underpass
Samsung Galaxy A3 - underpass
Samsung Galaxy A3 - section
Samsung Galaxy A3 - section
Camera software: Auto mode
Camera software: Auto mode
Camera software: Pro mode
Camera software: Pro mode
Camera software: Mode options
Camera software: Mode options

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
Samsung Galaxy A3 - test picture
Samsung Galaxy A3 - test picture
427
cd/m²
392
cd/m²
381
cd/m²
414
cd/m²
386
cd/m²
374
cd/m²
412
cd/m²
387
cd/m²
376
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 427 cd/m² Médio: 394.3 cd/m² Minimum: 2.13 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 386 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.11 | - Ø
ΔE Greyscale 1.34 | - Ø
Gamma: 2.12
Samsung Galaxy A3 2016
1280x720 px 4.71'' (AMOLED)
Samsung Galaxy A3
940x540 px px 4.5'' (AMOLED)
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
1280x720 px 5.0'' (IPS)
OnePlus X
1920x1080 px 5.0'' (AMOLED)
Huawei P8 lite
1280x720 px 5.0'' (IPS)
Wiko Highway Pure
1280x720 px 4.8'' (AMOLED)
Samsung Galaxy S5 Neo
1920x1080 px 5.1'' (AMOLED)
Screen
-62%
-107%
-250%
-177%
-248%
-71%
Brightness
394
433
10%
407
3%
314
-20%
353
-10%
298
-24%
341
-13%
Brightness Distribution
88
96
9%
95
8%
91
3%
93
6%
96
9%
91
3%
Black Level *
0.49
0.42
Colorchecker DeltaE2000 *
1.11
2.98
-168%
3.92
-253%
6.28
-466%
5.2
-368%
6.81
-514%
2.84
-156%
Greyscale DeltaE2000 *
1.34
2.68
-100%
3.81
-184%
8.24
-515%
5.85
-337%
7.53
-462%
2.91
-117%
Gamma
2.12 113%
2.44 98%
2.27 106%
2.12 113%
2.17 111%
2.15 112%
2.01 119%
CCT
6441 101%
6603 98%
7361 88%
8145 80%
7252 90%
8348 78%
6432 101%
Contrast
853
869
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
70.86
Color Space (Percent of sRGB)
91.25

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 240.4 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 240.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 240.4 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 58 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 5069 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (43.4 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu Benchmark v5 - Total Score
OnePlus X
40256 Points ∼50% +27%
Samsung Galaxy S5 Neo
37854 Points ∼47% +19%
Huawei P8 lite
34247 Points ∼42% +8%
Samsung Galaxy A3 2016
31762 Points ∼39%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
23242 Points ∼29% -27%
Wiko Highway Pure
21063 Points ∼26% -34%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Samsung Galaxy S5 Neo
3330 Points ∼11% +51%
OnePlus X
2570 Points ∼8% +17%
Samsung Galaxy A3 2016
2201 Points ∼7%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
1563 Points ∼5% -29%
Wiko Highway Pure
1429 Points ∼5% -35%
Samsung Galaxy A3
1409 Points ∼5% -36%
32 Bit Single-Core Score
OnePlus X
913 Points ∼20% +30%
Samsung Galaxy S5 Neo
721 Points ∼15% +3%
Samsung Galaxy A3 2016
703 Points ∼15%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
528 Points ∼11% -25%
Wiko Highway Pure
482 Points ∼10% -31%
Samsung Galaxy A3
474 Points ∼10% -33%
64 Bit Multi-Core Score
Huawei P8 lite
2754 Points ∼7%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
1561 Points ∼4%
64 Bit Single-Core Score
Huawei P8 lite
588 Points ∼12%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
526 Points ∼11%
Linpack Android / IOS
Multi Thread
OnePlus X
634.085 MFLOPS ∼21% +164%
Samsung Galaxy S5 Neo
247.675 MFLOPS ∼8% +3%
Wiko Highway Pure
240 MFLOPS ∼8% 0%
Samsung Galaxy A3 2016
239.951 MFLOPS ∼8%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
207.718 MFLOPS ∼7% -13%
Single Thread
OnePlus X
425.55 MFLOPS ∼42% +371%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
117.086 MFLOPS ∼11% +29%
Wiko Highway Pure
105 MFLOPS ∼10% +16%
Samsung Galaxy S5 Neo
95.591 MFLOPS ∼9% +6%
Samsung Galaxy A3 2016
90.438 MFLOPS ∼9%
BaseMark OS II
Web
OnePlus X
843 Points ∼55% +12%
Samsung Galaxy A3 2016
756 Points ∼49%
Samsung Galaxy S5 Neo
733 Points ∼48% -3%
Wiko Highway Pure
637 Points ∼41% -16%
Huawei P8 lite
616 Points ∼40% -19%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
484 Points ∼31% -36%
Graphics
OnePlus X
1975 Points ∼23% +376%
Samsung Galaxy S5 Neo
488 Points ∼6% +18%
Samsung Galaxy A3 2016
415 Points ∼5%
Wiko Highway Pure
324 Points ∼4% -22%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
315 Points ∼4% -24%
Huawei P8 lite
303 Points ∼4% -27%
Memory
Huawei P8 lite
816 Points ∼19% +84%
OnePlus X
662 Points ∼15% +49%
Samsung Galaxy S5 Neo
569 Points ∼13% +28%
Samsung Galaxy A3 2016
443 Points ∼10%
Wiko Highway Pure
434 Points ∼10% -2%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
394 Points ∼9% -11%
System
OnePlus X
2225 Points ∼34% +61%
Samsung Galaxy S5 Neo
2095 Points ∼32% +52%
Huawei P8 lite
1467 Points ∼22% +6%
Samsung Galaxy A3 2016
1380 Points ∼21%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
1166 Points ∼18% -16%
Wiko Highway Pure
1030 Points ∼16% -25%
Overall
OnePlus X
1252 Points ∼34% +89%
Samsung Galaxy S5 Neo
808 Points ∼22% +22%
Huawei P8 lite
687 Points ∼19% +4%
Samsung Galaxy A3 2016
662 Points ∼18%
Wiko Highway Pure
551 Points ∼15% -17%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
515 Points ∼14% -22%
Smartbench 2012
Gaming Index
Samsung Galaxy A3 2016
4368 points ∼95%
OnePlus X
4069 points ∼88% -7%
Samsung Galaxy A3
3862 points ∼84% -12%
Huawei P8 lite
3753 points ∼82% -14%
Samsung Galaxy S5 Neo
3500 points ∼76% -20%
Wiko Highway Pure
3295 points ∼72% -25%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
3234 points ∼70% -26%
Productivity Index
OnePlus X
9286 points ∼49% +63%
Samsung Galaxy S5 Neo
6719 points ∼36% +18%
Wiko Highway Pure
6307 points ∼33% +11%
Samsung Galaxy A3
6034 points ∼32% +6%
Samsung Galaxy A3 2016
5706 points ∼30%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
4962 points ∼26% -13%
Huawei P8 lite
2941 points ∼16% -48%
PCMark for Android - Work performance score
OnePlus X
4450 Points ∼54% +10%
Samsung Galaxy S5 Neo
4134 Points ∼50% +2%
Samsung Galaxy A3 2016
4051 Points ∼49%
Huawei P8 lite
3717 Points ∼45% -8%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
3701 Points ∼45% -9%
Wiko Highway Pure
3216 Points ∼39% -21%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
OnePlus X
21 fps ∼2% +75%
Samsung Galaxy S5 Neo
14 fps ∼1% +17%
Samsung Galaxy A3 2016
12 fps ∼1%
Huawei P8 lite
9.9 fps ∼1% -17%
Samsung Galaxy A3
5.3 fps ∼0% -56%
Wiko Highway Pure
5.3 fps ∼0% -56%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
5.3 fps ∼0% -56%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
OnePlus X
23 fps ∼5% +15%
Samsung Galaxy A3 2016
20 fps ∼4%
Huawei P8 lite
15.3 fps ∼3% -23%
Samsung Galaxy S5 Neo
14 fps ∼3% -30%
Samsung Galaxy A3
13 fps ∼3% -35%
Wiko Highway Pure
10 fps ∼2% -50%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
9.5 fps ∼2% -52%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
OnePlus X
8.6 fps ∼2% +110%
Samsung Galaxy S5 Neo
4.8 fps ∼1% +17%
Samsung Galaxy A3 2016
4.1 fps ∼1%
Samsung Galaxy A3
1.8 fps ∼0% -56%
Wiko Highway Pure
1.8 fps ∼0% -56%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
1.7 fps ∼0% -59%
on screen Manhattan Onscreen OGL
OnePlus X
10 fps ∼3% +19%
Samsung Galaxy A3 2016
8.4 fps ∼2%
Samsung Galaxy A3
6.4 fps ∼2% -24%
Samsung Galaxy S5 Neo
4.8 fps ∼1% -43%
Wiko Highway Pure
4.2 fps ∼1% -50%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
3.7 fps ∼1% -56%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
OnePlus X
17156 Points ∼25% +47%
Samsung Galaxy A3 2016
11653 Points ∼17%
Samsung Galaxy S5 Neo
10424 Points ∼15% -11%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
10148 Points ∼15% -13%
Wiko Highway Pure
9152 Points ∼13% -21%
Samsung Galaxy A3
9071 Points ∼13% -22%
Huawei P8 lite
8206 Points ∼12% -30%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
OnePlus X
14541 Points ∼3% +123%
Samsung Galaxy S5 Neo
7536 Points ∼2% +16%
Samsung Galaxy A3 2016
6522 Points ∼1%
Huawei P8 lite
5167 Points ∼1% -21%
Samsung Galaxy A3
3939 Points ∼1% -40%
Wiko Highway Pure
3872 Points ∼1% -41%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
3789 Points ∼1% -42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
OnePlus X
15051 Points ∼8% +108%
Samsung Galaxy S5 Neo
8030 Points ∼4% +11%
Samsung Galaxy A3 2016
7229 Points ∼4%
Huawei P8 lite
5629 Points ∼3% -22%
Samsung Galaxy A3
4505 Points ∼2% -38%
Wiko Highway Pure
4440 Points ∼2% -39%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
4402 Points ∼2% -39%
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics
Samsung Galaxy A3 2016
10827 Points ∼16%
Samsung Galaxy S5 Neo
10270 Points ∼15% -5%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
9544 Points ∼14% -12%
Wiko Highway Pure
8877 Points ∼13% -18%
Samsung Galaxy A3
8700 Points ∼13% -20%
Huawei P8 lite
7399 Points ∼11% -32%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Samsung Galaxy S5 Neo
4449 Points ∼1% +13%
Samsung Galaxy A3 2016
3937 Points ∼1%
Huawei P8 lite
3676 Points ∼1% -7%
Wiko Highway Pure
2230 Points ∼1% -43%
Samsung Galaxy A3
2207 Points ∼1% -44%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
2135 Points ∼1% -46%
1920x1080 Ice Storm Extreme Score
Samsung Galaxy S5 Neo
5090 Points ∼3% +11%
Samsung Galaxy A3 2016
4585 Points ∼2%
Huawei P8 lite
4138 Points ∼2% -10%
Wiko Highway Pure
2679 Points ∼1% -42%
Samsung Galaxy A3
2646 Points ∼1% -42%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
2580 Points ∼1% -44%

Leyenda

 
Samsung Galaxy A3 2016 Samsung Exynos 7578, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A3 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
 
OnePlus X Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P8 lite HiSilicon Kirin 620, ARM Mali-450 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
Wiko Highway Pure Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S5 Neo Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score
OnePlus X
4810 Points ∼10%
Samsung Galaxy S5 Neo
3627 Points ∼7%
Samsung Galaxy A3 2016
3566 Points ∼7%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
3296 Points ∼7%
Wiko Highway Pure
2864 Points ∼6%
Samsung Galaxy A3
2782 Points ∼6%
Huawei P8 lite
2483 Points ∼5%
Sunspider - 1.0 Total Score
Huawei P8 lite
1985.6 ms * ∼49%
Wiko Highway Pure
1639 ms * ∼41%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
1573.1 ms * ∼39%
OnePlus X
1509.1 ms * ∼37%
Samsung Galaxy A3 2016
1413 ms * ∼35%
Samsung Galaxy A3
1330 ms * ∼33%
Samsung Galaxy S5 Neo
735 ms * ∼18%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Huawei P8 lite
15866 ms * ∼27%
Samsung Galaxy A3
13998 ms * ∼24%
Wiko Highway Pure
13234 ms * ∼22%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
11843 ms * ∼20%
Samsung Galaxy A3 2016
11796.2 ms * ∼20%
Samsung Galaxy S5 Neo
11603.4 ms * ∼20%
OnePlus X
7264.1 ms * ∼12%
WebXPRT 2015 - Overall Score
OnePlus X
85 Points ∼11%
Samsung Galaxy S5 Neo
68 Points ∼9%
Samsung Galaxy A3 2016
64 Points ∼9%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
52 Points ∼7%
Huawei P8 lite
47 Points ∼6%
Wiko Highway Pure
46 Points ∼6%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score
OnePlus X
5328 Points ∼27%
Samsung Galaxy S5 Neo
3765 Points ∼19%
Samsung Galaxy A3 2016
3499 Points ∼18%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
3125 Points ∼16%
Wiko Highway Pure
2852 Points ∼15%
Samsung Galaxy A3
2832 Points ∼14%
Huawei P8 lite
2352 Points ∼12%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
OnePlus X
28 Points ∼8%
Samsung Galaxy S5 Neo
23.097 Points ∼7%
Samsung Galaxy A3 2016
22.1 Points ∼7%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
20.832 Points ∼6%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Random Write 4KB
OnePlus X
14.22 MB/s ∼9%
Samsung Galaxy S5 Neo
11.07 MB/s ∼7%
Samsung Galaxy A3 2016
10.27 MB/s ∼7%
Huawei P8 lite
8.32 MB/s ∼5%
Samsung Galaxy A3
6 MB/s ∼4%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
5.11 MB/s ∼3%
Wiko Highway Pure
5 MB/s ∼3%
Random Read 4KB
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
22.79 MB/s ∼13%
Samsung Galaxy S5 Neo
22.57 MB/s ∼13%
Samsung Galaxy A3 2016
21.92 MB/s ∼13%
Huawei P8 lite
18.46 MB/s ∼11%
OnePlus X
16.31 MB/s ∼9%
Wiko Highway Pure
14 MB/s ∼8%
Samsung Galaxy A3
11 MB/s ∼6%
Sequential Write 256KB
Samsung Galaxy A3
71 MB/s ∼34%
Samsung Galaxy S5 Neo
57.92 MB/s ∼28%
Huawei P8 lite
52.79 MB/s ∼26%
OnePlus X
49.31 MB/s ∼24%
Wiko Highway Pure
39 MB/s ∼19%
Samsung Galaxy A3 2016
27.27 MB/s ∼13%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
22.33 MB/s ∼11%
Sequential Read 256KB
OnePlus X
235.51 MB/s ∼30%
Samsung Galaxy S5 Neo
215.86 MB/s ∼27%
Samsung Galaxy A3 2016
168.79 MB/s ∼21%
Huawei P8 lite
139.48 MB/s ∼18%
Samsung Galaxy A3
132 MB/s ∼17%
Wiko Highway Pure
132 MB/s ∼17%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
131.42 MB/s ∼17%
BaseMark OS II - Memory
Huawei P8 lite
816 Points ∼19%
OnePlus X
662 Points ∼15%
Samsung Galaxy S5 Neo
569 Points ∼13%
Samsung Galaxy A3 2016
443 Points ∼10%
Wiko Highway Pure
434 Points ∼10%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
394 Points ∼9%
Carga Máx.
 34.7 °C33.4 °C31.5 °C 
 34.5 °C32.9 °C31.2 °C 
 33.7 °C32.6 °C31 °C 
Máximo: 34.7 °C
Médio: 32.8 °C
31.3 °C32.5 °C33 °C
31.3 °C32.4 °C32.8 °C
30.5 °C31.1 °C31.6 °C
Máximo: 33 °C
Médio: 31.8 °C
Conector de corriente  28.6 °C | Temperatura del cuarto 22.2 °C | Voltcraft IR-260
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.15 Watt
Ociosodarkmidlight 0.96 / 1.39 / 1.45 Watt
Carga midlight 2.65 / 3.51 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
32h 58min
Navegando con WLAN v1.3
10h 28min
Big Buck Bunny H.264 1080p
14h 23min
Carga (máximo brillo)
6h 16min
Samsung Galaxy A3 2016
Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy A3
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
OnePlus X
Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash
Huawei P8 lite
Mali-450 MP4, Kirin 620, 16 GB eMMC Flash
Wiko Highway Pure
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S5 Neo
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
Duración de Batería
-36%
-25%
-29%
-53%
-41%
-9%
Reader / Idle
1978
1080
-45%
1364
-31%
968
-51%
715
-64%
1235
-38%
1615
-18%
H.264
863
602
-30%
677
-22%
514
-40%
369
-57%
465
-46%
773
-10%
WiFi v1.3
628
526
-16%
549
-13%
351
-44%
472
-25%
546
-13%
Load
376
256
-32%
264
-30%
339
-10%
194
-48%
164
-56%
402
7%
WiFi
568

Pro

+ carcasa de buenísima calidad
+ pantalla excelente
+ buena funcionalidad de teléfono
+ pantalla táctil precisa
+ bajo desarrollo de temperatura
+ ranura micro-SD
+ NFC & USB-OTG
+ altavoz decente
+ larguísima duración de batería

Contra

- rendimiento de cámara a baja
- sin LED de notificación
- sin WiFi 5 GHz
- sin soporte Miracast o MHL
- trasera resbaladiza
- batería no extraíble
Samsung Galaxy A3 (SM-A310F). Modelo de pruebas cortesía de Samsung Alemania.
Samsung Galaxy A3 (SM-A310F). Modelo de pruebas cortesía de Samsung Alemania.

La reiteración del Samsung Galaxy A3 guarda muchas ventajas. Una es la rígida carcasa de gran calidad de construcción que convence al tacto con vidrior edondeado en los bordes y un bisel de metal. Defectos de este diseño son la batería no extraíble y la trasera ligeramente resbaladiza.

Sin embargo, el dispositivo tiene bastante que ofrecer técnicamente. La pantalla excelente, la opción de ampliar el almacenamiento interno de 16 GB por micro-SD y la larguísima duración de batería convencen básicamente. Calidades que muchos usuarios apreciarán. Si bien trae NFC, el módulo Wi-Fi integrado por desgracia sólo soporta la compartición de datos por la banda 2.4. El nuevo SoC  quad-core de Samsung no rompe ningún récord, pero convence con un rendimiento adecuado para el uso rutinario en el Galaxy A3.

En contraste con ello, la calidad de los módulos de cámara instalados provocan sentimientos encontrados. Si bien las fotos tomadas con buena iluminación son muy convincentes con su decente nitidez y buena resolución, las condiciones de iluminación menos que ideales a menudo causan decepción. El lento y frecuentemente impreciso auto-focus y la tendencia a subexponer las fotos resulta particularmente molesto.

Samsung ha creado un smartphone de gama media de calidad especialmente alta que puede convencer principalmente con una pantalla excelente y una duración sobresaliente de batería.

Alternativas de precio similar al Galaxy A3, con un tamaño de pantalla similar, son raras. Los usuarios que no tengan problemas con una pantalla más grande pueden echarle un vistazo, por ejemplo, al Galaxy S5, más caro, que logró una valoración total aún mejor con 87% en nuestros tests.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Samsung Galaxy A3 2016 - 02/29/2016 v5
Andreas Kilian

Acabado
93%
Teclado
67 / 75 → 90%
Ratón
89%
Conectividad
45 / 60 → 74%
Peso
94%
Battería
94%
Pantalla
91%
Rendimiento de juegos
14 / 63 → 21%
Rendimiento de la Aplicación
32 / 70 → 46%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
56 / 91 → 62%
Cámara
65%
Médio
72%
85%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Samsung Galaxy A3 (2016)
Andreas Kilian, 2016-03- 8 (Update: 2016-03- 8)