Notebookcheck

Breve análisis del portátil Chuwi LapBook 12.3 (Celeron, 2K IPS)

Andreas Osthoff, Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff (traducido por Francisco García), 10/18/2017

¿Cuanto portátil necesitas? El asequible Chuwi LapBook 12.3 está diseñado para tareas cotidianas. El chasis de metal, la pantalla de alta resolución, así como el funcionamiento silencioso son ventajas del portátil.

Chuwi Lapbook 12.3 (LapBook Serie)
Adaptador gráfico
Memoría
6144 MB 
, DDR3, soldado
pantalla
12.3 pulgadas 3:2, 2736 x 1824 pixels 267 PPI, SDC8353, IPS, lustroso: si
Placa base
Apollo Lake
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 38 GB libre
Tarjeta de sonido
RealTek ALC269 @ Intel Apollo Lake SoC - High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: 3.5mm, Card Reader: microSD, Sensores: sensor G
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.5 x 299 x 222
Battería
36.48 Wh Litio-Polimero, Duración de la Batería (según el fabricante): 5 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 0.3 MP
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, adaptador de corriente de 24 W, 12 Meses Garantía
Peso
1.4 kg, Suministro de Electricidad: 182 g
Precio
350 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size Comparison

341 mm 244 mm 17 mm 1.5 kg330 mm 220 mm 21 mm 1.2 kg320 mm 230 mm 21.5 mm 1.6 kg319 mm 225 mm 16 mm 1.4 kg299 mm 222 mm 17.5 mm 1.4 kg295 mm 201 mm 9.95 mm 877 g
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo E31-80 80MX0107GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼100% +12%
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24 MB/s ∼92% +3%
Chuwi Lapbook 12.3
  (Toshiba Exceria Pro M501)
23.3 MB/s ∼90%
Jumper EZbook 3
 
19.3 MB/s ∼74% -17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Chuwi Lapbook 12.3
  (Toshiba Exceria Pro M501)
37.2 MB/s ∼100%
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.4 MB/s ∼98% -2%
Jumper EZbook 3
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
27.4 MB/s ∼74% -26%
Lenovo E31-80 80MX0107GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.2 MB/s ∼68% -32%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
560 MBit/s ∼100% +77%
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
543 MBit/s ∼97% +72%
Acer Aspire 1 A114-31-C472
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
340 MBit/s ∼61% +8%
Chuwi Lapbook 12.3
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
316 MBit/s ∼56%
Jumper EZbook 3
Realtek RTL8723B USB 2.0
86 MBit/s ∼15% -73%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
573 MBit/s ∼100% +104%
Chuwi Lapbook 12.3
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
281 MBit/s ∼49%
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
154 MBit/s ∼27% -45%
Acer Aspire 1 A114-31-C472
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
144 MBit/s ∼25% -49%
Jumper EZbook 3
Realtek RTL8723B USB 2.0
78 MBit/s ∼14% -72%
224
cd/m²
247
cd/m²
220
cd/m²
218
cd/m²
224
cd/m²
205
cd/m²
218
cd/m²
219
cd/m²
199
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 247 cd/m² Médio: 219.3 cd/m² Minimum: 35.2 cd/m²
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 222 cd/m²
Contraste: 1723:1 (Negro: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø6.4
98.3% sRGB (Argyll 3D) 63.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.31
Chuwi Lapbook 12.3
SDC8353, , 2736x1824, 12.3
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Samsung SDC3853, , 2736x1824, 12.3
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP
AU Optronics AUO442D, , 1920x1080, 13.3
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
XR122EA2T, , 1920x1200, 12.2
Jumper EZbook 3
MS_9003, , 1920x1080, 14.1
Lenovo E31-80 80MX0107GE
AU Optronics B133XTN01.6, , 1366x768, 13.3
Response Times
2%
15%
22%
34%
13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48.4 (24.8, 23.6)
46 (17.2, 28.8)
5%
37 (18, 19)
24%
37 (18, 19)
24%
46 (25, 21)
5%
44 (25, 19)
9%
Response Time Black / White *
30.8 (16.4, 14.4)
31 (6, 25.2)
-1%
29 (16, 13)
6%
25 (14, 12)
19%
11.6 (7.7, 3.8)
62%
26 (20, 6)
16%
PWM Frequency
50 (50)
20000 (90)
200 (99)
Screen
-7%
-52%
-32%
-226%
-174%
Brightness middle
224
389.2
74%
273
22%
364
63%
384
71%
234
4%
Brightness
219
392
79%
258
18%
341
56%
341
56%
222
1%
Brightness Distribution
81
92
14%
81
0%
85
5%
76
-6%
87
7%
Black Level *
0.13
0.27
-108%
0.24
-85%
0.47
-262%
1.28
-885%
0.54
-315%
Contrast
1723
1441
-16%
1138
-34%
774
-55%
300
-83%
433
-75%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.4
3.61
-50%
4.84
-102%
3.4
-42%
8.7
-263%
12.09
-404%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.7
9.11
-146%
7.61
-106%
16.7
-351%
20.25
-447%
Greyscale DeltaE2000 *
2.5
3.8
-52%
5.23
-109%
1.7
32%
11.1
-344%
13
-420%
Gamma
2.31 95%
2.16 102%
2.38 92%
2.36 93%
2.2 100%
2.78 79%
CCT
6869 95%
5969 109%
7180 91%
6750 96%
12445 52%
15562 42%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.4
63
-1%
37
-42%
59
-7%
36
-43%
Color Space (Percent of sRGB)
98.3
97
-1%
59
-40%
91
-7%
56
-43%
Media total (Programa/Opciones)
-3% / -5%
-19% / -41%
-5% / -23%
-96% / -174%
-81% / -143%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 14.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24.8 ms subida
↘ 23.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9705 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Intel Core i5-6300U
122 Points ∼56% +177%
Lenovo E31-80 80MX0107GE
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼53% +164%
Cube Thinker m3
Intel Core m3-7Y30
103 Points ∼47% +134%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
88 Points ∼40% +100%
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP
Intel Pentium N4200
53 Points ∼24% +20%
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
Intel Pentium N4200
51 Points ∼23% +16%
Acer Aspire 1 A114-31-C472
Intel Celeron N3450
48 Points ∼22% +9%
Jumper EZbook 3
Intel Celeron N3350
46 Points ∼21% +5%
Chuwi Lapbook 12.3
Intel Celeron N3450
44 Points ∼20%
CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Intel Core i5-6300U
306 Points ∼7% +83%
Lenovo E31-80 80MX0107GE
Intel Core i5-6200U
287 Points ∼7% +72%
Cube Thinker m3
Intel Core m3-7Y30
226 Points ∼5% +35%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
206 Points ∼5% +23%
Chuwi Lapbook 12.3
Intel Celeron N3450
167 Points ∼4%
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
Intel Pentium N4200
159 Points ∼4% -5%
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP
Intel Pentium N4200
144.5 Points ∼3% -13%
Acer Aspire 1 A114-31-C472
Intel Celeron N3450
144 Points ∼3% -14%
Jumper EZbook 3
Intel Celeron N3350
84 Points ∼2% -50%
0102030405060708090100110120130140150160170Tooltip
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
1.35 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
0.5 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
44 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
167 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
15.74 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
ayuda
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo E31-80 80MX0107GE
HD Graphics 520, 6200U, Samsung MZYTY256HDHP
3393 Points ∼56% +132%
Cube Thinker m3
HD Graphics 615, 7Y30
2881 Points ∼47% +97%
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
HD Graphics 505, N4200, Hynix HCG4a2 64 GB
2066 Points ∼34% +41%
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP
HD Graphics 505, N4200, 256 GB NVMe
1926 Points ∼32% +32%
Jumper EZbook 3
HD Graphics 500, N3350, Toshiba 064G93 64 GB eMMC
1592 Points ∼26% +9%
Chuwi Lapbook 12.3
HD Graphics 500, N3450, 64 GB eMMC Flash
1461 (min: 1450, max: 1461) Points ∼24%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1461 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
1861 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2152 puntos
ayuda
Chuwi Lapbook 12.3
64 GB eMMC Flash
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Samsung MZFLV128 NVMe
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
Hynix HCG4a2 64 GB
Acer Aspire 1 A114-31-C472
Hynix HBG4a2 32 GB eMMC
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP
256 GB NVMe
Lenovo E31-80 80MX0107GE
Samsung MZYTY256HDHP
CrystalDiskMark 3.0
1721%
387%
435%
1141%
2114%
Write 4k QD32
2.57
153.6
5877%
33.54
1205%
35.02
1263%
101
3830%
229.8
8842%
Read 4k QD32
15.28
368.3
2310%
30.39
99%
29.93
96%
130.3
753%
299.7
1861%
Write 4k
2.42
101.5
4094%
26.31
987%
28.62
1083%
56.96
2254%
88.02
3537%
Read 4k
4.93
28.51
478%
11.43
132%
24.06
388%
10.78
119%
35.05
611%
Write 512
32.94
154.2
368%
140
325%
132.1
301%
387.1
1075%
303.6
822%
Read 512
132.01
266.3
102%
231.6
75%
233.9
77%
318.9
142%
398.1
202%
Write Seq
51.5
154.2
199%
149.3
190%
147.9
187%
440.1
755%
457.4
788%
Read Seq
150.8
666
342%
272.2
81%
275.7
83%
450.3
199%
521.6
246%
64 GB eMMC Flash
Sequential Read: 150.8 MB/s
Sequential Write: 51.5 MB/s
512K Read: 132.01 MB/s
512K Write: 32.94 MB/s
4K Read: 4.93 MB/s
4K Write: 2.42 MB/s
4K QD32 Read: 15.28 MB/s
4K QD32 Write: 2.57 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X270 20HN0012PB
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1501 Points ∼100% +157%
Lenovo E31-80 80MX0107GE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1258 Points ∼84% +115%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
1206 Points ∼80% +107%
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
726 Points ∼48% +24%
Chuwi Lapbook 12.3
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450
584 Points ∼39%
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
552 Points ∼37% -5%
Jumper EZbook 3
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
458 Points ∼31% -22%
3DMark 11 Performance
655 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
2262 puntos
3DMark Fire Strike Score
286 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
129 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 21.213fps
Carga Máx.
 38.7 °C36.3 °C30 °C 
 39.2 °C34.8 °C29.8 °C 
 34.1 °C32 °C28.7 °C 
Máximo: 39.2 °C
Médio: 33.7 °C
28.9 °C33.4 °C39.3 °C
28.7 °C34.5 °C39.4 °C
28.5 °C29.1 °C33.3 °C
Máximo: 39.4 °C
Médio: 32.8 °C
Conector de corriente  40.9 °C | Temperatura del cuarto 22.6 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.5 °C / 80 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.1 °C / 93.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-5.5 °C / -9.9 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.230.62528303127304025.726.55026.127.66324.526.8802426.410024.428.412522.128.816021.428.720023.435.925020.43731518.541.240017.645.350016.948.563016.255.980015.962.4100015.767.2125015.668.6160015.764.3200016.160.2250016.559.3315017.363.8400017.766.1500018.365.5630018.866.9800019.564.8100002056.51250020.454.5160002147.7SPL29.776.4N1.335.7median 18.3median 56.5Delta2.111.829.832.129.831.229.631.230.431.530.428.932.828.929.429.229.427.827.727.825.925.525.927.124.327.124.924.124.924.22424.222.525.922.521.526.921.520.733.720.720.239.820.219.239.119.218.450.418.418.159.118.117.56317.517.256.617.217.558.517.517.355.317.317.35817.317.658.817.617.656.317.617.754.917.717.957.817.91859.21818.256.318.218.249.118.218.342.318.330.169.730.11.423.91.4median 18.2median 54.9median 18.21.4111.4hearing rangehide median Pink NoiseChuwi Lapbook 12.3Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
Chuwi Lapbook 12.3 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.3% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 12% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 4% similar, 10% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Acer Switch 3 SW312-31-P5VG audio analysis

(-) | not very loud speakers (63 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.4% lower than median
(+) | bass is linear (5.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.7% lower than median
(±) | linearity of mids is average (14.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.7% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 12% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 4% similar, 7% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Chuwi Lapbook 12.3
N3450, 12.3, 2736x1824
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP
N4200, 13.3, 1920x1080
Jumper EZbook 3
N3350, 14.1, 1920x1080
Cube Thinker m3
7Y30, 13.5, 3000x2000
Lenovo E31-80 80MX0107GE
6200U, 13.3, 1366x768
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
6300U, 12.3, 2736x1824
Power Consumption
20%
32%
-12%
-6%
-2%
Idle Minimum *
5.9
3.4
42%
3.18
46%
4.5
24%
5.6
5%
4.4
25%
Idle Average *
7.7
7
9%
6.14
20%
10.3
-34%
6.8
12%
9
-17%
Idle Maximum *
8.6
9.1
-6%
6.4
26%
11.5
-34%
7.5
13%
10.7
-24%
Load Average *
18.2
15.2
16%
13.3
27%
23.3
-28%
26.9
-48%
19.6
-8%
Load Maximum *
23.6
14.7
38%
13.6
42%
21.1
11%
26.4
-12%
19.9
16%

* ... más pequeño es mejor

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 1.4 / 1.7 Watt
Ociosodarkmidlight 5.9 / 7.7 / 8.6 Watt
Carga midlight 18.2 / 23.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
6Y30, HD Graphics 515, 38 Wh, 2736x1824
488 min ∼19% +24%
Lenovo E31-80 80MX0107GE
6200U, HD Graphics 520, 35 Wh, 1366x768
422 min ∼16% +7%
Jumper EZbook 3
N3350, HD Graphics 500, 38 Wh, 1920x1080
420 min ∼16% +6%
Chuwi Lapbook 12.3
N3450, HD Graphics 500, 36.48 Wh, 2736x1824
395 min ∼15%
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
N4200, HD Graphics 505, 36 Wh, 1920x1200
309 min ∼12% -22%
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP
N4200, HD Graphics 505, 42 Wh, 1920x1080
285 min ∼11% -28%
Cube Thinker m3
7Y30, HD Graphics 615, 50 Wh, 3000x2000
253 min ∼10% -36%

Pro

+ gran funda de aluminio
+ Pantalla IPS de alta calidad (mate, sin PWM)
+ gama casi completa de sRGB
+ se ejecuta silenciosamente
+ Fácil expansión de almacenamiento a través de M.2 SSD (2242)
+ barato

Contra

- la pantalla podría ser más brillante
- el ClickPad suena mucho
- almacenamiento eMMC lento
- tarda mucho en cargarse
En análisis: Chuwi LapBook 12.3. Modelo de pruebas cortesía de Chuwi.
En análisis: Chuwi LapBook 12.3. Modelo de pruebas cortesía de Chuwi.

Nos ha sorprendido positivamente el Chuwi LapBook 12.3. Los modelos de prueba en este rango de precios generalmente están equipados con carcasas de plástico y pantallas mediocres. El chasis de aluminio del LapBook 12.3 por otro lado se siente premium, y te hace creer que cuesta un precio de cuatro dígitos cuando ves un video en la pantalla de alta resolución.

 

Las otras secciones, especialmente el rendimiento, están mucho más en línea con el precio. Aún así, las tareas diarias no son un problema para el pequeño procesador de cuatro núcleos, y lo mismo se aplica para la reproducción de películas de alta resolución. El LapBook 12.3 no tiene problemas serios en general. Creemos que se podrían mejorar dos áreas: el muy buen panel podría ser más brillante, y el Surface Pro 4 muestra que todavía hay mucho espacio. Sin embargo, el consumo de energía probablemente sea mucho mayor a cambio. También habría sido agradable tener un teclado iluminado.

 Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

 

Chuwi Lapbook 12.3 - 10/16/2017 v6
Andreas Osthoff, Benjamin Herzig

Acabado
88 /  98 → 90%
Teclado
84%
Ratón
83%
Conectividad
38 / 80 → 48%
Peso
70 / 35-78 → 82%
Battería
89%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
45 / 68 → 66%
Rendimiento de la Aplicación
49 / 87 → 57%
Temperatura
92 / 91 → 100%
Ruido
100%
Audio
77 / 91 → 85%
Cámara
35 / 85 → 42%
Médio
72%
84%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del portátil Chuwi LapBook 12.3 (Celeron, 2K IPS)
Andreas Osthoff, Benjamin Herzig, 2017-10-18 (Update: 2017-10-18)