Notebookcheck

Breve análisis del smartphone Xiaomi Mi6

Marcus Herbrich (traducido por Fernando Alvarez Ude Pardo), 06/30/2017

Información privilegiada. Cualquiera que busque smartphone potente debería echar un vistazo al Xiaomi Mi6. Por unos 400 euros, el dispositivo de gama alta de Xiaomi tiene mucho que ofrecer, excepto soporte para la banda 20 de LTE. Como muestra nuestro análisis, la sexta generación de la gama Mi tampoco puede competir con la gama alta de la competencia en un aspecto.

Xiaomi Mi 6
Procesador
Qualcomm Snapdragon 835 (8998) 2.45 GHz
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 540
Memoría
6144 MB 
pantalla
5.15 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 428 PPI, capacitiva, multi-táctil, LCD, IPS, 1 nit en modo ultra-oscuro y brillo de 600 nits, lustroso: si
Disco duro
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 51 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, 1 Infrared, Audio Conexiones: USB Type-C, no tiene salida de audio de 3.5 mm, Card Reader: Almacenamiento no expandible, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de posición, sensor hall, brújula, barómetro, sensor de proximidad, OTG, Miracast, LED de estado, contador de pasos
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, Bandas 4G: FDD LTE: B1, B3, B5, B7, B8; Bandas 3G: WCDMA 850/1900/2100 MHz; Bandas 2G: GSM 850/900/1800/1900 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.5 x 145.2 x 70.5
Battería
3350 mAh, Quickcharge 3.0
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Primary Camera: 12 MPix 4-axis OIS, lente telefoto y lente de gran angular
Secondary Camera: 8 MPix
Características adicionales
Altavoces: estereo, Teclado: onscreen, Luz de Teclado: si, Cargador chino modular, adaptador para Europa, cable USB, adaptador de USB-C a jack de 3.5 mm., MiUi 8, 12 Meses Garantía, SAR n. b., fanless
Peso
168 g, Suministro de Electricidad: 65 g
Precio
400 EUR

 

Xiaomi Mi 6
Xiaomi Mi 6
Xiaomi Mi 6
Xiaomi Mi 6

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 6
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
574 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
329 MBit/s ∼57% -43%
LG G6
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB UFS 2.0 Flash
325 MBit/s ∼57% -43%
Huawei P10
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
308 (min: 48.8) MBit/s ∼54% -46%
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
257 MBit/s ∼45% -55%
HTC U Ultra
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB eMMC Flash
247 MBit/s ∼43% -57%
Honor 8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
236 MBit/s ∼41% -59%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
651 MBit/s ∼100% +30%
Xiaomi Mi 6
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
500 MBit/s ∼77%
Huawei P10
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
343 (min: 154) MBit/s ∼53% -31%
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
313 MBit/s ∼48% -37%
HTC U Ultra
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB eMMC Flash
259 MBit/s ∼40% -48%
Honor 8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
233 MBit/s ∼36% -53%
LG G6
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB UFS 2.0 Flash
220 MBit/s ∼34% -56%
GPS Xiaomi Mi6
GPS Xiaomi Mi6
GPS Xiaomi Mi6
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
554
cd/m²
620
cd/m²
593
cd/m²
568
cd/m²
620
cd/m²
584
cd/m²
564
cd/m²
599
cd/m²
575
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 620 cd/m² Médio: 586.3 cd/m² Minimum: 1.24 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 620 cd/m²
Contraste: 2214:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | - Ø
ΔE Greyscale 5.3 | - Ø
Gamma: 2.25
Xiaomi Mi 6
IPS, 1920x1080, 5.15
Xiaomi Mi 5
IPS, 1920x1080, 5.15
LG G6
IPS LCD, 2880x1440, 5.7
Samsung Galaxy S8
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
HTC U Ultra
SLCD 5, 2560x1440, 5.7
Huawei P10
LTPS, 1920x1080, 5.1
Honor 8 Pro
IPS, 2560x1440, 5.7
OnePlus 3T
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5
Screen
-12%
7%
22%
-11%
-15%
4%
-27%
Brightness
586
566
-3%
611
4%
564
-4%
445
-24%
556
-5%
514
-12%
430
-27%
Brightness Distribution
89
90
1%
89
0%
94
6%
88
-1%
86
-3%
91
2%
84
-6%
Black Level *
0.28
0.51
-82%
0.23
18%
0.22
21%
0.43
-54%
0.3
-7%
Contrast
2214
1173
-47%
2809
27%
2136
-4%
1272
-43%
1803
-19%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.8
3.5
27%
4.5
6%
2.7
44%
5.5
-15%
4.8
-0%
3.2
33%
7.1
-48%
Greyscale DeltaE2000 *
5.3
3.5
34%
6
-13%
3.1
42%
7.6
-43%
4.5
15%
4
25%
6.8
-28%
Gamma
2.25 107%
2.29 105%
2.27 106%
2.15 112%
2.2 109%
2.39 100%
2.27 106%
2.23 108%
CCT
7473 87%
6532 100%
7996 81%
6335 103%
7454 87%
7194 90%
7120 91%
7866 83%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
67.74
81.57
Color Space (Percent of sRGB)
99.05
99.87

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2315 Hz20 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2315 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2315 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 57 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 6272 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.8 ms subida
↘ 13.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
36.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12 ms subida
↘ 24.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (42.8 ms) de todos los dispositivos testados.
AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
25.19 MB/s ∼17%
Xiaomi Mi 5
13.61 MB/s ∼9% -46%
LG G6
16.58 MB/s ∼11% -34%
Samsung Galaxy S8
15.25 MB/s ∼10% -39%
HTC U Ultra
13.7 MB/s ∼9% -46%
Huawei P10
152.31 MB/s ∼100% +505%
Honor 8 Pro
151.6 MB/s ∼100% +502%
OnePlus 3T
74.39 MB/s ∼49% +195%
HTC U11
79.97 MB/s ∼53% +217%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
143.49 MB/s ∼83%
Xiaomi Mi 5
106.78 MB/s ∼62% -26%
LG G6
95.19 MB/s ∼55% -34%
Samsung Galaxy S8
127.17 MB/s ∼73% -11%
HTC U Ultra
84.2 MB/s ∼49% -41%
Huawei P10
168.42 MB/s ∼97% +17%
Honor 8 Pro
166.4 MB/s ∼96% +16%
OnePlus 3T
123.57 MB/s ∼71% -14%
HTC U11
91.45 MB/s ∼53% -36%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
196.7 MB/s ∼95%
Xiaomi Mi 5
159.29 MB/s ∼77% -19%
LG G6
122.85 MB/s ∼60% -38%
Samsung Galaxy S8
193.23 MB/s ∼94% -2%
HTC U Ultra
164.7 MB/s ∼80% -16%
Huawei P10
189.83 MB/s ∼92% -3%
Honor 8 Pro
187.1 MB/s ∼91% -5%
OnePlus 3T
165.3 MB/s ∼80% -16%
HTC U11
206.41 MB/s ∼100% +5%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
728.2 MB/s ∼91%
Xiaomi Mi 5
459.64 MB/s ∼58% -37%
LG G6
428.67 MB/s ∼54% -41%
Samsung Galaxy S8
792.86 MB/s ∼99% +9%
HTC U Ultra
423.9 MB/s ∼53% -42%
Huawei P10
737.65 MB/s ∼93% +1%
Honor 8 Pro
737.8 MB/s ∼93% +1%
OnePlus 3T
436.43 MB/s ∼55% -40%
HTC U11
717.33 MB/s ∼90% -1%
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
181909 Points ∼80%
Xiaomi Mi 5
116330 Points ∼51% -36%
LG G6
151751 Points ∼67% -17%
Samsung Galaxy S8
171884 Points ∼75% -6%
HTC U Ultra
139017 Points ∼61% -24%
Huawei P10
140084 Points ∼61% -23%
Honor 8 Pro
146044 Points ∼64% -20%
OnePlus 3T
159866 Points ∼70% -12%
HTC U11
175032 Points ∼77% -4%
Geekbench 4.1
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
6714 Points ∼36%
LG G6
4369 Points ∼24% -35%
Samsung Galaxy S8
6711 Points ∼36% 0%
Honor 8 Pro
6245 Points ∼34% -7%
HTC U11
6443 Points ∼35% -4%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
1938 Points ∼40%
LG G6
1831 Points ∼38% -6%
Samsung Galaxy S8
1997 Points ∼41% +3%
Honor 8 Pro
1853 Points ∼38% -4%
HTC U11
1906 Points ∼39% -2%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S8
6300 Points ∼23%
HTC U Ultra
3983 Points ∼14%
Huawei P10
6036 Points ∼22%
OnePlus 3T
4236 Points ∼15%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S8
1970 Points ∼35%
HTC U Ultra
1643 Points ∼29%
Huawei P10
1935 Points ∼34%
OnePlus 3T
1881 Points ∼33%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
3007 Points ∼99%
Xiaomi Mi 5
1955 Points ∼65% -35%
LG G6
1955 Points ∼65% -35%
Samsung Galaxy S8
2494 Points ∼82% -17%
HTC U Ultra
1763 Points ∼58% -41%
Huawei P10
1902 Points ∼63% -37%
Honor 8 Pro
2216 Points ∼73% -26%
OnePlus 3T
1728 Points ∼57% -43%
HTC U11
2841 Points ∼94% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
4072 Points ∼76%
Xiaomi Mi 5
2829 Points ∼53% -31%
LG G6
2980 Points ∼55% -27%
Samsung Galaxy S8
3472 Points ∼64% -15%
HTC U Ultra
2405 Points ∼45% -41%
Huawei P10
2409 Points ∼45% -41%
Honor 8 Pro
1746 Points ∼32% -57%
OnePlus 3T
2418 Points ∼45% -41%
HTC U11
3883 Points ∼72% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
3775 Points ∼97%
Xiaomi Mi 5
2573 Points ∼66% -32%
LG G6
2669 Points ∼69% -29%
Samsung Galaxy S8
3194 Points ∼82% -15%
HTC U Ultra
2225 Points ∼57% -41%
Huawei P10
2274 Points ∼59% -40%
Honor 8 Pro
1832 Points ∼47% -51%
OnePlus 3T
2221 Points ∼57% -41%
HTC U11
3590 Points ∼92% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
2921 Points ∼97%
Xiaomi Mi 5
1976 Points ∼66% -32%
LG G6
1961 Points ∼65% -33%
Samsung Galaxy S8
2440 Points ∼81% -16%
HTC U Ultra
1646 Points ∼55% -44%
Huawei P10
2193 Points ∼73% -25%
Honor 8 Pro
1896 Points ∼63% -35%
OnePlus 3T
1452 Points ∼48% -50%
HTC U11
2832 Points ∼94% -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
6231 Points ∼81%
Xiaomi Mi 5
4558 Points ∼59% -27%
LG G6
4121 Points ∼53% -34%
Samsung Galaxy S8
4923 Points ∼64% -21%
HTC U Ultra
3807 Points ∼49% -39%
Huawei P10
2816 Points ∼36% -55%
Honor 8 Pro
1856 Points ∼24% -70%
OnePlus 3T
3310 Points ∼43% -47%
HTC U11
5877 Points ∼76% -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
4978 Points ∼100%
Xiaomi Mi 5
3542 Points ∼71% -29%
LG G6
3282 Points ∼66% -34%
Samsung Galaxy S8
4015 Points ∼81% -19%
HTC U Ultra
2947 Points ∼59% -41%
Huawei P10
2649 Points ∼53% -47%
Honor 8 Pro
1865 Points ∼37% -63%
OnePlus 3T
2577 Points ∼52% -48%
HTC U11
4744 Points ∼95% -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
20330 Points ∼28%
Xiaomi Mi 5
21483 Points ∼30% +6%
LG G6
22335 Points ∼31% +10%
Samsung Galaxy S8
21543 Points ∼30% +6%
HTC U Ultra
21263 Points ∼30% +5%
Huawei P10
15341 Points ∼21% -25%
Honor 8 Pro
15129 Points ∼21% -26%
OnePlus 3T
22426 Points ∼31% +10%
HTC U11
20140 Points ∼28% -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
58228 Points ∼13%
Xiaomi Mi 5
32613 Points ∼7% -44%
LG G6
32128 Points ∼7% -45%
Samsung Galaxy S8
36347 Points ∼8% -38%
HTC U Ultra
33446 Points ∼7% -43%
Huawei P10
35964 Points ∼8% -38%
Honor 8 Pro
32243 Points ∼7% -45%
OnePlus 3T
34494 Points ∼8% -41%
HTC U11
55725 Points ∼12% -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
41172 Points ∼21%
Xiaomi Mi 5
29246 Points ∼15% -29%
LG G6
29276 Points ∼15% -29%
Samsung Galaxy S8
31532 Points ∼16% -23%
HTC U Ultra
29668 Points ∼15% -28%
Huawei P10
27692 Points ∼14% -33%
Honor 8 Pro
25766 Points ∼13% -37%
OnePlus 3T
30810 Points ∼16% -25%
HTC U11
40014 Points ∼20% -3%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
119 fps ∼9%
Xiaomi Mi 5
90 fps ∼7% -24%
LG G6
75 fps ∼6% -37%
Samsung Galaxy S8
121 fps ∼9% +2%
HTC U Ultra
74 fps ∼6% -38%
Huawei P10
69 fps ∼5% -42%
Honor 8 Pro
43 fps ∼3% -64%
OnePlus 3T
91 fps ∼7% -24%
HTC U11
91 fps ∼7% -24%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
60 fps ∼13%
Xiaomi Mi 5
60 fps ∼13% 0%
LG G6
46 fps ∼10% -23%
Samsung Galaxy S8
60 fps ∼13% 0%
HTC U Ultra
46 fps ∼10% -23%
Huawei P10
55 fps ∼12% -8%
Honor 8 Pro
59 fps ∼13% -2%
OnePlus 3T
59 fps ∼13% -2%
HTC U11
58 fps ∼13% -3%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
63 fps ∼12%
Xiaomi Mi 5
42 fps ∼8% -33%
LG G6
38 fps ∼7% -40%
Samsung Galaxy S8
62 fps ∼11% -2%
HTC U Ultra
26 fps ∼5% -59%
Huawei P10
30 fps ∼6% -52%
Honor 8 Pro
29 fps ∼5% -54%
OnePlus 3T
46 fps ∼8% -27%
HTC U11
51 fps ∼9% -19%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
56 fps ∼15%
Xiaomi Mi 5
42 fps ∼12% -25%
LG G6
27 fps ∼7% -52%
Samsung Galaxy S8
41 fps ∼11% -27%
HTC U Ultra
23 fps ∼6% -59%
Huawei P10
32 fps ∼9% -43%
Honor 8 Pro
20 fps ∼5% -64%
OnePlus 3T
45 fps ∼12% -20%
HTC U11
29 fps ∼8% -48%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
43 fps ∼10%
Xiaomi Mi 5
30 fps ∼7% -30%
LG G6
29 fps ∼7% -33%
Samsung Galaxy S8
24 fps ∼6% -44%
HTC U Ultra
12 fps ∼3% -72%
Huawei P10
24 fps ∼6% -44%
Honor 8 Pro
21 fps ∼5% -51%
OnePlus 3T
32 fps ∼8% -26%
HTC U11
33 fps ∼8% -23%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
42 fps ∼24%
Xiaomi Mi 5
31 fps ∼18% -26%
LG G6
16 fps ∼9% -62%
Samsung Galaxy S8
23 fps ∼13% -45%
HTC U Ultra
12 fps ∼7% -71%
Huawei P10
25 fps ∼14% -40%
Honor 8 Pro
13 fps ∼7% -69%
OnePlus 3T
32 fps ∼18% -24%
HTC U11
15 fps ∼9% -64%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
26 fps ∼7%
Xiaomi Mi 5
19 fps ∼5% -27%
LG G6
20 fps ∼6% -23%
Samsung Galaxy S8
25 fps ∼7% -4%
HTC U Ultra
15 fps ∼4% -42%
Huawei P10
15 fps ∼4% -42%
Honor 8 Pro
15 fps ∼4% -42%
OnePlus 3T
20 fps ∼6% -23%
HTC U11
24 fps ∼7% -8%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
26 fps ∼1%
Xiaomi Mi 5
18 fps ∼1% -31%
LG G6
11 fps ∼0% -58%
Samsung Galaxy S8
13 fps ∼0% -50%
HTC U Ultra
8.4 fps ∼0% -68%
Huawei P10
16 fps ∼0% -38%
Honor 8 Pro
11 fps ∼0% -58%
OnePlus 3T
20 fps ∼1% -23%
HTC U11
13 fps ∼0% -50%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
7548 Points ∼91%
Xiaomi Mi 5
6873 Points ∼83% -9%
LG G6
5703 Points ∼69% -24%
Samsung Galaxy S8
6035 Points ∼73% -20%
HTC U Ultra
5217 Points ∼63% -31%
Huawei P10
7341 Points ∼88% -3%
Honor 8 Pro
7356 Points ∼89% -3%
OnePlus 3T
5664 Points ∼68% -25%
HTC U11
8295 Points ∼100% +10%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
733 Points ∼39%
LG G6
647 Points ∼35% -12%
Samsung Galaxy S8
1276 Points ∼68% +74%
Huawei P10
664 Points ∼35% -9%
HTC U11
812 Points ∼43% +11%
Basemark X 1.1 - High Quality (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
38773 Points ∼88%
LG G6
35449 Points ∼80% -9%
Samsung Galaxy S8
42183 Points ∼96% +9%
Huawei P10
37968 Points ∼86% -2%
HTC U11
38752 Points ∼88% 0%
Epic Citadel - Ultra High Quality (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
60.1 fps ∼98%
LG G6
59 fps ∼96% -2%
Samsung Galaxy S8
59.8 fps ∼97% 0%
Huawei P10
60.5 fps ∼98% +1%
HTC U11
60 fps ∼97% 0%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
32.14 fps ∼88%
LG G6
24.34 fps ∼67% -24%
Samsung Galaxy S8
30.64 fps ∼84% -5%
Huawei P10
23.56 fps ∼64% -27%
HTC U11
36.58 fps ∼100% +14%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
1263 Points ∼82%
Xiaomi Mi 5
1106 Points ∼72% -12%
LG G6
1073 Points ∼70% -15%
Samsung Galaxy S8
1156 Points ∼75% -8%
HTC U Ultra
907 Points ∼59% -28%
Huawei P10
1077 Points ∼70% -15%
Honor 8 Pro
1131 Points ∼73% -10%
OnePlus 3T
891 Points ∼58% -29%
HTC U11
1221 Points ∼79% -3%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
6206 Points ∼72%
Xiaomi Mi 5
4522 Points ∼53% -27%
LG G6
5138 Points ∼60% -17%
Samsung Galaxy S8
6096 Points ∼71% -2%
HTC U Ultra
4591 Points ∼53% -26%
Huawei P10
4115 Points ∼48% -34%
Honor 8 Pro
4070 Points ∼47% -34%
OnePlus 3T
4444 Points ∼52% -28%
HTC U11
5976 Points ∼69% -4%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
4054 Points ∼92%
Xiaomi Mi 5
1801 Points ∼41% -56%
LG G6
1930 Points ∼44% -52%
Samsung Galaxy S8
3039 Points ∼69% -25%
HTC U Ultra
1581 Points ∼36% -61%
Huawei P10
2778 Points ∼63% -31%
Honor 8 Pro
4277 Points ∼97% +6%
OnePlus 3T
1954 Points ∼44% -52%
HTC U11
2085 Points ∼47% -49%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
5857 Points ∼89%
Xiaomi Mi 5
3638 Points ∼55% -38%
LG G6
3646 Points ∼55% -38%
Samsung Galaxy S8
5386 Points ∼82% -8%
HTC U Ultra
2834 Points ∼43% -52%
Huawei P10
3830 Points ∼58% -35%
Honor 8 Pro
4029 Points ∼61% -31%
OnePlus 3T
3130 Points ∼48% -47%
HTC U11
5570 Points ∼85% -5%
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
3694 Points ∼97%
Xiaomi Mi 5
2392 Points ∼63% -35%
LG G6
2496 Points ∼66% -32%
Samsung Galaxy S8
3277 Points ∼86% -11%
HTC U Ultra
2078 Points ∼55% -44%
Huawei P10
2621 Points ∼69% -29%
Honor 8 Pro
2985 Points ∼79% -19%
OnePlus 3T
2218 Points ∼59% -40%
HTC U11
3034 Points ∼80% -18%
PassMark PerformanceTest Mobile V1
3D Graphics Tests (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
3409 Points ∼100%
Huawei P10
1909 Points ∼56% -44%
2D Graphics Tests (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
8356 Points ∼81%
Huawei P10
10073 Points ∼98% +21%
Memory Tests (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
15128 Points ∼25%
Huawei P10
14902 Points ∼25% -1%
Disk Tests (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
74793 Points ∼55%
Huawei P10
47087 Points ∼34% -37%
CPU Tests (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
266992 Points ∼98%
Huawei P10
271402 Points ∼100% +2%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
13267 Points ∼100%
Huawei P10
9242 Points ∼70% -30%
ANDEBench PRO
3D (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
94.8 fps ∼72%
Huawei P10
52.25 fps ∼40% -45%
HTC U11
102.9 fps ∼79% +9%
Platform (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
328.1 Points ∼5%
Huawei P10
601.3 Points ∼9% +83%
HTC U11
707.2 Points ∼10% +116%
Storage (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
10067 KB/s ∼10%
Huawei P10
32085 KB/s ∼31% +219%
HTC U11
102517 KB/s ∼100% +918%
Memory Latency (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
5013 KOps/s ∼62%
Huawei P10
6482 KOps/s ∼80% +29%
HTC U11
6072 KOps/s ∼75% +21%
Memory Bandwidth (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
17196 MB/s ∼82%
Huawei P10
21024 MB/s ∼100% +22%
HTC U11
13891 MB/s ∼66% -19%
Device Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
17330 Points ∼66%
Huawei P10
19661 Points ∼75% +13%
HTC U11
26076 Points ∼100% +50%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
2667.5 ms * ∼4%
Xiaomi Mi 5
2973.3 ms * ∼5% -11%
LG G6
2464.2 ms * ∼4% +8%
Samsung Galaxy S8
1886.6 ms * ∼3% +29%
HTC U Ultra
4141 ms * ∼7% -55%
Huawei P10
3128.7 ms * ∼5% -17%
Honor 8 Pro
3156.7 ms * ∼5% -18%
OnePlus 3T
2719.3 ms * ∼5% -2%
HTC U11
2760.3 ms * ∼5% -3%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
11909 Points ∼24%
Xiaomi Mi 5
8619 Points ∼17% -28%
LG G6
9113 Points ∼18% -23%
Samsung Galaxy S8
12941 Points ∼26% +9%
HTC U Ultra
5511 Points ∼11% -54%
Huawei P10
10236 Points ∼21% -14%
Honor 8 Pro
10016 Points ∼20% -16%
OnePlus 3T
9798 Points ∼20% -18%
HTC U11
11781 Points ∼24% -1%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 6
70.453 Points ∼21%
Xiaomi Mi 5
53.969 Points ∼16% -23%
LG G6
56.628 Points ∼17% -20%
Samsung Galaxy S8
65.846 Points ∼20% -7%
HTC U Ultra
45.084 Points ∼14% -36%
Huawei P10
57.9 Points ∼17% -18%
Honor 8 Pro
58.065 Points ∼17% -18%
OnePlus 3T
54.526 Points ∼16% -23%
HTC U11
69.51 Points ∼21% -1%

Leyenda

 
Xiaomi Mi 6 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Mi 5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
LG G6 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy S8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
HTC U Ultra Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei P10 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Honor 8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 3T Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
HTC U11 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

* ... más pequeño es mejor

Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high30 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high60 fps
Carga Máx.
 39.4 °C38 °C40.6 °C 
 39.5 °C38.3 °C39.3 °C 
 37.6 °C38.2 °C38.4 °C 
Máximo: 40.6 °C
Médio: 38.8 °C
35.5 °C36.6 °C38.8 °C
35.3 °C37.6 °C39.3 °C
35.3 °C36 °C38.3 °C
Máximo: 39.3 °C
Médio: 37 °C
Conector de corriente  31.2 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.639.12525.434.93125.332.14032.9325033.631.86331.630.48028.4281002723.912520.825.41602236.820021.344.825020.85231521.252.540019.456.550019.562.863017.766.380017.964.9100017.865.9125017.368.5160017.467.5200016.770250017.272315018.271.6400017.976.3500017.675630017.769.9800017.869.41000017.967.41250018.165.51600018.254.6SPL3082.3N1.352.8median 17.9Xiaomi Mi 6median 65.9Delta1.38.530.929.330.926.229.126.228.627.828.629.832.629.828.826.728.82628.8262424.92424.824.724.830.722.130.729.220.829.236.120.136.141.719.841.748.72148.753.321.753.357.420.557.462.62162.662.118.462.165.71765.767.717.367.766.915.266.970.315.570.371.21571.27314.97378.515.178.581.314.681.373.914.673.973.114.673.17214.6726014.66048.214.648.28628.88657.31.257.3median 62.6HTC U Ultramedian 17median 62.612.2312.231.635.225.433.125.329.932.92533.629.231.631.228.426.9272620.833.92243.521.349.920.854.821.257.519.462.319.566.417.767.317.96417.863.217.364.917.462.516.756.317.26018.26117.963.217.662.817.760.317.861.617.962.518.164.518.255.83075.61.336.8median 17.9Huawei P10 Plusmedian 61.61.34.8hearing rangehide median Pink Noise
Xiaomi Mi 6 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 76% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

HTC U Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.8% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 24% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 5% similar, 12% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Huawei P10 Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.4% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 98% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 3% similar, 82% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.04 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.45 / 1.67 / 1.69 Watt
Carga midlight 4.07 / 8.54 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi 6
3350 mAh
Xiaomi Mi 5
3000 mAh
LG G6
3300 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
HTC U Ultra
3000 mAh
Huawei P10
3200 mAh
Honor 8 Pro
4000 mAh
OnePlus 3T
3400 mAh
Power Consumption
-15%
-14%
6%
-57%
-42%
-55%
-28%
Idle Minimum *
0.45
0.45
-0%
0.62
-38%
0.78
-73%
1
-122%
0.83
-84%
0.98
-118%
0.61
-36%
Idle Average *
1.67
1.68
-1%
1.43
14%
1.1
34%
2.41
-44%
2.1
-26%
2.27
-36%
1.77
-6%
Idle Maximum *
1.69
1.71
-1%
1.48
12%
1.16
31%
2.46
-46%
2.18
-29%
2.36
-40%
1.81
-7%
Load Average *
4.07
6.7
-65%
5.52
-36%
4.15
-2%
6.8
-67%
6.57
-61%
6.58
-62%
6.67
-64%
Load Maximum *
8.54
9.18
-7%
10.47
-23%
5.12
40%
8.9
-4%
9.32
-9%
10.12
-19%
10.98
-29%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3
12h 19min
Xiaomi Mi 6
3350 mAh
Xiaomi Mi 5
3000 mAh
LG G6
3300 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
HTC U Ultra
3000 mAh
Huawei P10
3200 mAh
Honor 8 Pro
4000 mAh
OnePlus 3T
3400 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
739
504
-32%
692
-6%
719
-3%
546
-26%
966
31%
573
-22%
494
-33%

Pro

+ Respuesta excelente
+ Panel IPS brillante y de alto contraste
+ 6 GB RAM
+ 64 GB de almacenamiento UFS
+ Altavoces estéreo
+ Muy buen rendimiento del sistema
+ Rápido módulo WLAN
+ Módulo GPS preciso
+ CPU y GPU potentes
+ Bluetooth 5.0
+ USB 3.0
+ Excelente duración de batería
+ Precio

Contra

- Puede resultar un poco pesado (especialmente la versión cerámica)
- El sistema de cámara doble no está al nivel de la gama alta
- Perceptibles variaciones en el color y escala de grises
- No es sumergible
- Almacenamiento no expandible
- Crashes en la beta de MiUI
- No tienes soporte para la banda 20 de LTE
- PWM
Análisis: Xiaomi Mi6. Modelo de prueba cedido por TradingShenzhen.
Análisis: Xiaomi Mi6. Modelo de prueba cedido por TradingShenzhen.

Con su nuevo smartphone de gama alta, Xiaomi consigue una buena actualización de la gama Mi. Comparado con su predecesor, el fabricante chino ha pulido los detalles necesarios. Se ha mejorado la pantalla, el almacenamiento, los componentes, la conectividad y la duración de batería. Además, resulta más manejable y mantiene un tamaño relativamente compacto. A todo esto hay que añadir que el Mi6 ofrece sonido estéreo gracias a un segundo altavoz -algo similar a lo que ya hemos visto en dispositivos HTC. La cámara sigue siendo un aspecto en el que vemos margen de mejora, a pesar de que la cámada dual no es mala.

Por supuesto hay puntos de mejora, como las desviaciones de color y grises del panel IPS, el peso ligeramente excesivo, la ausencia de certificación IP o la ausencia de soporte para carga inalámbrica Qi estándar. El almacenamiento interno no se puede ampliar. Sin embargo, comparado con la competencia, el dispositivo de Xiaomi resulta bastante interesante. Más aún si consideras que el precio ronda los 400 euros -durante nuestro periodo de prueba se podía encontrar incluso más barato. Pero comprar un dispositivo de importación con las restricciones y posibles riesgos no es ideal para todos los usuarios.

Es una lástima que Xiaomi no ofrezca una versión internacional del Mi6 con soporte para la banda 20 de LTE. Es el mayor -y realmente el único- punto débil de este dispositivo (al menos para su uso en Europa).

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Xiaomi Mi 6 - 06/22/2017 v6
Marcus Herbrich

Acabado
90%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
93%
Conectividad
50 / 60 → 84%
Peso
91%
Battería
95%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
66 / 63 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
70 / 70 → 100%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
73 / 91 → 80%
Cámara
78%
Médio
81%
89%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del smartphone Xiaomi Mi6
Marcus Herbrich, 2017-06-30 (Update: 2017-06-30)