El GeForce MX450 se queda atrás: Análisis del convertible Asus ZenBook Flip 15 Q508U

La serie Zenbook de Asus alberga los modelos de portátiles de consumo de gama más alta del fabricante, en contraste con la serie Vivobook de gama media-baja. El fabricante fue uno de los primeros en poner a disposición la GPU Intel Arc A370M a través de suZenBook Flip 15 Q539ZD el año pasado, por ejemplo.
Nuestra unidad de análisis es el ZenBook Flip 15 Q508U 2022, que es un modelo completamente diferente del mencionado ZenBook Flip 15 Q539ZD 2022. Solo hay uno o dos modelos disponibles con nuestra configuración específica, que incluye la CPU Zen 2 AMD Ryzen 7 5700U, la GPU GeForce MX450, 8 GB de RAM y una pantalla IPS 1080p por aproximadamente 850 dólares al por menor. Destaca por ser uno de los pocos portátiles convertibles de 15,6 pulgadas equipados con hardware AMD + Nvidia.
Entre sus competidores se encuentran otros convertibles de 15,6 pulgadas de gama media-alta como elSamsung Galaxy Book Pro 360 15, HP Envy x360 15 o Spectre x360 15 o el Dell Inspiron 15 7506 2 en 1.
Más opiniones sobre Asus:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
81.1 % | 01/2023 | Asus ZenBook Flip 15 Q508U R7 5700U, GeForce MX450 | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
88 % | 06/2022 | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
86.8 % | 09/2022 | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
86.6 % | 03/2022 | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 11 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
81.2 % | 12/2020 | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 17.94 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
83.5 % | 08/2021 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7 | 1.7 kg | 19.1 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa - Insípida para un ZenBook
El diseño gris mate es poco inspirador comparado con el azul cromado del reciente ZenBook Flip 15 Q539ZD, pero la rigidez del chasis sigue siendo excelente de arriba a abajo. Tanto la tapa como la base muestran una torsión y flexión mínimas y las bisagras también parecen rígidas en todos los ángulos. Hay un poco de alabeo al aplicar presión en el centro del teclado o la tapa exterior, pero no es preocupante.
Tal vez nuestra mayor crítica sobre el chasis se refiere a las bisagras de cromo brillante y las esquinas traseras. Parecen bonitas al principio porque contrastan con el aspecto mate del resto del esqueleto, pero se rayan y arañan muy fácilmente contra la mayoría de las superficies, especialmente porque entran en contacto con la mesa cada vez que se abre la tapa.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
El sistema es ligeramente más pesado y grueso que la mayoría de los convertibles de 15,6 pulgadas del mercado, debido en parte a su GPU Nvidia discreta. Un caso extremo es elSamsung Galaxy Book Pro 360 15 que es medio kilo más ligero y 9 mm más delgado para ser significativamente más portátil. Incluso el propio ZenBook Flip 15 Q539 de Asus, que viene con opciones de CPU y GPU más rápidas, sigue siendo más ligero y delgado que nuestro Q508U.
Conectividad - Sin DisplayPort ni Power Delivery
Las opciones de puerto son similares a las del Dell Inspiron 15 7506 2-en-1, pero con algunas salvedades que no favorecen a nuestro Asus. Primero, su puerto USB-C no soporta Thunderbolt, Power Delivery, o incluso DisplayPort. En segundo lugar, el puerto HDMI es solo 1.4, lo que significa que no es compatible con monitores externos 4K a 60 Hz. En comparación, la mayoría de convertibles de gama media y económica soportan DP sobre USB.
Lector de tarjetas SD
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) |
Comunicación
No es compatible con Wi-Fi 6E, probablemente para ahorrar costes. El rendimiento en Wi-Fi 6 podría haber sido más rápido, ya que las velocidades medias de transmisión son más lentas de lo esperado con 618 Mb/s comparado con casi el doble que en elDell Inspiron 15 7506 2 en 1.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
iperf3 receive AX12 | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
HP Envy x360 15-ey0023dx |
Cámara web
La webcam es el típico sensor de gama baja de 1 MP o 720p que se suele encontrar en muchos portátiles de gama económica a media. Desafortunadamente no hay obturador de cámara, pero hay IR para soporte de Hello.

Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por diez tornillos Philips, cuatro de ellos ocultos bajo las patas de goma. Otros fabricantes, como HP, se han alejado de los tornillos ocultos para facilitar el mantenimiento, por lo que es frustrante ver que Asus se aferra a un diseño tan poco amigable para el usuario.
Una vez dentro, los usuarios sólo pueden actualizar el SSD M.2 2280 PCIe, ya que los módulos RAM y WLAN están soldados. En comparación, tanto el Dell Inspiron 15 7506 2 en 1 como elHP Envy x360 15 tienen RAM extraíble.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación. Si se compra en EE.UU., se aplica la garantía limitada de un año habitual del fabricante.
Dispositivos de entrada - Teclado decente, Clickpad esponjoso
Teclado
La respuesta de las teclas QWERTY es casi tan nítida como en un Spectre x360 16 para una experiencia de mecanografiado satisfactoria. El ruido es consecuentemente alto, empero, especialmente en la tecla Espacio. Por lo demás, la distribución de teclas es idéntica a la del ZenBook Flip 15 Q539ZD con diferencias menores en el etiquetado.
Panel táctil
El clickpad es más pequeño que el delDell Inspiron 15 7506 2 en 1 (10,5 x 7,5 cm frente a 11,5 x 8 cm). El deslizamiento es suave y fiable con sólo un poco de adherencia a velocidades más lentas para clics más precisos y acciones de arrastrar y soltar. En cambio, la respuesta de los clics es poco profunda y esponjosa, por lo que la sensación es insatisfactoria. Por desgracia, este rasgo lo comparten el Inspiron 15 7506 2 en 1 y el Envy x360 15, por lo que no es exclusivo de Asus.
Pantalla - Sólo IPS económica
El modelo utiliza un panel BOE IPS económico sin otras opciones entre las que elegir. Lo que delata que no es un panel de gama alta es su estrecho espacio de color de apenas el 59% de sRGB. En comparación, las pantallas del Inspiron 15 7506 2 en 1 o el HP Spectre x360 15 cubren todo el sRGB o más.
Aparte de los decepcionantes colores, otros atributos como los tiempos de respuesta, la frecuencia de refresco y el brillo están en la media como mucho y no son nada especial para la categoría. Nos encantaría ver una opción de 90 Hz en el futuro para una experiencia de usuario más fluida. Asus ya los ofrece en ciertos modelos Vivobook, después de todo.
|
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 328.4 cd/m²
Contraste: 1095:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.05 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 2.23
ΔE Greyscale 1.9 | 0.57-98 Ø5.4
41.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
Asus ZenBook Flip 15 Q508U BOE CQ NV156FHM-N4L, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD Samsung ATNA56AC01-0, OLED, 2880x1620, 15.60 | HP Envy x360 15-ey0023dx BOE08A8, IPS, 1920x1080, 15.60 | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE SDC4159, OLED, 1920x1080, 15.60 | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F LG Philips 156WFF, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 119% | -1% | 119% | 67% | -4% | |
Display P3 Coverage | 40.1 | 99.8 149% | 39.6 -1% | 99.9 149% | 67.4 68% | |
sRGB Coverage | 58.5 | 100 71% | 58.5 0% | 100 71% | 97.2 66% | 59 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 41.3 | 97.5 136% | 40.9 -1% | 97.6 136% | 68.7 66% | 38 -8% |
Response Times | 98% | 19% | 96% | -5% | 45% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.2 ? | 0.8 ? 98% | 43.6 ? 4% | 2 ? 96% | 52.4 ? -16% | 29 ? 36% |
Response Time Black / White * | 38.4 ? | 1.1 ? 97% | 25.2 ? 34% | 2 ? 95% | 36 ? 6% | 18 ? 53% |
PWM Frequency | 240.4 ? | 60 | ||||
Screen | 26% | -10% | 74% | -10% | -42% | |
Brightness middle | 328.4 | 340.1 4% | 297.8 -9% | 290 -12% | 289.8 -12% | 376 14% |
Brightness | 307 | 344 12% | 271 -12% | 290 -6% | 274 -11% | 341 11% |
Brightness Distribution | 85 | 97 14% | 81 -5% | 99 16% | 92 8% | 78 -8% |
Black Level * | 0.3 | 0.35 -17% | 0.05 83% | 0.31 -3% | 0.66 -120% | |
Contrast | 1095 | 851 -22% | 5800 430% | 935 -15% | 570 -48% | |
Colorchecker dE 2000 * | 5.05 | 2.47 51% | 5.16 -2% | 1.84 64% | 3.75 26% | 6.4 -27% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 18.33 | 5.96 67% | 19.76 -8% | 3.83 79% | 7.01 62% | 20.45 -12% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.23 | 2.28 -2% | 2.69 -21% | 1.52 32% | ||
Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.8 5% | 2.2 -16% | 1.24 35% | 5.3 -179% | 4.59 -142% |
Gamma | 2.13 103% | 2.2 100% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.35 94% | 2.26 97% |
CCT | 6588 99% | 6346 102% | 6678 97% | 6686 97% | 5810 112% | 6819 95% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.9 | 38 | ||||
Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 59 | ||||
Media total (Programa/Opciones) | 81% /
64% | 3% /
-4% | 96% /
87% | 17% /
7% | -0% /
-21% |
* ... más pequeño es mejor
La escala de grises y la temperatura de color son bastante buenas, mientras que los colores son imprecisos. La calibración con nuestro colorímetro X-Rite mejoraría los colores en los niveles de saturación más bajos, como muestran nuestros resultados CalMAN a continuación, pero el espacio de color limitado mencionado anteriormente significa que los colores son los niveles de saturación más altos deben seguir siendo inexacta. El azul, en particular, es el color menos preciso de los probados, ya que parece más cercano al azul verdoso que al azul verdadero.
Recomendamos aplicar nuestro perfil ICM calibrado más arriba para obtener una visualización con colores más precisos.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.2 ms subida | |
↘ 17.2 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (22.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
45.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.4 ms subida | |
↘ 22.8 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (35.5 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 19232 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. |
La pantalla de 300 nits no es lo suficientemente brillante para una visualización cómoda en la mayoría de las condiciones exteriores diurnas. Los reflejos son frecuentes y los colores se ven desvaídos. La mayoría de portátiles de 15,6 pulgadas comparten esta misma desventaja, incluyendo la más cara serie LG Gram 15 o el Samsung Galaxy Book Pro 360 15.
Rendimiento - AMD Zen 2 Con GeForce MX
Condiciones de ensayo
Configuramos nuestra unidad de pruebas en modo Rendimiento a través de Windows y el software MyAsus antes de ejecutar los benchmarks que se muestran a continuación. También nos aseguramos de configurar la GPU en GeForce MX450 a través del panel de control de Nvidia. Se recomienda acostumbrarse a la aplicación MyAsus preinstalada, ya que es el centro para cambiar las características específicas como la intensidad de la luz azul, la carga de la batería, el perfil del ventilador, los colores y mucho más.
Procesador
El Ryzen 7 5700U de nuestra unidad Asus rinde entre un 5 y un 10 por ciento más rápido que el portátil medio de nuestra base de datos equipado con el mismo procesador. El rendimiento multihilo es significativamente más rápido que cualquier CPU Intel de 12ª generación o anterior de la serie Core U, y está a la par con la serie Core P de 12ª generación. Sin embargo, como es tradición en AMD, el rendimiento mononúcleo es deficiente.
La sostenibilidad del rendimiento es buena, pero podría haber sido mejor. Al ejecutar CineBench R15 xT en bucle, por ejemplo, la puntuación inicial de 1613 puntos caería aproximadamente un 20 por ciento con el tiempo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (2309 - 3877, n=16) | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (478 - 494, n=16) |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (7438 - 10139, n=15) | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (1177 - 1267, n=15) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (1196 - 1614, n=15) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (184 - 190, n=14) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (302 - 402, n=15) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (32529 - 46127, n=15) | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (4476 - 4620, n=15) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U |
Geekbench 5.4 / Multi-Core | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (4254 - 7326, n=14) | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 |
Geekbench 5.4 / Single-Core | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (1105 - 1204, n=14) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (6.97 - 11.6, n=15) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (52.4 - 66.2, n=15) | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Samsung Galaxy Book2 15 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (0.567 - 0.641, n=15) | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (5798 - 12152, n=15) | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA |
AIDA64 / FPU Julia | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (49225 - 65501, n=15) | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Samsung Galaxy Book2 15 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (1103 - 2140, n=15) | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Samsung Galaxy Book2 15 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (57016 - 99178, n=15) | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (6837 - 13847, n=15) | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA |
AIDA64 / FPU Mandel | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (25889 - 34371, n=15) | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Samsung Galaxy Book2 15 |
AIDA64 / CPU AES | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (34176 - 64646, n=15) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (540 - 776, n=15) | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (3247 - 6533, n=15) | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (6903 - 21222, n=15) | |
HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son comparables a los de sistemas con CPU Intel Core serie U de 11ª generación, como elSamsung Galaxy Book Pro 360 15 o el Dell Inspiron 15 7506 2 en 1 mientras que queda muy por detrás del Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD y su GPU Arc A370M. Su subpuntuación PCMark 10 Essentials es particularmente baja probablemente debido a sus lentas velocidades de escritura SSD y su rendimiento mononúcleo.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (4583 - 5964, n=11) | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F |
CrossMark / Overall | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (976 - 1129, n=4) |
CrossMark / Productivity | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (1048 - 1187, n=4) |
CrossMark / Creativity | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (941 - 1066, n=4) |
CrossMark / Responsiveness | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (872 - 1159, n=4) |
PCMark 10 Score | 5105 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Write | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (11554 - 44158, n=15) | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento: sólo hasta una unidad
Nuestra unidad de prueba se entrega con 256 GB Kingston OM8PDP3256B M.2 NVMe SSD, mientras que la mayoría de portátiles suelen venir con unidades Samsung, Micron o Toshiba. El modelo de Kingston aquí es, por desgracia, una unidad de presupuesto con velocidades de escritura lentas de sólo ~450 MB/s en comparación con 2x o más en la mayoría de las unidades PCIe3. No obstante, es probable que las unidades de mayor capacidad se suministren con unidades más rápidas.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU: pierde terreno frente a las opciones integradas de Intel y AMD
El rendimiento gráfico puede ser hasta un 30 por ciento más rápido que el de las Intel Iris Xe 96 UE dependiendo del juego. Aunque las ventajas entre GeForce MX y las opciones integradas no son insignificantes, se han ido estrechando cada vez más ahora que las GPU integradas de Intel y AMD han tenido tiempo de madurar. Las últimas integradas Radeon 680Mpor ejemplo, puede igualar a la discreta GeForce MX450 o incluso superarla en muchos títulos. La GPU de Nvidia sigue siendo una mejora significativa con respecto a la antigua integrada Radeon RX Vega integrada en la CPU Ryzen 7 5700U no obstante.
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average AMD Radeon 680M (3791 - 7549, n=17) | |