Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarDebut de AMD Ryzen 7 5825U: Análisis del convertible HP Envy x360 15 2022
El Envy x360 15 2022 es una evolución del modelo 2021 en varios aspectos. El más obvio es su nueva selección de CPUs AMD Zen 3 "Barcelo" para reemplazar las opciones Zen 2 "Lucienne" del modelo del año pasado. Sin embargo, hay muchos más cambios menores tanto por dentro como por fuera que detallaremos en el análisis a continuación.
Nuestra configuración en revisión viene equipada con la CPU Ryzen 7 5825U y pantalla táctil FHD IPS por aproximadamente $900 USD. Opciones más económicas con el Ryzen 5 5625U están disponibles desde $650 USD. También existen versiones Intel con Core i5-1235U, i7-1255U, pantalla 1440p 120 Hz, o gráficos RTX 2050, todo lo cual no está disponible en las SKUs AMD.
Entre los competidores se encuentran otros portátiles convertibles de 15,6 pulgadas de gama media y económica como el Dell Inspiron 15 7506 2 en 1, La serie Lenovo Flexy la serie Serie Asus VivoBook Flip. Los usuarios pueden pasar al más caro Spectre x360 15 para un modelo más lujoso o bajar al más económico Pavilion x360 15.
Más opiniones de HP:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.8 % | 09/2022 | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88 % | 06/2022 | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
| 86.6 % | 03/2022 | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 11 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.4 % | 05/2021 | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % | 01/2020 | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 17.25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % | 05/2022 | Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U R5 5500U, Vega 7 | 1.6 kg | 16.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caso - Pequeños cambios
Visualmente, el chasis es en gran medida el mismo que en el modelo 2021. La forma más fácil de distinguir entre los modelos antiguos y los nuevos es mirar de cerca los puertos y el teclado. HP ha eliminado inteligentemente el puerto de adaptador de CA de barril propietario para la carga USB-C sólo en el modelo 2022. Aun así, nos habría encantado ver opciones de color adicionales.
En términos de dimensiones y peso, el modelo es casi idéntico al Pavilion x360 15 a pesar de su mayor calidad de materiales y construcción. Alternativas como elSamsung Galaxy Book Pro 360 15 o LG Gram 15 son bastante más ligeros pero más caros.
Conectividad - No más adaptador de CA de barril propietario
El modelo incluye todos los puertos de datos del Envy x360 15 de 2021 más un puerto USB-A adicional para un total de cuatro. De hecho, el sistema tiene más puertos USB que la mayoría de convertibles de 15.6 pulgadas.
Los dos puertos USB-C están a lo largo del borde derecho, lo que significa que la carga debe hacerse en este lado del portátil. Habría sido preferible dividir los dos puertos USB-C a lo largo de los lados izquierdo y derecho del portátil.
Lector de tarjetas SD
El rendimiento de la tarjeta SD no ha cambiado respecto al modelo del año pasado. Mover 1 GB de fotos desde nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio lleva unos 14 segundos.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicación - Ahora con Wi-Fi 6E
La WLAN se ha actualizado del AX200 Wi-Fi 6 al más reciente AX211 para la conectividad Wi-Fi 6E. Experimentamos velocidades de transferencia estables cuando se emparejó con nuestra red de 6 GHz. Sin embargo, hay que tener en cuenta que el Wi-Fi 6E no es necesariamente más rápido que el Wi-Fi 6 normal cuando se trata de velocidades de transferencia en el mundo real.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Cámara web - 5 MP estándar
HP ha mejorado la cámara web de 1 MP a 5 MP en esta última revisión de 2022 para mejorar enormemente la calidad de imagen. De hecho, la mayoría de los nuevos modelos de HP de las familias Envy, Spectre y Elite están empezando a lucir la misma cámara de 5 MP, mientras que la mayoría de los demás OEM siguen utilizando sensores de 1 o 2 MP.
Tanto los infrarrojos como el obturador de la cámara web están presentes para el soporte de Hello y la privacidad, respectivamente, mientras que el modelo anterior carecía de soporte de infrarrojos.
Mantenimiento - Más fácil de usar
El panel inferior es ahora más fácil de quitar ya que no hay más tornillos escondidos debajo de las patas de goma como se demuestra en el vídeo oficial de desmontaje de HP aquí. Los usuarios tienen acceso a la única ranura M.2 2280 SSD y a dos ranuras SODIMM debajo del blindaje de aluminio. Hay varios otros cambios en la placa base y el posicionamiento de los módulos entre los modelos 2021 y 2022 como se muestra en las imágenes de abajo.
Accesorios y garantía
No hay extras en la caja más allá del adaptador de CA y la documentación, lo cual es una pena porque muchas de las fotos del producto muestran el lápiz activo con el portátil. El lápiz cuesta entre 35 y 50 dólares más en Internet.
La garantía limitada de un año se aplica si se compra en los Estados Unidos.
Dispositivos de entrada - Nueva tecla Emoji
Teclado y panel táctil
No hay cambios físicos en el teclado o el clickpad a pesar de todos los cambios en la placa base, la posición de los puertos y las opciones de visualización. La respuesta de las teclas es en general más firme que en modelos de la competencia como el Lenovo IdeaPad mientras que es más suave que las teclas del LG Gram 15 o la serie Spectre
Dos cambios relativamente menores que vale la pena mencionar son las nuevas teclas de acceso directo de emoji y Utilidad de Eventos del Sistema en la primera fila del teclado. La primera lanza una ventana emergente de emoji y GIF, mientras que la segunda es un botón de inicio rápido para HP Command Center, Omen Gaming Hub, myHP y Palette. Estas teclas también se han implementado en la mayoría de los nuevos modelos de HP, incluido el último Envy 16 y Pavilion.
Pantalla - Reproducción limitada del color
Hay cuatro opciones de pantalla disponibles
- pantalla táctil IPS de 1080p, 60 Hz, 60% sRGB, 250 nits
- pantalla táctil de 1080p IPS, 60 Hz, 100% sRGB, 400 nits
- pantalla táctil de 1080p OLED, 60 Hz, 100% DCI-P3, 400 nits
- pantalla táctil IPS de 1440p, 120 Hz, 100% sRGB, 300 nits
Nuestras mediciones a continuación reflejan sólo la configuración IPS audaz, mientras que el panel 1440p120 es una nueva adición que no estaba disponible en el Envy x360 15 del año pasado. Desafortunadamente, el panel IPS del modelo 2022 es un descenso respecto al panel IPS del modelo 2021 en términos de reproducción del color (100% vs. 59% de cobertura sRGB). Tendrás que pagar por los paneles OLED o IPS más caros si quieres una cobertura sRGB completa
Por lo demás, la calidad de la imagen es buena, con mínimos problemas de granulado para una imagen limpia. Es una lástima que nuestra opción de pantalla base se acerque más a lo que verías en un Pavilion 15 más barato que en un modelo Spectre más caro.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 297.8 cd/m²
Contraste: 851:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 5.16 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.28
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
40.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| HP Envy x360 15-ey0023dx BOE08A8, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD Samsung ATNA56AC01-0, OLED, 2880x1620, 15.60 | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE SDC4159, OLED, 1920x1080, 15.60 | HP Envy x360 15-eu0097nr AUOA08B, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Yoga C740-15IML B156HAN02.5, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U B156HAN02.8, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 120% | 121% | 71% | -1% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 39.6 | 99.8 152% | 99.9 152% | 69 74% | 39.04 -1% | 42.3 7% |
| sRGB Coverage | 58.5 | 100 71% | 100 71% | 99.1 69% | 57.9 -1% | 63.4 8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.9 | 97.5 138% | 97.6 139% | 70.1 71% | 40.33 -1% | 43.7 7% |
| Response Times | 97% | 94% | -51% | -23% | -27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.6 ? | 0.8 ? 98% | 2 ? 95% | 60.4 ? -39% | 50.8 ? -17% | 51.2 ? -17% |
| Response Time Black / White * | 25.2 ? | 1.1 ? 96% | 2 ? 92% | 40.8 ? -62% | 32.4 ? -29% | 34.4 ? -37% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 60 | ||||
| Screen | 34% | 96% | 35% | -32% | -5% | |
| Brightness middle | 297.8 | 340.1 14% | 290 -3% | 337.2 13% | 286 -4% | 299 0% |
| Brightness | 271 | 344 27% | 290 7% | 337 24% | 268 -1% | 280 3% |
| Brightness Distribution | 81 | 97 20% | 99 22% | 87 7% | 83 2% | 89 10% |
| Black Level * | 0.35 | 0.05 86% | 0.24 31% | 0.2 43% | 0.2 43% | |
| Contrast | 851 | 5800 582% | 1405 65% | 1430 68% | 1495 76% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.16 | 2.47 52% | 1.84 64% | 1.73 66% | 7.3 -41% | 5.2 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.76 | 5.96 70% | 3.83 81% | 3.69 81% | 21.7 -10% | 20.8 -5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.28 | 2.69 -18% | 1.61 29% | 5.1 -124% | 4.2 -84% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.8 18% | 1.24 44% | 2.3 -5% | 7 -218% | 4.1 -86% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.19 100% | 2.35 94% | 2.2 100% |
| CCT | 6678 97% | 6346 102% | 6686 97% | 6872 95% | 5847 111% | 6548 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.1 | 36.9 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 57.5 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 84% /
69% | 104% /
101% | 18% /
30% | -19% /
-24% | -8% /
-5% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla no está calibrada de fábrica, a diferencia de los modelos Spectre o EliteBook más caros. No obstante, los valores medios de escala de grises y color DeltaE siguen siendo decentes con 2.2 y 5.16, respectivamente. Los colores mejoran tras el calibrado, como muestran nuestras capturas CalMAN, pero los colores con niveles de saturación más altos se quedan estancados en sus respectivos niveles debido a la estrecha reproducción del espacio de color sRGB antes mencionada.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 11.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 43.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.8 ms subida |  |
| ↘ 22.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 69 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17933 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
El brillo máximo de 300 nits está en la media de la mayoría de los portátiles multimedia de 15,6 pulgadas de gama media. Los modelos más caros como el XPS 15 o la serie MacBook Pro pueden alcanzar 500 nits o más para una mejor visibilidad en exteriores. Si se usa el Envy x360 15 en exteriores, es de esperar que la pantalla brillante produzca muchos reflejos.
Rendimiento - Zen 3 Standard
Condiciones de la prueba
Pusimos nuestra unidad en el modo de Rendimiento a través de Windows y del Centro de Comandos de HP antes de ejecutar cualquier prueba de rendimiento. Los propietarios deberían familiarizarse con las aplicaciones Radeon y HP Command Center, ya que controlan aspectos clave del portátil. Por ejemplo, AMD Vari-Bright está activado por defecto, lo que reduce el brillo máximo si se utiliza la batería. Recomendamos desactivar Vari-Bright para mejorar la visibilidad en exteriores.
Procesador
El Ryzen 7 5825U tiene el mismo número de núcleos que el antiguo Ryzen 7 5700Upero se beneficia de todas las optimizaciones de la plataforma Zen 3. El rendimiento en bruto es aproximadamente entre un 15 y un 25 por ciento más rápido tanto en cargas de un solo hilo como de varios hilos, mientras que el objetivo es el mismo rango de 37 a 48 W. El rendimiento multihilo es comparable al de la 12ª generación del Core i7-1260P mientras que el rendimiento de un solo hilo se acerca más a la última generación Core i7-1165G7. El IntelCore i5-1235U o i7-1255U son más lentos que nuestro Ryzen 7 5825U, pero los usuarios obtienen a cambio Thunderbolt, gráficos integrados más rápidos y opciones de gráficos discretos Nvidia.
La sostenibilidad del rendimiento es buena aunque las velocidades de reloj Boost iniciales sean muy cortas.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo Yoga C740-15IML -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U (10886 - 12710, n=4) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U (2315 - 2738, n=4) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U (10550 - 11551, n=4) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U (5758 - 6675, n=4) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U (9627 - 19826, n=4) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones de PCMark 10 son sistemáticamente más altas que las del Envy x360 15 del año pasado. Las subpruebas que implican el rendimiento de la CPU, en particular, son mucho más altas que la subprueba de creación de contenido digital, que es muy exigente con la GPU, ya que los Ryzen 7 5700U y 5825U comparten la misma gráfica integrada Radeon RX Vega.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5337 - 6228, n=4) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (9553 - 10879, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8717 - 9516, n=4) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4954 - 6372, n=4) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1124 - 1330, n=4) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1189 - 1351, n=4) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1169 - 1439, n=4) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (843 - 1088, n=4) | |
| PCMark 10 Score | 6228 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Write | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U (23602 - 41720, n=4) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average AMD Ryzen 7 5825U (85.9 - 105.9, n=4) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas menores de CPD al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página web. por lo demás, la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es perfecta, sin pérdida de fotogramas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento - Una sola ranura
Una gama media Samsung PM991 PCIe3 x4 NVMe se incluye con nuestra unidad de pruebas. Las tasas de lectura secuencial son decentes con unos 2600 MB/s, pero las tasas de escritura son sólo la mitad. La unidad de nuestra unidad mostraba una ligera ralentización del rendimiento cuando se ejecutaba DiskSpd en un bucle, como muestra nuestro gráfico de abajo, donde las tasas de lectura caían de 2600 MB/s a unos 2200 MB/s.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - La Radeon RX Vega se hace vieja
Aunque hay notables mejoras en la CPU entre los Ryzen 7 5700U y 5825U, sus GPU integradas siguen siendo idénticas. El rendimiento gráfico es más rápido que el del antiguo UHD Graphics 620 pero está muy por detrás de la Serie Iris Xe. Es una pena que el modelo no ofrezca ninguna SKU Ryzen 7 6800U como la más reciente Radeon 680M puede ofrecer más de dos veces el rendimiento de nuestra envejecidaRadeon RX Vega 8.
| 3DMark 11 Performance | 6109 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24486 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3186 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1324 puntos | |
ayuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 93.6 | 83.8 | 23.3 | 9.02 |
| The Witcher 3 (2015) | 73.7 | 45.3 | 22.3 | 13.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 111.6 | 87.7 | 50.1 | 47.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31.8 | 16 | 10.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.8 | 36.7 | 32.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 77.7 | 29.1 | 24.4 | 21 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 16.1 | 12.6 | 7.3 |
Emisiones
Ruido del sistema: silencioso la mayor parte del tiempo
El sistema es muy silencioso bajo la mayoría de las cargas bajas y medias. Por ejemplo, al ejecutar la primera escena de pruebas de 3DMark 06, el ruido del ventilador alcanza un máximo de 23,3 dB(A) contra un fondo silencioso de 22,7 dB(A) para ser apenas audible en la mayoría de las condiciones. El ruido ronda los 24 dB(A) cuando se navega o se hace streaming de vídeo, siendo más silencioso que el de muchos competidores
Sin embargo, bajo cargas más pesadas, el ruido del ventilador aumenta rápidamente hasta los 43 dB(A), que se acerca a los máximos que registramos en elAsus ZenBook Flip 15 Q539ZD o el Samsung Galaxy Book Pro 360 15.
Ruido
| Ocioso |
| 22.7 / 22.7 / 22.7 dB(A) |
| Carga |
| 23.3 / 43.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 22.7 dB(A) | ||
| HP Envy x360 15-ey0023dx Vega 8, R7 5825U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | HP Envy x360 15-eu0097nr Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Lenovo Yoga C740-15IML UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U Vega 7, R5 5500U, Phison PS5013 311CD0512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -13% | -1% | -22% | -11% | |
| off / environment * | 22.7 | 23 -1% | 25 -10% | 25 -10% | 29.3 -29% | 24.1 -6% |
| Idle Minimum * | 22.7 | 23 -1% | 25 -10% | 25.1 -11% | 29.3 -29% | 24.1 -6% |
| Idle Average * | 22.7 | 23 -1% | 25 -10% | 25.1 -11% | 29.3 -29% | 24.1 -6% |
| Idle Maximum * | 22.7 | 24.7 -9% | 25 -10% | 25.1 -11% | 29.6 -30% | 28 -23% |
| Load Average * | 23.3 | 31.7 -36% | 32.7 -40% | 26.3 -13% | 32.4 -39% | 35.9 -54% |
| Witcher 3 ultra * | 43.4 | 45.2 -4% | 30.8 29% | 35.9 17% | ||
| Load Maximum * | 43.4 | 45.2 -4% | 42 3% | 35.5 18% | 33.3 23% | 43.9 -1% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales son siempre más cálidas en la mitad derecha que en la izquierda del chasis debido a la posición del procesador en su interior. Los puntos calientes pueden alcanzar hasta 38 C en la parte superior e inferior, lo que es más frío que lo que registramos en el más delgado Galaxy Book Pro 360 15 donde los puntos calientes pueden alcanzar más de 46 C bajo cargas similares. El modelo HP nunca se vuelve incómodamente caliente al tacto.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.6 °C / 81.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+0.5 °C / 0.9 F).
| HP Envy x360 15-ey0023dx AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP Envy x360 15-eu0097nr AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo Yoga C740-15IML Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620 | Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | -7% | -6% | 0% | -7% | |
| Maximum Upper Side * | 36.2 | 36.4 -1% | 42.6 -18% | 39.6 -9% | 40.1 -11% | 40.6 -12% |
| Maximum Bottom * | 37.8 | 40.4 -7% | 40.8 -8% | 44.4 -17% | 42.3 -12% | 43.9 -16% |
| Idle Upper Side * | 25.4 | 26.2 -3% | 25.9 -2% | 23.6 7% | 23 9% | 25.6 -1% |
| Idle Bottom * | 26.6 | 29.2 -10% | 26.1 2% | 28.2 -6% | 23 14% | 26.2 2% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Al ejecutar Prime95 para estresar la CPU, las frecuencias de reloj y el consumo de energía de la placa se disparaban a 4,1 GHz y 48 W, respectivamente, y duraban sólo unos segundos. Las frecuencias de reloj y el consumo de energía se estabilizan finalmente en 3,5 GHz y 37 W para mantener una temperatura razonable del núcleo de 77 C. Si se ejecuta esta misma prueba en el modelo del año pasado con el Ryzen 7 5700U, se obtienen frecuencias de reloj estables más lentas y temperaturas similares de 3,1 GHz y 78 C, respectivamente. Por lo tanto, el modelo más nuevo es capaz de correr más rápido sin ser más caliente.
Si se ejecuta Witcher 3 resultaría en una velocidad de reloj de la GPU estable y una temperatura de 1994 MHz y 57 C, respectivamente, en comparación con los 69 C del modelo del año pasado.
Funcionar con batería limita el rendimiento. Un test 3DMark 11 en batería devolvería unas puntuaciones de Física y Gráficos de 10037 y 5488 puntos, respectivamente, comparado con 12620 y 5994 puntos cuando está conectado a la red.
| Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 37 |
| Prime95 Stress | 3.5 | -- | 77 |
| Prime95+ FurMark Stress | ~3,4 | ~1908 | 73 |
| Witcher 3 Estrés | ~0,9 | 1994 | 57 |
Altavoces
HP Envy x360 15-ey0023dx audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: buen rendimiento de la CPU por vatio
Consumo de energía
El ralentí en el escritorio consume entre 4 W y 8 W dependiendo del perfil de energía y la configuración del brillo. Las cargas más altas, como los juegos, demandarían entre 41 W y 47 W para ser muy similares a lo que registramos en el modelo del año pasado. El Iris Xe powered LG Gram 15Z90P es capaz de consumir menos energía a la vez que proporciona más rendimiento gráfico que nuestro Envy alimentado por AMD para mostrar un menor rendimiento por vatio para Radeon
Registramos un consumo máximo de 65 W desde el pequeño (~9,7 x 5,5 x 2,2 cm) adaptador de CA de 65 W cuando la CPU está al 100% de utilización. Este consumo es sólo temporal, como se muestra en las capturas de pantalla a continuación, debido a las limitaciones térmicas. La batería seguirá recargándose cuando esté bajo tales cargas, aunque a un ritmo más lento.
| Off / Standby | 0.3 / 0.59 Watt |
| Ocioso | 3.9 / 7.2 / 7.3 Watt |
| Carga |
46.7 / 64.8 Watt |
   
| |
| HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 2880x1620, 15.60 | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, OLED, 1920x1080, 15.60 | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U R5 5500U, Vega 7, Phison PS5013 311CD0512GB, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -106% | 4% | 8% | 0% | -12% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 9.1 -133% | 4 -3% | 3.5 10% | 2.97 24% | 5.5 -41% |
| Idle Average * | 7.2 | 11.9 -65% | 5.6 22% | 5.7 21% | 7.2 -0% | 9.1 -26% |
| Idle Maximum * | 7.3 | 12.4 -70% | 10.1 -38% | 5.8 21% | 9.9 -36% | 9.7 -33% |
| Load Average * | 46.7 | 101.3 -117% | 34.7 26% | 46 1% | 40.8 13% | 40 14% |
| Witcher 3 ultra * | 41.1 | 85.6 -108% | 34.7 16% | 42.1 -2% | 38.9 5% | |
| Load Maximum * | 64.8 | 155.7 -140% | 63 3% | 65.4 -1% | 64.7 -0% | 59.5 8% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería
Las duraciones son muy parecidas a las que registramos en el Envy x360 15 del año pasado, con unas 10 horas de navegación en el mundo real con una carga completa. La carga de vacío a plena capacidad tarda unos 90 minutos. La capacidad de la batería es relativamente pequeña para un formato de 15 pulgadas, pero la duración de la batería sigue siendo muy buena.
| HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, 51 Wh | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M, 96 Wh | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 67 Wh | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8, 51 Wh | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, 60.3 Wh | Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U R5 5500U, Vega 7, 56 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 7% | 25% | 36% | 11% | -14% | |
| Reader / Idle | 1198 | 789 -34% | 1654 38% | 1430 19% | ||
| WiFi v1.3 | 612 | 562 -8% | 679 11% | 591 -3% | 622 2% | 529 -14% |
| Load | 100 | 164 64% | 127 27% | 192 92% | 120 20% | |
| H.264 | 715 |
Pro
Contra
Veredicto - Consiga la opción de pantalla más alta si es posible
Para la actualización de 2022, HP podría haber cambiado las opciones de CPU del Zen 2 por el Zen 3 y darlo por terminado. Sin embargo, el fabricante ha hecho un esfuerzo adicional ajustando varias partes del diseño y de los componentes internos, lo que se traduce en una actualización mucho mejor que la prevista originalmente. Por ejemplo, HP no tuvo que retocar los tornillos de la parte inferior para facilitar el mantenimiento del sistema, sino que se tomó en serio los comentarios y lo hizo funcionar. Detalles y arreglos como éste pueden marcar la diferencia entre una indiferencia o una recomendación.
Aunque técnicamente es una actualización del modelo del año pasado, el Envy x360 15 de 2022 aporta mucho más con su puñado de mejoras y cambios bajo el capó.
Otras mejoras incluyen una cámara web de 5 MP mucho más nítida con IR, más puertos USB, Wi-Fi de 6 GHz y una CPU más rápida sin que ello afecte a las temperaturas o a la duración de la batería. El rendimiento gráfico sigue siendo plano, pero los usuarios tienen la opción de actualizar a una GeForce RTX 2050 si eligen una SKU de Intel.
Algo que hay que evitar en el modelo de este año es la opción de pantalla IPS de 250 nits de gama baja, como la de nuestro modelo de pruebas. Sus colores son significativamente peores que los del siguiente escalón, que ofrece cobertura sRGB completa y una retroiluminación más brillante. El panel IPS básico es más adecuado para modelos más baratos como el Pavilionen lugar de un modelo de gama media como nuestro Envy.
Precio y disponibilidad
El 2022 Envy x360 15 ya está a la venta en Best Buy y HP.com en SKUs AMD e Intel a partir de 650 dólares. Nuestra configuración exacta https://bestbuy.7tiv.net/c/2581420/614286/10014?subId2=nbcnews&u=https%3A%2F%2Fwww.bestbuy.com%2Fsite%2Fhp-envy-x360-2-in-1-15-6-touch-screen-laptop-amd-ryzen-7-12gb-memory-512gb-ssd-nightfall-black%2F6502185.p%3FskuId%3D6502185 se vende por 900 dólares, mientras que la versión Intel Core i7 de gama alta https://www.hp.com/us-en/shop/ConfigureView?langId=-1&storeId=10151&catalogId=10051&catEntryId=3074457345620383330&urlLangId=&quantity=1 se vende por 1280 dólares.
HP Envy x360 15-ey0023dx
-
09/28/2022 v7
Allen Ngo
Pricecompare
