Veredicto: Android 16 con la IA como protagonista y compromisos familiares
Google ha clavado prácticamente los fundamentos con el Pixel 10 Pro XL. Tiene una sólida estructura de aluminio con una distribución equitativa del peso y un destacado color piedra lunar que se siente muy bien al sostenerlo.
Las adiciones bienvenidas esta vez incluyen carga inalámbrica Pixelsnap Qi 2.2 25 W, mejores altavoces, redes más rápidas y cámaras ligeramente mejoradas, pero en realidad no justifican una actualización inmediata desde el Pixel 9 Pro XL o incluso el Pixel 8 Pro.
El chip Tensor G5 junto con la GPU PowerVR DXT-48-1536 están significativamente por detrás de otros SoC insignia de 2025 en rendimiento bruto.
El PWM de 240 Hz del OLED LTPO a brillo mínimo también es preocupante, y la opción de 480 Hz debería haber sido idealmente la predeterminada.
Dicho esto, el Pixel 10 Pro XL se siente ágil y con una gran capacidad de respuesta en las tareas cotidianas sin apenas hipo. Pero los compradores potenciales a este precio no solo buscan usar este teléfono para tareas cotidianas. Quieren algo más.
Google ofrece eso en forma de IA. No se equivoque, este dispositivo es IA primero y teléfono después. Las nuevas funciones de IA como Magic Cue, Camera Coach y el zoom Pro Res 100x tienen una utilidad diaria cuestionable aunque funcionan muy bien cuando lo hacen.
Si usted está atrincherado dentro del ecosistema first-party de Google, prefiere Android limpio en general sobre iOS, desea una integración Gemini sin fisuras, ha estado meditando una actualización desde un Pixel 7 Pro o anterior, y los puntos de referencia no significan nada para usted, el Pixel 10 Pro XL es una recomendación fácil.
Los usuarios agnósticos de la plataforma y los que ponen énfasis en el valor de un teléfono inteligente en relación con su hoja de especificaciones están mejor servidos por dispositivos de la competencia como el Samsung Galaxy S25 Ultra, OnePlus 13, o incluso Apple's último iPhone 17 Pro Max.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Google Pixel 10 Pro XL está disponible en todos los minoristas del mundo y en Amazon US a partir de 1.199 dólares para la variante de 256 GB.
En la India, el Pixel 10 Pro XL solo se ofrece con 256 GB de almacenamiento y se puede comprar directamente en la tienda Google India Store por ₹1.24.999.
Índice
- Veredicto: Android 16 con la IA como protagonista y compromisos familiares
- Especificaciones
- Construcción: Construcción de aluminio IP68 con Gorilla Glass Victus 2
- Hardware: NFC, UWB, Qi 2.2 y USB 3.2 a bordo
- Software: Android 16 QPR1 con 7 años de Pixel Drops y mucha IA
- Comunicación y GNSS: Rápido rendimiento Wi-Fi y navegación precisa en carretera
- Telefonía y calidad de las llamadas: Compatible con DSDS, EE.UU. obtiene sólo eSIM
- Cámaras: Los mismos disparadores que la 9 Pro XL, ahora con un polémico zoom Pro Res 100x
- Accesorios y garantía: No incluye adaptador, los clientes de EE.UU. obtienen Pixel Care+
- Dispositivos de entrada y funcionamiento: Excelente háptica
- Pantalla: panel Super Actua de 24 bits con PWM opcional de 480 Hz
- Rendimiento: Números mediocres del Tensor G5 que se ven aún más lastrados por la GPU
- Juegos: 60 fps posibles en ajustes bajos a medios
- Emisiones: Baja emisión de calor con un estrangulamiento mínimo
- Consumo energético: El paso a los 3 nm de TSMC supone un aumento inmediato de la eficiencia
- Impresiones de Notebookcheck sobre el Google Pixel 10 Pro XL
- Competidores potenciales en comparación
Google presentó sus Pixel en 2016, sucediendo a los Nexus teléfonos fabricados por OEM de terceros. Avance rápido nueve años, y llegamos a la generación Pixel 10 liderada por el Pixel 10 Pro XL.
Externamente, el Pixel 10 Pro XL sigue conservando el Pixel 9 Pro XLcon cambios menores, a menudo imperceptibles.
Los grandes cambios están en el interior con el nuevo SoC Tensor G5, almacenamiento UFS 4.0, una batería marginalmente mayor y la introducción del propio sistema MagSafe-esque de Google, Pixelsnap.
Especificaciones
Construcción: Construcción de aluminio IP68 con Gorilla Glass Victus 2
El Pixel 10 Pro XL viene en opciones de color Piedra Lunar (nuestra unidad), Jade, Porcelana y Obsidiana. Aparte de los colores, puestos uno al lado del otro, hay poco que diferencie al 10 Pro XL de su predecesor, salvo un visor de la cámara ligeramente ampliado y el logotipo de Google.
Dicho esto, la 10 Pro XL pesa ahora 232 g, unos buenos 11 g más que la 9 Pro XL.
El peso está bien distribuido, y el smartphone no se siente pesado en la parte superior a pesar de lucir el triple conjunto de cámaras.
Al igual que el Pixel 9 Pro XL, el Pixel 10 Pro XL sigue utilizando un marco de aluminio pulido de grado espacial junto con la protección de pantalla Corning Gorilla Victus 2.
Desafortunadamente, Google no ha hecho la transición a Gorilla Armor 2 como el Samsung Galaxy S25 Ultra.
El dispositivo viene con una clasificación IP68 para la protección contra el polvo y la entrada de agua, pero no es resistente al polvo ni al agua.
Hardware: NFC, UWB, Qi 2.2 y USB 3.2 a bordo
El Pixel 10 Pro XL es el único teléfono Pixel 10 compatible con la carga inalámbrica Pixelsnap Qi 2.2 de hasta 25 W. Ambos modelos Pixel 10 Pro también vienen con un chip de banda ultraancha (UWB) para un alcance preciso.
Google ha solucionado una pequeña molestia del 9 Pro XL en esta generación. El altavoz está ahora situado a la derecha del puerto USB-C, para que no quede bloqueado cuando se sujeta el teléfono de lado.
No hay blaster IR ni lector de tarjetas microSD, pero obtiene conectividad NFC y USB 3.2 Gen1.
La bandeja SIM acepta una tarjeta nano SIM, mientras que la segunda SIM es una eSIM. En EE.UU., la serie Pixel 10 es sólo eSIM y viene con soporte 5G mmWave en las bandas 258, 260 y 261.
Software: Android 16 QPR1 con 7 años de Pixel Drops y mucha IA
La serie Google Pixel 10 se envía con Pixel UI en capas sobre Android 16. El teléfono recibe una actualización de día 1 a Android 16 QPR1 que trae Material 3 Expressive design y un modo de escritorio similar a Samsung DeX (actualmente en vista previa para desarrolladores) cuando el teléfono está conectado a pantallas externas a través de USB-C.
Google mantiene su compromiso de ofrecer siete años de actualizaciones de SO, seguridad y Pixel Drop para el Pixel 10 Pro XL.
La IA sigue siendo la piedra angular del Pixel 10 Pro XL. Cada Pixel 10 incluye un año gratuito de Google AI Pro con Imagen 4 y Veo 3.
Las nuevas funciones de IA de este año incluyen Magic Cue para obtener información contextual (aunque el rendimiento ha sido irregular y aún no funciona con Google Workspace), Camera Coach, zoom Pro Res 100x en los modelos Pro, edición conversacional en Google Fotos, traducción de voz natural en tiempo real en el dispositivo durante las llamadas, Take a Message para la transcripción de llamadas perdidas o declinadas y la posibilidad de transformar el tarareo en música en la aplicación Recorder.
Google también incluye una aplicación Diario similar a su homónima de iOS y NotebookLM, un asistente de notas impulsado por IA.
Sin embargo, no todas las funciones de IA están disponibles de forma global. Por ejemplo, la edición conversacional en Google Fotos y Tomar un mensaje aún no están disponibles en la India en el momento de escribir estas líneas.
Sostenibilidad
El embalaje del Pixel 10 Pro XL está 100% libre de plástico. Google afirma que se utilizan materiales 100% reciclados en la carcasa, la batería, los imanes, el motor háptico, las placas lógicas y las placas de circuito impreso.
10 de los 13 componentes de plástico utilizados están hechos de al menos un 53% de plástico reciclado, según la compañía.
Comunicación y GNSS: Rápido rendimiento Wi-Fi y navegación precisa en carretera
El Pixel 10 Pro XL es compatible con los últimos estándares de conectividad Wi-Fi 7 y Bluetooth 6.
El rendimiento de transmisión Wi-Fi superó los 1,8 Gbps, mientras que las velocidades de recepción están constantemente por encima de los 1,6 Gbps tanto en la banda de 5 GHz como en la de 6 GHz 6E cuando se probaron con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000 a 1 m de distancia del teléfono.
No se observó ninguna ralentización importante durante la transmisión Wi-Fi.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 10 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Medio Wi-Fi 7 (556 - 1828, n=60) | |
| Xiaomi 15 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Vivo X200 Pro (iperf 3.1.3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (iperf 3.1.3) | |
| OnePlus 13 (iperf 3.1.3) | |
| Media de la clase Smartphone (49.8 - 1828, n=176, últimos 2 años) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 10 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Medio Wi-Fi 7 (565 - 1875, n=60) | |
| Vivo X200 Pro (iperf 3.1.3) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Xiaomi 15 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| OnePlus 13 (iperf 3.1.3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (iperf 3.1.3) | |
| Media de la clase Smartphone (52 - 1857, n=176, últimos 2 años) | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 10 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| OnePlus 13 (iperf 3.1.3) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Xiaomi 15 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Medio Wi-Fi 7 (563 - 1945, n=48) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (iperf 3.1.3) | |
| Media de la clase Smartphone (508 - 1945, n=86, últimos 2 años) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Xiaomi 15 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Medio Wi-Fi 7 (451 - 1864, n=48) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| OnePlus 13 (iperf 3.1.3) | |
| Media de la clase Smartphone (451 - 1864, n=86, últimos 2 años) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (iperf 3.1.3) | |
El Pixel 10 Pro XL es compatible con GPS de doble banda L1+L5. Otros sistemas globales de navegación por satélite (GNSS) compatibles son GLONASS (L1/G1), Galileo (E1+E5a), BeiDou (B1I+B1C+B2a), QZSS (L1+L5) y NavIC (IRNSS L5).
Los sistemas de aumento basados en satélites (SBAS) como EGNOS y GAGAN no son compatibles.
Aunque el teléfono inteligente es capaz de captar señales GNSS en exteriores con gran precisión, le resulta difícil engancharse a una señal de satélite en interiores.
El Pixel 10 Pro XL negoció las esquinas y los giros con mayor precisión durante un trayecto corto en comparación con el Apple iPhone 16 Pro.
Sin embargo, el iPhone 16 Pro demostró una navegación más fiable en un denso campus de viviendas donde el 10 Pro XL cortó a través de los edificios que siguiendo la carretera real.
Telefonía y calidad de las llamadas: Compatible con DSDS, EE.UU. obtiene sólo eSIM
El Pixel 10 Pro XL es compatible con las principales bandas globales 4G LTE y 5G Sub 6 GHz, y los modelos estadounidenses (GUL82) añaden 5G mmWave pero eliminan la ranura SIM física. El funcionamiento Dual-SIM utiliza una nano-SIM más una eSIM en modo DSDS.
Google Dialer gestiona las llamadas y administra los contactos y ahora permite tarjetas de llamada al estilo iOS, aunque la grabación de llamadas sigue sin ser compatible. La pantalla de llamada integra las funciones Magic Cue y Asistente para tomar llamadas.
La calidad de las llamadas en la red Jio True5G es suficientemente clara y alta tanto en el altavoz como en el auricular, sin distorsiones perceptibles incluso a volumen alto. Sí notamos un retraso muy pequeño al cambiar entre el altavoz y el auricular durante una llamada.
El teléfono puede utilizar Vo5G (VoNR) o pasar a LTE si el operador no ofrece la función.
Cámaras: Los mismos disparadores que la 9 Pro XL, ahora con un polémico zoom Pro Res 100x
El Pixel 10 Pro XL utiliza sensores idénticos a los de su predecesor, pero se beneficia del ISP mejorado del Tensor G5.
La cámara selfie con autoenfoque de 42 MP (píxeles de 0,7 µm, f/2,2, FOV de 103°) produce fotos binned de 10 MP con buena calidad, aunque los tonos de piel tienden a inclinarse hacia el lado más cálido.
Las fotos de retrato funcionan para las redes sociales, pero el efecto bokeh es más gradual y pronunciado, con errores ocasionales de detección de profundidad. La edición de profundidad posterior a la captura puede realizarse a través de Google Fotos.
El 10 Pro XL permite además retratos completos con la cámara trasera de 50 MP, una característica no disponible en el 9 Pro XL.
La app Cámara Pixel ofrece controles completos, incluida la selección automática/manual del objetivo, la captura RAW, los ajustes manuales y la compatibilidad con el espacio de color HDR/Display P3.
La 10 Pro XL admite la grabación 4K a 60 fps en las cuatro cámaras, aunque la activación del HDR de 10 bits la limita a 30 fps.
A diferencia de los buques insignia de la competencia con grabación nativa 8K a 30 fps, la 10 Pro XL requiere subir el metraje 4K a la nube para el reescalado a 8K, un proceso no muy intuitivo.
Al igual que el iPhone 16 Pro, las tomas macro son un recorte del ultra gran angular de 48 MP.
Las fotos macro salen con un detalle decente y poco ruido.
Sin embargo, aún se quedan cortas frente a competidores como el Vivo X200 Pro y el Xiaomi 15 Ultra que utilizan teleobjetivos para conseguir el efecto macro.
A menudo, simplemente haciendo zoom con la cámara principal se obtienen mejores resultados en primeros planos.
Entrenador de cámara
Camera Coach es el nuevo asistente de fotografía con IA de Google que analiza las escenas y sugiere enfoques de disparo que considera óptimos. Proporciona orientación paso a paso sobre la selección del objetivo, el encuadre y la composición.
Aunque resulta útil para familiarizarse con los fundamentos de la fotografía con smartphone, este proceso metódico ralentiza considerablemente la velocidad de captura, por lo que resulta poco práctico para momentos espontáneos o sujetos en rápido movimiento.
Zoom Pro Res
Pro Res Zoom es una función exclusiva de Pixel 10 Pro que aumenta la escala de las tomas con zoom digital extremo (de 30x a 100x) utilizando un modelo de difusión en el dispositivo disponible como descarga opcional.
Los resultados varían significativamente según el sujeto. Los objetos estáticos, los edificios y las plantas obtienen los mejores resultados, mientras que las tomas de animales son pasables con algunas imprecisiones.
Los sujetos humanos deben evitarse por completo, ya que la IA altera con frecuencia los rasgos faciales más allá del reconocimiento, creando detalles ficticios.
Si el Zoom Pro Res va en contra de la premisa básica de la fotografía es un tema de debate.
Google, por su parte, incorpora credenciales de contenido C2PA metadatos en todas las fotos con Pro Res Zoom para abordar los problemas de transparencia.
La Pixel 10 Pro XL ofrece mejoras sutiles en la tonalidad y el rango dinámico con respecto a su predecesora. El teleobjetivo 5x muestra una mejor retención del detalle con colores mejorados sin dejar de parecer natural. El teléfono tiende a evitar el aspecto saturado añadido que obtenemos con el OnePlus 13.
El sensor primario Samsung ISOCELL GNV admite la captura de 12 bits a través de la ganancia de conversión dual (DCG). Sin embargo, tendrá que utilizar aplicaciones de cámara de terceros para aprovecharlo.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Ultra-wide 0.5xMain cameraMain camera 2x zoom5x Optical zoomLow light
Con una iluminación controlada, la Pixel 10 Pro XL alcanza un DeltaE razonable de 5,87 con el ColorChecker Passport y reproduce la carta de prueba con buen detalle y nitidez.
A 1 lux, observamos desviaciones de color significativas con un aumento de DeltaE de 21,89, aunque los detalles del gráfico de prueba permanecen prácticamente inalterados.
Accesorios y garantía: No incluye adaptador, los clientes de EE.UU. obtienen Pixel Care+
Los accesorios de la caja incluyen únicamente el cable USB 2.0 Type-C, una herramienta para expulsar la SIM y la documentación habitual.
Google ofrece un año de garantía internacional para las compras indias. Los clientes estadounidenses pueden añadir un plan de dos años Pixel Care+ por 239 dólares (o 13 dólares mensuales durante 60 meses), que cubre reclamaciones ilimitadas por daños accidentales, garantía ampliada, asistencia prioritaria y protección opcional contra pérdida o robo.
Dispositivos de entrada y funcionamiento: Excelente háptica
El lector ultrasónico de huellas dactilares bajo la pantalla del Pixel 10 Pro XL permite un rápido registro y autenticación de huellas dactilares, complementado con un desbloqueo facial 2D menos seguro.
La sensación háptica es nítida y pronunciada, y contribuye a la experiencia general, especialmente con la actualización Android 16 QPR1.
Google no especifica la velocidad de respuesta táctil, pero las interacciones con el teléfono inteligente fueron rápidas y muy sensibles durante el uso habitual y los juegos.
Gboard es el teclado predeterminado, y ahora cuenta con herramientas de escritura impulsadas por IA en el Pixel 9 y dispositivos superiores.
Pantalla: panel Super Actua de 24 bits con PWM opcional de 480 Hz
El Pixel 10 Pro XL cuenta con lo que Google llama una "pantalla Super Actua", que probablemente podría ser un panel BOE personalizado yendo por su apodo BMEA-A0D-00 en el informe de errores ADB.
Este OLED LTPO de 24 bits admite frecuencias de actualización variables de 1 Hz a 120 Hz y una resolución nativa de 1344 x 2992, aunque funciona a 1080 x 2404 por defecto en una relación de aspecto 20:9.
El panel OLED presume de una relación de contraste prácticamente infinita y demuestra una excelente uniformidad de brillo del 94%.
La pantalla del 10 Pro XL es compatible con HDR pero no con Dolby Vision.
Google afirma 2.200 nits en modo HDR y 3.300 nits de brillo máximo, pero medimos 1.947 nits durante la reproducción HDR (ventana del 25%) y 2.080 nits pico con el sensor de luz ambiental activado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 2016 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.85 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 1 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
CCT: 6626 K
| Google Pixel 10 Pro XL AMOLED, 2992x1344, 6.8" | Google Pixel 9 Pro XL OLED, 2992x1344, 6.8" | Apple iPhone 16 Pro Max Super Retina XDR OLED, 2868x1320, 6.9" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | OnePlus 13 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Xiaomi 15 Ultra AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Vivo X200 Pro OLED, 2800x1260, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 14% | -78% | -103% | -27% | -42% | 0% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 2016 | 2148 7% | 1055 -48% | 1357 -33% | 1155 -43% | 1041 -48% | 1828 -9% |
| Brightness (cd/m²) | 2004 | 2050 2% | 1061 -47% | 1350 -33% | 1155 -42% | 1059 -47% | 1828 -9% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 86 -9% | 93 -1% | 94 0% | 98 4% | 96 2% | 94 0% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.85 | 0.5 41% | 1.5 -76% | 3.1 -265% | 1 -18% | 1 -18% | 0.7 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.78 | 1.4 21% | 4.7 -164% | 4.7 -164% | 1.8 -1% | 2.7 -52% | 1.6 10% |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 0.8 20% | 2.3 -130% | 2.2 -120% | 1.6 -60% | 1.9 -90% | 1.1 -10% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.23 99% | 2.21 100% | 2 110% | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.25 98% |
| CCT | 6626 98% | 6582 99% | 6625 98% | 6391 102% | 6503 100% | 6697 97% | 6520 100% |
* ... más pequeño es mejor
Modo natural, temperatura de color por defecto (Espacio de color objetivo: sRGB)
El Pixel 10 Pro XL ofrece la posibilidad de elegir entre colores Naturales y Adaptativos. El modo Natural ofrece la mayor precisión de color, como se ve a continuación.
Modo adaptativo, temperatura de color por defecto (Espacio de color objetivo: sRGB)
Modo adaptativo, temperatura de color por defecto (Espacio de color de destino: Pantalla P3)
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240.78 Hz Amplitude: 85.7 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 240.78 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 240.78 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8249 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El Pixel 10 Pro XL utiliza PWM a 240 Hz en los niveles de brillo más bajos. A niveles superiores al 10%, el panel utiliza atenuación DC a 240 Hz constantes.
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo).
En los ajustes de Accesibilidad, hay una nueva opción "Ajustar brillo para ojos sensibles" que aumenta la frecuencia PWM a 480 Hz.
Sin embargo, descubrimos que la frecuencia de 480 Hz sólo entra en acción a niveles de brillo iguales o superiores al 10%. El PWM al brillo mínimo sigue siendo de 240 Hz en este modo.
Para más información, consulte nuestras cartillas sobre "Por qué el PWM es un dolor de cabeza"y "Análisis: Regulación CC vs. PWM".
Nuestra Tabla de clasificación PWM proporciona una visión general del PWM medido en los dispositivos revisados.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 5.35 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.64 ms subida |  |
| ↘ 4.71 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.96 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.55 ms subida |  |
| ↘ 0.41 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Los tiempos de respuesta están en el lado inferior, lo que hace que la 10 Pro XL sea apta para juegos de ritmo rápido.
No detectamos ningún signo de dithering temporal.
La visualización en exteriores en un día punta de verano es legible con el brillo máximo.
Los ángulos de visión son muy estables sin pérdida percibida de brillo y color incluso en los extremos.
Rendimiento: Números mediocres del Tensor G5 que se ven aún más lastrados por la GPU
El Tensor G5 del Pixel 10 Pro XL ofrece modestos aumentos del reloj de la CPU y utiliza el proceso de 3 nm de TSMC, ofreciendo mejoras tangibles con respecto al Tensor G4 en varios puntos de referencia.
En Geekbench 6.4, es un 17 % más rápido en un solo núcleo y un 29 % más rápido que el Tensor G4 en las pruebas multinúcleo, con un aumento del 51 % en AnTuTu v10.
Sin embargo, el Tensor G5 no puede estar a la altura de la competencia. Queda por detrás del Vivo X200 Pro's MediaTek Dimensity 9400 en un 42% en general, mientras que el Snapdragon 8 Elite de Galaxy le aventaja en un 56%. Incluso el Xiaomi Xring O1 en el Xiaomi 15S Pro supera al Tensor G5 en un buen 30% en general.
El Pixel 10 Pro XL utiliza una GPU PowerVR D-Series DXT-48-1536 con el trazado de rayos desactivado.
El teléfono ejecuta una versión de controlador 24.3 obsoleta con Vulkan 1.3 en el momento de escribir este artículo, a pesar de que Imagination Technologies lanzó un nuevo controlador 25.1 https://blog.imaginationtech.com/imagination-gpus-now-support-vulkan-1.4-and-android-16 en agosto que trae Android 16, Vulkan 1.4, y un soporte más amplio de la extensión OpenCL. No está claro si Google desplegará esta actualización del controlador de GPU en una futura versión OTA, ni cuándo lo hará.
Estos déficits se hacen evidentes de inmediato en las pruebas OpenCL y Vulkan de Geekbench 6.4, donde el 10 Pro XL queda por detrás del 9 Pro XL hasta en un 61%.
Dicho esto, el Pixel 10 Pro XL sigue siendo un 12% más rápido que el 9 Pro XL en las pruebas acumulativas 3DMark y GFXBench, lo que sugiere variaciones de rendimiento específicas de la carga de trabajo.
No hace falta decir que la GPU PowerVR del 10 Pro XL no puede competir con una GPU Adreno 830 o la Immortalis-G925.
Geekbench 6.4: GPU OpenCL | GPU Vulkan
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| Geekbench 6.4 / GPU OpenCL | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Nothing Phone (3) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Android 16 QPR1) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Geekbench 6.4 / GPU Vulkan | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Android 16 QPR1) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra (1.1.1.3) | |
| Nothing Phone (3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| OnePlus 13 | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Nothing Phone (3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| OnePlus 13 | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| OnePlus 13 | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| OnePlus 13 (vulkan) | |
| Xiaomi 15S Pro (vulkan) | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Nothing Phone (3) (vulkan) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
Basemark GPUScore
El 10 Pro XL registra un rendimiento decente en los benchmarks basados en navegador, acumulando buenas ganancias del 25% sobre el 9 Pro XL.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Medio Google Tensor G5 (n=1) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Media de la clase Smartphone (13.8 - 387, n=153, últimos 2 años) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 140) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Medio Google Tensor G5 (n=1) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Media de la clase Smartphone (15.2 - 585, n=136, últimos 2 años) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Nothing Phone (3) (Chrome) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Medio Google Tensor G5 (n=1) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Media de la clase Smartphone (1.03 - 34, n=112, últimos 2 años) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chrome 137) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Medio Google Tensor G5 (n=1) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Media de la clase Smartphone (22 - 273, n=145, últimos 2 años) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Medio Google Tensor G5 (n=1) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 129) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Media de la clase Smartphone (2228 - 100368, n=201, últimos 2 años) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media de la clase Smartphone (277 - 28190, n=156, últimos 2 años) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chromne 137) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Medio Google Tensor G5 (n=1) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
* ... más pequeño es mejor
Google utiliza el flash UFS 4.0 en todos los modelos Pixel 10 con almacenamiento de 256 GB y superior.
Las variantes Pro de 512 GB y 1 TB obtienen además el beneficio de UFS por zonas (dependiendo de la región), lo que debería ayudar a mejorar la longevidad de la NAND y a lanzar apps potencialmente más rápido.
Competidores como el OnePlus 13 y el Teléfono Nada (3) muestran un rendimiento UFS 4.0 mucho más rápido.
| Google Pixel 10 Pro XL 256 GB UFS 4.0 Flash | Google Pixel 9 Pro XL 256 GB UFS 3.1 Flash | Samsung Galaxy S25 Ultra 256 GB UFS 4.0 Flash | OnePlus 13 512 GB UFS 4.0 Flash | Nothing Phone (3) 512 GB UFS 4.0 Flash | Xiaomi 15 Ultra 512 GB UFS 4.1 Flash | Vivo X200 Pro 512 GB UFS 4.0 Flash | Medio 256 GB UFS 4.0 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 4% | 54% | 62% | 84% | 69% | 49% | 58% | 11% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1623.16 | 1850.5 14% | 3823.28 136% | 3984.23 145% | 3720.79 129% | 4109.79 153% | 2694.85 66% | 3688 ? 127% | 2213 ? 36% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1994.93 | 1280.56 -36% | 3361.24 68% | 3684.36 85% | 3270.73 64% | 3761.19 89% | 2174.26 9% | 2734 ? 37% | 1815 ? -9% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 259.39 | 310.88 20% | 287.85 11% | 301.29 16% | 438.57 69% | 312.69 21% | 317.29 22% | 381 ? 47% | 295 ? 14% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 333.69 | 398.27 19% | 331.61 -1% | 344.63 3% | 585.11 75% | 379.29 14% | 658.43 97% | 399 ? 20% | 340 ? 2% |
| Google Pixel 10 Pro XL 256 GB UFS 4.0 Flash | Google Pixel 9 Pro XL 256 GB UFS 3.1 Flash | OnePlus 13 512 GB UFS 4.0 Flash | Nothing Phone (3) 512 GB UFS 4.0 Flash | Xiaomi 15 Ultra 512 GB UFS 4.1 Flash | Vivo X200 Pro 512 GB UFS 4.0 Flash | Medio 256 GB UFS 4.0 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | -44% | 41% | 34% | 54% | 6% | 13% | -18% | |
| Storage 2.0 seq. read int. (MB/s) | 2222.95 | 1576.54 -29% | 2693 ? 21% | 2772 ? 25% | 1623.48 -27% | 1725 ? -22% | 2722 ? 22% | 1654 ? -26% |
| Storage 2.0 seq. write int. (MB/s) | 1739.18 | 497.62 -71% | 3179 ? 83% | 2484 ? 43% | 3541.96 104% | 1730 ? -1% | 2417 ? 39% | 1529 ? -12% |
| Storage 2.0 random read int. (MB/s) | 43.72 | 30.48 -30% | 54.1 ? 24% | 59.9 ? 37% | 65.57 50% | 44.6 ? 2% | 50.7 ? 16% | 41.4 ? -5% |
| Storage 2.0 random write int. (MB/s) | 61.16 | 49.61 -19% | 79.1 ? 29% | 89.8 ? 47% | 112.72 84% | 72.4 ? 18% | 78.3 ? 28% | 66.6 ? 9% |
| Storage 2.0 (Points) | 118787 | 32029 -73% | 178537 ? 50% | 138825 ? 17% | 189413 59% | 158502 ? 33% | 70015 ? -41% | 51592 ? -57% |
Juegos: 60 fps posibles en ajustes bajos a medios
El Pixel 10 Pro XL puede manejar títulos populares razonablemente bien, aunque es posible que no ejecute juegos que hacen uso del trazado de rayos y algunos títulos de gráficos intensivos.
La interfaz de usuario del Pixel carece de funciones centradas en los juegos que se encuentran en los smartphones de la competencia Android.
Aunque no es compatible con juegos a 120 fps, Genshin Impact ofrece una media de 50 fps en los ajustes más altos, pero con una entrega de fotogramas inconsistente. PUBG Mobile ofrece una tasa de fotogramas relativamente estable de 40 fps tanto en ajustes Ultra HD como HD.
Ambos juegos pueden alcanzar la marca de 60 fps en sus ajustes gráficos más bajos. Las tasas de respuesta táctil parecen estar bien para el juego casual, pero los jugadores competitivos están mejor con otras opciones.
Todas las métricas de juego se registraron con la aplicación GameBench Studio Pro.
Emisiones: Baja emisión de calor con un estrangulamiento mínimo
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son bastante manejables en el Pixel 10 Pro XL incluso a plena carga. Registramos menos de 39 °C tanto en la pantalla como en la cubierta trasera.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 37.4 °C / 99 F, frente a la media de 35.2 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 37.6 °C / 100 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 26 °C / 79# F, frente a la media del dispositivo de 32.9 °C / 91 F.
prueba de estrés 3DMark
El Pixel 10 Pro XL rinde mucho mejor que el 9 Pro XL en las pruebas de estrés 3DMark con una ralentización mínima.
Esto indica que aún hay margen suficiente para habilitar un rendimiento adicional de la GPU si Google lo desea.
| 3DMark / Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| OnePlus 13 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
Altavoces
El Pixel 10 Pro XL tiene un altavoz subjetivamente mejorado (el auricular duplica un segundo altavoz) en comparación con el 9 Pro XL. Aunque le faltan graves, los medios y agudos están bien equilibrados.
Se puede tener una experiencia de audio mucho mejor a través de altavoces USB-C o Bluetooth. El teléfono solo admitía los códecs SBC y AAC cuando se emparejaba con los auriculares OnePlus Buds Pro 3, sin opción LHDC.
Google Pixel 10 Pro XL análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 15.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.8% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 99% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 14% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 82% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple iPhone 16 Pro Max análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#92.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 17.5% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 7.8% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (1.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 3% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 21% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 75% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Consumo energético: El paso a los 3 nm de TSMC supone un aumento inmediato de la eficiencia
Consumo de energía
Vemos un consumo de energía más eficiente con el Tensor G5 del Pixel 10 Pro XL en comparación con el Tensor G4 del 9 Pro XL.
Apple's A18 Pro sigue llevándose la corona de la eficiencia con un 17% menos de consumo de energía en general, mientras que los chips Snapdragon 8 Elite muestran un consumo medio de carga superior debido a la GPU Adreno 830 más potente.
| Off / Standby |   0.13 / 0.37 Watt |
| Ocioso |  0.98 / 1.34 / 1.5 Watt |
| Carga |
4.38 / 16.3 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 10 Pro XL Tensor G5, 5200 mAh | Google Pixel 9 Pro XL Tensor G4, 5060 mAh | Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro, 4685 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra SD 8 Elite f. Galaxy, 5000 mAh | OnePlus 13 SD 8 Elite, 6000 mAh | Xiaomi 15 Ultra SD 8 Elite, 5410 mAh | Vivo X200 Pro Dimensity 9400, 6000 mAh | Medio Google Tensor G5 | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | 17% | -18% | -32% | 13% | -17% | 0% | -6% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.98 | 0.48 51% | 0.42 57% | 0.55 44% | 0.86 12% | 0.49 50% | 0.43 56% | 0.98 ? -0% | 0.855 ? 13% |
| Idle Average * (Watt) | 1.34 | 1.53 -14% | 1.55 -16% | 0.77 43% | 1.74 -30% | 0.87 35% | 1.76 -31% | 1.34 ? -0% | 1.423 ? -6% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.5 | 1.86 -24% | 1.58 -5% | 0.91 39% | 1.85 -23% | 0.94 37% | 1.83 -22% | 1.5 ? -0% | 1.586 ? -6% |
| Load Average * (Watt) | 4.38 | 7.02 -60% | 3.41 22% | 13.81 -215% | 10.69 -144% | 8.82 -101% | 9.58 -119% | 4.38 ? -0% | 7.11 ? -62% |
| Load Maximum * (Watt) | 16.3 | 20.67 -27% | 11.82 27% | 16.69 -2% | 11.92 27% | 9.26 43% | 11.43 30% | 16.3 ? -0% | 11 ? 33% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energía: GFXbench (150 cd/m²)
Tiempo de funcionamiento de la batería
La batería de 5.200 mAh del Pixel 10 Pro XL ofrece un modesto 3 % más de capacidad que la del 9 Pro XL. Combinado con las mejoras de eficiencia de Tensor G5, esto se traduce en una significativa ganancia del 16 % en la duración de la batería en nuestra prueba estandarizada de navegación web WLAN a 150 nits.
Sin embargo, el Galaxy S25 Ultra con una batería de 5.000 mAh y un potente chip Snapdragon 8 Elite dura un 16% más que el 10 Pro XL.
| Google Pixel 10 Pro XL Tensor G5, 5200 mAh | Google Pixel 9 Pro XL Tensor G4, 5060 mAh | Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro, 4685 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra SD 8 Elite f. Galaxy, 5000 mAh | OnePlus 13 SD 8 Elite, 6000 mAh | Xiaomi 15 Ultra SD 8 Elite, 5410 mAh | Vivo X200 Pro Dimensity 9400, 6000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -14% | 24% | 26% | 40% | 13% | 22% | |
| H.264 (h) | 23.8 | 33.2 39% | 32.3 36% | 38.7 63% | 27.5 16% | ||
| WiFi v1.3 (h) | 19.2 | 16.6 -14% | 20.8 8% | 22.2 16% | 22.5 17% | 21.2 10% | 23.4 22% |
Impresiones de Notebookcheck sobre el Google Pixel 10 Pro XL
El Google Pixel 10 Pro XL trae refinamientos bienvenidos y nuevas características de IA que se suman positivamente a la experiencia Pixel. Sin embargo, los competidores ofrecen un hardware más capaz a precios similares o inferiores.
Google Pixel 10 Pro XL
- 09/19/2025 v8
Vaidyanathan Subramaniam
Total Sustainability Score: Competidores potenciales en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.9%  | Google Pixel 10 Pro XL Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 16 GB Memoría, 256 GB | Amazon: $1,199.00 Precio de catálogo: 1299€ | 232 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 2992x1344 482 PPI AMOLED |
2. 86%  | Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $949.00 Google Pixel 9 Pro XL - Unlo... 2. $5.09 Ferilinso Full Coverage 3 Pa... 3. $9.99 OMOTON 3+2 Pack for Google P... Precio de catálogo: 1299€ | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" 2992x1344 482 PPI OLED |
3. 88.6%  | Apple iPhone 16 Pro Max Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 Pro GPU ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB NVMe | Amazon: 1. $39.99 Apple iPhone 16 Pro Max Sili... 2. $8.98 Ailun 3 Pack Screen Protecto... 3. $6.98 Ailun 3 Pack Screen Protecto... Precio de catálogo: 1449€ | 227 g | 256 GB NVMe | 6.90" 2868x1320 458 PPI Super Retina XDR OLED |
4. 89.4%  | Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $975.00 SAMSUNG Galaxy S25 Ultra 5G ... 2. $14.99 Super Fast Charger Type C, 2... 3. $7.98 Ailun Glass Screen Protector... Precio de catálogo: 1449€ | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
5. 87.6%  | OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $12.98 JZG 3 Pack Screen Protector ... 2. $12.58 uShield 2+2 Pack Screen Prot... 3. $529.99 OnePlus Pad 2-12GB RAM + 256... Precio de catálogo: 720€ | 213 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
6. 89.5%  | Xiaomi 15 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind for Xiaomi 15 Ultra ... 2. $19.99 Akcoo Screen Protector for X... 3. $7.99 Kicvbnco 3 Pack For Xiaomi 1... Precio de catálogo: 1499€ | 229 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI AMOLED |
7. 86.7%  | Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 15 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $10.99 TNKISRY Cover for Vivo X200 ... 2. $11.49 TNKISRY Tempered Glass for V... 3. $22.98 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... Precio de catálogo: 850€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI OLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
