Enfrentamiento en Londres: Honor Magic8 Pro vs. Vivo X300 Pro en una comparativa fotográfica

Con el lanzamiento del Honor Magic8 Pro en Europa, la marca da un paso más en la gama alta y presenta por primera vez en Londres su nuevo modelo insignia. El evento ofreció la oportunidad de experimentar el dispositivo más allá de las hojas de datos y las especificaciones en una comparación directa con el actual referente en cámaras, el Vivo X300 Pro.

Al poco tiempo, queda claro que Honor se dirige claramente a los usuarios que valoran las tomas llamativas, brillantes y aptas para las redes sociales. La Magic8 Pro escenifica las escenas de forma viva y con mucho contraste, a veces casi demasiado suave, un estilo que gustará a muchos, pero que parece menos purista. Vivo contrarresta esto con una estética de imagen más natural y clásica que atrae sobre todo a los amantes de la reproducción realista del color.

En general, la Magic8 Pro ofrece un rendimiento impresionante y demuestra que Honor ha llegado por fin al segmento premium. Aquellos que quieran compartir sus fotos sin mucho post-procesamiento estarán bien servidos aquí, mientras que la Vivo X300 Pro sigue siendo la alternativa ligeramente más profesional y discreta.

El Honor Magic8 Pro se lanza al mercado europeo y celebra su estreno (informamos) en la capital del Reino Unido: Londres. Estuvimos allí y aprovechamos para comparar la cámara del Magic8 Pro con la del Vivo X300 Pro(cómprelo aquí en Amazon), el smartphone con la mejor valoración de cámara de nuestra base de datos en este momento.

Todas las fotos fueron tomadas por el autor y llevan marca de agua, algo que ambos fabricantes ofrecen como opción en los ajustes. Esto proporciona una mejor visión de conjunto y también información adicional sobre las fotos.

La Vivo X300 Pro tiene tanto un sensor ligeramente más grande como una mayor apertura, por lo que debería ser un poco más rápida desde un punto de vista técnico. Con una distancia focal de 23 mm, el Magic8 Pro es un poco más gran angular. Sin embargo, esto también se puede ajustar en la configuración: 28 y 35 mm también están disponibles. Esto no es posible con Vivo; en su lugar, puede cambiar de 24 a 36 mm pulsando sobre la selección del nivel de zoom.

El tiempo en Londres estaba nublado, lo que la X300 Pro capta ligeramente mejor, ya que las imágenes no suelen estar tan iluminadas. Sin embargo, habríamos preferido que fuera un poco más brillante. Honor adopta el enfoque opuesto y aclara la imagen de forma significativa en toda ella para sugerir un mayor rango dinámico. En este caso, habríamos preferido una toma ligeramente más oscura. Por desgracia, la compensación de la exposición sólo se puede ajustar en el modo Pro en ambos smartphones, e incluso esto no se guarda de forma permanente.

En general, las fotos tomadas con el X300 Pro nos parecen más auténticas y naturales. Sin embargo, es probable que las tomadas con el Magic8 Pro sean más adecuadas para las redes sociales. Debido a que el balance de color y brillo es muy diferente, sigue siendo una cuestión de gustos, ya que por lo demás los dos competidores están muy cerca.

Por la noche, el Vivo X300 Pro se beneficia de su hardware más sensible a la luz y ofrece una mejor calidad de imagen, lo que resulta especialmente evidente en los detalles finos, como los árboles de la orilla (1ª imagen) o la barandilla del puente (2ª imagen).

Sin embargo, ambos captan bien la atmósfera, ofreciendo el Magic8 Pro un aspecto ligeramente más cálido.

A primera vista, el zoom periscópico de ambos smartphones es muy similar: los dos utilizan un sensor idéntico de 200 Mpx con una distancia focal de 85 mm y estabilización óptica de imagen. Nominalmente, el Magic8 Pro es ligeramente más rápido con una apertura de f/2,6, mientras que el X300 Pro cuenta con una función macro. Ambas ofrecen un aumento máximo de 100x con soporte AI opcional.

Ambos teléfonos inteligentes producen imágenes detalladas a un alto nivel (para los teléfonos inteligentes) y se basan en una pantalla similar a la del objetivo principal. El Vivo es ligeramente más contrastado y oscuro, pero también mejor a la hora de capturar detalles a distancias focales largas. Sin embargo, con el zoom digital 2x, que sigue utilizando el sensor principal, el Magic8 Pro capta más detalles.

El sensor ultra gran angular del Honor Magic8 Pro también sirve como objetivo macro y, con su distancia focal de 12 mm, puede capturar una sección mayor que el Vivo X300 Pro (15 mm, sin macro).

El desenfoque hacia los bordes es ligeramente más pronunciado en el smartphone de Honor, pero se mantiene dentro de los límites normales. En términos de calidad de imagen, sin embargo, vemos una vez más que Vivo tiene una ligera ventaja.

La funcionalidad macro está regulada de forma diferente por los dos fabricantes. Mientras que Honor utiliza el ultra gran angular, Vivo ofrece un teleobjetivo macro. Esto ofrece diferentes ventajas y desventajas en el uso diario. La Magic8 Pro puede acercarse mucho al sujeto (2,5 cm), mientras que la X300 Pro requiere una distancia mínima mayor (aprox. 20 cm), pero también puede capturar sujetos a mayor distancia. También ofrece enfoque manual y ajuste del nivel de bokeh.

Las posibilidades son, por tanto, mayores con la Vivo, pero el color y la nitidez son mejores con la Magic8 Pro.

La parte frontal de ambas cámaras también tiene una configuración similar en muchos aspectos. Las únicas diferencias están en la distancia focal y el enfoque automático. Mientras que la X300 Pro dispone de uno, la Magic8 Pro utiliza para ello su sensor de profundidad 3D, que prefiere enfocar los rostros.

La Magic8 Pro tiene aquí la ventaja, ya que la imagen es significativamente más nítida, mientras que a la X300 Pro le falta un poco de contraste.