Un enfrentamiento en China: Vivo X300 Pro vs. Xiaomi 17 Ultra en una comparativa de cámaras

El Xiaomi 17 Ultra presume de una configuración de cámara impresionante para un smartphone incluso sobre el papel, y esto se ve subrayado por sus excelentes resultados en nuestra prueba comparativa.

Sin embargo, el Vivo X300 Pro también tiene mucho que ofrecer y, aunque no puede igualar al Xiaomi en todos los aspectos, produce una composición de imagen más equilibrada a la luz del día. Al menos cuando se utilizan los ajustes predeterminados. Aquellos a los que no les importe tomarse el tiempo de ajustar la exposición en la 17 Ultra pueden mejorar visiblemente sus resultados aún más.

Las áreas en las que vemos a la X300 Pro claramente por delante son, sobre todo, la calidad de imagen en el rango del zoom digital y la estabilización de imagen a distancias focales largas. Además, pronto se presentará el Vivo X300 Ultra, un teléfono inteligente con una cámara técnicamente aún mejor.

Incluso antes del lanzamiento mundial del Xiaomi 17 Ultrafuimos invitados por Xiaomi a China para conocer mejor la tecnología que hay detrás de este smartphone de gama alta (vea nuestro informe) y aprovechamos la oportunidad para realizar una comparación de cámaras con el Vivo X300 Pro. Utilizamos como sujetos las ciudades de Pekín y Chongqing.

Todas las fotos fueron tomadas por el autor e incluyen una marca de agua, que ambos fabricantes ofrecen como opción en los ajustes. Esto proporciona una visión más clara y también ofrece información adicional sobre las tomas.

La Xiaomi 17 Ultra cuenta con un gran sensor de 1 pulgada, mientras que el de la Vivo X300 Pro es más pequeño pero tiene una apertura más amplia y ofrece estabilización de imagen mediante cardán y CIPA 5.5.

La distancia focal es ligeramente mayor, de 23 mm en la Xiaomi, mientras que la Vivo utiliza 24 mm. Ambas permiten otras longitudes focales estándar para el objetivo principal a través del zoom integrado en el sensor, siempre que el binning de píxeles esté activo. Se puede cambiar fácilmente al factor de zoom estándar dentro de la aplicación de la cámara con un simple toque, pero en el Xiaomi también se puede fijar en los ajustes. La 17 Ultra permite elegir entre 23, 28 y 35 mm, mientras que la X300 Pro ofrece 24 o 36 mm.

Los resultados varían considerablemente. Especialmente a la luz del día, el balance de color de la X300 Pro nos parece más acertado, ya que la 17 Ultra a menudo aclara mucho el sujeto. En la oscuridad y con poca luz, sin embargo, el smartphone de Xiaomi realmente se luce, ofreciendo tanto una imagen más equilibrada como un mayor detalle. El Vivo tiende ligeramente hacia la sobreexposición aquí, intentando aumentar artificialmente el rango dinámico.

Mientras que en general bajaríamos ligeramente el valor de exposición en la 17 Ultra (de -0,3 a -0,6 EV), recomendamos hacerlo en el smartphone Vivo principalmente para entornos oscuros. Ambos pueden guardar los ajustes de forma permanente, aunque el Vivo sólo puede hacerlo en el modo Pro.

En lo que respecta al zoom, ambos se basan en objetivos periscópicos comparativamente rápidos. Sin embargo, gracias a su zoom mecánico (lea más sobre esto aquí), el Xiaomi 17 Ultra ofrece una gama más amplia de opciones en este sentido.

A la luz del día, el Vivo X300 Pro ofrece una reproducción del color más convincente; también en este caso, volveríamos a recomendar reducir ligeramente la exposición en el smartphone de Xiaomi. Por la noche, sin embargo, el 17 Ultra impresiona con una excelente reproducción del color y, sobre todo, puede representar diferentes condiciones de iluminación de forma muy natural sin que zonas concretas de la imagen queden sobreexpuestas o incluso quemadas. El Vivo, por el contrario, muestra a veces colores sobresaturados al hacer zoom en la oscuridad, lo que hace que la imagen parezca menos armoniosa.

En el ámbito digital, sin embargo, la X300 Pro recupera terreno, ofreciendo una calidad de imagen ligeramente más nítida, sobre todo en las distancias focales largas, y la estabilización es notablemente más suave.

En lo que respecta a la fotografía ultra gran angular, el resultado es claro por primera vez: el Xiaomi 17 Ultra es claramente superior en este aspecto. A la luz del día, las tomas revelan más detalles, y por la noche en particular, el smartphone de Xiaomi está en una liga propia.

Para la fotografía macro, el 17 Ultra ofrece una mayor versatilidad con una configuración de doble lente y puede utilizar tanto el teleobjetivo como el ultra gran angular para los primeros planos. Aquí también vemos que el teléfono Xiaomi tiene ventaja.