Notebookcheck

La última Razer Blade Stealth con Core i7 de la 11ª generación es sólo 100 dólares más que la versión de la 10ª generación. ¿Por qué la pequeña diferencia de precio?

La última Razer Blade Stealth con Core i7 de la 11ª generación es sólo 100 dólares más que la versión de la 10ª generación. ¿Por qué la pequeña diferencia? (Fuente de la imagen: Razer)
La última Razer Blade Stealth con Core i7 de la 11ª generación es sólo 100 dólares más que la versión de la 10ª generación. ¿Por qué la pequeña diferencia? (Fuente de la imagen: Razer)
Razer está enviando ahora su última Tiger Lake Blade Stealth por $1800 USD mientras que la última generación de Ice Lake es de $1700 USD. Miramos qué es exactamente lo que los compradores obtendrían si decidieran gastar esos 100 dólares extra en el nuevo modelo de Tiger Lake.
Allen Ngo, 🇺🇸 🇵🇹 ...

A finales del año pasado, Razer lanzó dos opciones distintas de Ice Lake Blade Stealth de 10ª generación: una con la CPU de 25 W Core i7-1065G7 y sin gráficos GeForce y otra con la CPU de 10 W Core i7-1065G7 más gráficos GeForce. En otras palabras, elegir la configuración con gráficos más rápidos significaría sacrificar el rendimiento de la CPU. Razer puso remedio a esto a principios de 2020 con una tercera opción de Ice Lake que combinaba acertadamente el Core i7 de 25 W con gráficos GeForce

En la RazerCon 2020, la compañía presentó un Tiger Lake Blade Stealth de 11ª generación para suceder a las tres opciones de Ice Lake anteriores. Esta vez, sin embargo, afortunadamente no hay opciones de procesador de 10 W ya que todos los SKU actuales de Tiger Lake Blade Stealth son de 25 W. Cuando se comparan con las opciones de 10 W y 25 W del Ice Lake Core i7, el Tiger Lake Core i7-1165G7 puede ofrecer un rendimiento multihilo entre un 20 y un 25 por ciento y un 70 por ciento más rápido, respectivamente, como se muestra en los resultados de nuestro bucle CineBench R15 xT que se muestran a continuación. La memoria RAM del sistema también es ligeramente más rápida (2133,3 MHz frente a 1866,7 MHz) y Thunderbolt 4 viene de serie

 

El gran inconveniente es que la GPU GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

sigue siendo idéntica entre las últimas opciones de Ice Lake y Tiger Lake Blade Stealth, por lo que el rendimiento de los juegos es sólo un 5 por ciento más rápido en promedio en la SKU de Tiger Lake, a pesar del mayor aumento del 20 al 25 por ciento en el rendimiento de la CPU.

 

 

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830Tooltip
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø813 (791.78-824.28)
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø694 (683.57-745.3)
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø671 (663.4-722.7)
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø483 (464-551)

Razer es muy consciente del pequeño aumento en el rendimiento de los juegos entre el Ice Lake Blade Stealth de 25 W y el más reciente Tiger Lake Blade Stealth, como lo demuestra la pequeña diferencia de precio entre los dos SKU. En el momento de escribir este artículo, la SKU de 25 W Ice Lake con gráficos GeForce se vende por 1.700 dólares, mientras que la SKU de Tiger Lake se vende por 1.800 dólares con la misma pantalla de 120 Hz, 16 GB de capacidad de RAM y 512 GB de SSD NVMe.

Si estás buscando una nueva Blade Stealth, puedes optar por la versión GeForce de 25 W de Ice Lake sin FOMO, ya que el rendimiento del juego es casi idéntico al de la nueva versión de Tiger Lake. Los compradores sólo tendrían que tener cuidado de evitar tanto el modelo Ice Lake de 10 W como el de 25 W sin la GPU GeForce. Por otro lado, el recargo de 100 dólares por la versión ligeramente mejor de Tiger Lake es un precio relativamente pequeño a pagar.

3DMark
2560x1440 Time Spy CPU
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
4852 Points ∼100%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
3871 Points ∼80%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3757 Points ∼77%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7
2973 Points ∼61%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
3276 Points ∼100%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
3098 Points ∼95%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7
2840 Points ∼87%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
792 Points ∼24%
2560x1440 Time Spy Score
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
3443 Points ∼100%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
3193 Points ∼93%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7
2859 Points ∼83%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
898 Points ∼26%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
11512 Points ∼100%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
9874 Points ∼86%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7
6547 Points ∼57%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3971 Points ∼34%
1280x720 Performance Physics
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
12527 Points ∼100%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
10005 Points ∼80%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
8980 Points ∼72%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7
7071 Points ∼56%
1280x720 Performance GPU
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
12199 Points ∼100%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
11501 Points ∼94%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7
10699 Points ∼88%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4252 Points ∼35%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.30
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 3840x2160, 13.30
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.30
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, Lite-On CA3-8D512, IPS LED, 3840x2160, 13.30
Power Consumption
Idle Minimum *
4
6
5.9
10.7
Idle Average *
6.3
10.9
8.1
13.6
Idle Maximum *
14.5
15.5
11.2
15.7
Load Average *
79.2
71.9
44.3
60
Witcher 3 ultra *
68.2
72.9
41.9
64
Load Maximum *
99.4
100.5
50.2
71

* ... más pequeño es mejor

Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 53.1 Wh
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 53.1 Wh
Duración de Batería
Reader / Idle
1235
467
500
WiFi v1.3
541
390
583
329
Load
100
114
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Sharp LQ133M1JW46, IPS, 13.30, 1920x1080
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
AUO272B, IPS, 13.30, 3840x2160
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.30, 1920x1080
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
AUO202B, IPS LED, 13.30, 3840x2160
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
57.6 (26, 31.6)
57.6 (28, 29.6)
45.2 (22.4, 22.8)
62 (30, 32)
Response Time Black / White *
37.6 (20.4, 17.2)
37.2 (21.2, 16)
33.2 (17.6, 15.6)
39 (24, 15)
PWM Frequency
22730 (24)
Screen
Brightness middle
356.8
467
422.6
353
Brightness
336
448
404
335
Brightness Distribution
88
92
87
90
Black Level *
0.34
0.39
0.35
0.25
Contrast
1049
1197
1207
1412
Colorchecker DeltaE2000 *
1.63
2.1
1.02
4.4
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.03
5.1
3.06
7.21
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.08
2.04
0.95
1.1
Greyscale DeltaE2000 *
3
1.3
1
5.49
Gamma
2.23 99%
2.26 97%
2.21 100%
2.26 97%
CCT
6434 101%
6501 100%
6502 100%
7689 85%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62
59.5
62.1
61
Color Space (Percent of sRGB)
97.6
93.4
97.1
96
Media total (Programa/Opciones)

* ... más pequeño es mejor

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Noticias > Archivo de noticias > Archivo de noticias 2020 11 > La última Razer Blade Stealth con Core i7 de la 11ª generación es sólo 100 dólares más que la versión de la 10ª generación. ¿Por qué la pequeña diferencia de precio?
Allen Ngo, 2020-11- 2 (Update: 2020-11- 2)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief