Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil Razer Blade Stealth Tiger Lake GTX 1650 Ti Max-Q: Un pequeño paso adelante
El año no estaría completo sin algún tipo de renovación para la serie Blade Stealth. Razer ha actualizado su subportátil de 13,3 pulgadas aumentando la CPU Ice Lake Core i7-1065G7 de 10ª generación a la Tiger Lake Core i7-1165G7 de 11ª generación junto con el soporte de Thunderbolt 4 y una RAM más rápida (2133,3 MHz frente a 1866,7 MHz). Por lo demás, el sistema viene con el mismo diseño de GPU y chasis de GeForce GTX 1650 Ti max-Q que los modelos 2019 y 2018.
La serie Ice Lake Blade Stealth fue un desastre, por lo que esperamos que Razer pueda volver a empezar con buen pie con Tiger Lake. Los precios empiezan en 1800 dólares por la pantalla mate FHD de 120 Hz o 2000 dólares por la pantalla táctil brillante OLED de 4K de 60 Hz. Ambas opciones vienen con el mismo CPU Core i7-1165G7, 16 GB de RAM soldada, GPU GTX 1650 Ti Max-Q, y 512 GB de SSD NVMe. Tengan en cuenta que esta es una de las GPU más rápidas que pueden encontrar en cualquier portátil de 13 pulgadas, ya que alternativas como el Asus ZenBook 13, MacBook Pro 13, Lenovo Yoga S940, o Dell XPS 13 se limitan normalmente a opciones más lentas de GeForce MX o ninguna.
Más reviews de Razer:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.5 % | 11/2020 | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.4 kg | 15.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84.8 % | 06/2020 | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.5 kg | 15.3 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 88.1 % | 10/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 87.4 % | 06/2020 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 85.1 % | 10/2020 | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.7 mm | 13.90" | 3300x2200 | |
| 84.4 % | 10/2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Carcasa
Conectividad
Razer ha actualizado los dos puertos de Thunderbolt 3 a Thunderbolt 4 que casi todos los demás portátiles de Tiger Lake soportan por defecto. El posicionamiento de los puertos y las opciones son por lo demás idénticas de gen a gen. Es una lástima que todavía no haya un lector de tarjetas SD integrado para esta serie.
Comunicación
El Intel AX201 viene de serie por segundo año consecutivo para la conexión Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. No experimentamos ningún problema cuando se emparejó con nuestro enrutador Netgear RAX200.
Webcam
Mantenimiento
Accesorios y garantía
No hay más adaptadores o accesorios en la caja que el adaptador de CA. Se aplica la garantía limitada estándar de un año.
Dispositivos de entrada
Display
El Blade Stealth sigue siendo uno de los pocos (si no el único) portátil de 13,3 pulgadas con opciones de pantalla de 120 Hz. De hecho, su panel Sharp LQ133M1JW46 IPS no se encuentra en ningún otro portátil de nuestra base de datos por el momento. La cobertura de color y la relación de contraste siguen siendo aproximadamente las mismas que las de la Ice Lake 4K UHD Blade Stealth del año pasado, pero los tiempos de respuesta negro-blanco siguen siendo en promedio en el mejor de los casos y el brillo se ha reducido en un 15 a 20 por ciento. Este panel sigue siendo de alta calidad, siempre y cuando los usuarios no esperen los mismos tiempos de respuesta superrápidos o los altos niveles de brillo que el Blade 15 más grande es capaz de ofrecer.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 356.8 cd/m²
Contraste: 1049:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.63 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.08
ΔE Greyscale 3 | 0.57-98 Ø5.3
97.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Sharp LQ133M1JW46, IPS, 13.30, 1920x1080 | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K AUO272B, IPS, 13.30, 3840x2160 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 13.90, 3000x2000 | Asus Zenbook S UX393JA AU Optronics B139KAN01.0, IPS, 13.90, 3300x2200 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 N140HCG-EQ1, , 14.00, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 6% | 2% | 27% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 66 | 63.7 -3% | 70.9 7% | 66.6 1% | 97.7 48% | 66.4 1% |
| sRGB Coverage | 97.4 | 93.7 -4% | 99.1 2% | 99.4 2% | 99.8 2% | 98.8 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.1 | 64.5 -4% | 72.9 9% | 68.6 2% | 87.9 31% | 68.4 2% |
| Response Times | 1% | 11% | 16% | -1% | 9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 57.6 ? | 57.6 ? -0% | 52 ? 10% | 49.6 ? 14% | 56.4 ? 2% | 51.2 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 37.6 ? | 37.2 ? 1% | 33.2 ? 12% | 30.8 ? 18% | 38.8 ? -3% | 35.2 ? 6% |
| PWM Frequency | 2475 ? | 29070 ? | ||||
| Screen | -0% | -6% | 28% | -20% | 6% | |
| Brightness middle | 356.8 | 467 31% | 543.3 52% | 557 56% | 444.1 24% | 289 -19% |
| Brightness | 336 | 448 33% | 524 56% | 532 58% | 423 26% | 286 -15% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 92 5% | 87 -1% | 89 1% | 92 5% |
| Black Level * | 0.34 | 0.39 -15% | 0.38 -12% | 0.33 3% | 0.37 -9% | 0.17 50% |
| Contrast | 1049 | 1197 14% | 1430 36% | 1688 61% | 1200 14% | 1700 62% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.63 | 2.1 -29% | 3.02 -85% | 1.4 14% | 2.94 -80% | 2.5 -53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.03 | 5.1 -1% | 7.61 -51% | 2.5 50% | 7.37 -47% | 4.7 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.08 | 2.04 -89% | 1.23 -14% | 0.7 35% | 3.05 -182% | 0.6 44% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 1.3 57% | 5 -67% | 2 33% | 2.9 3% | 3.4 -13% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.02 109% | 2.14 103% | 2.1 105% | 1.98 111% |
| CCT | 6434 101% | 6501 100% | 6550 99% | 6689 97% | 6766 96% | 7005 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 59.5 -4% | 66.8 8% | 62.5 1% | 78.2 26% | 62.6 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.6 | 93.4 -4% | 99.6 2% | 99.5 2% | 99.8 2% | 98.9 1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -1% /
-1% | 4% /
-2% | 15% /
22% | 2% /
-9% | 5% /
6% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color abarca todo el sRGB y no más. La serie Blade Stealth no ofrece opciones de cobertura completa de AdobeRGB o DCI-P3, a diferencia de los grandes Blade 15 o Blade Pro.
La pantalla está bien calibrada fuera de la caja con valores promedio de escala de grises y deltaE de color de sólo 3 y 1,63, respectivamente. Calibrar la pantalla nosotros mismos con un colorimetro X-Rite mejoraría el balance de la escala de grises y RGB aún más, aunque sólo marginalmente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 37.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.4 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 57.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26 ms subida |  |
| ↘ 31.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Aunque la pantalla no es necesariamente oscura, tampoco es tan brillante como la mayoría de los Ultrabooks. Muchos modelos populares como el MacBook Pro 13, Dell XPS 13, o Huawei MateBook X Pro pueden alcanzar más de 500 nits en comparación con "sólo" 330 nits en nuestro Blade Stealth para una mejor visibilidad en el exterior.
Rendimiento
A Razer no le gusta ofrecer nada más lento que la serie Core i7 y esto sigue siendo cierto en el Tiger Lake Blade Stealth. La compañía parece estar contenta con Intel sin opciones de AMD por el momento.
Curiosamente, no hay modelo de Tiger Lake por el momento sin la GPU GeForce GTX 1650 Ti Max-Q en contraste con el Ice Lake Blade Stealth original. Tal vez la tibia acogida de la versión Ice Lake sólo para la GPU tuvo que ver con que Razer dejara de lado la opción Tiger Lake sólo para la GPU.
Todos los puntos de referencia de abajo se realizaron en el perfil de potencia de Razer Gaming para obtener las mayores puntuaciones posibles. Recomendamos a los propietarios que se familiaricen con Razer Synapse ya que las características del sistema están vinculadas directamente a este software preinstalado.
Procesador
El rendimiento de la CPU multi-hilo es entre un 15 y un 20 por ciento más rápido que el 25 W Core i7-1065G7 Blade Stealth lanzado a principios de este año. Cuando se compara con el Core i7-1065G7 de 15 W, nuestro sistema Tiger Lake puede ser hasta un 45 por ciento más rápido. El rendimiento sostenido también es notablemente mejor que en el XPS 13 9310 y el ZenBook 14 UX425, cada uno con la misma CPU Core i7-1165G7, probablemente debido a la solución de refrigeración más pesada y más capaz del Blade Stealth. Cuando se ejecuta CineBench R15 xT en un bucle, por ejemplo, las puntuaciones serían un 25 por ciento más altas en el Tiger Lake Blade Stealth incluso después de tener en cuenta la aceleración del rendimiento.
El Tiger Lake sigue siendo superado por piezas Ryzen de 7 nm menos costosas como el Ryzen 7 4700U de núcleo octavo o incluso el hexa-core Ryzen 5 4500U en cargas multihilo. Sin embargo, los chips de Intel están mejor optimizados con Windows y los juegos.
Vea nuestra página dedicada al Core i7-1165G7 para más información técnica y comparaciones de referencia.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son más rápidos que los de cualquier portátil de 13,3 pulgadas de nuestra base de datos, simplemente porque ninguno es capaz de ofrecer algo parecido a la GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Las puntuaciones son consistentemente más altas que las del Ice Lake Blade Stealth también.
No experimentamos ningún problema de hardware o software durante nuestro tiempo con la unidad, salvo un error relacionado con Synapse. El software a veces se negaba a lanzarse si no estaba conectado a Internet, lo que puede ser problemático si se trabaja en un entorno con poca Wi-Fi.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4410 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5628 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5549 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
La mayoría de los portátiles Razer vienen con SSD Samsung o Lite-On NVMe. En nuestro caso, la unidad se envió con un Samsung PM981a para velocidades de lectura y escritura secuenciales cercanas a los 3500 MB/s y 2900 MB/s, respectivamente. Otras unidades SSD NVMe como la Intel 660p o la Western Digital SN730 son típicamente más baratas y más comunes en los portátiles para juegos, aunque con tasas de transferencia más lentas.
Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de referencia.
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Lite-On CA5-8D512 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Asus Zenbook S UX393JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -29% | -56% | -36% | -17% | |
| Seq Read | 2353 | 2220 -6% | 2091 -11% | 1405 -40% | 2703 15% |
| Seq Write | 1625 | 2006 23% | 1396 -14% | 1062 -35% | 1104 -32% |
| 4K Read | 57.5 | 51.4 -11% | 49.29 -14% | 50.8 -12% | 46.41 -19% |
| 4K Write | 189.3 | 119.2 -37% | 104.2 -45% | 124.9 -34% | 154.1 -19% |
| 4K-64 Read | 1169 | 740 -37% | 827 -29% | 590 -50% | 835 -29% |
| 4K-64 Write | 1778 | 968 -46% | 1636 -8% | 840 -53% | 1138 -36% |
| Access Time Read * | 0.05 | 0.051 -2% | 0.066 -32% | 0.041 18% | 0.058 -16% |
| Access Time Write * | 0.058 | 0.1 -72% | 0.365 -529% | 0.118 -103% | 0.028 52% |
| Score Read | 1462 | 1013 -31% | 1086 -26% | 781 -47% | 1151 -21% |
| Score Write | 2130 | 1288 -40% | 1880 -12% | 1071 -50% | 1402 -34% |
| Score Total | 4316 | 2822 -35% | 3499 -19% | 2251 -48% | 3073 -29% |
| Copy ISO MB/s | 2073 | 1881 -9% | 1544 -26% | 1459 -30% | 1626 -22% |
| Copy Program MB/s | 673 | 441.8 -34% | 613 -9% | 600 -11% | 568 -16% |
| Copy Game MB/s | 1568 | 505 -68% | 1451 -7% | 1411 -10% | 1151 -27% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 7% | -8% | -22% | -5% | |
| Write 4K | 151.1 | 158.7 5% | 97.5 -35% | 129.5 -14% | 137 -9% |
| Read 4K | 35.78 | 58.2 63% | 50.9 42% | 54 51% | 48.71 36% |
| Write Seq | 2122 | 2219 5% | 1811 -15% | 1265 -40% | 1785 -16% |
| Read Seq | 2403 | 2444 2% | 1836 -24% | 1410 -41% | 2057 -14% |
| Write 4K Q32T1 | 528 | 475.9 -10% | 521 -1% | 420.3 -20% | 436.9 -17% |
| Read 4K Q32T1 | 430.2 | 509 18% | 357.5 -17% | 357.7 -17% | 389 -10% |
| Write Seq Q32T1 | 2986 | 2202 -26% | 2879 -4% | 1799 -40% | 2708 -9% |
| Read Seq Q32T1 | 3540 | 3372 -5% | 3204 -9% | 1616 -54% | 3426 -3% |
| Media total (Programa/Opciones) | -11% /
-16% | -32% /
-38% | -29% /
-31% | -11% /
-13% |
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
Los resultados de la GPU 3DMark son sólo entre un 6 y un 8 por ciento más altos que los del modelo de Ice Lake, ya que la GPU GeForce GTX 1650 Ti Max-Q sigue siendo idéntica. El rendimiento ligeramente superior puede atribuirse a las velocidades de la RAM ligeramente más rápidas. El rendimiento de los juegos en el mundo real no cambia en su mayor parte como resultado de ello o, en el mejor de los casos, tiene velocidades de cuadro ligeramente más altas. No obstante, el rendimiento sigue siendo al menos dos o tres veces mejor que el de la GeForce MX250/350, como se ha encontrado en muchos subportátiles.
| 3DMark 11 Performance | 12174 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26161 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7996 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3443 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 171 | 164 | 91.5 | 45.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 153 | 87.3 | 52.8 | 30.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147 | 129 | 121 | 110 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 94 | 48.1 | 33.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 96.4 | 87.5 | 72.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 196 | 81.5 | 65.6 | 55.2 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 164.3 | 57.5 | 36 | 18.6 |
Emisiones
Ruido de sistema
El comportamiento de los fans no ha cambiado mucho desde la versión de Ice Lake. Los juegos seguirán induciendo un ruido de ventilador en el rango de 38 dB(A) a 48 dB(A) dependiendo de la velocidad de cuadro y la carga. 3DMark 06, por ejemplo, puede hacer que el ruido del ventilador sea más fuerte que ejecutar Witcher 3 en la configuración Ultra, ya que el primero puede ser más intensivo para la CPU. En cualquier caso, el sistema será más ruidoso que la mayoría de los otros subportátiles que normalmente alcanzan los 40 dB(A) cuando se ejecutan cargas tan exigentes.
Afortunadamente, el Blade Stealth es un sistema silencioso cuando se navega por la web o se ejecutan otras cargas de trabajo básicas donde los procesadores no están estresados. El ruido del ventilador puede pulsar ligeramente, pero nunca bruscamente para ser molesto.
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 10% | -3% | -7% | |
| off / environment * | 25.3 | 28 -11% | 25.7 -2% | 29.6 -17% | 29.3 -16% |
| Idle Minimum * | 25.3 | 28 -11% | 25.7 -2% | 29.6 -17% | 29.3 -16% |
| Idle Average * | 25.3 | 28 -11% | 25.7 -2% | 29.6 -17% | 29.3 -16% |
| Idle Maximum * | 27 | 28 -4% | 25.9 4% | 30.3 -12% | 30.5 -13% |
| Load Average * | 47.9 | 39 19% | 26.2 45% | 38 21% | 41.5 13% |
| Witcher 3 ultra * | 38.4 | 42.7 -11% | 36.5 5% | 38 1% | 41.5 -8% |
| Load Maximum * | 45.9 | 43.7 5% | 36.6 20% | 38 17% | 41.5 10% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 25.3 / 25.3 / 27 dB(A) |
| Carga |
| 47.9 / 45.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.3 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son unos pocos grados más frías que las que registramos en la antigua configuración de la GeForce Ice Lake cuando jugábamos. Sin embargo, las diferencias en la temperatura ambiente durante las pruebas podrían ser responsables del delta también. El perfil de temperatura sigue siendo simétrico y con palmas más calientes que en muchos otros portátiles para juegos debido al diseño metálico unibody más apretado. Espere algunas palmas sudorosas después de largas sesiones de juego.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.4 °C / 117 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.4 °C / 90 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-4.7 °C / -8.5 F).
Prueba de estrés
Al ejecutar Prime95, las velocidades de la CPU aumentarían a 3,7 GHz durante los primeros segundos hasta alcanzar una temperatura central de 82 C. A continuación, las velocidades disminuirían y se estabilizarían entre 3,0 y 3,1 GHz y una temperatura central más manejable de 67 C. La ejecución de esta misma prueba en el Ice Lake Blade Stealth daría lugar a velocidades más bajas y a temperaturas centrales más altas de 2,6 GHz y 70 C, respectivamente.
Witcher 3, la CPU y la GPU se estabilizarían cada una a unos 65 C en comparación con los 75 C del Asus ZenBook 14, alimentado por la GeForce MX250. El sistema de Razer no sólo es más rápido, sino que incluso funciona más frío que algunos portátiles de 14 pulgadas con GPU GeForce MX discretas.
Funcionar con la energía de la batería limitará el rendimiento. Una prueba 3DMark 11 con baterías daría unos resultados de Física y Gráficos de 6055 y 11036 puntos, respectivamente, en comparación con los 12527 y 12199 puntos cuando está conectado a la red eléctrica. El perfil de potencia de Razer Gaming se desactiva automáticamente si se utiliza la energía de la batería.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 46 | 45 |
| Prime95 Stress | 3.0 - 3.1 | -- | 67 | 48 |
| Prime95 + FurMark Stress | ~2.7 - 2.9 | 1050 | 75 | 66 |
| Witcher 3 Stress | 2.1 - 4.7 | 1650 | ~65 | 64 |
Altavoces
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 41% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Los juegos pueden demandar entre 68 W y 80 W en comparación con los 35 W a 40 W de los subportátiles que funcionan sólo con GPU integradas o 50 W a 55 W en los modelos con gráficos GeForce MX discretos. Esto es de esperar cuando se considera la GPU GeForce GTX más potente del Razer.
Podemos medir un consumo máximo de 99,4 W con el adaptador de CA de 100 W de tamaño pequeño-mediano (~13 x 6 x 2,8 cm) cuando se ejecutan simultáneamente Prime95 y FurMark. Esta tasa es sólo temporal, como se muestra en el gráfico siguiente, lo que significa que la batería no se descargará cuando se ejecuten cargas de procesamiento extremas, a diferencia de algunos de los primeros modelos de Whiskey Lake-U. El consumo general de energía no es notablemente más eficiente que el modelo anterior de Ice Lake.
Vale la pena notar que el consumo de energía es muy alto cuando está en modo de espera (7.9 W) debido al forzado del modo de espera moderno. Esta tasa es incluso más alta que la del modo de reposo en el escritorio con la configuración de brillo más alta, que sólo consume unos 6,3 W.
| Off / Standby | 0.93 / 7.9 Watt |
| Ocioso | 4 / 6.3 / 14.5 Watt |
| Carga |
79.2 / 99.4 Watt |
   
| |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.30 | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 3840x2160, 13.30 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.40 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.90 | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 3300x2200, 13.90 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, , 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | 36% | 12% | 26% | 21% | |
| Idle Minimum * | 4 | 6 -50% | 3.9 2% | 4.3 -8% | 4.1 -3% | 3.7 7% |
| Idle Average * | 6.3 | 10.9 -73% | 5.9 6% | 8.5 -35% | 7.5 -19% | 5.7 10% |
| Idle Maximum * | 14.5 | 15.5 -7% | 6.3 57% | 12 17% | 8.5 41% | 8.2 43% |
| Load Average * | 79.2 | 71.9 9% | 39.7 50% | 54.8 31% | 36.8 54% | 57.1 28% |
| Witcher 3 ultra * | 68.2 | 72.9 -7% | 34.8 49% | 47.1 31% | 39.2 43% | 54 21% |
| Load Maximum * | 99.4 | 100.5 -1% | 47.5 52% | 61.5 38% | 61.6 38% | 82.8 17% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Los tiempos de ejecución son más largos que los registrados en los modelos anteriores de Ice Lake GeForce Blade Stealth. Una carga completa dura un poco más de 9 horas de uso de la WLAN en el mundo real, comparado con las 5,5 a 6,5 horas de las versiones anteriores de Ice Lake. Recuerda activar los gráficos integrados y configurar el sistema en modo Balanceado o de Ahorro de Energía a través de Razer Synapse.
La carga de vacío a lleno toma alrededor de 1.5 horas. El adaptador de CA USB-C puede utilizarse para cargar la mayoría de los demás dispositivos USB-C como el Interruptor de Nintendo, teléfonos inteligentes, tabletas e incluso otros portátiles.
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Wh | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350, 61 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -45% | 34% | 15% | 39% | 10% | |
| Reader / Idle | 1235 | 467 -62% | 1800 46% | 2305 87% | ||
| WiFi v1.3 | 541 | 390 -28% | 657 21% | 622 15% | 495 -9% | 593 10% |
| Load | 100 | 193 | 146 | 164 | 83 |
Pro
Contra
Veredicto
Una ventaja notable de Tiger Lake es su enorme aumento en el rendimiento de los gráficos integrados con respecto al Iris Plus G7 del año pasado. Aunque no convertirá mágicamente los portátiles en máquinas de juego, permitirá que los ultraportátiles superdelgados como el XPS 13 o el HP Spectre 13 ejecuten bastante bien juegos populares como DOTA 2, Rocket League o Fortnite que antes no se podían jugar en el antiguo UHD Graphics 620.
El Razer Blade Stealth es un caso especial porque ya viene equipado con la GPU más rápida que se puede encontrar en un factor de forma de 13 pulgadas: la GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Como resultado, uno de los puntos más vendidos de Tiger Lake es casi discutible ya que Razer ha emparejado el procesador con una GPU Nvidia ya rápida. El ligero aumento del rendimiento de la CPU de gen a gen siempre es bienvenido, pero la mayoría de los juegos están vinculados a la GPU, lo que significa que el aumento del 20 por ciento en el rendimiento de la CPU multihilo se traducirá en sólo unos pocos fotogramas más en la mayoría de los juegos. La principal excepción aquí es si los propietarios planean apuntar a configuraciones de gráficos muy bajas para explotar mejor la velocidad de actualización de la pantalla de 120 Hz, donde el rendimiento de la CPU comienza a importar más. En este caso, el delta de rendimiento del juego entre Tiger Lake y el Ice Lake Blade Stealth de 25 W será más probable que sea mayor, como se muestra en nuestra prueba DOTA 2 720p. De lo contrario, el rendimiento de los juegos sólo será ligeramente más rápido en la resolución predeterminada de 1080p.
¿Significa esto que no hay una razón importante para comprar el Tiger Lake Blade Stealth en lugar de la versión de Ice Lake? La mayor duración de la batería es ciertamente agradable, pero habría sido aún mejor ver otras mejoras como Advanced Optimus para el soporte simultáneo de G-Sync y Optimus, símbolos clave totalmente iluminados para los mercados internacionales, o incluso un obturador de cámara web adecuado o un lector de huellas dactilares. El brillo de la pantalla no está a la altura de los subportátiles tradicionales como el XPS 13 o el MacBook Pro 13 y los tiempos de respuesta en blanco y negro podrían ser definitivamente más rápidos, especialmente para los juegos de ritmo rápido como Overwatch. Es el mejor Blade Stealth hasta ahora, pero aún le faltan algunos pasos para poder llamarlo el subportátil de juegos "definitivo".
Los usuarios que se conformen con el viejo y barato Ice Lake Blade Stealth de 25 W no se perderán mucho ya que viene con la misma pantalla de 120 Hz y la GPU GTX 1650 Ti Max-Q para una experiencia de juego casi idéntica. Si sólo quieres lo mejor, entonces nuestra configuración Tiger Lake sólo cuesta 100 dólares más y sin ninguna de esas tonterías de 15 W o 25 W de Ice Lake que Razer consiguió en los modelos del año pasado. La actualización de Tiger Lake es, en última instancia, una actualización relativamente menor como lo demuestra la pequeña diferencia de precio entre generaciones.
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
-
10/31/2020 v7
Allen Ngo
Pricecompare
