Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil de 2020 Razer Blade Stealth GTX 1650 Ti Max-Q: Como la versión de 2019, pero bien hecha
Razer introdujo dos Blade Stealth Core i7-1065G7 Ice Lake el año pasado: una versión de 10 W con GeForce GTX 1650 Max-Q y una versión de 25 W con Intel UHD Graphics integrada. Si quisieras el procesador más rápido de 25 W, tendrías que sacrificar el rendimiento de los gráficos y viceversa.
La versión 2020 que tenemos aquí aborda el compromiso al emparejar la CPU de 25 W con los gráficos dedicados GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, lo que significa que los usuarios ahora pueden tener su pastel y comérselo también. Este SKU en particular es único en el mundo de los subportátiles, ya que la poco común GTX 1650 Ti Max-Q le permite jugar mucho mejor que cualquier otro portátil de 13,3 pulgadas disponible en este momento. Sin embargo, toda esa potencia en un pequeño paquete viene con algunos inconvenientes que detallaremos a continuación.
El Blade Stealth de 2020 se vende actualmente por $1800 USD y $2000 USD con una pantalla de 1080p120 y 4K60, respectivamente. El diseño del chasis permanece casi completamente inalterado año tras año, por lo que recomendamos consultar nuestras reviews existentes sobre el Blade Stealth 2019 para obtener más información sobre la carcasa, el panel de control, los puertos, el teclado, los altavoces y otras características físicas.
Los competidores directos están lejos y son pocos, ya que los portátiles de 13,3 pulgadas con gráficos GeForce GTX son tan raros. Los compradores potenciales seguirán comparando el Blade Stealth con otros subportátiles de alta gama, sin embargo, incluyendo el Dell XPS 13, HP Spectre 13, Asus ZenBook S13, Lenovo IdeaPad S940, Microsoft Surface Book 2, o el MSI Prestige 14 de 14 pulgadas.
Más reviews de Razer:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.8 % | 06/2020 | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.5 kg | 15.3 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 88 % | 05/2020 | Dell XPS 13 9300 4K UHD i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
| 88.4 % | 12/2019 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.6 % | 05/2019 | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150 | 1.1 kg | 12.9 mm | 13.90" | 1920x1080 | |
| 85 % | 07/2019 | Lenovo IdeaPad S940-14IWL i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 12 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 84.2 % | 02/2020 | MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 |
Carcasa
Comunicación
El Intel AX201 viene de serie para la conexión Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. No experimentamos ningún problema cuando se empareja con nuestro enrutador Netgear RAX200.
Webcam
Mantenimiento
Dispositivos de entrada
Teclado
Al igual que la Blade 15 de 2020, la tecla Shift se ha alargado para facilitar la escritura. Esta es la forma más fácil de distinguir el 2020 Blade Stealth de las versiones anteriores.
Display
HWiNFO no puede obtener el nombre exacto del panel una vez más, pero al menos podemos confirmar que es de origen AU Optronics similar al de la hoja de sigilo 2019. Como resultado, los tiempos de respuesta, la gama y la relación de contraste no son tan diferentes entre los modelos 2019 y 2020. Nuestra unidad 2020 utiliza un controlador de pantalla diferente al de la versión 2019 (AUO272B vs. AUO202B).
El peor aspecto del panel 4K es su lento tiempo de respuesta en blanco-negro y gris-gris. Normalmente, no nos quejaríamos mucho de esto ya que los Ultrabooks con paneles de 4K no están dirigidos a los jugadores. Sin embargo, el Blade Stealth y su GPU con capacidad de juego, indudablemente atraerá a muchos jugadores que tal vez no sean conscientes de los lentos tiempos de respuesta de la pantalla de 4K. Los fantasmas se notan mucho aquí e incluso distraen en juegos rápidos como Overwatch o Rocket league.
Aparte de los tiempos de respuesta lenta, la brillante pantalla táctil de 4K es por lo demás nítida y aún más brillante que la Blade Stealth de 4K 2019. Tengan en cuenta que la variante mate de 1080p 120 Hz, menos costosa, probablemente dará resultados muy diferentes a los que hemos registrado a continuación.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 467 cd/m²
Contraste: 1197:1 (Negro: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.04
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
93.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K AUO272B, IPS, 13.30, 3840x2160 | Dell XPS 13 9300 4K UHD Sharp LQ134R1, IPS, 13.40, 3840x2400 | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.30, 1920x1080 | MSI Prestige 14 A10SC-009 IPS, 14.00, 3840x2160 | Razer Blade Stealth i7-8565U Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.30, 1920x1080 | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 AUO202B, IPS LED, 13.30, 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 9% | 3% | 2% | ||
| Display P3 Coverage | 63.7 | 64.5 1% | 69.6 9% | 65.5 3% | 64.3 1% | |
| sRGB Coverage | 93.7 | 91.4 -2% | 98.9 6% | 96.3 3% | 95.8 2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.5 | 66.6 3% | 71.5 11% | 66.3 3% | 65.7 2% | |
| Response Times | 30% | -3% | 4% | 5% | -7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 57.6 ? | 41.6 ? 28% | 60.8 ? -6% | 55 ? 5% | 57.6 ? -0% | 62 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 37.2 ? | 25.6 ? 31% | 36.8 ? 1% | 36 ? 3% | 34 ? 9% | 39 ? -5% |
| PWM Frequency | 22730 ? | |||||
| Screen | -22% | -44% | 8% | 12% | -38% | |
| Brightness middle | 467 | 414 -11% | 447.4 -4% | 567 21% | 429.8 -8% | 353 -24% |
| Brightness | 448 | 401 -10% | 420 -6% | 516 15% | 403 -10% | 335 -25% |
| Brightness Distribution | 92 | 94 2% | 85 -8% | 86 -7% | 89 -3% | 90 -2% |
| Black Level * | 0.39 | 0.28 28% | 0.31 21% | 0.445 -14% | 0.32 18% | 0.25 36% |
| Contrast | 1197 | 1479 24% | 1443 21% | 1274 6% | 1343 12% | 1412 18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 3.06 -46% | 4.23 -101% | 1.55 26% | 1.08 49% | 4.4 -110% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.1 | 6.5 -27% | 9.34 -83% | 5.14 -1% | 3.96 22% | 7.21 -41% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.04 | 3.5 -72% | 1.32 35% | 1.24 39% | 1.21 41% | 1.1 46% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 3 -131% | 6.1 -369% | 1.48 -14% | 1.3 -0% | 5.49 -322% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.42 91% | 2.11 104% | 2.19 100% | 2.23 99% | 2.26 97% |
| CCT | 6501 100% | 6840 95% | 6136 106% | 6741 96% | 6452 101% | 7689 85% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.5 | 61.1 3% | 64.8 9% | 61.4 3% | 61 3% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93.4 | 91.4 -2% | 98.9 6% | 96.3 3% | 96 3% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 3% /
-11% | -13% /
-29% | 6% /
7% | 7% /
9% | -14% /
-27% |
* ... más pequeño es mejor
El panel de 4K aquí cubre sólo el 60 por ciento de AdobeRGB comparado con >90 por ciento en la mayoría de los otros portátiles de 4K. Esto no debería molestar a la mayoría de los usuarios excepto a los artistas digitales serios. Los usuarios tienen al menos garantizada una cobertura de >95 por ciento de sRGB.
El panel sale bien calibrado de fábrica con valores promedio de escala de grises y deltaE de color de sólo 1,3 y 2,1, respectivamente. La calibración del usuario final no será necesaria.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 37.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.2 ms subida |  |
| ↘ 16 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 57.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 28 ms subida |  |
| ↘ 29.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad en el exterior es mejor que la del modelo del año pasado debido a que la luz de fondo es más brillante y está más o menos a la par con el MacBook Pro 13 o el HP Spectre x360 13. Aún así, no es ideal debido a la brillante superposición y el inevitable resplandor incluso si se trabaja bajo la sombra.
Rendimiento
Razer ha actualizado la CPU del 10 W Core i7-1065G7 al 25 W Core i7-1065G7 y la GPU del GTX 1650 Max-Q al GTX 1650 Ti Max-Q en comparación con el modelo 2019. Las opciones de 8 GB de RAM se han descartado en favor de los 16 GB de LPDDR4X-3733 en general. Optimus viene de nuevo de serie sin opciones de G-Sync.
Procesador
Nos decepcionó el rendimiento de la CPU del 10 W Core i7-1065G7 en el Blade Stealth 2019. Era tan lento que incluso el viejo Core i7-8565U lo superaba fácilmente. Afortunadamente, la versión de 25 W Core i7-1065G7 funciona un 40 por ciento más rápido que la versión de 10 W del año pasado para estar más en línea con otros Ultrabooks que tienen el mismo CPU Core i7-1065G7.
Al ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, muestra una caída de rendimiento de alrededor del 8 por ciento a lo largo del tiempo.
Vea nuestra página dedicada al Core i7-1065G7 para obtener más información técnica y comparaciones de referencia. Es una lástima que Razer no ofrezca opciones de Core i7-10710U hexa-core, lo que habría aumentado el rendimiento de los multihilos en otro 40 por ciento.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=23) | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (3289 - 4589, n=24) | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (10406 - 22898, n=24) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18) | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
* ... más pequeño es mejor
rendimiento del sistema
Los puntos de referencia del PCMark son esencialmente idénticos a los del Blade Stealth 2019 y a la mayoría de los otros Ultrabooks de Whiskey Lake-U o Ice Lake. Las cargas comunes de todos los días, como la navegación, no se sentirán más rápidas en el Blade Stealth 2020 a pesar del enorme salto en el rendimiento de los gráficos.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3424 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4202 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4497 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
LatencyMon muestra los problemas de latencia del DPC al abrir varias pestañas en nuestra página principal. La reproducción de video de 4K es, por lo demás, suave en YouTube, sin cuadros caídos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Eluktronics RP-15 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El Blade Stealth 2020 utiliza el nuevo SSD NVMe Lite-On CA5-8D512 de 512 GB en comparación con el Lite-On CA3-8D512 del año pasado. Esta misma unidad también se puede encontrar en el modelo base del 2020 Blade 15. Al ejecutar DiskSpd Read in a loop 50 veces, no hay problemas de aceleración del rendimiento.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Lite-On CA5-8D512 | Dell XPS 13 9300 4K UHD Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | Asus ZenBook S13 UX392FN WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | MSI Prestige 14 A10SC-009 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Lite-On CA3-8D512 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -11% | 8% | 39% | -5% | |
| Seq Read | 2220 | 1821 -18% | 1224 -45% | 2300 4% | 2666 20% |
| Seq Write | 2006 | 931 -54% | 907 -55% | 2051 2% | 1497 -25% |
| 4K Read | 51.4 | 56.4 10% | 41.46 -19% | 46.23 -10% | 53.7 4% |
| 4K Write | 119.2 | 127.2 7% | 126.2 6% | 84.6 -29% | 133.7 12% |
| 4K-64 Read | 740 | 462.6 -37% | 1021 38% | 1552 110% | 652 -12% |
| 4K-64 Write | 968 | 541 -44% | 1251 29% | 1789 85% | 272 -72% |
| Access Time Read * | 0.051 | 0.04 22% | 0.053 -4% | 0.049 4% | 0.075 -47% |
| Access Time Write * | 0.1 | 0.123 -23% | 0.027 73% | 0.045 55% | 0.032 68% |
| Score Read | 1013 | 701 -31% | 1185 17% | 1828 80% | 972 -4% |
| Score Write | 1288 | 762 -41% | 1468 14% | 2079 61% | 555 -57% |
| Score Total | 2822 | 1797 -36% | 3250 15% | 4831 71% | 1982 -30% |
| Copy ISO MB/s | 1881 | 1068 -43% | 1404 -25% | 1495 -21% | |
| Copy Program MB/s | 441.8 | 446.4 1% | 402.4 -9% | 458.4 4% | |
| Copy Game MB/s | 505 | 1163 130% | 902 79% | 964 91% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -23% | -22% | -11% | -7% | |
| Write 4K | 158.7 | 126.2 -20% | 149.2 -6% | 163.8 3% | 153 -4% |
| Read 4K | 58.2 | 61.1 5% | 47.18 -19% | 48.6 -16% | 59.5 2% |
| Write Seq | 2219 | 1049 -53% | 750 -66% | 2269 2% | 1608 -28% |
| Read Seq | 2444 | 2231 -9% | 1137 -53% | 1963 -20% | 2293 -6% |
| Write 4K Q32T1 | 475.9 | 410.1 -14% | 749 57% | 289.8 -39% | 497 4% |
| Read 4K Q32T1 | 509 | 418.9 -18% | 478.7 -6% | 373.6 -27% | 544 7% |
| Write Seq Q32T1 | 2202 | 784 -64% | 1453 -34% | 2395 9% | 1640 -26% |
| Read Seq Q32T1 | 3372 | 2964 -12% | 1713 -49% | 3479 3% | 3158 -6% |
| Write 4K Q8T8 | 960 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 844 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | -17% /
-16% | -7% /
-3% | 14% /
18% | -6% /
-6% |
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
La GTX 1650 Ti Max-Q es aproximadamente un 10 por ciento más lenta que la GTX 1060 móvil y sólo un 7 por ciento más rápida que la GTX 1650 Max-Q en el Blade Stealth del año pasado, según los puntos de referencia de 3DMark. Por lo tanto, no te pierdes mucho en términos de potencia de la GPU si ya tienes el Blade Stealth 2019. Sin embargo, los usuarios con la GeForce MX150 o MX250 verán ganancias significativas de más del 150 por ciento y serán los que más se beneficien al saltar a la serie GTX 1650.
Consulte nuestra página dedicada a la GeForce GTX 1650 Ti Max-Q para obtener más información técnica y comparaciones de referencia. El Blade Stealth es el primer portátil que se entrega con esta GPU específica.
| 3DMark 06 Standard Score | 30266 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 31116 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 11070 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19073 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7356 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3193 puntos | |
ayuda | ||
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
La velocidad de fotogramas es estable cuando está en reposo en Witcher 3 durante más de una hora, a diferencia de lo que observamos en el XPS 15 9500.
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
| The Witcher 3 (2015) | 159.5 | 92 | 52.6 | 29.8 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 118 | 112 | 107 | 104 | 51.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 79 | 71.5 | 60.5 | 49.2 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 102 | 55 | 44 | 37 | ||
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 63 | 49 | 41 | 19 | ||
| Apex Legends (2019) | 143.7 | 86.2 | 68.7 | 62.9 | ||
| Far Cry New Dawn (2019) | 89 | 56 | 53 | 49 | ||
| Metro Exodus (2019) | 83.1 | 40.1 | 29.8 | 23.2 | ||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 195.9 | 63.1 | 55.1 | 38.1 | ||
| The Division 2 (2019) | 93 | 51 | 41 | 30 | ||
| Anno 1800 (2019) | 89.4 | 65.8 | 41.1 | 21.5 | ||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 155.9 | 56 | 33.4 | 21.6 | ||
| F1 2019 (2019) | 171 | 89 | 71 | 62 | ||
| Control (2019) | 104.7 | 39.2 | 29.1 | |||
| Borderlands 3 (2019) | 102.8 | 52.6 | 34.7 | 26.1 | ||
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 74 | 45 | 34 | 22 | ||
| GRID 2019 (2019) | 114 | 76.9 | 64.3 | 27.5 | ||
| Need for Speed Heat (2019) | 61.8 | 49.3 | 45.8 | 33.9 | ||
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 63.3 | 53.2 | 46 | |||
| Escape from Tarkov (2020) | 120.7 | 71.2 | 52.8 | 47 | ||
| Hunt Showdown (2020) | 115.7 | 50.1 | 41.8 | |||
| Doom Eternal (2020) | 145.1 | 91.2 | 52.6 | |||
| Gears Tactics (2020) | 162.9 | 73.7 | 44.4 | 33.4 | 23.5 | 13.5 |
Emisiones
System Noise
La solución de enfriamiento no ha cambiado desde la versión 2019 GeForce. Cuando se juegue, el ruido del ventilador será más fuerte con casi 43 dB(A) comparado con los 38 dB(A) del modelo del año pasado. Después de todo, hay una CPU de 25 W más exigente para enfriar esta vez.
Afortunadamente, el ruido del ventilador es silencioso durante las cargas bajas cuando está en el perfil de ahorro de energía. En el peor de los casos, el ruido del ventilador puede saltar a 32,5 dB(A), lo cual es audible pero no distrae cuando se navega en este modo. Recomendamos evitar los modos Rendimiento de juego o Equilibrado cuando no se esté jugando para evitar los ventiladores pulsantes.
No podemos notar ningún ruido electrónico o quejido de bobina en nuestra unidad de prueba.
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512 | Dell XPS 13 9300 4K UHD Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | Asus ZenBook S13 UX392FN GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | MSI Prestige 14 A10SC-009 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512 | Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 0% | -6% | 1% | -2% | |
| off / environment * | 28 | 29 -4% | 28.1 -0% | 30.3 -8% | 30 -7% | 28.4 -1% |
| Idle Minimum * | 28 | 29 -4% | 28.1 -0% | 30.3 -8% | 30 -7% | 28.5 -2% |
| Idle Average * | 28 | 29 -4% | 28.1 -0% | 30.3 -8% | 30 -7% | 29 -4% |
| Idle Maximum * | 28 | 29 -4% | 29 -4% | 30.3 -8% | 30 -7% | 29.1 -4% |
| Load Average * | 39 | 33.5 14% | 41.1 -5% | 40.2 -3% | 33.9 13% | 42.8 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 42.7 | 40.5 5% | 41.1 4% | 38.1 11% | 41.4 3% | |
| Load Maximum * | 43.7 | 40.5 7% | 41.1 6% | 43.5 -0% | 38.1 13% | 41.6 5% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28 / 28 / 28 dB(A) |
| Carga |
| 39 / 43.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28 dB(A) | ||
Temperatura
No se necesita un doctorado en física para entender lo que sucede cuando se atiborran potentes procesadores en un chasis de metal superfino. El Blade Stealth es uno de los subcuadernos más calientes que hemos probado, si no el más caliente. Por ejemplo, el simple hecho de estar parado en el escritorio, inducirá un punto caliente de hasta 38 C en la superficie inferior, comparado con los 32 C y 28 C del XPS 13 9300 y el HP Spectre x360 13, impulsados por el Lago Helado, respectivamente. El ruido del ventilador se ajusta automáticamente a bajo cuando no hay mucho que hacer y así los usuarios pueden aumentar manualmente el ruido del ventilador a través de Synapse para reducir las temperaturas de la superficie si lo desean.
Los reposamanos manos se calientan hasta 38 C cuando se ejecuta Witcher 3 mientras que el centro del teclado puede llegar a calentarse hasta 48 C incluso cuando los ventiladores están al máximo. Basta con decir que querrás una mesa alrededor cuando corras cargas exigentes.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.2 °C / 119 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50 °C / 122 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38.2 °C / 100.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-9.9 °C / -17.9 F).
Prueba de estrés
Hacemos hincapié en el sistema para identificar los posibles problemas de aceleración o estabilidad. Cuando se ejecutaba Prime95, la CPU aumentaba hasta 3,6 GHz hasta alcanzar una temperatura central de 87 C aproximadamente 20 segundos después. A partir de entonces, las velocidades de reloj y la temperatura caerían y se estabilizarían en 2,6 GHz y 70 C, respectivamente. Por lo tanto, el sistema es incapaz de mantener el máximo impulso de turbo durante largos períodos. Ejecutar ambos Prime95 y FurMark simultáneamente resultaría en temperaturas estables de la CPU y la GPU de 77 C y 65 C, respectivamente, en comparación con la temperatura de 70 C de la CPU que registramos en el modelo 2019 Blade Stealth GTX 1650 Max-Q. Como resultado, el sistema funciona tanto más caliente como más fuerte que el modelo del año pasado.
Cuando se ejecuta Witcher 3, la CPU y la GPU se estabilizarían a 70 C y 65 C, respectivamente, para estar al menos 10 C más calientes que lo que registramos en el Blade Stealth MX150.
El rendimiento disminuye si se ejecuta con la energía de la batería. Una prueba 3DMark 11 sobre baterías arroja unas puntuaciones en Física y Gráficos de 5888 y 10422 puntos, respectivamente, en comparación con los 10005 y 11501 puntos cuando está conectado a la red eléctrica
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | ~45 | ~42 |
| Prime95 Stress | 2.6 | -- | 70 | 46 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.1 - 2.2 | ~885 | 77 | 65 |
| Witcher 3 Stress | 3.5+ | 1515 | ~70 | 65 |
Altavoces
Gestión de la energía
Consumo de energía
Los juegos consumirán entre 71 W y 73 C en comparación con los 60 W a 64 W del modelo 10 W Core i7 del año pasado. Se espera un mayor consumo cuando se encuentren bajo cargas más altas debido a la CPU de 25 W más exigente.
Quizás lo más destacable es que el consumo de energía es sólo un 13 por ciento mayor que el del Blade Stealth 2018 2018 con la GPU MX150. Si tenemos en cuenta que nuestra GTX 1650 Ti Max-Q ofrece un rendimiento de juego 2,5 veces más rápido, la ventaja de rendimiento por vatio es significativa.
Somos capaces de medir un consumo máximo de 100,5 W con el relativamente pequeño (~13 x 5,8 x 2,8 cm) adaptador de CA de 100 W. Esta tasa no es indefinida como se muestra en nuestros gráficos a continuación.
| Off / Standby | 0.64 / 0.82 Watt |
| Ocioso | 6 / 10.9 / 15.5 Watt |
| Carga |
71.9 / 100.5 Watt |
   
| |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 3840x2160, 13.30 | Dell XPS 13 9300 4K UHD i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 3840x2400, 13.40 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.30 | MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 14.00 | Razer Blade Stealth i7-8565U i7-8565U, GeForce MX150, Lite-On CA3-8D256-Q11, IPS, 1920x1080, 13.30 | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, Lite-On CA3-8D512, IPS LED, 3840x2160, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 34% | 49% | 10% | 18% | -8% | |
| Idle Minimum * | 6 | 5.3 12% | 3.9 35% | 5.2 13% | 6.7 -12% | 10.7 -78% |
| Idle Average * | 10.9 | 7.8 28% | 6.3 42% | 12.2 -12% | 8.6 21% | 13.6 -25% |
| Idle Maximum * | 15.5 | 9.8 37% | 6.8 56% | 14.3 8% | 9.4 39% | 15.7 -1% |
| Load Average * | 71.9 | 46 36% | 32.6 55% | 67 7% | 64.1 11% | 60 17% |
| Witcher 3 ultra * | 72.9 | 43 41% | 25.6 65% | 63.7 13% | 64 12% | |
| Load Maximum * | 100.5 | 48.3 52% | 59 41% | 67 33% | 64.1 36% | 71 29% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Los tiempos de ejecución se acercan más a la versión 2019 Blade Stealth GTX 1650 Max-Q que a la versión 2018 MX150 de mayor duración. Aún así, 6 horas de uso de WLAN en el mundo real deberían ser suficientes para la mayoría de los usuarios, incluso si los Ultrabooks más tradicionales como el XPS 13 o el Spectre 13 son capaces de durar horas más.
La recarga de vacío a lleno toma alrededor de 1.5 horas. El porcentaje de batería no caerá mientras se juega, a diferencia de lo que observamos en el modelo 2018.
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh | Dell XPS 13 9300 4K UHD i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 52 Wh | Razer Blade Stealth i7-8565U i7-8565U, GeForce MX150, 53.1 Wh | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 53.1 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 75% | 163% | 14% | 80% | 2% | |
| Reader / Idle | 467 | 2223 376% | 596 28% | 1230 163% | 500 7% | |
| WiFi v1.3 | 390 | 682 75% | 594 52% | 351 -10% | 571 46% | 329 -16% |
| Load | 100 | 160 60% | 125 25% | 131 31% | 114 14% |
Pro
Contra
Veredicto
No nos gustó particularmente ninguna de las opciones 2019 en términos de rendimiento, pero la versión 2020 aborda esas preocupaciones por adelantado para ser el Blade Stealth más rápido que se pueda conseguir. Las diferencias se hacen aún más pronunciadas si se compara la versión 2020 con la versión 2018 con MX150. Ciertos Ultrabooks pueden ofrecer procesadores más rápidos como los que tienen el Core i7-10710U de núcleo hexa o el CPU Zen 2, pero ninguno se acerca al potencial de juego del Blade Stealth. El GTX 1650 Ti Max-Q hace que el sistema sea único en su clase de tamaño de 13 pulgadas.
Si quieres jugar, entonces te recomendamos el modelo más barato de 1080p 120 Hz en lugar de este modelo 4K 60 Hz. El fantasma es demasiado notable aquí y la mayoría de los títulos no van a funcionar bien con una resolución nativa tan alta. Como resultado, la GTX 1650 Ti Max-Q se emparejará mejor con el panel de 1080p120. Sin embargo, si se hace mucho trabajo de hoja de cálculo o CAD, entonces la opción 4K puede ser de más valor.
Con eso en mente, no podemos evitar sentir que el 2020 Blade Stealth es una bofetada en la cara de los usuarios que compraron la versión 10 W Core i7 2019. Razer podría haberse saltado por completo el 10 W Core i7 y ofrecer esta versión de 25 W en 2019. Tal enfoque habría simplificado la alineación de Blade Stealth también. Ahora, comprar un modelo se ha vuelto muy confuso con todas estas diferentes opciones de CPU 10/25 W Core i7 y GPU Max-Q para llevar la cuenta de.
No hay una alternativa directa al Blade Stealth por el momento. Es el Ultrabook de 13,3 pulgadas más rápido que puedes conseguir para jugar, siempre que seas consciente del ruido del ventilador y de las temperaturas superficiales muy cálidas que implican.
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
-
06/15/2020 v7
Allen Ngo
Pricecompare
