Notebookcheck

Review del portátil de 2020 Razer Blade Stealth GTX 1650 Ti Max-Q: Como la versión de 2019, pero bien hecha

El gigante de los Ultrabook. Después de haber jugado con las opciones del 2019, el Blade Stealth del 2020 es lo que la versión del 2019 debería haber sido, especialmente en lo que se refiere al procesador de Ice Lake. El potencial gráfico es una locura considerando el pequeño chasis de 13,3 pulgadas.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García),
Izquierda: Miicrosoft Surface Laptop 3, derecha: Razer Blade Stealth
Izquierda: Miicrosoft Surface Laptop 3, derecha: Razer Blade Stealth

Razer introdujo dos Blade Stealth Core i7-1065G7 Ice Lake el año pasado: una versión de 10 W con GeForce GTX 1650 Max-Q y una versión de 25 W con Intel UHD Graphics integrada. Si quisieras el procesador más rápido de 25 W, tendrías que sacrificar el rendimiento de los gráficos y viceversa.

La versión 2020 que tenemos aquí aborda el compromiso al emparejar la CPU de 25 W con los gráficos dedicados GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, lo que significa que los usuarios ahora pueden tener su pastel y comérselo también. Este SKU en particular es único en el mundo de los subportátiles, ya que la poco común GTX 1650 Ti Max-Q le permite jugar mucho mejor que cualquier otro portátil de 13,3 pulgadas disponible en este momento. Sin embargo, toda esa potencia en un pequeño paquete viene con algunos inconvenientes que detallaremos a continuación.

El Blade Stealth de 2020 se vende actualmente por $1800 USD y $2000 USD con una pantalla de 1080p120 y 4K60, respectivamente. El diseño del chasis permanece casi completamente inalterado año tras año, por lo que recomendamos consultar nuestras reviews existentes sobre el Blade Stealth 2019 para obtener más información sobre la carcasa, el panel de control, los puertos, el teclado, los altavoces y otras características físicas.

Los competidores directos están lejos y son pocos, ya que los portátiles de 13,3 pulgadas con gráficos GeForce GTX son tan raros. Los compradores potenciales seguirán comparando el Blade Stealth con otros subportátiles de alta gama, sin embargo, incluyendo el Dell XPS 13HP Spectre 13Asus ZenBook S13Lenovo IdeaPad S940Microsoft Surface Book 2, o el MSI Prestige 14 de 14 pulgadas.

Más reviews de Razer:

Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K (Blade Stealth Serie)
Procesador
Intel Core i7-1065G7 4 x 1.3 - 3.9 GHz, Ice Lake U
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - 4096 MB, Núcleo: 1035 MHz, Memoría: 1250 MHz, GDDR6, 446.14
Memoría
16384 MB 
, 1866.7 MHz, 20-20-20-45, Dual-Channel
pantalla
13.30 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 331 PPI, Capacitivo de 10 puntos, native pen support, AUO272B, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Placa base
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Disco duro
Lite-On CA5-8D512, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm combo
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.3 x 304.6 x 210
Battería
53.1 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p IR
Características adicionales
Altavoces: Cuatro altavoces., Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Razer Synapse, 12 Meses Garantía
Peso
1.48 kg, Suministro de Electricidad: 570 g
Precio
2000 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
85 %
06/2020
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.5 kg15.3 mm13.30"3840x2160
88 %
05/2020
Dell XPS 13 9300 4K UHD
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.2 kg14.8 mm13.40"3840x2400
88 %
12/2019
HP Spectre x360 13-aw0013dx
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.2 kg16.9 mm13.30"1920x1080
87 %
05/2019
Asus ZenBook S13 UX392FN
i7-8565U, GeForce MX150
1.1 kg12.9 mm13.90"1920x1080
85 %
07/2019
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
i7-8565U, UHD Graphics 620
1.2 kg12 mm14.00"3840x2160
84 %
02/2020
MSI Prestige 14 A10SC-009
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.3 kg16 mm14.00"3840x2160
319 mm 215 mm 16 mm 1.3 kg320 mm 199 mm 12 mm 1.2 kg316 mm 195 mm 12.9 mm 1.1 kg306 mm 194.5 mm 16.9 mm 1.2 kg304.6 mm 210 mm 15.3 mm 1.5 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.2 kg

Comunicación

El Intel AX201 viene de serie para la conexión Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. No experimentamos ningún problema cuando se empareja con nuestro enrutador Netgear RAX200.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Wi-Fi 6 AX201
1479 (1450min - 1501max) MBit/s ∼100%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1388 (875min - 1490max) MBit/s ∼94% -6%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1349 (804min - 1497max) MBit/s ∼91% -9%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1251 (803min - 1358max) MBit/s ∼85% -15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1242 (1133min - 1283max) MBit/s ∼84% -16%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1645 (1401min - 1773max) MBit/s ∼100% +30%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1484 (1342min - 1614max) MBit/s ∼90% +17%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Wi-Fi 6 AX201
1268 (1103min - 1385max) MBit/s ∼77%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1243 (1000min - 1395max) MBit/s ∼76% -2%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1178 (1025min - 1264max) MBit/s ∼72% -7%
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1478 (1450-1501)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1268 (1103-1385)

Webcam

ColorChecker
8.7 ∆E
11.6 ∆E
9.7 ∆E
9 ∆E
12.2 ∆E
8 ∆E
12 ∆E
9.3 ∆E
20.1 ∆E
4.2 ∆E
6.7 ∆E
10.2 ∆E
7.4 ∆E
3.3 ∆E
22.5 ∆E
6.1 ∆E
16.6 ∆E
13.6 ∆E
1.8 ∆E
6.5 ∆E
9 ∆E
8.4 ∆E
5.8 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K: 9.67 ∆E min: 1.76 - max: 22.47 ∆E

Mantenimiento

Blade Stealth 2020 con la GPU GTX 1650 Ti Max-Q
Blade Stealth 2020 con la GPU GTX 1650 Ti Max-Q
Blade Stealth 2019 con GTX 1650 Max-Q para comparar. La solución de refrigeración no ha cambiado
Blade Stealth 2019 con GTX 1650 Max-Q para comparar. La solución de refrigeración no ha cambiado

Dispositivos de entrada

Teclado 

Al igual que la Blade 15 de 2020, la tecla Shift se ha alargado para facilitar la escritura. Esta es la forma más fácil de distinguir el 2020 Blade Stealth de las versiones anteriores.

Display

HWiNFO no puede obtener el nombre exacto del panel una vez más, pero al menos podemos confirmar que es de origen AU Optronics similar al de la hoja de sigilo 2019. Como resultado, los tiempos de respuesta, la gama y la relación de contraste no son tan diferentes entre los modelos 2019 y 2020. Nuestra unidad 2020 utiliza un controlador de pantalla diferente al de la versión 2019 (AUO272B vs. AUO202B).


El peor aspecto del panel 4K es su lento tiempo de respuesta en blanco-negro y gris-gris. Normalmente, no nos quejaríamos mucho de esto ya que los Ultrabooks con paneles de 4K no están dirigidos a los jugadores. Sin embargo, el Blade Stealth y su GPU con capacidad de juego, indudablemente atraerá a muchos jugadores que tal vez no sean conscientes de los lentos tiempos de respuesta de la pantalla de 4K. Los fantasmas se notan mucho aquí e incluso distraen en juegos rápidos como Overwatch o Rocket league.


Aparte de los tiempos de respuesta lenta, la brillante pantalla táctil de 4K es por lo demás nítida y aún más brillante que la Blade Stealth de 4K 2019. Tengan en cuenta que la variante mate de 1080p 120 Hz, menos costosa, probablemente dará resultados muy diferentes a los que hemos registrado a continuación.


El bisel inferior es bastante grueso para una relación pantalla-cuerpo relativamente baja del 77%.
El bisel inferior es bastante grueso para una relación pantalla-cuerpo relativamente baja del 77%.
Pantalla táctil de vidrio brillante de borde a borde. El FHD mate está disponible
Pantalla táctil de vidrio brillante de borde a borde. El FHD mate está disponible
Subpíxeles nítidos
Subpíxeles nítidos
Mínimo sangrado desigual a contraluz
Mínimo sangrado desigual a contraluz
449.5
cd/m²
459.5
cd/m²
451.7
cd/m²
432.7
cd/m²
467
cd/m²
434
cd/m²
430.7
cd/m²
458.7
cd/m²
447.2
cd/m²
Temperatura del cuarto
AUO272B
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 467 cd/m² Médio: 447.9 cd/m² Minimum: 10.77 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 467 cd/m²
Contraste: 1197:1 (Negro: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 2.04
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø5.9
93.4% sRGB (Argyll 3D) 59.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.26
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
AUO272B, IPS, 13.30, 3840x2160
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Sharp LQ134R1, IPS, 13.40, 3840x2400
HP Spectre x360 13-aw0013dx
AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.30, 1920x1080
MSI Prestige 14 A10SC-009
IPS, 14.00, 3840x2160
Razer Blade Stealth i7-8565U
Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.30, 1920x1080
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
AUO202B, IPS LED, 13.30, 3840x2160
Response Times
30%
-3%
4%
5%
-7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
57.6 (28, 29.6)
41.6 (23.2, 18.4)
28%
60.8 (26, 34.8)
-6%
55 (27, 28)
5%
57.6 (29.2, 28.4)
-0%
62 (30, 32)
-8%
Response Time Black / White *
37.2 (21.2, 16)
25.6 (15.6, 10)
31%
36.8 (15.6, 21.2)
1%
36 (22, 14)
3%
34 (17.6, 16.4)
9%
39 (24, 15)
-5%
PWM Frequency
22730 (24)
Screen
-22%
-44%
8%
12%
-38%
Brightness middle
467
414
-11%
447.4
-4%
567
21%
429.8
-8%
353
-24%
Brightness
448
401
-10%
420
-6%
516
15%
403
-10%
335
-25%
Brightness Distribution
92
94
2%
85
-8%
86
-7%
89
-3%
90
-2%
Black Level *
0.39
0.28
28%
0.31
21%
0.445
-14%
0.32
18%
0.25
36%
Contrast
1197
1479
24%
1443
21%
1274
6%
1343
12%
1412
18%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.1
3.06
-46%
4.23
-101%
1.55
26%
1.08
49%
4.4
-110%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.1
6.5
-27%
9.34
-83%
5.14
-1%
3.96
22%
7.21
-41%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.04
3.5
-72%
1.32
35%
1.24
39%
1.21
41%
1.1
46%
Greyscale DeltaE2000 *
1.3
3
-131%
6.1
-369%
1.48
-14%
1.3
-0%
5.49
-322%
Gamma
2.26 97%
2.42 91%
2.11 104%
2.19 100%
2.23 99%
2.26 97%
CCT
6501 100%
6840 95%
6136 106%
6741 96%
6452 101%
7689 85%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59.5
61.1
3%
64.8
9%
61.4
3%
61
3%
Color Space (Percent of sRGB)
93.4
91.4
-2%
98.9
6%
96.3
3%
96
3%
Media total (Programa/Opciones)
4% / -14%
-24% / -37%
6% / 7%
9% / 10%
-23% / -33%

* ... más pequeño es mejor

El panel de 4K aquí cubre sólo el 60 por ciento de AdobeRGB comparado con >90 por ciento en la mayoría de los otros portátiles de 4K. Esto no debería molestar a la mayoría de los usuarios excepto a los artistas digitales serios. Los usuarios tienen al menos garantizada una cobertura de >95 por ciento de sRGB.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

El panel sale bien calibrado de fábrica con valores promedio de escala de grises y deltaE de color de sólo 1,3 y 2,1, respectivamente. La calibración del usuario final no será necesaria.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
37.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21.2 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
57.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 28 ms subida
↘ 29.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9661 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad en el exterior es mejor que la del modelo del año pasado debido a que la luz de fondo es más brillante y está más o menos a la par con el MacBook Pro 13 o el HP Spectre x360 13. Aún así, no es ideal debido a la brillante superposición y el inevitable resplandor incluso si se trabaja bajo la sombra.

En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión del IPS. Las imágenes se degradan sólo mínimamente si se ven desde ángulos extremos
Amplios ángulos de visión del IPS. Las imágenes se degradan sólo mínimamente si se ven desde ángulos extremos

Rendimiento

Razer ha actualizado la CPU del 10 W Core i7-1065G7 al 25 W Core i7-1065G7 y la GPU del GTX 1650 Max-Q al GTX 1650 Ti Max-Q en comparación con el modelo 2019. Las opciones de 8 GB de RAM se han descartado en favor de los 16 GB de LPDDR4X-3733 en general. Optimus viene de nuevo de serie sin opciones de G-Sync.

 

Procesador

Nos decepcionó el rendimiento de la CPU del 10 W Core i7-1065G7 en el Blade Stealth 2019. Era tan lento que incluso el viejo Core i7-8565U lo superaba fácilmente. Afortunadamente, la versión de 25 W Core i7-1065G7 funciona un 40 por ciento más rápido que la versión de 10 W del año pasado para estar más en línea con otros Ultrabooks que tienen el mismo CPU Core i7-1065G7.

Al ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, muestra una caída de rendimiento de alrededor del 8 por ciento a lo largo del tiempo.

Vea nuestra página dedicada al Core i7-1065G7 para obtener más información técnica y comparaciones de referencia. Es una lástima que Razer no ofrezca opciones de Core i7-10710U hexa-core, lo que habría aumentado el rendimiento de los multihilos en otro 40 por ciento.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770Tooltip
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø694 (683.57-745.3)
Dell XPS 13 9300 4K UHD Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD; CPU Multi 64Bit: Ø573 (480.43-760.86)
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø483 (464-551)
Microsoft Surface Book 3 13.5 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG; CPU Multi 64Bit: Ø520 (491.24-551.03)
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø671 (663.4-722.7)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 - 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points ∼100% +52%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points ∼85% +28%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
797 Points ∼76% +15%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
693 (683.57min - 745.3max) Points ∼66%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
676 Points ∼64% -2%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼64% -3%
Average Intel Core i7-1065G7
  (288 - 836, n=33)
652 Points ∼62% -6%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
590 (456.98min - 589.46max) Points ∼56% -15%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
551 (464min - 551max) Points ∼52% -20%
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
538 Points ∼51% -22%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
494 Points ∼47% -29%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points ∼100% +15%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points ∼97% +11%
Average Intel Core i7-1065G7
  (141 - 190, n=32)
175 Points ∼94% +8%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
173 Points ∼93% +7%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
171 Points ∼92% +6%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
171 Points ∼92% +6%
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
164 Points ∼88% +1%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
162 Points ∼87%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼84% -4%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
149 Points ∼80% -8%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼73% -17%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points ∼100% +39%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points ∼87% +22%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
1737 Points ∼72% 0%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
1729 Points ∼72%
Average Intel Core i7-1065G7
  (1081 - 2024, n=28)
1524 Points ∼63% -12%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points ∼62% -13%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
1411 Points ∼59% -18%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
1138 Points ∼47% -34%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
1087 Points ∼45% -37%
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
1021 Points ∼42% -41%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼100% +8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points ∼97% +4%
Average Intel Core i7-1065G7
  (358 - 474, n=28)
440 Points ∼96% +3%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
427 Points ∼93%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
418 Points ∼91% -2%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
403 Points ∼88% -6%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
388 Points ∼84% -9%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
383 Points ∼83% -10%
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
357 Points ∼78% -16%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points ∼73% -22%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
959 Seconds * ∼100%
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
938 Seconds * ∼98%
Average Intel Core i7-1065G7
  (675 - 1650, n=20)
889 Seconds * ∼93%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
585 Seconds * ∼61%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * ∼53%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS ∼100% +24%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
4742 MIPS ∼97% +20%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
4425 MIPS ∼91% +12%
Average Intel Core i7-1065G7
  (3948 - 4589, n=21)
4337 MIPS ∼89% +10%
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
4069 MIPS ∼83% +3%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
3948 MIPS ∼81%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
27115 MIPS ∼100% +31%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS ∼90% +18%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
20699 MIPS ∼76%
Average Intel Core i7-1065G7
  (10406 - 22898, n=21)
17175 MIPS ∼63% -17%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
16346 MIPS ∼60% -21%
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
14784 MIPS ∼55% -29%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Average Intel Core i7-1065G7
  (948 - 1348, n=16)
1288 Points ∼100% +8%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
1195 Points ∼93%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points ∼92% -1%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
977 Points ∼76% -18%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
4844 Points ∼100%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points ∼91% -9%
Average Intel Core i7-1065G7
  (2464 - 4855, n=16)
4315 Points ∼89% -11%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
2636 Points ∼54% -46%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps ∼100%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
6.032 fps ∼83%
Average Intel Core i7-1065G7
  (2.2 - 6.38, n=19)
4.56 fps ∼63%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
3.88 fps ∼53%
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
3.7 fps ∼51%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s * ∼100% -2%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
62.6 s * ∼98%
Average Intel Core i7-1065G7
  (46.9 - 85.3, n=16)
59.8 s * ∼94% +4%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
56.1 s * ∼88% +10%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average Intel Core i7-1065G7
  (0.661 - 0.798, n=15)
0.704 sec * ∼100%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * ∼92%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
0.642 sec * ∼91%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 64Bit
6648 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
64.91 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
693 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
83.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
162 Points
ayuda

rendimiento del sistema

Los puntos de referencia del PCMark son esencialmente idénticos a los del Blade Stealth 2019 y a la mayoría de los otros Ultrabooks de Whiskey Lake-U o Ice Lake. Las cargas comunes de todos los días, como la navegación, no se sentirán más rápidas en el Blade Stealth 2020 a pesar del enorme salto en el rendimiento de los gráficos.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI Prestige 14 A10SC-009
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6248 Points ∼40% +59%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512
4338 Points ∼28% +11%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512
3920 Points ∼25%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
3807 Points ∼25% -3%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3796 Points ∼24% -3%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3704 Points ∼24% -6%
Productivity
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7245 Points ∼65% +1%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512
7182 Points ∼64%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
6912 Points ∼62% -4%
MSI Prestige 14 A10SC-009
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6754 Points ∼61% -6%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512
6739 Points ∼60% -6%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
6575 Points ∼59% -8%
Essentials
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9664 Points ∼84% +10%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
9096 Points ∼79% +4%
MSI Prestige 14 A10SC-009
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8785 Points ∼77% 0%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512
8764 Points ∼77%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
8373 Points ∼73% -4%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512
8373 Points ∼73% -4%
Score
MSI Prestige 14 A10SC-009
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5150 Points ∼59% +15%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4609 Points ∼53% +2%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512
4497 Points ∼51%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512
4484 Points ∼51% 0%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
4451 Points ∼51% -1%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
4219 Points ∼48% -6%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5173 Points ∼76% +23%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
5065 Points ∼74% +21%
MSI Prestige 14 A10SC-009
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4422 Points ∼65% +5%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
4314 Points ∼63% +3%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512
4202 Points ∼62%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512
4099 Points ∼60% -2%
Home Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4030 Points ∼65% +18%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3873 Points ∼62% +13%
MSI Prestige 14 A10SC-009
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3511 Points ∼57% +3%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512
3424 Points ∼55%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
3397 Points ∼55% -1%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512
3029 Points ∼49% -12%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3424 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4202 puntos
PCMark 10 Score
4497 puntos
ayuda

Latencia DPC

LatencyMon muestra los problemas de latencia del DPC al abrir varias pestañas en nuestra página principal. La reproducción de video de 4K es, por lo demás, suave en YouTube, sin cuadros caídos.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9855.5 μs * ∼100% -116%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512
4572 μs * ∼46%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
3905.7 μs * ∼40% +15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2840.6 μs * ∼29% +38%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521.2 μs * ∼15% +67%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1387.9 μs * ∼14% +70%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
514.7 μs * ∼5% +89%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

El Blade Stealth  2020 utiliza el nuevo  SSD NVMe Lite-On CA5-8D512  de 512 GB en comparación con el Lite-On CA3-8D512 del año pasado. Esta misma unidad también se puede encontrar en el modelo base del 2020 Blade 15. Al ejecutar DiskSpd Read in a loop 50 veces, no hay problemas de aceleración del rendimiento.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Lite-On CA5-8D512
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
Asus ZenBook S13 UX392FN
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
MSI Prestige 14 A10SC-009
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Lite-On CA3-8D512
AS SSD
-11%
8%
39%
-5%
Copy Game MB/s
505.2
1163.24
130%
901.52
78%
964.43
91%
Copy Program MB/s
441.8
446.42
1%
402.43
-9%
458.42
4%
Copy ISO MB/s
1880.67
1067.81
-43%
1404.23
-25%
1494.75
-21%
Score Total
2822
1797
-36%
3250
15%
4831
71%
1982
-30%
Score Write
1288
762
-41%
1468
14%
2079
61%
555
-57%
Score Read
1013
701
-31%
1185
17%
1828
80%
972
-4%
Access Time Write *
0.1
0.123
-23%
0.027
73%
0.045
55%
0.032
68%
Access Time Read *
0.051
0.04
22%
0.053
-4%
0.049
4%
0.075
-47%
4K-64 Write
967.78
541.25
-44%
1251.44
29%
1788.99
85%
271.98
-72%
4K-64 Read
739.56
462.62
-37%
1020.66
38%
1551.81
110%
652.05
-12%
4K Write
119.18
127.16
7%
126.18
6%
84.63
-29%
133.68
12%
4K Read
51.38
56.43
10%
41.46
-19%
46.23
-10%
53.66
4%
Seq Write
2006.19
931.04
-54%
906.95
-55%
2051.42
2%
1496.92
-25%
Seq Read
2219.52
1821.02
-18%
1223.82
-45%
2299.87
4%
2666.49
20%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-23%
-22%
-11%
-7%
Write 4K
158.7
126.2
-20%
149.2
-6%
163.8
3%
153
-4%
Read 4K
58.15
61.14
5%
47.18
-19%
48.6
-16%
59.52
2%
Write Seq
2219
1049
-53%
749.8
-66%
2269
2%
1608
-28%
Read Seq
2444
2231
-9%
1137
-53%
1963
-20%
2293
-6%
Write 4K Q32T1
475.9
410.1
-14%
749
57%
289.8
-39%
497
4%
Read 4K Q32T1
508.5
418.9
-18%
478.7
-6%
373.6
-27%
543.6
7%
Write Seq Q32T1
2202
784.4
-64%
1453
-34%
2395
9%
1640
-26%
Read Seq Q32T1
3372
2964
-12%
1713
-49%
3479
3%
3158
-6%
Write 4K Q8T8
959.6
Read 4K Q8T8
843.9
Media total (Programa/Opciones)
-17% / -16%
-7% / -3%
14% / 18%
-6% / -6%

* ... más pequeño es mejor

Lite-On CA5-8D512
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3372 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2202 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 508.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 475.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2444 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2219 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 58.15 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 158.7 MB/s

Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950196019701980199020002010202020302040205020602070208020902100211021202130214021502160217021802190220022102220223022402250226022702280229023002310232023302340235023602370238023902400241024202430244024502460247024802490250025102520253025402550256025702580259026002610262026302640265026602670268026902700271027202730274027502760277027802790280028102820283028402850286028702880289029002910292029302940295029602970298029903000301030203030304030503060307030803090310031103120313031403150316031703180319032003210322032303240325032603270Tooltip
: Ø3245 (2210.19-3268.2)

Rendimiento de la GPU

La GTX 1650 Ti Max-Q es aproximadamente un 10 por ciento más lenta que la GTX 1060 móvil y sólo un 7 por ciento más rápida que la GTX 1650 Max-Q en el Blade Stealth del año pasado, según los puntos de referencia de 3DMark. Por lo tanto, no te pierdes mucho en términos de potencia de la GPU si ya tienes el Blade Stealth 2019. Sin embargo, los usuarios con la GeForce MX150 o MX250 verán ganancias significativas de más del 150 por ciento y serán los que más se beneficien al saltar a la serie GTX 1650.

 

Consulte nuestra página dedicada a la GeForce GTX 1650 Ti Max-Q para obtener más información técnica y comparaciones de referencia. El Blade Stealth es el primer portátil que se entrega con esta GPU específica.

 

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼100% +150%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
5850 Points ∼76% +89%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5335 Points ∼69% +72%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4734 Points ∼61% +53%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
3601 Points ∼47% +16%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
3492 Points ∼45% +13%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3478 Points ∼45% +12%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
3353 Points ∼43% +8%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
3098 Points ∼40%
MSI PS63 Modern 8SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
2896 Points ∼37% -7%
Schenker XMG P407
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
2499 Points ∼32% -19%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
2130 Points ∼28% -31%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
1147 Points ∼15% -63%
2560x1440 Time Spy Score
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼100% +147%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
6171 Points ∼78% +93%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5406 Points ∼69% +69%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4763 Points ∼60% +49%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
3839 Points ∼49% +20%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
3774 Points ∼48% +18%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
3676 Points ∼47% +15%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3538 Points ∼45% +11%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
3193 Points ∼41%
MSI PS63 Modern 8SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
3004 Points ∼38% -6%
Schenker XMG P407
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
2659 Points ∼34% -17%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
2258 Points ∼29% -29%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
1280 Points ∼16% -60%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼100% +139%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
15650 Points ∼81% +93%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14753 Points ∼76% +82%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
14463 Points ∼75% +79%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
10715 Points ∼55% +32%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
9930 Points ∼51% +23%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
9195 Points ∼48% +14%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8532 Points ∼44% +5%
Schenker XMG P407
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
8376 Points ∼43% +3%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
8093 Points ∼42%
MSI PS63 Modern 8SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
7740 Points ∼40% -4%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
6651 Points ∼34% -18%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3726 Points ∼19% -54%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼100% +39%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
13533 Points ∼98% +37%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
13027 Points ∼95% +32%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
11707 Points ∼85% +19%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
11416 Points ∼83% +16%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
9874 Points ∼72%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
8855 Points ∼64% -10%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8801 Points ∼64% -11%
MSI PS63 Modern 8SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
8584 Points ∼62% -13%
Schenker XMG P407
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
7792 Points ∼57% -21%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
6864 Points ∼50% -30%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4394 Points ∼32% -55%
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼100% +130%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
21105 Points ∼80% +84%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19329 Points ∼73% +68%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
18234 Points ∼69% +59%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
13759 Points ∼52% +20%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
12865 Points ∼49% +12%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
12388 Points ∼47% +8%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
11501 Points ∼44%
MSI PS63 Modern 8SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
11046 Points ∼42% -4%
Schenker XMG P407
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
10402 Points ∼39% -10%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
8903 Points ∼34% -23%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4905 Points ∼19% -57%
3DMark 06 Standard
30266 puntos
3DMark Vantage P Result
31116 puntos
3DMark 11 Performance
11070 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
19073 puntos
3DMark Fire Strike Score
7356 puntos
3DMark Time Spy Score
3193 puntos
ayuda
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
51.6 fps ∼100% +73%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
29.8 (27min - 34max) fps ∼58%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
27.5 fps ∼53% -8%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
12.6 fps ∼24% -58%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
97.5 fps ∼100% +85%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
52.6 (48min - 58max) fps ∼54%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
46.3 fps ∼47% -12%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
22.6 fps ∼23% -57%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
169.7 fps ∼100% +84%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
92 (85min - 98max) fps ∼54%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
84.9 fps ∼50% -8%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
38.2 fps ∼23% -58%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
247.6 fps ∼100% +55%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
159.5 (147min - 171max) fps ∼64%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
137.5 fps ∼56% -14%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
68.8 fps ∼28% -57%

La velocidad de fotogramas es estable cuando está en reposo en Witcher 3 durante más de una hora, a diferencia de lo que observamos en el XPS 15 9500.

0102030405060