Los primeros benchmarks de Snapdragon 865 revelan apreciables mejoras en el rendimiento y una reducción de la brecha de rendimiento de los múltiples núcleos con el Apple A13 Bionic

Para probar la CPU, ejecutamos AnTuTu v8 y Geekbench 5. El rendimiento general del sistema se midió utilizando la prueba PCMark para Android Work 2.0. En AnTuTu v8, observamos un aumento de hasta el 15% en la puntuación total en comparación con la SD 855+, mientras que hay un aumento sustancial de alrededor del 48% en comparación con la SD 855. De manera similar, la puntuación de sólo CPU muestra una respetable mejora del 25% en comparación con SD 855+ y casi un 60% de ventaja sobre SD 855. 

En el núcleo único de Geekbench, la SD 865 alcanza 932 puntos, una mejora del 29% sobre la SD 855 en el Google Pixel 4 y una mejora del 22% sobre la SD 855+ en el Asus ROG Phone 2. En multi-core, el SD 865 muestra una mejora de alrededor del 37% sobre el SD 855 y SD 855+. Curiosamente, la brecha de rendimiento con el 855+ fue comparativamente más estrecha cuando se considera el OnePlus 7T Pro. El rendimiento de los cálculos parece haber aumentado en un decente 15% en comparación con el SD 855. 

El Apple A13 Bionic ha sido tradicionalmente el líder en lo que se refiere a SoCs móviles y esto sigue siendo cierto incluso ahora. Sin embargo, Qualcomm ha sido capaz de salvar la diferencia de forma significativa en el Geekbench multi-núcleo, situándose a un 4% del A13 Bionic. El A13 sigue siendo el líder cuando se trata de puntuaciones crudas de un solo núcleo. El SD 865 supera fácilmente al Kirin 990 en el Huawei Mate 30 Pro tanto en las pruebas de un solo núcleo como en las de varios núcleos. 

El SD 865 también trae aumentos generales en la productividad como evidenciado por el aumento del 20% en la puntuación de PCMark Work 2.0 comparado con el SD 855 y el Kirin 990.

Qualcomm afirma una mejora de hasta el 25% en el rendimiento con el nuevo Kryo 585 sobre el Kryo 485 en el Snapdragon 855 a pesar de tener relojes similares y vemos que esto se cumple en su mayor parte en estas pruebas. El aumento de rendimiento podría atribuirse a las mejoras del IPC en los chips Cortex-A77 combinadas con un aumento de la caché L3 (4 MB).

La GPU Adreno 650 también muestra considerables mejoras con respecto a la Adreno 640 en las pruebas de referencia de la GPU. Sin embargo, los beneficios no parecen percibirse en todas las pruebas. En las pruebas de 3DMark Slingshot, vemos un aumento de hasta el 42% en el rendimiento de OpenGL ES 3.1 y un aumento de hasta el 47% en Vulkan 1.0 en comparación con Adreno 640. La diferencia se reduce a aproximadamente un 20% en comparación con el Adreno 640 con relojes potenciados en el SD 855+. También vemos buenos resultados en las pruebas 3DMark OpenGL ES 3.1 en comparación con el A13 Bionic.

GFXBench es donde la Adreno 650 nos da algunas sorpresas. Las pruebas fuera de pantalla de Aztec Ruins, Car Chase y Manhattan muestran mejoras significativas en el rendimiento - hasta un 54% en comparación con la SD 855 y hasta un 11% en comparación con la SD 855+. En las pruebas en pantalla, la SD 865 se quedó muy atrás de la SD 855+ en el ROG Phone 2, la SD 855 en el Pixel 4, e incluso la Kirin 990. Sin embargo, la SD 865 aún se las arregla para superar a la SD 855+ en el OnePlus 7T Pro. El A13 Bionic lidera todas las pruebas de GFXBench por un margen considerable.

Qualcomm mencionó durante la revelación que el Adreno 650 es aproximadamente un 25% más rápido en el renderizado de gráficos en comparación con la generación anterior. Aunque en su mayor parte se mantiene bien, la anomalía en los resultados de las pruebas en pantalla es algo sorprendente dado que el nuevo SoC tiene un 50% más de ALU y el doble de TMU que la generación anterior.