Notebookcheck

Review del Smartphone Asus ROG Phone 2 - Pantalla de 120 Hz y disparadores de aire mejorados

Inge Schwabe, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 12/06/2019

Ajuste impreciso Asus ha realizado algunas mejoras significativas en el teléfono ROG, que apareció por primera vez en la escena en 2018: En lugar de 90 Hz, ahora tenemos 120, en lugar de 8 GB de RAM, ahora hay 12 y, por supuesto, un nuevo SoC a bordo. Tuvimos la oportunidad de jugar algunos partidos con él, y cuando llegó el momento de devolverlo, lo hicimos a regañadientes. Sin embargo, si planeas usarlo para algo más que para jugar, como hacer llamadas telefónicas, navegar por la web, enviar correos electrónicos, etc., entonces su peso de 240 g podría no ser muy fácil de pasar por alto.

ROG Phone2

El predecesor era casi 30 gramos más ligero. Tanto el chasis como la batería han crecido en tamaño, y la pantalla mide ahora 6,59 pulgadas en diagonal. La Nubia Red Magic es aún más grande, pero pesa menos. Sin embargo, lo que más nos preocupa es la diferencia de rendimiento entre los dos dispositivos. Los dispositivos de la competencia incluyen: el Nubia Red Magic, el Xiaomi Black Shark 2, el iPhone 11 Pro y el Samsung Galaxy S10 Plus.

Asus ROG Phone 2 (ROG Phone Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Qualcomm SDM855 Snapdragon 855+
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 640
Memoría
12288 MB 
, LPDDR4x
pantalla
6.59 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 391 PPI, Multitáctil de 10 dedos, AMOLED, 120Hz/1ms, lustroso: si, HDR
Disco duro
512 GB UFS 3.0 Flash, 512 GB 
, , 491 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, 0 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: Conector de audio de 3,5 mm, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: brújula electrónica, giroscopio, sensor de movimiento, sensor de proximidad, sensor de efecto Hall, sensores ultrasónicos para disparadores de aire, Wi-Fi Direct
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, EDGE/GPRS/GSM: 850, 900, 1800, 1900; WCDMA: Bandas 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 19; LTE: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 29, 32, 66; CAT18, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.48 x 170.99 x 77.6
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 48 MPix (Sony IMX586, 48MP, 1/2,0", 0,8µm), sensor de 12MP (filtro Quad Bayer, 1,6µm), f/1,79, 26mm (equivalente a película de 35mm); sensor de 13MP, ángulo ultraancho de 125°, longitud focal de 11mm (equivalente a película de 35mm); Cámara2 A
Secondary Camera: 24 MPix f/2,0, distancia focal de 27 mm (equivalente a la película de 35 mm)
Características adicionales
Altavoces: Altavoz frontal estéreo con amplificador inteligente Dual NXP TFA9874, Teclado: virtual, Luz de Teclado: si, Aero Active Cooler II, auriculares de alta resolución ASUS ZenEar Pro con micrófono, cubierta protectora transparente, cable de tipo C a C (120 cm), herramienta para extraer la tarjeta SIM, cargador USB (30 W), guía del usuario, información sobre la g, ROG UI, Game Genie, 24 Meses Garantía, Cabeza de SAR: 1.272 W/Kg; WiGig (802.11ad/60GHz Wi-Fi); Carga rápida 4.0; Sintonizador FM, fanless
Peso
240 g, Suministro de Electricidad: 124 g
Precio
899 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

ValoraciónFechaModeloPesoDriveTamañoResoluciónBest Price
87%12/2019Asus ROG Phone 2
855+, Adreno 640
240 g512 GB UFS 3.0 Flash6.59"2340x1080
88%11/2018Asus ROG Phone
845, Adreno 630
212 g512 GB UFS 2.1 Flash6"2160x1080
87%05/2019Xiaomi Black Shark 2
855, Adreno 640
205 g128 GB UFS 2.1 Flash6.39"2340x1080
87%06/2019Nubia Red Magic 3
855, Adreno 640
215 g128 GB UFS 2.1 Flash6.65"2340x1080
88%10/2019Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
188 g256 GB NVMe5.8"2436x1125
87%03/2019Samsung Galaxy S10 Plus
9820, Mali-G76 MP12
198 g512 GB UFS 2.1 Flash6.4"3040x1440

Carcasa - El logotipo ROG adorna el teléfono para juegos

La asimetría y el logotipo RGB iluminable dominan la parte trasera del muy bien construido ROG Phone II. El escáner de huellas dactilares está situado debajo de la pantalla táctil. El conector de la base Dock sigue estando en el lado izquierdo del teléfono y los botones invisibles de los sensores siguen estando en el lado derecho. El tercer botón del sensor destinado a la orientación vertical ha desaparecido. El puerto USB-C y el conector para auriculares se encuentran en la parte inferior del dispositivo. Hay un auricular con un enchufe de 3,5 mm en la caja.

ROG Phone2
ROG Phone2
ROG Phone2
ROG Phone2
ROG Phone2
ROG Phone2
ROG Phone2
ROG Phone2
ROG Phone2

Comparación de tamaños

171.7 mm 78.5 mm 9.65 mm 215 g170.99 mm 77.6 mm 9.48 mm 240 g163.61 mm 75.01 mm 8.77 mm 205 g158.8 mm 76.2 mm 8.3 mm 212 g157.6 mm 74.1 mm 7.8 mm 198 g144 mm 71.4 mm 8.1 mm 188 g

Hardware - Ventilador externo en la caja

Nuestro dispositivo de revisión es la versión Elite, que incluye Snapdragon 855+ de Qualcomm, 12 GB de RAM y 512 GB de memoria interna. La edición Ultimate más grande ofrece 1 TB de memoria interna, y la edición Strix más pequeña tiene 8 GB de RAM y 128 GB de memoria interna.

 

Se han mejorado los botones de disparo por ultrasonidos para los juegos en modo apaisado: Ahora son más fáciles de usar y confirman las entradas con retroalimentación háptica. Nuestro dispositivo de revisión también viene con un ventilador, que la edición Strix no incluye.

Software - Lanzador de juegos preinstalado

Nuestro dispositivo de revisión viene con Android 9 preinstalado. Los parches de seguridad se actualizaron por última vez en noviembre de 2019. El predecesor se actualizó con Android 9, por lo que se espera que el ROG Phone II también se actualice con Android 10. 


Además del avanzado lanzador de juegos conocido como "Armoury Crate", la calculadora, la aplicación del teléfono, la aplicación de la galería y el gestor de archivos vienen directamente de Asus.


Tema ROG
Tema ROG
Apps
Apps
Opciones de grabación de pantalla
Opciones de grabación de pantalla
Opciones de Game Genius
Opciones de Game Genius
gestos
gestos
 

Comunicación y GPS - Se eliminan los puntos débiles de Wi-Fi

Los malos resultados que vimos el año pasado son cosa del pasado. El ROG Phone II no soporta Wi-Fi 6, pero no tuvimos problemas para enviar datos a través de Wi-Fi con nuestro enrutador Linksys EA8500 de grado de referencia. Para la base de pantalla WiGig opcional, nuestro dispositivo de revisión incluye la tecnología 802.11ad de Qualcomm, que no está habilitada de forma predeterminada. Funciona a 60 GHz y reduce la latencia con velocidades de hasta 7000 Mb/s. El ROG Phone II soporta muchas bandas de frecuencia. Además, ambas tarjetas SIM pueden funcionar en redes LTE.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
633 (min: 561, max: 684) MBit/s ∼100% +5%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
605 (min: 520, max: 657) MBit/s ∼96%
Xiaomi Black Shark 2
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
586 (min: 267, max: 693) MBit/s ∼93% -3%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
522 (min: 272, max: 554) MBit/s ∼82% -14%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1014, n=481)
234 MBit/s ∼37% -61%
Nubia Red Magic 3
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
208 (min: 48, max: 264) MBit/s ∼33% -66%
Asus ROG Phone
Adreno 630, 845, 512 GB UFS 2.1 Flash
103 (min: 86, max: 109) MBit/s ∼16% -83%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
557 (min: 439, max: 614) MBit/s ∼100% +5%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
530 (min: 410, max: 606) MBit/s ∼95%
Xiaomi Black Shark 2
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
527 (min: 410, max: 577) MBit/s ∼95% -1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
457 (min: 398, max: 508) MBit/s ∼82% -14%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 966, n=481)
221 MBit/s ∼40% -58%
Nubia Red Magic 3
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
105 (min: 57, max: 301) MBit/s ∼19% -80%
Asus ROG Phone
Adreno 630, 845, 512 GB UFS 2.1 Flash
96.7 (min: 50, max: 106) MBit/s ∼17% -82%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Qualcomm Adreno 640; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø605 (520-657)
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, ARM Mali-G76 MP12; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø632 (561-684)
Asus ROG Phone 2 Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Qualcomm Adreno 640; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø530 (410-606)
Samsung Galaxy S10 Plus Samsung Exynos 9820, ARM Mali-G76 MP12; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø457 (398-508)
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores

Cuando se trata de geolocalización, el ROG Phone II es compatible con GPS, Glonass, Galileo, Beidou y QZSS. Al aire libre, no tiene problemas para adquirir nuestra ubicación. Sin embargo, en interiores se tarda más tiempo en determinar la ubicación y se obtienen resultados menos precisos.


Para determinar cuán preciso es nuestro dispositivo de revisión cuando se trata de geolocalización, lo llevamos con nosotros en un paseo en bicicleta. En este paseo en bicicleta también nos acompaña el navegante profesional Garmin Edge 500. El teléfono inteligente no mapeó la ruta que tomamos con mucha precisión. Hubo desviaciones muy grandes, especialmente después de pasar un pequeño lago. Sin embargo, después de eso lo estaba haciendo tan bien como muchos otros teléfonos inteligentes; si la navegación falla mientras usted está fuera de casa, podría costarle un tiempo valioso.

ROG Phone 2 – Panorama general
ROG Phone 2 – Panorama general
ROG Phone 2 – Lago
ROG Phone 2 – Lago
ROG Phone 2 – Complejo de viviendas
ROG Phone 2 – Complejo de viviendas
Garmin Edge 500 – Panorama general
Garmin Edge 500 – Panorama general
Garmin Edge 500 – Lago
Garmin Edge 500 – Lago
Garmin Edge 500 – Complejo de viviendas
Garmin Edge 500 – Complejo de viviendas

Telefonía y calidad de las llamadas

Interfaz de aplicación telefónica
Interfaz de aplicación telefónica
Opciones de llamada
Opciones de llamada

La aplicación telefónica ofrece la posibilidad de grabar conversaciones y cuenta con el diseño ROG. El micrófono funciona bien. No encontramos ningún problema mientras hablábamos por teléfono. El interlocutor suena un poco apagado, pero es fácil de entender tanto cuando se utilizan los auriculares como cuando se habla por el altavoz.

Cámara - No cumple con las expectativas

Cámara frontal
Cámara frontal

Para obtener imágenes muy detalladas y de alta resolución, la cámara principal combina un sensor de 48 megapíxeles de Sony con un sensor de 12 megapíxeles. En condiciones de poca luz, la nitidez se reduce para que las imágenes sean menos ruidosas. También hay una cámara ultra gran angular de 13 megapíxeles que puede grabar vídeo en 4K a 60 FPS. La cámara frontal tiene un sensor de 24 megapíxeles. Sin embargo, no produce las imágenes que son tan nítidas como cabría esperar de una cámara de este tipo.

Comparamos la cámara principal con una DSLR, el Google Pixel 3a y el Samsung Galaxy S10 Plus. El plano de la ciudad es tan detallado como el resto de la competición. Sin embargo, en la foto del oso, es evidente que la imagen es bastante borrosa. Sin embargo, todo en la toma sigue siendo reconocible y el oso está claramente delineado desde el fondo. En condiciones de poca luz, el ROG Phone II tiene menos ruido en las imágenes que el teléfono Pixel; Samsung tiene los colores más naturales aquí.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

La foto del Pasaporte ColorChecker, que fue tomada bajo condiciones de luz controlada, revela que los colores son un poco demasiado brillantes y que no hay ningún matiz de color. Sin embargo, bajo condiciones de poca luz, emerge un notable tono de color. Cuanto más se aleje del centro, menor será el contraste.

ColorChecker Photo
28.3 ∆E
49 ∆E
37.2 ∆E
41 ∆E
35.8 ∆E
63.3 ∆E
46.5 ∆E
27.3 ∆E
25.4 ∆E
20.1 ∆E
73.1 ∆E
54.7 ∆E
25.2 ∆E
48.6 ∆E
18.1 ∆E
62.8 ∆E
17.9 ∆E
38.9 ∆E
67.9 ∆E
64.8 ∆E
50.6 ∆E
39 ∆E
27.9 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker Asus ROG Phone 2: 40.71 ∆E min: 13.83 - max: 73.08 ∆E
ColorChecker Photo
28.8 ∆E
13.9 ∆E
22.8 ∆E
31.3 ∆E
18.4 ∆E
13.3 ∆E
11.2 ∆E
19.5 ∆E
16.7 ∆E
16.1 ∆E
14.7 ∆E
11.1 ∆E
12.6 ∆E
22.5 ∆E
20 ∆E
6.6 ∆E
15.6 ∆E
17.6 ∆E
6.1 ∆E
6.9 ∆E
12.6 ∆E
17.6 ∆E
11.2 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Asus ROG Phone 2: 15.47 ∆E min: 3.94 - max: 31.26 ∆E
Tabla de pruebas
Tabla de pruebas
Tabla de pruebas a 1 Lux
Ampliar la imagen

Accesorios y Garantía

La caja contiene la herramienta de extracción de la tarjeta SIM, la guía del usuario, el Aero Active Cooler II (no en la edición Strix), los auriculares ZenEar Pro, una funda ligera y el cargador con el cable. 


Los accesorios que se venden por separado incluyen una base de escritorio móvil y la base de pantalla WiGig Display Dock Plus. El controlador GameVice del año pasado ya no está disponible.  Se ha sustituido por el Kunai Gamepad y el TwinView Dock ha sido sustituido por el TwinView Dock II, que tiene una pantalla dual de 120 Hz, una batería de 5000 mAh y una solución de refrigeración integrada.


El smartphone viene con 24 meses de garantía.



Aero Active Cooler II
Aero Active Cooler II
ROG Kunai Gamepad
ROG Kunai Gamepad
TwinView Dock II
Desktop Dock
WiGig Dock

Dispositivos de entrada y manejo

El GBoard de Google, un teclado personalizable y fácil de usar, responde con información háptica al escribir. Sin embargo, la intensidad de esta retroalimentación es muy alta. La pantalla táctil reacciona a las entradas sin retrasos ni problemas.


El smartphone puede desbloquearse con la huella dactilar o con la cara. Ocasionalmente, el dedo no se reconoce cuando está húmedo. La cara se reconoce incluso con el sombrero puesto, pero de vez en cuando el reconocimiento facial falla incluso en circunstancias normales. Puede ser mejor descrito como relativamente bueno, pero al final del día, usted tendrá que ingresar el código PIN una y otra vez.



GBoard
GBoard
Modo paisaje
Modo paisaje

Visualización - Hasta 120 imágenes por segundo

Disposición de píxeles
Disposición de píxeles

Junto con la carcasa, el tamaño de la pantalla AMOLED pasó de 2160x1080 a 2340x1080. Los amantes del cine apreciarán la relación de aspecto 19,5:9, así como la compatibilidad con Widevine Level 1. Con la excepción del teléfono ROG original, el ROG Phone II es el único teléfono inteligente para juegos con una frecuencia de actualización de 90 ó 120 Hz. Además, también tiene la pantalla más brillante. El brillo se distribuye de forma más uniforme en el smartphone de Xiaomi, y otros teléfonos que no son de juegos, como el iPhone 11 Pro y el Note 10, tienen pantallas AMOLED más brillantes.

592
cd/m²
581
cd/m²
633
cd/m²
589
cd/m²
580
cd/m²
621
cd/m²
598
cd/m²
574
cd/m²
625
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 633 cd/m² Médio: 599.2 cd/m² Minimum: 10.57 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 580 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 5.4 | 0.64-98 Ø6.2
Gamma: 2.17
Asus ROG Phone 2
AMOLED, 2340x1080, 6.59
Asus ROG Phone
AMOLED, 2160x1080, 6
Xiaomi Black Shark 2
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Nubia Red Magic 3
AMOLED, 2340x1080, 6.65
Apple iPhone 11 Pro
OLED, 2436x1125, 5.8
Samsung Galaxy S10 Plus
OLED, 3040x1440, 6.4
Screen
-10%
-8%
-56%
49%
22%
Brightness middle
580
597
3%
409
-29%
294
-49%
787
36%
710
22%
Brightness
599
637
6%
412
-31%
298
-50%
793
32%
721
20%
Brightness Distribution
91
83
-9%
95
4%
80
-12%
98
8%
97
7%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
4.9
5.12
-4%
5.2
-6%
10.58
-116%
1.2
76%
3.7
24%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.1
10.9
-20%
8.9
2%
17.04
-87%
2.6
71%
10.3
-13%
Greyscale DeltaE2000 *
5.4
7.3
-35%
4.8
11%
6.7
-24%
1.5
72%
1.5
72%
Gamma
2.17 101%
2.203 100%
2.21 100%
1.631 135%
2.2 100%
2.1 105%
CCT
7487 87%
7371 88%
7430 87%
7184 90%
6339 103%
6611 98%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 510.2 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 510.2 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 510.2 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 13552 (mínimo: 43 - máxmo: 2500000) Hz.

60 Hz
60 Hz
90 Hz
90 Hz
120 Hz
120 Hz

El ROG Phone II cubre el 98% del espacio de color DCI P3. Existen cuatro modos de visualización. El espectrofotómetro que utiliza el software de Calman revela un ligero tono azulado. La temperatura de color está en el lado más frío, pero esto no se nota en la vida diaria.

Colores mezclados, perfil: óptimo, espacio de color: DNI-P3
Colores mezclados, perfil: óptimo, espacio de color: DNI-P3
Precisión de color, perfil: óptimo, espacio de color: DNI-P3
Precisión de color, perfil: óptimo, espacio de color: DNI-P3
Saturación, perfil: óptimo, espacio de color: DNI-P3
Saturación, perfil: óptimo, espacio de color: DNI-P3
Escala de grises, perfil: óptimo, espacio de color: DNI-P3
Escala de grises, perfil: óptimo, espacio de color: DNI-P3
Colores mezclados, perfil: natural (ajustado por el usuario), espacio de color: DNI-P3
Colores mezclados, perfil: natural (ajustado por el usuario), espacio de color: DNI-P3
Precisión de color, perfil: natural (ajustado por el usuario), espacio de color: DNI-P3
Precisión de color, perfil: natural (ajustado por el usuario), espacio de color: DNI-P3
Saturación, perfil: natural (ajustado por el usuario), espacio de color: DNI-P3
Saturación, perfil: natural (ajustado por el usuario), espacio de color: DNI-P3
Escala de grises, perfil: natural (ajustado por el usuario), espacio de color: DNI-P3
Escala de grises, perfil: natural (ajustado por el usuario), espacio de color: DNI-P3

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.6 ms) de todos los dispositivos testados.


Reflexiones en un día nublado
Reflexiones en un día nublado

La pantalla es muy reflectante. El contenido de la pantalla no es legible a la luz directa del sol. Sin embargo, en todas las demás situaciones, el contenido de la pantalla es fácil de leer debido a su alto brillo.  Los ángulos de visión son muy estables. 

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - El dispositivo más potente

Snapdragon 855 Plus de Qualcomm es una versión actualizada del Snapdragon 855 en el Black Shark 2 y en el Red Magic 3. Ambos SoCs tienen cuatro núcleos Cortex-A55 de alta eficiencia, tres núcleos Cortex-A76 rápidos y un núcleo primo, que está registrado a 2,84 GHz en el caso del Snapdragon 855 y a 2,96 GHz en el caso del 855+.

El Snapdragon 855+ también cuenta con el chip gráfico más rápido del mundo Android. Sólo la GPU A13 de Apple es capaz de batir al Adreno 640.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
7196 Points ∼50%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
14489 Points ∼100% +101%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7936 Points ∼55% +10%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8024 Points ∼55% +12%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10177 Points ∼70% +41%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (7196 - 8317, n=2)
7757 Points ∼54% +8%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=330)
4670 Points ∼32% -35%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
9705 Points ∼85%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
9231 Points ∼81% -5%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11359 Points ∼100% +17%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11239 Points ∼99% +16%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10259 Points ∼90% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (9705 - 11388, n=2)
10547 Points ∼93% +9%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=389)
4721 Points ∼42% -51%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
3603 Points ∼80%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2500 Points ∼55% -31%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3537 Points ∼79% -2%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3520 Points ∼78% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4505 Points ∼100% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (3603 - 3705, n=2)
3654 Points ∼81% +1%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=389)
1425 Points ∼32% -60%
Geekbench 5
Metal Score (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6292 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (3294 - 6448, n=5)
5360 Points ∼85%
Vulkan Score (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
2732 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2507 Points ∼92% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (2430 - 2732, n=2)
2581 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (143 - 3222, n=41)
1345 Points ∼49% -51%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
2727 Points ∼64%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4274 Points ∼100% +57%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (2652 - 2727, n=4)
2701 Points ∼63% -1%
Average of class Smartphone
  (183 - 4593, n=48)
1757 Points ∼41% -36%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
2519 Points ∼70%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3575 Points ∼100% +42%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2306 Points ∼65% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (2519 - 2940, n=4)
2788 Points ∼78% +11%
Average of class Smartphone
  (807 - 3575, n=60)
1865 Points ∼52% -26%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
761 Points ∼57%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1343 Points ∼100% +76%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
836 Points ∼62% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (761 - 792, n=4)
782 Points ∼58% +3%
Average of class Smartphone
  (150 - 1344, n=60)
531 Points ∼40% -30%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
11690 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
9430 Points ∼81% -19%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8342 Points ∼71% -29%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11440 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7812 Points ∼67% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (8702 - 11690, n=4)
10384 Points ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=418)
5408 Points ∼46% -54%
Work performance score (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
15193 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
9707 Points ∼64% -36%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10330 Points ∼68% -32%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
13764 Points ∼91% -9%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9793 Points ∼64% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (10286 - 15193, n=4)
12758 Points ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=579)
5888 Points ∼39% -61%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
3565 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3365 Points ∼94% -6%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3174 Points ∼89% -11%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2488 Points ∼70% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (3489 - 3565, n=3)
3539 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=88)
2653 Points ∼74% -26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
6521 Points ∼99%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5768 Points ∼88% -12%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5757 Points ∼88% -12%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5530 Points ∼84% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (6521 - 6640, n=3)
6563 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=88)
2630 Points ∼40% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
5506 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4978 Points ∼90% -10%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4875 Points ∼88% -11%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4348 Points ∼79% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (5506 - 5530, n=3)
5515 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=88)
2417 Points ∼44% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4737 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3040 Points ∼64% -36%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4535 Points ∼96% -4%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4293 Points ∼91% -9%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3018 Points ∼64% -36%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2925 Points ∼62% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4635 - 4737, n=4)
4685 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (573 - 5576, n=423)
2006 Points ∼42% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
7912 Points ∼94%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5673 Points ∼68% -28%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7108 Points ∼85% -10%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7104 Points ∼85% -10%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8374 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5371 Points ∼64% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (7912 - 8006, n=4)
7975 Points ∼95% +1%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=423)
1801 Points ∼22% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
6886 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4757 Points ∼69% -31%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6312 Points ∼92% -8%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6202 Points ∼90% -10%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6006 Points ∼87% -13%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4529 Points ∼66% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (6875 - 6916, n=4)
6898 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=424)
1678 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4725 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3763 Points ∼80% -20%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4462 Points ∼94% -6%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3877 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3087 Points ∼65% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4517 - 4725, n=4)
4613 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (375 - 5133, n=453)
1916 Points ∼41% -59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
11344 Points ∼56%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8345 Points ∼41% -26%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10300 Points ∼51% -9%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
20154 Points ∼100% +78%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4449 Points ∼22% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (11344 - 11448, n=4)
11418 Points ∼57% +1%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=453)
2406 Points ∼12% -79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
8651 Points ∼83%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6568 Points ∼63% -24%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7980 Points ∼77% -8%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
10427 Points ∼100% +21%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4052 Points ∼39% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (8531 - 8651, n=4)
8598 Points ∼82% -1%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=453)
2030 Points ∼19% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4438 Points ∼99%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3637 Points ∼81% -18%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4262 Points ∼95% -4%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3037 Points ∼68% -32%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3218 Points ∼72% -27%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2977 Points ∼66% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4438 - 4519, n=4)
4492 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (435 - 4909, n=504)
1911 Points ∼43% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
7081 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5174 Points ∼73% -27%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6362 Points ∼90% -10%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6336 Points ∼89% -11%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5761 Points ∼81% -19%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5186 Points ∼73% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (7044 - 7150, n=4)
7080 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=504)
1496 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
6253 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4730 Points ∼75% -24%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5734 Points ∼91% -8%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5104 Points ∼81% -18%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4901 Points ∼78% -22%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4452 Points ∼71% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (6253 - 6319, n=4)
6276 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=505)
1443 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4370 Points ∼98%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3668 Points ∼83% -16%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4240 Points ∼96% -3%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2875 Points ∼65% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4370 - 4503, n=4)
4438 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (293 - 4900, n=545)
1779 Points ∼40% -59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
11259 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8243 Points ∼73% -27%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9983 Points ∼89% -11%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5303 Points ∼47% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (10637 - 11259, n=4)
10829 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=544)
1971 Points ∼18% -82%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
8338 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6454 Points ∼77% -23%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7673 Points ∼92% -8%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4465 Points ∼54% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (8136 - 8338, n=4)
8201 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (55 - 8338, n=547)
1707 Points ∼20% -80%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
41296 Points ∼92%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
37475 Points ∼83% -9%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
45072 Points ∼100% +9%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
31012 Points ∼69% -25%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33925 Points ∼75% -18%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32302 Points ∼72% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (30561 - 41296, n=4)
34029 Points ∼75% -18%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=704)
14394 Points ∼32% -65%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
113347 Points ∼54%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
80283 Points ∼39% -29%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
110432 Points ∼53% -3%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
106770 Points ∼51% -6%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
208190 Points ∼100% +84%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
70318 Points ∼34% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (113347 - 118129, n=4)
116727 Points ∼56% +3%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=702)
22535 Points ∼11% -80%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
81679 Points ∼84%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
64029 Points ∼66% -22%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
83518 Points ∼86% +2%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
69203 Points ∼71% -15%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
97216 Points ∼100% +19%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
55740 Points ∼57% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (72173 - 81679, n=4)
75410 Points ∼78% -8%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=702)
18223 Points ∼19% -78%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
166 fps ∼54%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
150 fps ∼49% -10%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
167 fps ∼54% +1%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
167 fps ∼54% +1%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
309 fps ∼100% +86%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
96 fps ∼31% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (166 - 185, n=3)
179 fps ∼58% +8%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=715)
38.7 fps ∼13% -77%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
61 fps ∼67%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
89 fps ∼98% +46%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼66% -2%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
91 fps ∼100% +49%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼66% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
58 fps ∼64% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (59 - 61, n=3)
60 fps ∼66% -2%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=724)
28.5 fps ∼31% -53%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
100 fps ∼60%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
83 fps ∼49% -17%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
102 fps ∼61% +2%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
101 fps ∼60% +1%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
168 fps ∼100% +68%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼40% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (100 - 112, n=3)
108 fps ∼64% +8%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=620)
22.4 fps ∼13% -78%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
61 fps ∼72%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
75 fps ∼88% +23%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼71% -2%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
85 fps ∼100% +39%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼71% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼62% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (57 - 61, n=3)
59 fps ∼69% -3%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=629)
19.7 fps ∼23% -68%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
71 fps ∼63%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
60 fps ∼54% -15%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
71 fps ∼63% 0%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
71 fps ∼63% 0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
112 fps ∼100% +58%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼60% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (71 - 79, n=3)
76.3 fps ∼68% +7%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=485)
18.2 fps ∼16% -74%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
58 fps ∼97%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
54 fps ∼90% -7%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
57 fps ∼95% -2%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
45 fps ∼75% -22%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +3%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
37 fps ∼62% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (40 - 58, n=3)
52 fps ∼87% -10%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=487)
17 fps ∼28% -71%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
27 fps ∼60%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
21 fps ∼47% -22%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
25 fps ∼56% -7%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
25 fps ∼56% -7%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
45 fps ∼100% +67%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼36% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (17 - 27, n=4)
22 fps ∼49% -19%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=215)
9.86 fps ∼22% -63%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
18 fps ∼62%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
14 fps ∼48% -22%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼59% -6%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼59% -6%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼100% +61%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼59% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (18 - 19, n=4)
18.5 fps ∼64% +3%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=213)
6.83 fps ∼24% -62%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
41 fps ∼72%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
34 fps ∼60% -17%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼67% -7%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼67% -7%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
57 fps ∼100% +39%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
26 fps ∼46% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (25 - 41, n=4)
33.3 fps ∼58% -19%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=219)
14.6 fps ∼26% -64%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
47 fps ∼64%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
37 fps ∼50% -21%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼58% -9%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼58% -9%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
74 fps ∼100% +57%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
46 fps ∼62% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (47 - 47, n=4)
47 fps ∼64% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=219)
16.2 fps ∼22% -66%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
43 fps ∼68%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35 fps ∼56% -19%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼67% -2%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼67% -2%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼100% +47%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
43 fps ∼68% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (43 - 48, n=3)
46 fps ∼73% +7%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=410)
12.3 fps ∼20% -71%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
38 fps ∼78%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
31 fps ∼63% -18%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
36 fps ∼73% -5%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
37 fps ∼76% -3%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
49 fps ∼100% +29%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼47% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (24 - 41, n=3)
34.3 fps ∼70% -10%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=414)
11.1 fps ∼23% -71%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
42.16 fps ∼2%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
33.05 fps ∼1% -22%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32.26 (min: 8.31, max: 85.07) fps ∼1% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (42.2 - 4528, n=2)
2285 fps ∼100% +5320%
Average of class Smartphone
  (8.24 - 4528, n=67)
84.4 fps ∼4% +100%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
35.02 fps ∼2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
27.18 (min: 8.36, max: 46.5) fps ∼2% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (35 - 2850, n=2)
1443 fps ∼100% +4021%
Average of class Smartphone
  (1.57 - 2850, n=60)
62 fps ∼4% +77%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
38.94 fps ∼2%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
24.54 fps ∼1% -37%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
38.5 (min: 9.69, max: 72.94) fps ∼2% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (38.9 - 4462, n=2)
2250 fps ∼100% +5678%
Average of class Smartphone
  (1.88 - 4462, n=57)
95.9 fps ∼4% +146%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
299878 Points ∼65%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
371562 Points ∼81%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
380913 Points ∼83%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
459850 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
333277 Points ∼72%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
 
395265 Points ∼86%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼31%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
242953 Points ∼89%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
262286 Points ∼96%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
239512 Points ∼88%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
273655 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼32%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
5025 Score ∼100%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4486 Score ∼89% -11%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4967 Score ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4986 - 5025, n=2)
5006 Score ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (119 - 5025, n=64)
2267 Score ∼45% -55%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
1465 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
1336 Points ∼91% -9%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1264 Points ∼86% -14%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1409 Points ∼96% -4%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1383 Points ∼94% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (1236 - 1485, n=3)
1395 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=651)
767 Points ∼52% -48%
Graphics (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
10467 Points ∼99%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
7957 Points ∼75% -24%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8125 Points ∼77% -22%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9443 Points ∼89% -10%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8401 Points ∼80% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (10467 - 10618, n=3)
10565 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=651)
2124 Points ∼20% -80%
Memory (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
6077 Points ∼91%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5296 Points ∼80% -13%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3560 Points ∼53% -41%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6661 Points ∼100% +10%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4306 Points ∼65% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4869 - 6077, n=3)
5346 Points ∼80% -12%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=651)
1571 Points ∼24% -74%
System (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
8693 Points ∼97%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8613 Points ∼96% -1%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5993 Points ∼67% -31%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8991 Points ∼100% +3%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8344 Points ∼93% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (8693 - 9294, n=3)
8992 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=651)
3061 Points ∼34% -65%
Overall (ordenar por valor)
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
5335 Points ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4693 Points ∼88% -12%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3847 Points ∼72% -28%
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5314 Points ∼100% 0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4520 Points ∼85% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4992 - 5335, n=3)
5150 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=651)
1535 Points ∼29% -71%

El ROG Phone II funciona muy bien en los puntos de referencia de los navegadores, y en el uso diario, incluso los sitios web más exigentes se sienten perfectamente bien. 

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
128.525 Points ∼100% +91%
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)
67.333 Points ∼52%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (62.4 - 67.3, n=3)
65 Points ∼51% -3%
Nubia Red Magic 3 (Chrome 74)
58.765 Points ∼46% -13%
Asus ROG Phone (Chrome 74)
48.929 Points ∼38% -27%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
45.538 Points ∼35% -32%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samung Browser 9.0)
44.128 Points ∼34% -34%
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=119)
36.1 Points ∼28% -46%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
299.99 Points ∼100% +153%
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)
118.64 Points ∼40%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (115 - 121, n=3)
118 Points ∼39% -1%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
91.774 Points ∼31% -23%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
90.938 Points ∼30% -23%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=548)
42.6 Points ∼14% -64%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
153 runs/min ∼100% +291%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (39.1 - 69.1, n=3)
58.2 runs/min ∼38% +49%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
56 runs/min ∼37% +43%
Asus ROG Phone (Chrome 74)
54.1 runs/min ∼35% +38%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
46.7 runs/min ∼31% +19%
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=107)
39.8 runs/min ∼26% +2%
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)
39.1 runs/min ∼26%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
183 Points ∼100% +65%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
115 Points ∼63% +4%
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)
111 Points ∼61%
Nubia Red Magic 3 (Chrome 74)
110 Points ∼60% -1%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
103 Points ∼56% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (93 - 111, n=3)
101 Points ∼55% -9%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
94 Points ∼51% -15%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=180)
67.2 Points ∼37% -39%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
49151 Points ∼100% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (23999 - 25353, n=3)
24641 Points ∼50% 0%
Asus ROG Phone 2
24571 Points ∼50%
Nubia Red Magic 3 (Chrome 74)
22233 Points ∼45% -10%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
20849 Points ∼42% -15%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
18275 Points ∼37% -26%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
17011 Points ∼35% -31%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=709)
6951 Points ∼14% -72%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=734)
10398 ms * ∼100% -418%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
2528.6 ms * ∼24% -26%
Nubia Red Magic 3 (Chrome 74)
2330 ms * ∼22% -16%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
2154 ms * ∼21% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (2007 - 2134, n=3)
2054 ms * ∼20% -2%
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)
2006.5 ms * ∼19%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
1856.6 ms * ∼18% +7%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
571.7 ms * ∼5% +72%

* ... más pequeño es mejor

Asus renuncia al almacenamiento ampliable, ofreciendo en su lugar 512 GB de memoria interna, que debería ser más que suficiente para descargar MOBAs o RPGs con todos sus archivos asociados. Las velocidades de lectura y escritura de la memoria flash UFS 3.0 son muy rápidas - cuando se trata de tiempos de carga en juegos, el ROG Phone II es imbatible. 

Asus ROG Phone 2Asus ROG PhoneXiaomi Black Shark 2Nubia Red Magic 3Apple iPhone 11 ProSamsung Galaxy S10 PlusAverage 512 GB UFS 3.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-28%
-49%
-28%
-47%
-12%
-78%
Random Write 4KB
165.26
152.03
-8%
25
-85%
160.1
-3%
22.7
-86%
99.8 (34.4 - 165, n=2)
-40%
24 (0.14 - 259, n=780)
-85%
Random Read 4KB
165.95
141.61
-15%
145.18
-13%
152.2
-8%
135.16
-19%
162 (158 - 166, n=2)
-2%
49.4 (1.59 - 226, n=780)
-70%
Sequential Write 256KB
386.4
243.3
-37%
195.65
-49%
190.5
-51%
249.06
-36%
390 (386 - 395, n=2)
1%
101 (2.99 - 590, n=780)
-74%
Sequential Read 256KB
1487.05
724.68
-51%
792.81
-47%
776.9
-48%
811.17
-45%
1395 (1303 - 1487, n=2)
-6%
282 (12.1 - 1781, n=780)
-81%

Juegos - Disparadores de aire para mayor comodidad durante el juego

El potente SoC y los 12 GB de RAM hacen que la hoja de especificaciones en seco brille. El Adreno 640 es sólo superado por la GPU A13 de Apple, y en el lado de Android no hay nada que lo pueda superar. Existen chips dedicados para Gaming HDR y Mobile HDR, según el fabricante. Nuestro análisis de rendimiento con Gamebench muestra que todos los juegos que hemos evaluado funcionan a la máxima velocidad de cuadro casi todo el tiempo.


El lanzador de juegos conocido como "Armoury Crate" permite a los usuarios ver su biblioteca de juegos, comprobar el estado de la CPU, la GPU y la batería y configurar los disparadores de aire, la velocidad del ventilador y el logotipo RGB. 


Cuando se utilizan los disparadores de aire, puede ser muy difícil alcanzar los botones de la pantalla con el pulgar. Sin embargo, esto no es un problema en juegos como Fortnite, donde puedes mover fácilmente los botones en pantalla.

Armoury Crate, Consola
Armoury Crate, Consola
biblioteca
biblioteca
perfil de rendimiento
perfil de rendimiento
Game Genie
Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
Arena of Valor
Arena of Valor
Subway Surf
Subway Surf
Temple Run 2
Temple Run 2
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Arena of Valor
010203040506070Tooltip
; 1.32.1.2: Ø61.4 (60-63)
; 1.32.1.2: Ø30.4 (30-31)
Asphalt 9: Legends
010203040506070Tooltip
; 1.8.1a: Ø57.5 (44-61)
; 1.8.1a: Ø59.6 (56-61)
Subway Surfers
0102030405060708090100110120130Tooltip
; 1.112.0: Ø120 (118-121)
Temle Run II
0102030405060708090100110120130Tooltip
Asus ROG Phone 2 Adreno 640, 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash; 1.62.1: Ø120 (118-121)
Dead Trigger 2
0102030405060708090100110120130Tooltip
Asus ROG Phone 2 Adreno 640, 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash; 1.6.3: Ø120 (118-121)

Emisiones - La temperatura no es crítica incluso sin el ventilador

Temperatura

GFX Manhatten Performance
Manhattan

El dispositivo se calienta notablemente cuando se lo somete a impuestos. Sin embargo, la temperatura máxima de 38 °C no es tan inusual. Las velocidades de fotogramas descienden ligeramente bajo carga continua, y después de un tiempo descienden aún más, pero aún así siguen estando a un nivel alto.  

Las imágenes FLIR muestran qué tipo de mejoras aporta el ventilador: El smartphone está a 10 °C más frío cuando funciona en modo de rendimiento con el ventilador encendido.

Carga Máx.
 36.5 °C36 °C31.2 °C 
 37.9 °C38.2 °C32.4 °C 
 37.2 °C38.1 °C31.9 °C 
Máximo: 38.2 °C
Médio: 35.5 °C
28.2 °C27.9 °C29.3 °C
26.9 °C25.8 °C29.9 °C
28.9 °C26.3 °C33.3 °C
Máximo: 33.3 °C
Médio: 28.5 °C
Conector de corriente  27.3 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | Voltcraft IR-260 (mit Lüfter)
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
flirtear en Xmode sin el ventilador
flirtear en Xmode sin el ventilador
flirtear en Xmode sin el ventilador
flirtear en Xmode sin el ventilador
flirtear en Xmode con el ventilador
flirtear en Xmode con el ventilador
flirtear en Xmode con el ventilador
flirtear en Xmode con el ventilador

Altavoces - Buenos y ruidosos

Pink noise
Pink noise

Los altavoces son muy ruidosos, gracias al amplificador dual NXP. La impresión general es buena, pero no es nada extraordinario; los productos estrella de Apple y Samsung y el teléfono para juegos de Xiaomi suenan mucho mejor.  

Los auriculares internos incluidos también suenan bien. Sin embargo, cuando se utilizan con el perfil de audio del ZenEar Pro, los auriculares suenan bastante bien.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.937.92529.2313121.525.14024.225.75034.3336324.425.7802525.610024.32812523.535.316023.849.920020.950.825019.457.231518.263.940016.765.150015.868.863014.668.280014.46910001476.3125014.576.9160014.276.5200014.378.1250013.579.7315014.882.240001579.3500014.477.7630014.975.3800014.573.6100001570.21250014.864.71600015.157.8SPL27.189.4N0.976.8median 14.9median 69Delta2.510.335.735.127.625.230.621.824.821.832.73424.627.923.227.519.235.417.942.316.556.115.253.517.352.617.253.316.855.614.660.41464.714.76114.765.114.868.81572.214.973.91576.514.676.31474.815.174.314.673.814.873.415.168.815.161.615.555.527850.958.7median 15median 64.70.49.534.832.622.424.922.724.923.820.930.930.920.422.42320.821.123.416.936.317.853.315.650.614.855.616.262.714.364.513.865.913.769.814.869.814.673.414.974.713.975.414.276.313.875.714.678.515.578.314.478.814.277.215.174.415.271.515.167.614.863.526.787.80.872.7median 14.8median 69.80.69.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Phone 2Apple iPhone 11 ProSamsung Galaxy S10 Plus
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus ROG Phone 2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 84% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 7% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPhone 11 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.3% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 89% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 7% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy S10 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.5% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Consumo de energía

Con la excepción del Red Magic 3, todos los demás teléfonos inteligentes que aparecen en esta revisión manejan su consumo de energía bastante bien. Aquí, el smartphone estrella de Samsung tiene el mayor consumo de energía bajo carga y el iPhone 11 Pro el más bajo.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.15 Watt
Ociosodarkmidlight 0.68 / 1.05 / 1.07 Watt
Carga midlight 4.14 / 9.05 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ROG Phone 2
6000 mAh
Asus ROG Phone
4000 mAh
Xiaomi Black Shark 2
4000 mAh
Nubia Red Magic 3
5000 mAh
Apple iPhone 11 Pro
3046 mAh
Samsung Galaxy S10 Plus
4100 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-18%
1%
-62%
-20%
-39%
-76%
-30%
Idle Minimum *
0.68
0.6
12%
0.73
-7%
1.3
-91%
0.58
15%
0.73
-7%
1.445 (0.68 - 2.1, n=4)
-113%
0.88 (0.2 - 3.4, n=802)
-29%
Idle Average *
1.05
1.4
-33%
1.01
4%
1.6
-52%
1.99
-90%
1.53
-46%
2.11 (1.05 - 3, n=4)
-101%
1.742 (0.6 - 6.2, n=801)
-66%
Idle Maximum *
1.07
1.7
-59%
1.13
-6%
2.3
-115%
2.03
-90%
2.07
-93%
2.74 (1.07 - 3.5, n=4)
-156%
2.03 (0.74 - 6.6, n=802)
-90%
Load Average *
4.14
3.8
8%
3.64
12%
5.8
-40%
3.13
24%
6.03
-46%
4.86 (4.14 - 5.3, n=4)
-17%
4.07 (0.8 - 10.8, n=796)
2%
Load Maximum *
9.05
10.6
-17%
8.86
2%
10.2
-13%
5.43
40%
9.18
-1%
8.49 (8.3 - 9.05, n=4)
6%
5.94 (1.2 - 14.2, n=796)
34%

* ... más pequeño es mejor

El ROG Phone II duró más de 14 horas en nuestra prueba Wi-Fi. Este es un resultado muy bueno, que se ha conseguido en gran parte gracias a la batería de 6000 mAh.

El ROG Phone II duró más de 14 horas en nuestra prueba Wi-Fi con guión. Este es un resultado muy bueno, que se ha conseguido en gran parte gracias a la batería de 6000 mAh.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 11min
Asus ROG Phone 2
6000 mAh
Asus ROG Phone
4000 mAh
Xiaomi Black Shark 2
4000 mAh
Nubia Red Magic 3
5000 mAh
Apple iPhone 11 Pro
3046 mAh
Samsung Galaxy S10 Plus
4100 mAh
Duración de Batería
-37%
-9%
3%
-7%
-43%
Reader / Idle
1110
952
2084
1560
WiFi v1.3
851
533
-37%
774
-9%
879
3%
791
-7%
483
-43%
Load
216
295
336
187
H.264
800
666
1046
921

Pro

+ hardware potente
+ 12 GB de RAM
+ Botones de disparo
+ lanzador de juegos funcional
+ batería grande
+ ventilador externo en la caja

Contra

- sin certificación IP
- pesado

Veredicto

Review: Asus ROG Phone II, por cortesía de: Asus Alemania
Review: Asus ROG Phone II, por cortesía de: Asus Alemania

Aquí, Asus combina un hardware muy potente con un software optimizado. Es poco probable que los futuros smartphones con Snapdragon 855+ cuenten con 12 GB de RAM y el mismo nivel de administración de energía.   

El teléfono del juego es un buen paquete general.

La versión Elite con nevera tiene un precio de venta al público de 899 euros. Existen alternativas más baratas, aunque menos potentes, como la edición Strix y la Black Shark 2.   

Si usted no está interesado en los juegos de azar, entonces justificar el alto peso se vuelve bastante difícil. Además, el smartphone carece de una certificación IP y existen dispositivos con cámaras mucho mejores.

Asus ROG Phone 2 - 12/02/2019 v7
Inge Schwabe

Acabado
89%
Teclado
71 / 75 → 94%
Ratón
98%
Conectividad
66 / 70 → 94%