Notebookcheck

Review del Smartphone Samsung Galaxy A21s - Quad-camera en el barato

Alto nivel de consumo de energía, bajo nivel de rendimiento. El Samsung Galaxy A21s es un dispositivo de rango medio de bajo precio. Sin embargo, sigue ofreciendo un sistema de cámara flexible y una pantalla sin muescas. Otros smartphones de este rango de precio ofrecen más memoria y un mayor nivel de rendimiento. ¿Puede el smartphone de Samsung impresionar en nuestra revisión a pesar de esto?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco Garcia),
Samsung Galaxy A21s

Los smartphones de gama media de las series Galaxy A y Galaxy M de Samsung se han vendido muy bien durante años, lo que no es del todo sorprendente, ya que el fabricante lanza constantemente nuevos modelos diseñados para tapar hasta los más pequeños agujeros de su pila de productos de gama media. El Samsung Galaxy A21 se vende por unos 200 euros (~238 dólares), por lo que tiene un gran atractivo. El dispositivo ofrece cuatro cámaras en la parte posterior y una pantalla sin muescas que se ve bastante moderna. 

Hay mucha competencia en este rango de precio. Tanto Xiaomi como Huawei ofrecen constantemente teléfonos inteligentes de 200 euros (~$238) con una gran relación calidad-precio. ¿Puede Samsung seguir el ritmo?

Samsung Galaxy A21s
Procesador
Samsung Exynos 850 8 x - 2 GHz, Cortex-A55
Adaptador gráfico
ARM Mali-G52 MP1
Memoría
3072 MB 
pantalla
6.5 pulgadas 20:9, 1600 x 720 pixels 270 PPI, capacitiva, PLS, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 20 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Combinación de auriculares y micrófono de 3,5 mm., Card Reader: microSD de hasta 512 GB, dedicada, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de movimiento, giroscopio, sensor de proximidad, brújula
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.9 x 163.7 x 75.3
Battería
5000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix f/2.0, detección de fase AF, flash LED, Videos @1080p/30fps (cámara 1); 8.0MP, f/2.2, lente gran angular (cámara 2); 2.0MP, f/2.4, lente macro (cámara 3); 2.0MP, f/2.4, lente teleobjetivo (cámara 4)
Secondary Camera: 13 MPix f/2.2, 1/3.1", 1.12µm
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono en la parte inferior, Teclado: virtual, Cargador, cable USB, auriculares, herramienta de extracción de la tarjeta SIM, 24 Meses Garantía, Radio FM; LTE Cat.7 2CA 300Mbps (Descarga), Cat.13 2CA 150Mbps (Carga); Valor SAR: 0.422W/kg (cabeza), 1.544W/kg (cuerpo), fanless
Peso
192 g, Suministro de Electricidad: 57 g
Precio
209 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
76 %
09/2020
Samsung Galaxy A21s
Exynos 850, Mali-G52 MP2
192 g32 GB eMMC Flash6.5"1600x720
75 %
10/2020
Sony Xperia L4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
178 g64 GB eMMC Flash6.2"1680x720
81 %
05/2020
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618
209 g128 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
77 %
06/2020
Huawei P Smart 2020
Kirin 710, Mali-G51 MP4
163 g128 GB eMMC Flash6.21"2340x1080
78 %
06/2020
realme 6i
Helio G80, Mali-G52 MP2
199 g128 GB eMMC Flash6.5"1600x720

Carcasa - Hermosa trasera, bordes feos

El Samsung Galaxy A21s viene en tres combinaciones de colores: Blanco, Negro y Azul. En los tres modelos, cuando la luz llega a la parte posterior se refracta, creando así un efecto de arco iris. Este efecto se ve muy hermoso. Cuando uno sostiene el smartphone, cuya carcasa está hecha de plástico, en la mano, no puede evitar notar los bordes rugosos. Sin embargo, el smartphone es bastante rígido. Sin embargo, cruje cuando uno intenta doblarlo.


La parte delantera se ve muy moderna, gracias a su diseño sin muescas. La cámara frontal se encuentra en la esquina superior izquierda y rara vez se nota en el uso diario. El smartphone es un poco demasiado grande para las manos pequeñas. Sin embargo, debido a sus bordes redondeados, sigue siendo bastante fácil de sostener. El Galaxy A21s pesa 192 gramos, lo que no es inusual para un dispositivo así. 

Samsung Galaxy A21s
Samsung Galaxy A21s
Samsung Galaxy A21s
Samsung Galaxy A21s
Samsung Galaxy A21s
Samsung Galaxy A21s

Comparación de tamaños

165.8 mm 76.7 mm 8.8 mm 209 g164.4 mm 75.4 mm 9 mm 199 g163.7 mm 75.3 mm 8.9 mm 192 g159 mm 71 mm 8.7 mm 178 g155.3 mm 73.5 mm 8.2 mm 163 g

Conectividad - Dos variantes

El A21s viene con un moderno puerto USB-C, que, desafortunadamente, funciona a velocidades USB 2.0. Esto significa que la transferencia de datos hacia y desde el PC llevará más tiempo. Hay dos configuraciones de memoria: una con 32 GB de almacenamiento interno y 3 GB de RAM y la otra con 64 GB de espacio de almacenamiento y 4 GB de RAM. Estamos revisando la versión de 32 GB.


La capacidad de almacenamiento puede ampliarse con la ayuda de una tarjeta microSD. Debido a que hay una ranura para tarjetas SD dedicada, los usuarios pueden expandir el espacio de almacenamiento y disfrutar de la funcionalidad dual-SIM al mismo tiempo. El smartphone viene con Bluetooth 5.0 y un chip NFC, lo que significa que el dispositivo puede ser utilizado para pagos sin contacto.

Arriba: Micrófono
Arriba: Micrófono
Abajo: Jack de audio de 3,5 mm, puerto USB-C, micrófono, altavoz...
Abajo: Jack de audio de 3,5 mm, puerto USB-C, micrófono, altavoz...
Izquierda: Ranura de la tarjeta SIM
Izquierda: Ranura de la tarjeta SIM
Derecha: Botón de encendido, balancín de volumen
Derecha: Botón de encendido, balancín de volumen

Software - El smartphone de Samsung con bloatware

El smartphone viene con el lanzador OneUI 2.1, propiedad de Samsung, que no es universalmente querido. Sin embargo, es bastante moderno y bien organizado. Por eso no es probable que confunda a ningún veterano de los Androides. El A21s ejecuta el Androide 10 y los parches de seguridad, que fueron actualizados por última vez en julio de 2020, no están desactualizados.


Uno tendrá que aprender a vivir con aplicaciones preinstaladas. La mayoría de ellas sólo pueden ser desactivadas. Una aplicación desactivada no aparecerá en el cajón de las aplicaciones, pero aún así ocupará espacio de almacenamiento. Sólo unas pocas aplicaciones pueden ser completamente desinstaladas.

Software: Samsung Galaxy A21s
Software: Samsung Galaxy A21s
Software: Samsung Galaxy A21s
Software: Samsung Galaxy A21s

Comunicación y GPS - Wi-Fi rápido

El A21s sólo soporta Wi-Fi 5. Sin embargo, logra buenas tasas de transferencia con nuestro enrutador de grado de referencia Netgear Nighthawk AX12 en comparación con otros smartphones de precio similar: El smartphone de Samsung alcanza velocidades estables de carga y descarga de más de 300 Mb/s.


El smartphone soporta un número medio de bandas de frecuencia LTE. No podrá conectarse a todas las redes LTE de la Tierra. Sin embargo, debería seguir funcionando en algunos países fuera de su continente de origen. Hemos enumerado las bandas LTE soportadas en la sección de especificaciones. Los usuarios deberían averiguar qué bandas LTE son soportadas en un país determinado antes de viajar allí.


Cuando se trata de la recepción, el A21s se revela bastante mediocre. Los dispositivos de la competencia siempre tienen una barra de señal más en los mismos lugares del centro de la ciudad, ya sea en el exterior o en el interior. Sin embargo, la fuerza de la señal es lo suficientemente buena para el uso diario.



Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
326 (280min - 333max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
286 (225min - 321max) MBit/s ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=604)
284 MBit/s ∼87% -13%
Huawei P Smart 2020
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
200 (126min - 252max) MBit/s ∼61% -39%
Sony Xperia L4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
120 (106min - 124max) MBit/s ∼37% -63%
realme 6i
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
36.1 (9min - 57max) MBit/s ∼11% -89%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
310 (269min - 342max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=604)
270 MBit/s ∼87% -13%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
256 (247min - 263max) MBit/s ∼83% -17%
Huawei P Smart 2020
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
211 (175min - 242max) MBit/s ∼68% -32%
Sony Xperia L4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
109 (103min - 114max) MBit/s ∼35% -65%
realme 6i
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
66.5 (34min - 69max) MBit/s ∼21% -79%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø326 (280-333)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø310 (269-342)
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre
Los satélites disponibles
Los satélites disponibles

El smartphone Samsung soporta los siguientes sistemas de geolocalización: GPS, GLONASS, BeiDou y Galileo. En el interior, nuestro dispositivo de revisión no establece una conexión con los satélites. En el exterior, nuestro dispositivo de revisión tarda unos segundos en adquirir la ubicación del usuario y tiene un margen de error de 5 metros. Este es un resultado mediocre. Aquí, otros teléfonos inteligentes ofrecen un poco más de precisión. El número de satélites reconocidos para las redes de satélites individuales está por debajo de la media.


En nuestro paseo en bicicleta, comparamos los A21 con nuestro navegador de referencia Garmin Edge 520. Aquí, el smartphone de Samsung ofrece resultados bastante mediocres. No tuvo problemas con el giro en U, pero sí con las curvas, hasta el punto de que el smartphone Android parece sugerir que estaban volando a través de edificios. Esto probablemente ocurrió porque el smartphone captó mal o muy pocos puntos de ubicación. En las partes históricas de la ciudad, la Galaxia A21s funciona aún peor y solo puede proporcionar una aproximación de la ruta que tomamos.


Cuando se trata de geolocalización, sólo podemos dar una recomendación limitada a las A21s de la Galaxia Samsung. Uno sólo debe usar el teléfono inteligente cuando la precisión no es importante y cuando uno quiere saber su ubicación aproximada.

Garmin Edge 520 - Visión general
Garmin Edge 520 - Visión general
Garmin Edge 520 - Giro
Garmin Edge 520 - Giro
Garmin Edge 520 - Puente
Garmin Edge 520 - Puente
Samsung Galaxy A21s - Visión general
Samsung Galaxy A21s - Visión general
Samsung Galaxy A21s - Giro
Samsung Galaxy A21s - Giro
Samsung Galaxy A21s - Puente
Samsung Galaxy A21s - Puente

Telefonía y calidad de las llamadas - El altavoz es bueno, el micrófono es mediocre

El smartphone de Samsung viene con una aplicación de teléfono propia, que está muy bien organizada. Sin embargo, pone más énfasis en el teclado de marcación que la aplicación telefónica de Google. No se menciona el soporte de VoLTE y VoWiFi. Sin embargo, en la práctica, ambas funciones están soportadas.


Nos gusta la calidad de sonido del altavoz del oído. La voz de nuestro interlocutor es clara y casi no hay ruido de fondo. Sin embargo, nos gusta menos el micrófono, porque nuestra propia voz suena más bien débil en el otro extremo de la línea. En el modo de altavoz, la voz de la persona que llama suena bastante delgada y como si estuviera muy lejos. Cuando hablamos, sonamos muy tenues. Sin embargo, las voces silenciosas son fáciles de entender.


En general, la calidad de la llamada es buena. Sin embargo, aquellos que hablan mucho por teléfono pueden encontrar mejores teléfonos inteligentes.

Cámaras - El A21s ofrece una muy buena calidad de imagen

Tomada con la cámara frontal - condiciones normales de iluminación
Tomada con la cámara frontal - condiciones normales de iluminación
Tomada con la cámara frontal - condiciones de poca luz
Tomada con la cámara frontal - condiciones de poca luz

La cámara principal de 48 MP en la parte trasera soporta la agrupación de píxeles, lo que permite que cuatro píxeles adyacentes actúen como uno solo. Esto mejora la calidad de la foto. Sin embargo, también significa que las fotografías tienen una resolución de 12 MP, que es suficiente para la gran mayoría de las situaciones. Aquellos que necesiten más píxeles pueden seleccionar el modo de 48 Megapíxeles en la aplicación de la cámara. Hay otras tres cámaras en la parte posterior: Una cámara ultra gran angular, una cámara macro y un sensor de profundidad. Los usuarios pueden cambiar fácilmente entre el objetivo estándar y el ultra gran angular. Sin embargo, el zoom entre los dos objetivos no es perfecto. El objetivo macro se activa a través de un modo especial.


Aunque las fotografías tomadas con la cámara principal aparecen un poco borrosas, la reproducción del color es buena y la calidad general de la imagen es buena. Esto es bastante inusual para un smartphone de 200 euros (~238 dólares). Las fotografías tomadas en condiciones de poca luz podrían haber sido mejor expuestas. Sin embargo, todo lo que la cámara capta parece algo bien detallado. La cámara de ultra gran angular produce fotografías subexpuestas y descoloridas. En general, es adecuada para las instantáneas.


Las fotografías de nuestros patrones de prueba confirman nuestra impresión de la cámara principal. Las imágenes que toma son ligeramente borrosas, pero de color exacto. Las A21 pueden grabar video a 1080p30. La calidad del video está bien. Sin embargo, la exposición cambia sólo en pasos. Los videos se ven saturados, pero no son particularmente nítidos.


En condiciones de poca luz, la cámara de 13 MP orientada hacia el frente toma selecciones muy pobres. Sin embargo, en condiciones de luz normal, las fotografías tomadas con la cámara de frente parecen bien detalladas y nítidas.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
click para cargar imágenes


ColorChecker
29.6 ∆E
50.2 ∆E
38.1 ∆E
34.8 ∆E
43.9 ∆E
58.5 ∆E
50.4 ∆E
33.8 ∆E
38.1 ∆E
28.2 ∆E
58.8 ∆E
61.2 ∆E
30.3 ∆E
45.4 ∆E
34.8 ∆E
69.1 ∆E
41.7 ∆E
41.1 ∆E
69 ∆E
66.4 ∆E
50.1 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A21s: 43.65 ∆E min: 13.95 - max: 69.13 ∆E
ColorChecker
21.3 ∆E
13.7 ∆E
20.5 ∆E
25.7 ∆E
17.6 ∆E
13.4 ∆E
15 ∆E
14.1 ∆E
14.7 ∆E
9.1 ∆E
13.7 ∆E
10.6 ∆E
7.6 ∆E
20.5 ∆E
13.7 ∆E
4.9 ∆E
10.9 ∆E
17.8 ∆E
5.9 ∆E
3.8 ∆E
11.9 ∆E
16.6 ∆E
18.2 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A21s: 13.52 ∆E min: 3.23 - max: 25.7 ∆E

Accesorios y garantía - Auriculares incluidos

El A21s viene con una garantía de 24 meses. Samsung tiene centros de reparación en muchas grandes ciudades, a los que los usuarios pueden acudir si algo va mal con el smartphone.


La caja contiene el propio smartphone, un cargador, un cable USB-C, una herramienta para quitar la tarjeta SIM y un auricular.



Dispositivos de entrada y manejo - Sensor fiable de huellas dactilares

El botón de encendido y el balancín de volumen están situados en el lado derecho. Tienen un punto de accionamiento claro. Sin embargo, no se sienten muy premium.


La pantalla táctil funciona bien y se siente muy sensible. Hay un rápido y fiable escáner de huellas dactilares en la parte posterior. También se puede usar para hacer gestos. Por ejemplo, si pasas el dedo por el sensor de huellas dactilares puedes bajar el tono de notificación. El Galaxy A21s también soporta otras funciones inteligentes. Por ejemplo, la pantalla puede encenderse automáticamente cuando levante el teléfono inteligente.


El A21s también admite el reconocimiento facial, que funciona sin problemas.

Teclado en modo retrato
Teclado en modo retrato
Teclado en modo apaisado
Teclado en modo apaisado

Pantalla - No hay superamoldeado para el Samsung Galaxy A21s

Disposición de los píxeles
Disposición de los píxeles

El A21s no tiene una de las altamente consideradas pantallas SuperAMOLED, por las que Samsung es famoso. En su lugar, se basa en un panel PLS con una retroiluminación LED. Por eso la pantalla no soporta el modo ráfaga, que eleva el brillo de la pantalla por encima del nivel máximo en entornos especialmente brillantes. Sin embargo, el brillo de la pantalla de alrededor de 540 cd/m² es suficiente para días nublados y algo más brillantes. En comparación con otros dispositivos de la competencia, el A21 ofrece un nivel de brillo bastante mediocre.

 

La densidad de píxeles también es bastante mediocre. El Galaxy A21s viene básicamente con un panel de 720p, lo que no es inusual para un dispositivo de este rango de precio. Sin embargo, tanto Xiaomi como Huawei ofrecen smartphones con pantallas de 1080p en este segmento de precio. La diferencia es notable cuando se mira el píxel, pero en el uso diario no es particularmente pronunciada.

501
cd/m²
532
cd/m²
504
cd/m²
496
cd/m²
540
cd/m²
502
cd/m²
492
cd/m²
524
cd/m²
494
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 540 cd/m² Médio: 509.4 cd/m² Minimum: 5.3 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 540 cd/m²
Contraste: 1500:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 6.58 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 6.4 | 0.64-98 Ø6
88.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.206
Samsung Galaxy A21s
PLS, 1600x720, 6.5
Sony Xperia L4
IPS, 1680x720, 6.2
Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.67
Huawei P Smart 2020
IPS, 2340x1080, 6.21
realme 6i
IPS, 1600x720, 6.5
Screen
1%
8%
-10%
7%
Brightness middle
540
429
-21%
622
15%
446
-17%
518
-4%
Brightness
509
404
-21%
612
20%
448
-12%
484
-5%
Brightness Distribution
91
92
1%
94
3%
87
-4%
89
-2%
Black Level *
0.36
0.26
28%
0.56
-56%
0.51
-42%
0.26
28%
Contrast
1500
1650
10%
1111
-26%
875
-42%
1992
33%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.58
6.14
7%
3.98
40%
5.22
21%
5.8
12%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.55
10.51
9%
7.33
37%
8.66
25%
11
5%
Greyscale DeltaE2000 *
6.4
6.6
-3%
4.5
30%
6.8
-6%
7.3
-14%
Gamma
2.206 100%
2.23 99%
2.206 100%
2.43 91%
2.23 99%
CCT
8482 77%
8346 78%
7361 88%
7956 82%
8037 81%
Color Space (Percent of sRGB)
114.9

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 500 Hz ≤ 10 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 500 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 500 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9588 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

Observamos a los PWM parpadeando con un 10% de brillo y menos. Los individuos susceptibles deben probar la pantalla antes de comprarla. 


Nuestra prueba de Calman revela que la pantalla sufre de una coloración azulada. Por eso los colores se ven algo descoloridos y fríos. No hay herramientas para ajustar la temperatura del color o la reproducción del color. Además, los colores pastel no se reproducen fielmente y la cobertura del espacio de color es bastante mediocre. Algunos dispositivos de la competencia vienen con pantallas de colores más precisos.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Cobertura del espacio de color (sRGB)
CalMAN: Cobertura del espacio de color (sRGB)
CalMAN: Cobertura del espacio de color (AdobeRGB)
CalMAN: Cobertura del espacio de color (AdobeRGB)
CalMAN: Cobertura del espacio de color (DCI P3)
CalMAN: Cobertura del espacio de color (DCI P3)
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.4 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 25 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Las caídas de brillo se observan en los ángulos de visión agudos. Sin embargo, el contenido de la pantalla siempre es legible.


En el exterior, el smartphone tiene una figura muy fina en los días nublados. Sin embargo, el contenido de la pantalla es ilegible bajo la luz directa del sol.



Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso al aire libre
Uso al aire libre

Rendimiento - Podría haber sido más rápido

El Galaxy A21s presenta el recientemente lanzado SoC Exynos 850 de Samsung. Tiene ocho núcleos y puede aumentar hasta 2 GHz. Debido a que no hay núcleos, tanto la flexibilidad como la eficiencia energética de la SoC se reducen. Sin embargo, el SoC de ocho núcleos funciona bastante bien para una pieza de nivel básico y es capaz de superar al Helio P22 en la Sony Xperia L4. Sin embargo, en comparación con la competencia, el smartphone de Samsung no está funcionando especialmente bien, porque muchos otros fabricantes como Xiaomi o Huawei ofrecen smartphones con SoC significativamente más rápidos.

 

La GPU no es particularmente mala también. Sin embargo, ofrece un nivel de rendimiento muy limitado. No obstante, es compatible con muchas API modernas, lo que debería hacer que muchos juegos sean jugables, al menos en teoría.

Geekbench 5.1 / 5.2
OpenCL Score 5.2 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
593 Points ∼29%
Average Samsung Exynos 850
 
593 Points ∼29% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 5532, n=36)
2069 Points ∼100% +249%
Vulkan Score 5.2 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
565 Points ∼33%
Average Samsung Exynos 850
 
565 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (72 - 4789, n=40)
1729 Points ∼100% +206%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1081 Points ∼55%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
883 Points ∼45% -18%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1690 Points ∼86% +56%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1348 Points ∼68% +25%
Average Samsung Exynos 850
 
1081 Points ∼55% 0%
Average of class Smartphone
  (421 - 4160, n=130)
1976 Points ∼100% +83%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
182 Points ∼32%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
150 Points ∼26% -18%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
559 Points ∼98% +207%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
387 Points ∼68% +113%
Average Samsung Exynos 850
 
182 Points ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=130)
573 Points ∼100% +215%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
5457 Points ∼62%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5251 Points ∼60% -4%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7673 Points ∼88% +41%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
8733 Points ∼100% +60%
Average Samsung Exynos 850
 
5457 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=529)
5991 Points ∼69% +10%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7113 Points ∼59%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6909 Points ∼57% -3%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9027 Points ∼75% +27%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
12043 Points ∼100% +69%
Average Samsung Exynos 850
 
7113 Points ∼59% 0%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=687)
6576 Points ∼55% -8%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2059 Points ∼74%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2765 Points ∼100% +34%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2329 Points ∼84% +13%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2474 Points ∼89% +20%
Average Samsung Exynos 850
 
2059 Points ∼74% 0%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=180)
2667 Points ∼96% +30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
775 Points ∼25%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2257 Points ∼73% +191%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
803 Points ∼26% +4%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1174 Points ∼38% +51%
Average Samsung Exynos 850
 
775 Points ∼25% 0%
Average of class Smartphone
  (203 - 9104, n=180)
3071 Points ∼100% +296%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
900 Points ∼33%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2353 Points ∼86% +161%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
940 Points ∼34% +4%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1329 Points ∼49% +48%
Average Samsung Exynos 850
 
900 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=180)
2735 Points ∼100% +204%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2168 Points ∼67%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1102 Points ∼34% -49%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3256 Points ∼100% +50%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2257 Points ∼69% +4%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2689 Points ∼83% +24%
Average Samsung Exynos 850
 
2168 Points ∼67% 0%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=534)
2237 Points ∼69% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
784 Points ∼31%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
467 Points ∼18% -40%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2551 Points ∼100% +225%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
831 Points ∼33% +6%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼46% +50%
Average Samsung Exynos 850
 
784 Points ∼31% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 10348, n=534)
2189 Points ∼86% +179%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
914 Points ∼34%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
536 Points ∼20% -41%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2680 Points ∼100% +193%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
967 Points ∼36% +6%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1347 Points ∼50% +47%
Average Samsung Exynos 850
 
914 Points ∼34% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 8386, n=535)
2036 Points ∼76% +123%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2190 Points ∼67%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1106 Points ∼34% -49%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3267 Points ∼100% +49%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2221 Points ∼68% +1%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2552 Points ∼78% +17%
Average Samsung Exynos 850
 
2190 Points ∼67% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=566)
2162 Points ∼66% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1157 Points ∼30%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
782 Points ∼21% -32%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3803 Points ∼100% +229%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1251 Points ∼33% +8%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points ∼43% +41%
Average Samsung Exynos 850
 
1157 Points ∼30% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 20511, n=566)
2989 Points ∼79% +158%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1292 Points ∼35%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
836 Points ∼23% -35%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3669 Points ∼100% +184%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1385 Points ∼38% +7%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1772 Points ∼48% +37%
Average Samsung Exynos 850
 
1292 Points ∼35% 0%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=566)
2489 Points ∼68% +93%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2037 Points ∼65%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1078 Points ∼34% -47%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3152 Points ∼100% +55%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2325 Points ∼74% +14%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2607 Points ∼83% +28%
Average Samsung Exynos 850
 
2037 Points ∼65% 0%
Average of class Smartphone
  (435 - 5209, n=616)
2117 Points ∼67% +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
788 Points ∼33%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
405 Points ∼17% -49%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2369 Points ∼100% +201%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
728 Points ∼31% -8%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼50% +50%
Average Samsung Exynos 850
 
788 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 9167, n=616)
1850 Points ∼78% +135%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
912 Points ∼36%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
470 Points ∼19% -48%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2507 Points ∼100% +175%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
859 Points ∼34% -6%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1342 Points ∼54% +47%
Average Samsung Exynos 850
 
912 Points ∼36% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 7678, n=617)
1755 Points ∼70% +92%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2034 Points ∼66%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1084 Points ∼35% -47%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3070 Points ∼100% +51%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2328 Points ∼76% +14%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2610 Points ∼85% +28%
Average Samsung Exynos 850
 
2034 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=657)
1991 Points ∼65% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1157 Points ∼32%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
680 Points ∼19% -41%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼100% +215%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
979 Points ∼27% -15%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1625 Points ∼45% +40%
Average Samsung Exynos 850
 
1157 Points ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=656)
2456 Points ∼67% +112%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1280 Points ∼37%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
741 Points ∼21% -42%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3501 Points ∼100% +174%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1124 Points ∼32% -12%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1774 Points ∼51% +39%
Average Samsung Exynos 850
 
1280 Points ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=659)
2100 Points ∼60% +64%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
18816 Points ∼94%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
14930 Points ∼75% -21%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20019 Points ∼100% +6%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12009 Points ∼60% -36%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16820 Points ∼84% -11%
Average Samsung Exynos 850
 
18816 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=802)
15698 Points ∼78% -17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
16301 Points ∼31%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11549 Points ∼22% -29%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
52700 Points ∼100% +223%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19251 Points ∼37% +18%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
25518 Points ∼48% +57%
Average Samsung Exynos 850
 
16301 Points ∼31% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 221179, n=800)
27832 Points ∼53% +71%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
16800 Points ∼43%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12161 Points ∼31% -28%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38671 Points ∼100% +130%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
16976 Points ∼44% +1%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
22888 Points ∼59% +36%
Average Samsung Exynos 850
 
16800 Points ∼43% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=800)
21512 Points ∼56% +28%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
24 fps ∼28%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
86 fps ∼100% +258%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
44 fps ∼51% +83%
Average Samsung Exynos 850
 
24 fps ∼28% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=803)
46.8 fps ∼54% +95%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
34 fps ∼58%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
59 fps ∼100% +74%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
55 fps ∼93% +62%
Average Samsung Exynos 850
 
34 fps ∼58% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=812)
31.7 fps ∼54% -7%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
15 fps ∼36%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
42 fps ∼100% +180%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps ∼57% +60%
Average Samsung Exynos 850
 
15 fps ∼36% 0%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=708)
27.8 fps ∼66% +85%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
28 fps ∼65%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
37 fps ∼86% +32%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
43 fps ∼100% +54%
Average Samsung Exynos 850
 
28 fps ∼65% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=716)
23 fps ∼53% -18%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
9.4 fps ∼30%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
31 fps ∼100% +230%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼52% +70%
Average Samsung Exynos 850
 
9.4 fps ∼30% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=571)
22.3 fps ∼72% +137%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
19 fps ∼61%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
27 fps ∼87% +42%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
31 fps ∼100% +63%
Average Samsung Exynos 850
 
19 fps ∼61% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=573)
20 fps ∼65% +5%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7.2 fps ∼62%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps ∼35% -43%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼94% +53%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼94% +53%
Average Samsung Exynos 850
 
7.2 fps ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=328)
11.7 fps ∼100% +63%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2.2 fps ∼27%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼17% -36%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7 fps ∼85% +218%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps ∼40% +50%
Average Samsung Exynos 850
 
2.2 fps ∼27% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=326)
8.25 fps ∼100% +275%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
12 fps ∼67%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.4 fps ∼36% -47%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼94% +42%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps ∼100% +50%
Average Samsung Exynos 850
 
12 fps ∼67% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=332)
17.4 fps ∼97% +45%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
6.2 fps ∼31%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.8 fps ∼19% -39%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps ∼46% +48%
Average Samsung Exynos 850
 
6.2 fps ∼31% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=331)
20 fps ∼100% +223%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
5.9 fps ∼33%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼100% +205%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.4 fps ∼52% +59%
Average Samsung Exynos 850
 
5.9 fps ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=496)
14.9 fps ∼83% +153%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
11 fps ∼65%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼94% +45%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps ∼100% +55%
Average Samsung Exynos 850
 
11 fps ∼65% 0%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=500)
13.2 fps ∼78% +20%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
124232 Points ∼38%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
275931 Points ∼84% +122%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
181928 Points ∼55% +46%
Average Samsung Exynos 850
 
124232 Points ∼38% 0%
Average of class Smartphone
  (53335 - 622888, n=126)
327904 Points ∼100% +164%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
990 Points ∼70%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1410 Points ∼100% +42%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1021 Points ∼72% +3%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1211 Points ∼86% +22%
Average Samsung Exynos 850
 
990 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=740)
829 Points ∼59% -16%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1159 Points ∼30%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3807 Points ∼100% +228%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1488 Points ∼39% +28%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1735 Points ∼46% +50%
Average Samsung Exynos 850
 
1159 Points ∼30% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=740)
2561 Points ∼67% +121%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1884 Points ∼44%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4295 Points ∼100% +128%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3098 Points ∼72% +64%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2542 Points ∼59% +35%
Average Samsung Exynos 850
 
1884 Points ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=740)
1914 Points ∼45% +2%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
3382 Points ∼50%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6828 Points ∼100% +102%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5132 Points ∼75% +52%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
4516 Points ∼66% +34%
Average Samsung Exynos 850
 
3382 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=740)
3513 Points ∼51% +4%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1644 Points ∼46%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3542 Points ∼100% +115%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2208 Points ∼62% +34%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2216 Points ∼63% +35%
Average Samsung Exynos 850
 
1644 Points ∼46% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=740)
1799 Points ∼51% +9%

El Galaxy A21s no ofrece una muy buena experiencia al navegar por Internet, a pesar de su rápido Wi-Fi. Los sitios web tardan un tiempo en cargarse, y los usuarios tendrán que esperar aún más tiempo para que las imágenes se carguen. En este caso, Samsung debería dedicar algún tiempo a optimizar el SoC, porque el Galaxy A21s tiene un rendimiento mucho peor que el resto de la competencia en los puntos de referencia de los navegadores.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
48.527 Points ∼100% +153%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=199)
41.7 Points ∼86% +118%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)
30.776 Points ∼63% +61%
realme 6i (Chrome 81)
28.96 Points ∼60% +51%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
19.147 Points ∼39%
Average Samsung Exynos 850
19.1 Points ∼39% 0%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
89.457 Points ∼100% +219%
realme 6i (Chrome 81)
54.343 Points ∼61% +94%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)
50.323 Points ∼56% +80%
Average of class Smartphone (10 - 343, n=630)
48.3 Points ∼54% +72%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
28.012 Points ∼31%
Average Samsung Exynos 850
28 Points ∼31% 0%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81)
44.1 runs/min ∼100% +194%
Average of class Smartphone (6.42 - 158, n=179)
43.1 runs/min ∼98% +187%
Huawei P Smart 2020 (Chome 81)
30.4 runs/min ∼69% +103%
realme 6i (Chrome 81)
27.7 runs/min ∼63% +85%
Samsung Galaxy A21s (Chome 84)
15 runs/min ∼34%
Average Samsung Exynos 850
15 runs/min ∼34% 0%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 184, n=266)
69.9 Points ∼100% +100%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
69 Points ∼99% +97%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)
62.1 Points ∼89% +77%
realme 6i (Chrome 81)
43 Points ∼62% +23%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
35 Points ∼50%
Average Samsung Exynos 850
35 Points ∼50% 0%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
17303 Points ∼100% +248%
realme 6i (Chrome 81)
10485 Points ∼61% +111%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)
9699 Points ∼56% +95%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=798)
7998 Points ∼46% +61%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
4976 Points ∼29%
Average Samsung Exynos 850
4976 Points ∼29% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (1854 - 59466, n=824)
9681 ms * ∼100% -6%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
9174.1 ms * ∼95%
Average Samsung Exynos 850
9174 ms * ∼95% -0%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)
4000.3 ms * ∼41% +56%
realme 6i (Chrome 81)
3937.5 ms * ∼41% +57%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
2794.2 ms * ∼29% +70%

* ... más pequeño es mejor

No se puede esperar nada mejor que la memoria eMMC de un smartphone de 200 euros (~238 dólares). Aquí, Samsung obtiene muy buenos resultados de la memoria MultiMediaCard incorporada, particularmente cuando se trata de velocidades de escritura secuenciales. No obstante, hay smartphones de precio similar, como el Xiaomi Redmi Note 9S, que vienen con una memoria UFS significativamente más rápida.

Samsung Galaxy A21sSony Xperia L4Xiaomi Redmi Note 9SHuawei P Smart 2020realme 6iAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-7%
43%
-5%
36%
-31%
-13%
Sequential Write 256KB SDCard
66.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
54.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-17%
67 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
64.46 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
52.3 (3.4 - 87.1, n=169)
-21%
51.2 (1.7 - 87.1, n=538)
-23%
Sequential Read 256KB SDCard
80 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
74.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
76.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
84.56 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
71.2 (8.2 - 96.5, n=169)
-11%
69.2 (8.1 - 96.5, n=538)
-13%
Random Write 4KB
89.5
22.5
-75%
123.6
38%
61.1
-32%
150.87
69%
19.3 (0.75 - 89.5, n=212)
-78%
37.1 (0.14 - 319, n=895)
-59%
Random Read 4KB
77.2
61.2
-21%
137
77%
41.2
-47%
73.46
-5%
41.2 (3.59 - 117, n=212)
-47%
60.3 (1.59 - 324, n=895)
-22%
Sequential Write 256KB
104.3
165
58%
214.8
106%
168.3
61%
256.36
146%
97.1 (14.8 - 189, n=212)
-7%
131 (2.99 - 911, n=895)
26%
Sequential Read 256KB
307
293.4
-4%
496.6
62%
282.1
-8%
309.45
1%
239 (25.8 - 452, n=212)
-22%
348 (12.1 - 1802, n=895)
13%

Juego - Dispositivo de juego mediocre

Los juegos en los A21 no son particularmente divertidos, especialmente cuando se trata de títulos exigentes: Juegos como Asphalt 9 o PUBG Mobile tardan mucho tiempo en cargarse, y eso no sólo se aplica al lanzamiento inicial. Esto se aplica a cada lanzamiento. Los tiempos de carga dentro del juego también son subóptimos. 

En títulos más exigentes como el juego de carreras Asphalt 9, los A21 rara vez llegan a los 30 FPS, lo que significa que los usuarios tendrán que lidiar con una constante ralentización al jugar. El smartphone de Samsung es capaz de alcanzar más de 30 FPS en PUBG Mobile en los ajustes más bajos. Sin embargo, no es adecuado para juegos exigentes.


Tanto la pantalla táctil como el sensor de movimiento funcionan sin problemas.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9
Asphalt 9
01020304050Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 0.19.0: Ø38.7 (31-41)
; PUBG Mobile; HD; 0.19.0: Ø28.3 (21-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.3.4a: Ø24.6 (2-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.3.4a: Ø25.2 (8-31)

Emisiones - El smartphone de Samsung no se acelera

Temperatura

GFXBench battery test
GFXBench battery test

El Samsung Galaxy A21s no se calienta mucho. Las temperaturas máximas son siempre razonables.


El A21s no se acelera debido al sobrecalentamiento. En nuestra prueba de batería con GFXBench, las velocidades de cuadro fueron muy estables.

Carga Máx.
 38.4 °C34.9 °C34 °C 
 38.7 °C35.6 °C34.9 °C 
 39.1 °C35.4 °C34.6 °C 
Máximo: 39.1 °C
Médio: 36.2 °C
32.9 °C36.3 °C38 °C
34.4 °C35.7 °C41.3 °C
34.3 °C36 °C40.7 °C
Máximo: 41.3 °C
Médio: 36.6 °C
Conector de corriente  40 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
Distribución de calor - frente
Distribución de calor - frente
Distribución del calor - atrás
Distribución del calor - atrás

Altavoces

Respuesta de frecuencia
Respuesta de frecuencia

Hay un pequeño altavoz mono detrás de una parrilla en la parte inferior del dispositivo. Ofrece una calidad de sonido bastante decente. Aunque podría haber sido un poco más alto, sigue siendo lo suficientemente bueno para escuchar música pop, incluso si los medios y los bajos están casi completamente ausentes. A un volumen máximo, la reproducción del sonido se vuelve algo imprecisa. Sin embargo, si se baja un poco el volumen, entonces el audio se reproducirá bien.


Al escuchar música clásica, las limitaciones del altavoz se hacen evidentes: El sonido no es muy profundo y los instrumentos individuales chocan entre sí para producir una cacofonía. Sin embargo, esto puede mejorarse usando altavoces externos o un juego de auriculares, que pueden conectarse a través de la toma de audio de 3,5 mm o Bluetooth. Tanto el Bluetooth como el conector de los auriculares funcionan sin problemas.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.738.92537.336.23129.230.94032.430.8503237.36323.624.58021.72010021.923.312522.523.916018.528.620014.837.125012.343.131512.550.640011.956.150013.159.163014.561.980018.762.2100019.367125018.269.2160016.469200014.368.7250014.968315014.664.7400015.466.3500016.165.1630016.769.7800017.772.81000018.664.81250019.450.31600020.352.7SPL63.728.779.5N18.1144.9median 16.4median 62.2Delta2.31139.742.737.34029.229.532.432.23233.623.623.421.719.621.920.122.525.218.525.314.828.312.335.312.542.411.941.313.153.214.557.818.759.419.366.218.268.616.465.114.366.114.963.314.662.415.462.616.159.116.761.917.761.418.659.519.451.620.340.528.775.6133.4median 16.4median 59.12.311.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A21sSony Xperia L4
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy A21s audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.5% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 35% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Sony Xperia L4 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.1% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 16% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 4% similar, 12% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - No es eficiente

Consumo de energía

Como se ha mencionado anteriormente, el consumo de energía no es óptimo, porque la CPU no presenta una mezcla de núcleos de baja potencia y alto rendimiento. El consumo mínimo de energía de 1,5 vatios es muy alto. Dado el nivel de rendimiento ofrecido, el consumo máximo de energía de 6,6 vatios es bastante alto. Sin embargo, todavía está bien. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.5 / 2.1 / 2.9 Watt
Carga midlight 4.6 / 6.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Huawei P Smart 2020
3400 mAh
realme 6i
5000 mAh
Average Samsung Exynos 850
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-3%
8%
35%
0%
21%
Idle Minimum *
1.5
1.5
-0%
1
33%
0.37
75%
1.5
-0%
0.89 (0.2 - 3.4, n=900)
41%
Idle Average *
2.1
2.1
-0%
2.1
-0%
1.62
23%
2.1
-0%
1.755 (0.6 - 6.2, n=899)
16%
Idle Maximum *
2.9
2.5
14%
2.5
14%
1.69
42%
2.9
-0%
2.04 (0.74 - 6.6, n=900)
30%
Load Average *
4.6
5.2
-13%
4.3
7%
3.61
22%
4.6
-0%
4.11 (0.8 - 10.8, n=894)
11%
Load Maximum *
6.6
7.5
-14%
7.5
-14%
5.9
11%
6.6
-0%
6.1 (1.2 - 14.2, n=894)
8%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La batería de 5000 mAh asegura un gran tiempo de funcionamiento de 15 h y 43 m en nuestra prueba de Wi-Fi. Los usuarios pueden pasar este tiempo navegando por Internet antes de que la batería se agote. En el uso diario, el smartphone debería durar tres días con una carga completa. Sin embargo, el Xiaomi Redmi Note 9S puede obtener más duración de una batería con una capacidad similar.

 

El cargador tiene una potencia nominal de 15 vatios, que es suficiente para nuestra definición de carga rápida. Sin embargo, debido a una batería grande, el A21s tarda más de dos horas en cargarse completamente.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
33h 29min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 43min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 07min
Carga (máximo brillo)
4h 47min
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Sony Xperia L4
3580 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Huawei P Smart 2020
3400 mAh
realme 6i
5000 mAh
Duración de Batería
-17%
13%
-36%
40%
Reader / Idle
2009
2263
13%
1325
-34%
H.264
1087
1269
17%
489
-55%
WiFi v1.3
943
783
-17%
1187
26%
523
-45%
1318
40%
Load
287
279
-3%
264
-8%

Pro

+ la cámara toma buenas fotos
+ diseño elegante
+ larga vida de la batería
+ Bien, altavoz...
+ no hay estrangulamiento
+ Wi-Fi rápido

Contra

- no es eficiente en cuanto a la energía
- un pobre rendimiento de navegación
- los sitios web tardan un tiempo en cargarse
- bloatware

Veredicto - Bueno, pero no perfecto

Review del Samsung Galaxy A21s. Dispositivo proporcionado por cortesía de: Cyberport
Review del Samsung Galaxy A21s. Dispositivo proporcionado por cortesía de: Cyberport

El Samsung Galaxy A21s es un dispositivo de gama media de bajo precio, cuyos principales puntos de venta incluyen una gran batería, un diseño moderno y un sistema de cámara flexible.

La duración de la batería es impresionante, aunque no rompe records. Sin embargo, debido a una batería tan grande, el dispositivo tarda un tiempo en cargarse. Las cámaras toman buenas fotos y graban videos decentes para un smartphone de este precio. Sin embargo, un zoom más flexible debería haber sido agradable. Otros aspectos positivos incluyen los parches de seguridad actualizados, el altavoz correcto, la pantalla bastante brillante y el Wi-Fi muy rápido.

El Samsung Galaxy A21s es barato y tiene algunos puntos fuertes de venta como la batería gigante y la buena cámara. Sin embargo, también tiene algunas debilidades.

¿Para qué sirve una Wi-Fi rápida si el SoC tarda una eternidad en cargar las páginas web? La pieza central del Samsung Galaxy A21 está bien para un smartphone de 200 euros (~238 dólares), pero tiene importantes debilidades en términos de eficiencia energética y rendimiento, que empantanan innecesariamente el smartphone. Otros aspectos negativos incluyen el bajo rendimiento de navegación, la mala calidad de construcción con bordes afilados y el altavoz mediocre.

En definitiva, el Samsung Galaxy A21s es un buen dispositivo para aquellos que necesitan un smartphone con una gran batería y buenas cámaras. Sin embargo, hay claras desventajas, por lo que los posibles compradores deben sopesar los pros y los contras.

 

 

Samsung Galaxy A21s - 08/31/2020 v7
Florian Schmitt

Acabado
75%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
94%
Conectividad
45 / 70 → 65%
Peso
89%
Battería
91%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
10 / 64 → 16%
Rendimiento de la Aplicación
51 / 86 → 59%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
64 / 90 → 71%
Cámara
57%
Médio
70%
76%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Samsung Galaxy A21s - Quad-camera en el barato
Florian Schmitt, 2020-09- 2 (Update: 2020-09- 2)