Notebookcheck

Review del smartphone Sony Xperia L4 - 2020 smartphone con androide 2018

Fuera hui, dentro viejo. Si no quieres un diseño de teléfono móvil 0815, Sony siempre ha sido una buena elección. Con su apariencia angular, incluso un smartphone barato como el Xperia L4 es agradablemente diferente de sus competidores. Si el software no fuera...
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Notebookcheck),
Sony Xperia L4
Sony Xperia L4 (Xperia Serie)
Procesador
Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
PowerVR GE8320
Memoría
3072 MB 
pantalla
6.2 pulgadas 21:9, 1680 x 720 pixels 295 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 64 GB eMMC, 51 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3,5mm-Audioport, Card Reader: microSD de hasta 512GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Sensor de aceleración, Sensor de proximidad, Brújula
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B40) , Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.7 x 159 x 71
Battería
3580 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/2.0, comparación de fases AF, flash LED, video @1080p/30fps (cámara 1); 5.0MP, f/2.2, lente gran angular (cámara 2); 2.0MP, f/2.4, profundidad de campo (cámara 3)
Secondary Camera: 8 MPix f/​2.0, Videos @1080p/​30fps
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono en el borde inferior, Teclado: Virtual, Cargador, cable USB, auriculares, 24 Meses Garantía, Valor de SAR: 0,68W/kg (cabeza), 1,33W/kg (cuerpo); LTE Cat 6 (300Mbps/50Mbps); LED de notificación (frontal), fanless
Peso
178 g, Suministro de Electricidad: 62 g
Precio
199 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Vergleichsgeräte

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
75 %7
10/2020
Sony Xperia L4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
178 g64 GB eMMC Flash6.2"1680x720
78 %7
06/2020
realme 6i
Helio G80, Mali-G52 MP2
199 g128 GB eMMC Flash6.5"1600x720
81 %7
05/2020
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618
209 g128 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
77 %7
05/2020
Motorola Moto G8
SD 665, Adreno 610
188 g64 GB eMMC Flash6.4"1560x720

Carcasa, equipo y funcionamiento - Elegante y valioso

Sony puede diseñar, los japoneses ya lo han probado con docenas de teléfonos Xperia. El Xperia L4 también se siente valioso a pesar de su espalda de plástico y cabe bien en la mano gracias a su delgada silueta. El smartphone es un poco sensible a la presión, pero por lo demás da una impresión estable y es bastante ligero con 178 gramos.


Veamos los valores internos, primero recortados: ¿Android 9 en un dispositivo que será lanzado en el 2020? Sí, Sony está dando este paso inusual y en el momento de la prueba no había ninguna actualización de Andoid 10 a la vista. Esto significa que falta el popular Modo Oscuro, hay una opción en la configuración de la pantalla para un diseño oscuro, pero esto sólo afecta al fondo del cajón de la aplicación. También los parches de seguridad de mayo de 2020 ya están desactualizados en el momento de las pruebas.


El equipo de memoria incluye lo más necesario, pero otros fabricantes ya ofrecen 128 GB de almacenamiento masivo en este rango de precio. Para ello existe el NFC, que permite el pago sin contacto con un teléfono móvil.


La WLAN sólo viene con el estándar WiFi 4, bastante lento, pero al menos alcanza tasas de transferencia decentes en nuestra prueba con el Netgear Nighthawk AX12.

Comparación de tamaños

165.8 mm 76.7 mm 8.8 mm 209 g164.4 mm 75.4 mm 9 mm 199 g161.3 mm 75.8 mm 9 mm 188 g159 mm 71 mm 8.7 mm 178 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9S
802.11 a/b/g/n/ac
286 (225min - 321max) MBit/s ∼100% +138%
Sony Xperia L4
802.11 b/g/n
120 (106min - 124max) MBit/s ∼42%
Motorola Moto G8
802.11 b/g/n
54.4 (38min - 57max) MBit/s ∼19% -55%
realme 6i
802.11 b/g/n
36.1 (9min - 57max) MBit/s ∼13% -70%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9S
802.11 a/b/g/n/ac
256 (247min - 263max) MBit/s ∼100% +135%
Sony Xperia L4
802.11 b/g/n
109 (103min - 114max) MBit/s ∼43%
realme 6i
802.11 b/g/n
66.5 (34min - 69max) MBit/s ∼26% -39%
Motorola Moto G8
802.11 b/g/n
55.8 (40min - 67max) MBit/s ∼22% -49%
0102030405060708090100110120130Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø120 (106-124)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø109 (103-114)

Cámaras - Con cámara de gran angular, sin macro

Recording front camera
Recording front camera

La Sony Xperia L4 viene con una cámara de 13 megapíxeles en la parte posterior, además de una lente de gran angular. Sin embargo, falta una lente macro como en los dispositivos comparables. La cámara toma fotos sorprendentemente nítidas bajo condiciones de iluminación normal, los colores no son muy fuertes, pero se ven más realistas. Con poca luz, la Xperia L4 sólo produce fotos bastante borrosas que contienen sólo unos pocos detalles


El objetivo gran angular es suficiente para las instantáneas, pero la dinámica aquí no es muy alta, por lo que las zonas brillantes y oscuras pierden rápidamente su definición. El zoom entre las dos lentes no es posible en varios pasos, sólo se puede cambiar directamente.


Los videos pueden ser grabados en 1080p y 30 fps. La transición en diferentes situaciones de exposición es claramente visible aquí en pasos bastante gruesos. El autoenfoque reacciona rápido en promedio, pero bombea bastante fuerte antes de encontrar el ajuste correcto.


En la parte delantera hay una cámara de 8 megapíxeles, que está bien para seleccionar y también toma fotos comparativamente brillantes.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
click para cargar imágenes
ColorChecker
29.4 ∆E
53.5 ∆E
39.8 ∆E
33.8 ∆E
45.6 ∆E
61.1 ∆E
52.4 ∆E
36.9 ∆E
42.2 ∆E
29.7 ∆E
63.2 ∆E
62.4 ∆E
32.7 ∆E
47.1 ∆E
36.7 ∆E
74.3 ∆E
43.9 ∆E
41.9 ∆E
85.6 ∆E
69.9 ∆E
51.6 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Sony Xperia L4: 46.14 ∆E min: 13.38 - max: 85.56 ∆E
ColorChecker
11.6 ∆E
7.2 ∆E
12.2 ∆E
12.8 ∆E
11.7 ∆E
6.5 ∆E
7.9 ∆E
12.3 ∆E
9.5 ∆E
9.1 ∆E
7.2 ∆E
6.1 ∆E
9.1 ∆E
10.2 ∆E
10.1 ∆E
3.1 ∆E
10.2 ∆E
10.5 ∆E
4.1 ∆E
4.7 ∆E
8.2 ∆E
9.7 ∆E
6.8 ∆E
5.9 ∆E
ColorChecker Sony Xperia L4: 8.61 ∆E min: 3.08 - max: 12.81 ∆E

Pantalla - No hay alto brillo en el Xperia L4

Matriz de sub-píxeles
Matriz de sub-píxeles

La pantalla se resuelve con una resolución extendida de 720p, que es estándar en esta clase de precio, pero Xiaomi también muestra que hay más que eso con la Redmi Note 9S. La pantalla del Xperia L4 no es muy brillante, incluso con el sensor de brillo activado y totalmente expuesto.

En nuestras pruebas con el software CalMAN y el espectrofotómetro, el Xperia L4 muestra desviaciones de color visibles del valor ideal, incluso un tono azul es aceptable. El PWM podría ser un problema para los usuarios sensibles a bajos niveles de brillo, por lo que deben probar la pantalla antes de comprarla.

394
cd/m²
398
cd/m²
393
cd/m²
399
cd/m²
429
cd/m²
404
cd/m²
394
cd/m²
401
cd/m²
420
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 429 cd/m² Médio: 403.6 cd/m² Minimum: 7.5 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 429 cd/m²
Contraste: 1650:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 6.14 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 6.6 | 0.64-98 Ø6
93% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Sony Xperia L4
IPS, 1680x720, 6.2
realme 6i
IPS, 1600x720, 6.5
Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.67
Motorola Moto G8
IPS, 1560x720, 6.4
Response Times
25%
27%
188%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
58 (33, 25)
50.4 (25.2, 25.2)
13%
44 (21, 23)
24%
46 (23, 23)
21%
Response Time Black / White *
34 (19, 15)
21.6 (7.6, 14)
36%
24 (9, 15)
29%
28 (11, 17)
18%
PWM Frequency
100 (15)
625
525%
Screen
6%
6%
20%
Brightness middle
429
518
21%
622
45%
504
17%
Brightness
404
484
20%
612
51%
452
12%
Brightness Distribution
92
89
-3%
94
2%
83
-10%
Black Level *
0.26
0.26
-0%
0.56
-115%
0.28
-8%
Contrast
1650
1992
21%
1111
-33%
1800
9%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.14
5.8
6%
3.98
35%
3.84
37%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.51
11
-5%
7.33
30%
6.1
42%
Greyscale DeltaE2000 *
6.6
7.3
-11%
4.5
32%
2.7
59%
Gamma
2.23 99%
2.23 99%
2.206 100%
2.235 98%
CCT
8346 78%
8037 81%
7361 88%
7125 91%
Color Space (Percent of sRGB)
114.9
Media total (Programa/Opciones)
16% / 10%
17% / 10%
104% / 66%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
58 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 33 ms subida
↘ 25 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 100 Hz ≤ 15 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 100 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 15 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 100 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9599 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.


CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises
CalMAN precisión de color
CalMAN precisión de color
CalMAN Saturación
CalMAN Saturación
CalMAN espacio de color sRGB
CalMAN espacio de color sRGB

Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Bajo consumo

El Sony Xperia L4 está equipado con un MediaTek Helio P22, lo que dificulta que el smartphone compita con otros dispositivos de su gama de precios en cuanto a prestaciones. Con las aplicaciones de alto rendimiento, el control de volumen sólo es posible con un retraso, pero en la vida cotidiana suele moverse por el sistema con bastante fluidez.

La memoria también es significativamente más lenta que en otros dispositivos comparables. El Xiaomi Redmi Note 9S, por ejemplo, ya ofrece una memoria UFS 2.1 por un precio similar, dejando muy atrás al smartphone de Sony.

El calentamiento se mantiene muy dentro de los límites y sólo se nota ligeramente incluso bajo cargas más largas.

El altavoz mono del borde inferior es relativamente silencioso y no suena muy voluminoso debido a la fuerte inclinación de los medios bajos. Es mejor si se utilizan auriculares o altavoces externos, que se pueden conectar a través de Bluetooth o un puerto de audio de 3,5 mm sin ningún problema.

La duración de la batería del smartphone barato de Sony está bien con 13:03 horas, pero el realme 6i ofrece casi un 70% más de tiempo de funcionamiento, pero también es mucho más pesado. Durante dos días debería ser suficiente con el uso diario promedio. Si el smartphone necesita ser cargado, el cargador del paquete lo hace con un máximo de 7,5 vatios. Si desea utilizar la capacidad de carga rápida con un máximo de 18 vatios, tiene que comprar un cargador rápido por separado.

Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
883 Points ∼45%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1348 Points ∼69% +53%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1690 Points ∼86% +91%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1280 Points ∼65% +45%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (475 - 883, n=5)
701 Points ∼36% -21%
Average of class Smartphone
  (421 - 4160, n=126)
1961 Points ∼100% +122%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
150 Points ∼27%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
387 Points ∼69% +158%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
559 Points ∼99% +273%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
309 Points ∼55% +106%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (134 - 150, n=5)
141 Points ∼25% -6%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=126)
562 Points ∼100% +275%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5251 Points ∼60%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
8733 Points ∼100% +66%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7673 Points ∼88% +46%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6969 Points ∼80% +33%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5380, n=18)
4680 Points ∼54% -11%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=528)
5988 Points ∼69% +14%
Work performance score (ordenar por valor)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6909 Points ∼57%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
12043 Points ∼100% +74%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9027 Points ∼75% +31%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9051 Points ∼75% +31%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 7465, n=16)
5884 Points ∼49% -15%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=686)
6572 Points ∼55% -5%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1102 Points ∼34%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2689 Points ∼83% +144%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3256 Points ∼100% +195%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2379 Points ∼73% +116%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1187, n=17)
1020 Points ∼31% -7%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=531)
2236 Points ∼69% +103%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
467 Points ∼18%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼46% +152%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2551 Points ∼100% +446%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
990 Points ∼39% +112%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (376 - 467, n=17)
421 Points ∼17% -10%
Average of class Smartphone
  (75 - 10043, n=531)
2174 Points ∼85% +366%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
536 Points ∼20%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1347 Points ∼50% +151%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2680 Points ∼100% +400%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1138 Points ∼42% +112%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (435 - 536, n=17)
484 Points ∼18% -10%
Average of class Smartphone
  (93 - 8386, n=532)
2027 Points ∼76% +278%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1106 Points ∼34%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2552 Points ∼78% +131%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3267 Points ∼100% +195%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2347 Points ∼72% +112%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=18)
1013 Points ∼31% -8%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=563)
2153 Points ∼66% +95%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
782 Points ∼21%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points ∼43% +108%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3803 Points ∼100% +386%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1669 Points ∼44% +113%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 823, n=18)
706 Points ∼19% -10%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=563)
2928 Points ∼77% +274%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
836 Points ∼23%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1772 Points ∼48% +112%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3669 Points ∼100% +339%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1783 Points ∼49% +113%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 870, n=18)
756 Points ∼21% -10%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=563)
2457 Points ∼67% +194%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1078 Points ∼34%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2607 Points ∼83% +142%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3152 Points ∼100% +192%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2409 Points ∼76% +123%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1131, n=17)
1001 Points ∼32% -7%
Average of class Smartphone
  (435 - 5209, n=612)
2114 Points ∼67% +96%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
405 Points ∼17%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼50% +191%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2369 Points ∼100% +485%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
945 Points ∼40% +133%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (222 - 405, n=17)
322 Points ∼14% -20%
Average of class Smartphone
  (53 - 9167, n=612)
1833 Points ∼77% +353%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
470 Points ∼19%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1342 Points ∼54% +186%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2507 Points ∼100% +433%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1093 Points ∼44% +133%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (269 - 470, n=17)
379 Points ∼15% -19%
Average of class Smartphone
  (68 - 7678, n=613)
1743 Points ∼70% +271%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1084 Points ∼35%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2610 Points ∼85% +141%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3070 Points ∼100% +183%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2405 Points ∼78% +122%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1139, n=18)
1005 Points ∼33% -7%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=655)
1985 Points ∼65% +83%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
680 Points ∼19%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1625 Points ∼45% +139%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼100% +436%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1632 Points ∼45% +140%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 750, n=18)
552 Points ∼15% -19%
Average of class Smartphone
  (43 - 13305, n=654)
2430 Points ∼67% +257%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
741 Points ∼21%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1774 Points ∼51% +139%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3501 Points ∼100% +372%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1758 Points ∼50% +137%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 803, n=18)
611 Points ∼17% -18%
Average of class Smartphone
  (55 - 9611, n=657)
2083 Points ∼59% +181%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
14930 Points ∼61%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16820 Points ∼69% +13%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20019 Points ∼82% +34%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24457 Points ∼100% +64%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9080 - 15891, n=18)
12079 Points ∼49% -19%
Average of class Smartphone
  (735 - 58293, n=799)
15611 Points ∼64% +5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11549 Points ∼22%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
25518 Points ∼48% +121%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
52700 Points ∼100% +356%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24828 Points ∼47% +115%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 13491, n=18)
11216 Points ∼21% -3%
Average of class Smartphone
  (536 - 209431, n=797)
27419 Points ∼52% +137%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12161 Points ∼31%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
22888 Points ∼59% +88%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38671 Points ∼100% +218%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24745 Points ∼64% +103%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 13960, n=18)
11328 Points ∼29% -7%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=797)
21279 Points ∼55% +75%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps ∼36%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼96% +168%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼96% +168%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9.1 fps ∼79% +122%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.1 - 4.8, n=16)
4.32 fps ∼38% +5%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=324)
11.5 fps ∼100% +180%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼17%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps ∼41% +136%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7 fps ∼86% +400%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼34% +100%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=16)
1.388 fps ∼17% -1%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=322)
8.13 fps ∼100% +481%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.4 fps ∼36%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps ∼100% +181%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼94% +166%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼83% +134%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.4 - 7.6, n=16)
6.88 fps ∼38% +8%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=328)
17.1 fps ∼95% +167%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.8 fps ∼19%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps ∼47% +142%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.2 fps ∼42% +116%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.5 - 4.7, n=16)
3.81 fps ∼19% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=327)
19.7 fps ∼100% +418%
Sony Xperia L4realme 6iXiaomi Redmi Note 9SMotorola Moto G8Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
109%
108%
79%
0%
5%
Sequential Write 256KB SDCard
62.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.46 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
54.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-12%
48.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-22%
57.9 (11.2 - 74.7, n=129)
-7%
51.1 (1.7 - 87.1, n=536)
-18%
Sequential Read 256KB SDCard
83.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.56 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
74.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
68.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-18%
77 (21.1 - 87.2, n=129)
-8%
69.1 (8.1 - 96.5, n=536)
-17%
Random Write 4KB
22.5
150.87
571%
123.6
449%
128.1
469%
27.8 (3.4 - 147, n=148)
24%
37.1 (0.14 - 319, n=895)
65%
Random Read 4KB
61.2
73.46
20%
137
124%
57.3
-6%
56.2 (11.4 - 149, n=148)
-8%
60.3 (1.59 - 324, n=895)
-1%
Sequential Write 256KB
165
256.36
55%
214.8
30%
239
45%
175 (40 - 254, n=148)
6%
131 (2.99 - 911, n=895)
-21%
Sequential Read 256KB
293.4
309.45
5%
496.6
69%
301
3%
272 (95.6 - 704, n=148)
-7%
348 (12.1 - 1802, n=895)
19%

Temperatura

Carga Máx.
 41.1 °C36.8 °C35.9 °C 
 41 °C36.7 °C35.9 °C 
 39.7 °C36.9 °C36.7 °C 
Máximo: 41.1 °C
Médio: 37.9 °C
32.9 °C34.9 °C39.3 °C
34.6 °C35.9 °C40 °C
35 °C36.4 °C39.5 °C
Máximo: 40 °C
Médio: 36.5 °C
Conector de corriente  37.6 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.


Mapa de calor Frente
Mapa de calor Frente
Mapa de calor Atrás
Mapa de calor Atrás

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.742.72537.3403129.229.54032.432.2503233.66323.623.48021.719.610021.920.112522.525.216018.525.320014.828.325012.335.331512.542.440011.941.350013.153.263014.557.880018.759.4100019.366.2125018.268.6160016.465.1200014.366.1250014.963.3315014.662.4400015.462.6500016.159.1630016.761.9800017.761.41000018.659.51250019.451.61600020.340.5SPL28.775.6N133.4median 16.4median 59.1Delta2.311.432.430.53531.927.126.4262730.431.225.228.822.722.525.522.120.124.719.235.417.839.417.845.916.149.916.655.715.962.514.365.514.770.414.873.614.37114.165.116.369.114.472.313.868.713.970.414.264.414.559.114.666.41568.115.359.115.751.660.964.571.226.98113.817.725.60.948.4median 15median 64.41.610.7hearing rangehide median Pink NoiseSony Xperia L4Xiaomi Redmi Note 9S
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Sony Xperia L4 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.1% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 16% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 4% similar, 12% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Redmi Note 9S audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 52% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería

Sony Xperia L4
3580 mAh
realme 6i
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Motorola Moto G8
4000 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
783
1318
68%
1187
52%
988
26%
698 (223 - 2636, n=761)
-11%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 03min

Pro

+ diseño elegante y delgado
+ bajo calentamiento
+ una calidad de imagen decente de la cámara principal
+ una WLAN bastante rápida

Contra

- poca potencia
- software anticuado
- comparativamente a corto plazo
- pantalla con tono azul

Veredicto - La buena apariencia por sí sola no es suficiente

Review: Sony Xperia L4. Los dispositivos de prueba proporcionados por Sony Mobile Alemania y
Review: Sony Xperia L4. Los dispositivos de prueba proporcionados por Sony Mobile Alemania y
cyberport.com
cyberport.com

El Xperia L4 es subestimado, pero tiene un diseño muy chic y parece más caro de lo que es. Desafortunadamente esto no ayuda mucho si los valores internos dejan mucho que desear: El software está desactualizado, al igual que los parches de seguridad. La pantalla no es lo suficientemente brillante y tiene un fuerte tono azul.


En el lado positivo, están los altavoces de sonido nítido, la WLAN algo más rápida que con algunos dispositivos comparables y la posibilidad de recargar el teléfono móvil rápidamente si se compra un cargador apropiado. La cámara también toma fotos decentes y es bastante flexible con sus muchas lentes.


Sin embargo, la competencia es fuerte en este ambiente y la Sony Xperia L4 definitivamente no es la ganadora de la relación precio-rendimiento en esta clase.

El Sony Xperia L4 convence por su apariencia, pero deja algunas plumas en su gorra debido a un software anticuado.

Si te has enamorado de la apariencia del smartphone y te preguntas si puedes conseguir un teléfono sólido por tu dinero, déjame decirte: Si el precio baja, definitivamente puedes echar un vistazo al smartphone. Sin embargo, el software actualizado y la larga duración de la batería no deberían jugar un papel demasiado importante.

Sony Xperia L4 - 08/13/2020 v7
Florian Schmitt

Acabado
81%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
93%
Conectividad
39 / 70 → 56%
Peso
90%
Battería
90%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
7 / 64 → 11%
Rendimiento de la Aplicación
55 / 86 → 64%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
46 / 90 → 51%
Cámara
53%
Médio
68%
75%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del smartphone Sony Xperia L4 - 2020 smartphone con androide 2018
Florian Schmitt, 2020-10-16 (Update: 2020-10-16)