Veredicto
Hay que reconocer que el aspecto del LG Gram permanece inalterado un año más. Siguiendo el mantra de "nunca cambies una fórmula ganadora", el Gram simplemente recibe una actualización de hardware para mantenerlo al día. En consecuencia, tampoco hay actualizaciones en la pantalla ni en los altavoces.
El actual Gram utiliza un procesador Lunar Lake. Aunque puede que esta CPU no ofrezca la mayor potencia de cálculo, proporciona una potente iGPU y, lo que es más importante, es muy eficiente desde el punto de vista energético. Esto permite al LG Gram 17 lograr una notable autonomía de la batería y un bajo consumo de energía, además de su gran rendimiento gráfico.
En cuanto al tamaño, el LG Gram 17 sigue ocupando un nicho entre los portátiles de oficina. Pocos otros en esta categoría ofrecen una gran pantalla de 17 pulgadas. Sin embargo, en comparación con sus rivales, el Gram ya no es un peso pluma absoluto. Demasiados modelos de 16 pulgadas pesan actualmente algo más de un kilogramo, y Acer ha anunciado incluso un portátil de 16 pulgadas que pesará menos que eso. Esto sin duda hace que la competencia sea más dura para el portátil premium de LG. No obstante, el LG Gram 17 sigue siendo un dispositivo interesante y convincente.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
La nueva Gram 17 tiene un precio de 1.700 dólares del fabricante en nuestra configuración de prueba.
Especificaciones
Vivienda y equipamiento
Dado que sólo se han introducido pequeños cambios en la carcasa de la Gram, le recomendamos que eche un vistazo a nuestros análisis de años anteriores. El cambio del LG Gram 17 (2023) al LG Gram 17 (2024) trajo consigo cambios significativamente mayores que la actualización actual del modelo '25.
Sin embargo, LG sí ajustó el conjunto de características del Gram actual. A nuestra unidad de prueba le falta el lector de tarjetas; la ranura para el mismo sigue ahí, pero está oculta por una pieza de plástico interna. Del mismo modo, la webcam con reconocimiento facial ha sido sustituida por una webcam estándar Full HD. Los inicios de sesión biométricos se gestionan ahora mediante un sensor de huellas dactilares integrado en el botón de encendido.
La rápida conectividad inalámbrica está garantizada por el último módulo Intel BE201.
Sostenibilidad
Durante años, el embalaje de los dispositivos LG Gram ha estado en gran medida libre de plástico. El dispositivo cuenta con el registro EPEAT, y también está disponible una guía para desmontar el portátil (PDF download). Lamentablemente, sin embargo, no hemos podido encontrar un documento sobre la huella de carbono del producto (PCF) en la página web del fabricante.
En el interior del Gram, la construcción no es muy modular. Sin embargo, componentes como la batería, los altavoces y los ventiladores no están pegados en su sitio. Esto significa que podrían sustituirse fácilmente.
Dispositivos de entrada
El touchpad y el teclado del Gram 17 siguen siendo excelentes. El escaso recorrido de las teclas del teclado es su defecto más grave. Sin embargo, los puntos de presión son nítidos, proporcionando una excelente respuesta táctil que anima a escribir con rapidez. El gran touchpad de cristal tiene una superficie agradable y proporciona toda la comodidad que se espera de un dispositivo de entrada multitáctil.
Mostrar
LG tampoco ha realizado cambios en la pantalla. Al igual que en el modelo 2024, aquí encontramos un panel LP170WQ1 con 2.560 × 1.600 píxeles. El panel ofrece un buen contraste y una fuerte representación del color en el espacio de color Display-P3. Como es habitual, el punto blanco preestablecido de la pantalla LG está en el blanco de luz diurna más frío del norte de Europa y América (D75). En realidad, el estándar sería el punto blanco más cálido D65. Sin embargo, la temperatura de color se puede ajustar en la aplicación MyGram. Ajustada dos niveles más cálida, se obtiene el punto blanco D65 y, por tanto, desviaciones de color apenas perceptibles en nuestra prueba estandarizada.
La mayor crítica a la pantalla del nuevo LG Gram 17 es y sigue siendo los pobres tiempos de respuesta. Para un portátil de oficina, los tiempos de respuesta son suficientes. En el análisis del Gram 17 de 2023 se muestra un análisis del ángulo de visión e imágenes en uso en exteriores. Dieser Laptop hat das gleiche Panel.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 411 cd/m²
Contraste: 1174:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.8 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 1.8
ΔE Greyscale Calman: 2.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
85.01% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
96.88% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.275
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17", 60 Hz | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G LG DISPLAY LP160WQ2-SPF1, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17", 60 Hz | Medion S17431-MD62640 BOE08D3, IPS, 1920x1080, 17.3", 60 Hz | Asus ExpertBook B5 B5605CCA NE160QDM-NX4, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V SDC41B6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Asus Vivobook 16 M1606K B160UAN04.3 (AUOA5AB), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -0% | -21% | -16% | 5% | -54% | |
| Display P3 Coverage (%) | 96.88 | 97.96 1% | 96.3 -1% | 65.17 -33% | 68.5 -29% | 99.9 3% | 36.8 -62% |
| sRGB Coverage (%) | 99.9 | 100 0% | 99.7 0% | 91.89 -8% | 98.3 -2% | 100 0% | 55.3 -45% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 85.01 | 86.65 2% | 85.1 0% | 66.35 -22% | 69.4 -18% | 94.6 11% | 38 -55% |
| Response Times | 6% | 36% | 47% | 37% | 67% | 31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 49.2 ? | 47 ? 4% | 25 ? 49% | 26.8 ? 46% | 35.6 ? 28% | 4.8 ? 90% | 36 ? 27% |
| Response Time Black / White * (ms) | 32.4 ? | 30 ? 7% | 25 ? 23% | 17.2 ? 47% | 17.5 ? 46% | 18 ? 44% | 21.4 ? 34% |
| PWM Frequency (Hz) | 481 | ||||||
| PWM Amplitude * (%) | 39 | ||||||
| Screen | 43% | -48% | -25% | -11% | 224% | -85% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 411 | 442 8% | 420 2% | 372 -9% | 413 0% | 425 3% | 326 -21% |
| Brightness (cd/m²) | 389 | 406 4% | 387 -1% | 341 -12% | 408 5% | 421 8% | 303 -22% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 86 -5% | 88 -3% | 87 -4% | 94 3% | 98 8% | 89 -2% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.35 | 0.17 51% | 0.34 3% | 0.38 -9% | 0.2 43% | 0.0219 94% | 0.24 31% |
| Contrast (:1) | 1174 | 2600 121% | 1235 5% | 979 -17% | 2065 76% | 19406 1553% | 1358 16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 0.84 53% | 4.32 -140% | 3.34 -86% | 3.6 -100% | 1.73 4% | 6.48 -260% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.36 | 1.62 70% | 8.55 -60% | 6.69 -25% | 7.1 -32% | 3.82 29% | 19.42 -262% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 0.88 51% | 1.27 29% | 1.66 8% | 1.5 17% | 4.92 -173% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.53 30% | 8.04 -265% | 3.7 -68% | 4.6 -109% | 0.09 96% | 3.85 -75% |
| Gamma | 2.275 97% | 2.173 101% | 2.224 99% | 2.33 94% | 2.25 98% | 2.346 94% | 2.79 79% |
| CCT | 6496 100% | 8114 80% | 6816 95% | 7461 87% | 6432 101% | 6739 96% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 17% /
28% | -4% /
-26% | 0% /
-14% | 3% /
-5% | 99% /
149% | -36% /
-62% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.2 ms subida |  |
| ↘ 14.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.3 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 49.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.6 ms subida |  |
| ↘ 24.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 85 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (31.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8152 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Con Lunar Lake, Intel está abriendo nuevos caminos en el diseño de procesadores. En este caso, la atención se centra menos en el multihilo y mucho más en una eficiencia energética superior. La memoria RAM está integrada directamente en el paquete del procesador con estas CPU, lo que limita las configuraciones de memoria disponibles. Actualmente, los modelos Gram que incorporan procesadores Lunar Lake sólo están disponibles con el Core Ultra 7 256V o el 258V. Esto se traduce en configuraciones con 16 GB o 32 GB de RAM. Nuestra unidad de prueba utiliza la configuración de 32 GB. Además, existen varias configuraciones de almacenamiento disponibles en el mercado. Nuestro dispositivo venía equipado con dos unidades SSD NVMe, cada una de las cuales proporciona 1 TB de almacenamiento.
Condiciones de prueba
En la aplicación MyGram, hay preconfigurados cuatro perfiles de rendimiento diferentes. Estos preajustes van desde ventiladores (casi) silenciosos hasta una alta utilización de los ventiladores. Sin embargo, descubrimos durante las mediciones de ruido de la prueba de estrés que, en escenarios exigentes, el ajuste "Normal" y el modo de refrigeración "Alto" sólo diferían en uno o dos dB(A). Por este motivo, optamos por utilizar el modo de refrigeración más potente para todos nuestros benchmarks y mediciones.
Procesador
El cambio del Core Ultra 7 155H del predecesor al nuevo Intel Core Ultra 7 258V (Lunar Lake) arroja resultados mixtos.
El rendimiento mononúcleo se ve muy beneficiado, con una clara ganancia en los puntos de referencia. El rendimiento multinúcleo, sin embargo, cuenta una historia diferente: el nuevo Gram 17 queda aquí marginalmente por detrás de su predecesor. Este comportamiento es típico de la arquitectura Lunar Lake, ya que Intel optó por omitir el multihilo simultáneo (SMT).
LG mitiga activamente este déficit. El modelo 2025 incorpora un sistema de refrigeración de doble ventilador significativamente mejorado. Esto permite que el procesador mantenga un consumo de energía que es unos diez vatios superior al del modelo anterior durante un uso sostenido, a la vez que funciona más frío. En consecuencia, la brecha multinúcleo es menor de lo previsto. Especialmente bajo cargas prolongadas, el nuevo Gram gana ventaja.
En una comparación general con otros portátiles actuales, el rendimiento de referencia del Gram se mantiene por debajo de la media, como es típico. El dispositivo sigue centrándose en la portabilidad, no en la máxima potencia de cálculo.
Bucle múltiple Cinebench R15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media de la clase Office | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media de la clase Office (1577 - 22808, n=80, últimos 2 años) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (7920 - 11097, n=24) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (1664 - 1957, n=24) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media de la clase Office (708 - 2130, n=80, últimos 2 años) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media de la clase Office (590 - 8840, n=77, últimos 2 años) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (3130 - 4314, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (643 - 749, n=23) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media de la clase Office (285 - 815, n=77, últimos 2 años) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media de la clase Office (246 - 3380, n=79, últimos 2 años) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (1280 - 1656, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (258 - 298, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media de la clase Office (99.5 - 312, n=79, últimos 2 años) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media de la clase Office (158 - 1956, n=79, últimos 2 años) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (315 - 452, n=23) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media de la clase Office (7532 - 76886, n=80, últimos 2 años) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (28482 - 36724, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (5265 - 5869, n=23) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media de la clase Office (3046 - 6497, n=79, últimos 2 años) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (8964 - 11334, n=23) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Media de la clase Office (757 - 17846, n=88, últimos 2 años) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (2593 - 2795, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media de la clase Office (462 - 2894, n=89, últimos 2 años) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (7574 - 9918, n=23) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Media de la clase Office (1532 - 16999, n=77, últimos 2 años) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (1891 - 2046, n=23) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media de la clase Office (510 - 2128, n=78, últimos 2 años) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (9.65 - 14.2, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Media de la clase Office (1.72 - 26, n=77, últimos 2 años) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Media de la clase Office (41.5 - 129.6, n=77, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (41.1 - 59.3, n=23) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media de la clase Office (0.4098 - 1.06, n=77, últimos 2 años) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (0.443 - 0.4998, n=23) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Media de la clase Office | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media de la clase Office (1685 - 31245, n=79, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (8454 - 12781, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (40875 - 63401, n=23) | |
| Media de la clase Office (8977 - 125394, n=79, últimos 2 años) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Media de la clase Office (590 - 5755, n=79, últimos 2 años) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (1930 - 2817, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Media de la clase Office (20636 - 115197, n=79, últimos 2 años) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (48816 - 49818, n=23) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media de la clase Office (1064 - 18321, n=79, últimos 2 años) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (3817 - 4440, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (21670 - 33565, n=23) | |
| Media de la clase Office (4415 - 66922, n=79, últimos 2 años) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Media de la clase Office (7254 - 155900, n=79, últimos 2 años) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (30957 - 40753, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media de la clase Office (138.6 - 1366, n=79, últimos 2 años) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (422 - 632, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media de la clase Office (859 - 17834, n=79, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (4258 - 6930, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (44223 - 55458, n=23) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media de la clase Office (11090 - 65229, n=79, últimos 2 años) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
Rendimiento del sistema
En contraste con el rendimiento puro del procesador, a la Gram 17 le va mejor cuando se trata del rendimiento general del sistema. Aquí, el dispositivo se coloca cómodamente en el medio campo. Esto se debe principalmente a las dos rápidas unidades SSD y al excelente rendimiento sostenido del sistema.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media de la clase Office | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G -1! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (6265 - 7314, n=22) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media de la clase Office (2823 - 7735, n=66, últimos 2 años) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9295 - 11467, n=22) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Media de la clase Office (6567 - 11594, n=66, últimos 2 años) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (7357 - 9619, n=22) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Media de la clase Office (3041 - 10925, n=66, últimos 2 años) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (8914 - 10308, n=22) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media de la clase Office (2049 - 12660, n=66, últimos 2 años) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1551 - 1742, n=21) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media de la clase Office (348 - 2010, n=78, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1479 - 1684, n=21) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media de la clase Office (393 - 1880, n=78, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1727 - 1977, n=21) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media de la clase Office (319 - 2361, n=78, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1246 - 1411, n=21) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Media de la clase Office (258 - 1877, n=78, últimos 2 años) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (219 - 317, n=21) | |
| Media de la clase Office (121 - 455, n=76, últimos 2 años) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (199.5 - 291, n=21) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Media de la clase Office (80 - 328, n=80, últimos 2 años) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media de la clase Office (391 - 1966, n=81, últimos 2 años) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (468 - 559, n=23) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 6420 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (104408 - 114336, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media de la clase Office (20075 - 109192, n=79, últimos 2 años) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (82846 - 89417, n=23) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media de la clase Office (10084 - 128030, n=79, últimos 2 años) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (108842 - 117989, n=23) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media de la clase Office (20073 - 117989, n=79, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Media de la clase Office (7.6 - 162.9, n=75, últimos 2 años) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (95 - 101.1, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento continuo de lectura: Bucle de lectura DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
La unidad gráfica integrada, una Intel Arc Graphics 140V, ofreció buenos resultados en nuestra prueba. Es lo suficientemente potente incluso para los juegos más exigentes, siempre que los ajustes de detalle y la resolución se ajusten en consecuencia.
En general, el Gram 17 ofrece aquí un rendimiento convincente. En particular, su rendimiento en las pruebas comparativas de gráficos es ligeramente superior al del LG Gram Pro 16Z90TS, más caro. Las posibles razones de esto incluyen la mejora de los controladores de Intel y la generosa cantidad de RAM en nuestra unidad de prueba (en comparación con el Gram Pro).
En cualquier caso, el salto en el rendimiento en comparación con la iGPU de 8 núcleos Arc en el Core Ultra 7 155H del predecesor es significativo.
| 3DMark 11 Performance | 11914 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 193843 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32311 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8907 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4396 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 803 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3142 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media de la clase Office (6.13 - 29.6, n=57, últimos 2 años) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media de la clase Office (6.83 - 31.6, n=48, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Media de la clase Office (3.98 - 47.8, n=66, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Gráfico
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 140.5 | 140.9 | 68.2 | 27.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 36.5 | 35.7 | 36 | 35.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 82.2 | 43.2 | 35.3 | 26.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.2 | 36.4 | 33.4 | ||
| Strange Brigade (2018) | 232 | 71.4 | 69.7 | 62 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 25.4 | ||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 37.2 | 23.2 | 24.3 | ||
| F1 25 (2025) | 76.6 | 62 | 47.6 | 12.9 |
Emisiones y energía
Emisiones acústicas
El nivel de ruido de la Gram 17 depende en gran medida del perfil de potencia seleccionado. Probamos todos los modos disponibles.
Bajo carga, como en una prueba de estrés, los perfiles "Alto" y "Normal" alcanzan un volumen notable de más de 40 dB. El modo "Silencioso" es más reservado, estableciéndose entre 36 y 38 dB. Incluso en el modo de funcionamiento "Silencioso", los ventiladores giran, pero a bastante menos de 30 dB, son prácticamente inaudibles.
Ruido
| Ocioso |
| 25.1 / 26.1 / 29.7 dB(A) |
| Carga |
| / 46.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 25.1 dB(A) | ||
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) Arc 140V, Core Ultra 7 258V | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | Medion S17431-MD62640 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7 | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Arc 130T, Ultra 5 225H, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Arc 140V, Core Ultra 9 288V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Asus Vivobook 16 M1606K Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 10% | 1% | 15% | 4% | 11% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 25.1 | 25.2 -0% | 24.95 1% | 23 8% | 23.2 8% | 25.8 -3% | 23 8% |
| Idle Minimum * (dB) | 25.1 | 25.2 -0% | 24.95 1% | 28.51 -14% | 23.2 8% | 25.8 -3% | 23 8% |
| Idle Average * (dB) | 26.1 | 25.2 3% | 24.95 4% | 28.51 -9% | 23.2 11% | 25.8 1% | 23 12% |
| Idle Maximum * (dB) | 29.7 | 27.7 7% | 25.3 15% | 28.51 4% | 23.2 22% | 26.7 10% | 24.67 17% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 46.4 | 42.6 8% | 42.76 8% | 35.4 24% | 44.4 4% | 41.53 10% | |
| Load Maximum * (dB) | 46.6 | 42.7 8% | 32 31% | 42.76 8% | 38.8 17% | 41.1 12% | 42.51 9% |
| Load Average * (dB) | 38.54 | 26.3 | 31.72 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La superficie del teclado puede calentarse bastante, aunque nunca llega a ser incómodamente caliente hasta el punto de que escribir resulte tedioso.
La evolución de la temperatura depende claramente del modo de funcionamiento seleccionado. Especialmente en funcionamiento "silencioso", la carcasa se calienta notablemente con el tiempo hasta que los ventiladores acaban interviniendo (permaneciendo apenas audibles). Incluso bajo pruebas de estrés con el máximo rendimiento de refrigeración, el Gram no se mantiene precisamente fresco.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 41 °C / 106 F, frente a la media de 34.3 °C / 94 F, que oscila entre 21.2 y 62.5 °C para la clase Office.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 38 °C / 100 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 20.5 °C / 69# F, frente a la media del dispositivo de 29.5 °C / 85 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 21 °C / 69.8 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(+) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 27.6 °C / 81.7 F (+6.6 °C / 11.9 F).
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Medion S17431-MD62640 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Intel Core Ultra 5 225H, Intel Arc Graphics 130T | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V | Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -15% | -15% | -33% | -14% | -6% | -11% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 41 | 40.5 1% | 40.1 2% | 51 -24% | 40.7 1% | 37.9 8% | 48 -17% |
| Maximum Bottom * (°C) | 38 | 45 -18% | 42.9 -13% | 48 -26% | 47.8 -26% | 31.5 17% | 51 -34% |
| Idle Upper Side * (°C) | 23.3 | 27.1 -16% | 26.8 -15% | 31 -33% | 26 -12% | 28.3 -21% | 22 6% |
| Idle Bottom * (°C) | 23 | 28.8 -25% | 31.1 -35% | 34 -48% | 27 -17% | 29.7 -29% | 23 -0% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los altavoces suenan ligeramente mejor afinados que en el modelo anterior. Como resultado, LG sigue ofreciendo una buena calidad de audio.
LG gram 17 2025 (17Z90TL) análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (78.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 13.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.2% de la mediana
(+) | los medios son lineales (6.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (12.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 5% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 93% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 11% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 86% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (78.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 10.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.5% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (8.6% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.9% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.6% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 32% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 64% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 18% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 77% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Consumo de energía
La combinación de Lunar Lake y un panel IPS de bajo consumo conduce naturalmente a un bajo consumo de energía durante los periodos de inactividad y bajo carga ligera.
Sin embargo, una imagen diferente emerge durante las tareas exigentes: aquí, el Gram puede consumir una cantidad significativa de energía.
| Off / Standby | 0.17 / 0.553 Watt |
| Ocioso | 4.1 / 8.3 / 12.5 Watt |
| Carga |
/ 60.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) Core Ultra 7 258V, Arc 140V, , IPS, 2560x1600, 17" | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU, IPS, 2560x1600, 16" | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, IPS, 2560x1600, 17" | Medion S17431-MD62640 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 2880x1800, 16" | Asus Vivobook 16 M1606K Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 1920x1200, 16" | Medio Intel Arc Graphics 140V | Media de la clase Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 17% | -46% | -7% | -1% | -9% | 18% | 7% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.1 | 4.15 -1% | 3.4 17% | 10.3 -151% | 4.7 -15% | 5.7 -39% | 4.7 -15% | 3.69 ? 10% | 4.53 ? -10% |
| Idle Average * (Watt) | 8.3 | 5.4 35% | 6.1 27% | 11.2 -35% | 9.7 -17% | 7.4 11% | 8.2 1% | 6.22 ? 25% | 7.43 ? 10% |
| Idle Maximum * (Watt) | 12.5 | 12.4 1% | 9.9 21% | 11.7 6% | 10.1 19% | 7.9 37% | 9 28% | 8.09 ? 35% | 8.83 ? 29% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 48.1 | 48.2 -0% | 53.8 -12% | 50.3 -5% | 49.8 -4% | 65 -35% | |||
| Load Maximum * (Watt) | 60.7 | 60.049 1% | 60 1% | 83 -37% | 69.6 -15% | 65.41 -8% | 74 -22% | 61 ? -0% | 62.6 ? -3% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 48.1 | 46.9 | 50.9 | 58 | |||||
| Load Average * (Watt) | 31.29 | 44.2 | 59 | 39.6 ? | 41.3 ? | ||||
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 40.9 |
* ... más pequeño es mejor
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Duración de las pilas
La batería de 77 Wh garantiza una gran resistencia. En la prueba de navegación web WiFi se alcanzaron hasta 22 horas, un valor excelente. Esto significa que la Gram puede aguantar fácilmente un largo día en la oficina o un corto viaje de negocios sin una toma de corriente.
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 77 Wh | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 77 Wh | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 77 Wh | Medion S17431-MD62640 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T, 50 Wh | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, 70 Wh | Asus Vivobook 16 M1606K Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 42 Wh | Media de la clase Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -11% | -30% | -61% | -59% | -40% | -69% | -44% | |
| WiFi v1.3 (h) | 21.9 | 19.6 -11% | 15.3 -30% | 8.5 -61% | 8.9 -59% | 13.2 -40% | 6.8 -69% | 12.3 ? -44% |
| Load (h) | 2.3 | 3.4 | 1.1 | 1.851 ? | ||||
| H.264 (h) | 6.8 | 14.9 ? |
LG gram 17 2025 (17Z90TL)
- 11/07/2025 v8
Marc Herter
Total Sustainability Score: Competidores potenciales en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.8%  | LG gram 17 2025 (17Z90TL) Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memoría | Amazon: $1,549.99 Precio de catálogo: 2000€ | 1.4 kg | 17.8 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
2. 83.9%  | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,451.00 LG gram Pro 16-inch 2in1 Thi... 2. $2,299.99 LG gram Pro 2in1 16-inch Lig... 3. $2,597.00 LG gram Pro 16-inch Lightwei... Precio de catálogo: 2050€ | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 87% v7 (old)  | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,699.99 LG Gram 17Z90S Laptop 2024, ... 2. $1,649.99 LG gram 17-inch Lightweight ... 3. $15.99 ANFRLE 65W Charger Compatibl... | 1.3 kg | 18.1 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
4. 77%  | Medion S17431-MD62640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Precio de catálogo: 999 Euro | 2.1 kg | 20 mm | 17.30" 1920x1080 81 PPI IPS |
5. 84.4%  | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Intel Core Ultra 5 225H ⎘ Intel Arc Graphics 130T ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. $91.81 A-Tech 16GB Kit (2x8GB) RAM ... 2. $34.99 Laptop Case Cover Sleeve for... 3. $13.99 IFIXAI Lower Bottom Base Cov... Precio de catálogo: 1300€ | 1.7 kg | 18 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 85.3%  | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | 1.5 kg | 15.95 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
7. 77.6%  | Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $6.95 2PCS Keyboard Cover for ASUS... 2. $519.49 ASUS Vivobook 16 Laptop, 16�... 3. $10.99 3 Pack Anti Glare Matte Scre... | 1.9 kg | 19.9 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
