Notebookcheck Logo

AMD Radeon 860M

AMD Radeon 860M

La Radeon 860M es una iGPU de arquitectura RDNA 3.5 bastante potente que debutó a principios de 2025 en las APU Krakan Point y sucesora directa de la Radeon 760M. Incorpora algunas diferencias bajo el capó, como cachés más rápidas; sus 8 CUs/WGPs (512 sombreadores unificados) funcionan hasta a 3.000 MHz.

DX12 Ultimate, el trazado de rayos, la generación de imágenes AI y otras funciones modernas son todas compatibles aquí, al igual que muchos códecs de vídeo populares, incluyendo en primer lugar AVC, HEVC, VP9 y AV1. La última incorporación a esa lista, el códec VVC, no es compatible con HW, a diferencia de lo que ocurre con los chips Intel Lunar Lake. La compatibilidad con Miracast y FreeSync está presente. La iGPU puede manejar hasta 4 monitores simultáneamente con resoluciones tan altas como SUHD 4320p60.

Se prevé que las GPU basadas en RDNA 3.5 sean totalmente compatibles con AMD hasta algún momento de 2027.

Rendimiento

Su rendimiento en juegos es lo suficientemente bueno para jugar a juegos de 2024 en ajustes gráficos bajos.

Consumo energético

Los chips Krakan Point tienen un diseño de un solo chip, lo que significa que la iGPU está construida con el mismo proceso TSMC N4P que los núcleos de la CPU para una eficiencia energética superior a la media, a partir de finales de 2024.

AMD Radeon 800M Serie

Radeon 890M 1024 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 880M 768 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 860M 512 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 840M 256 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 820M 128 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Nombre CódigoKrackan Point
ArquitecturaRDNA 3+
Pipelines512 - unificado
Raytracing Cores8
Velocidad del núcleo2900 (Boost) MHz
Velocidad de Memoria7500 MHz
Memoria Compartidasi
APIDirectX 12_2
tecnología4 nm
PCIe4
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
CaracterísticasFreeSync, Miracast, SUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VP9/AV1 encoding and decoding
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio02.06.2024
PredecessorRadeon 760M
CPU in Radeon 860MGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen AI 7 3508 x 2000 MHz, 28 W? MHz3000 MHz
AMD Ryzen AI 7 PRO 3508 x 2000 MHz, 28 W? MHz3000 MHz
min. - max.? MHz3000 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.7 pt (8%)
0.05426 -98%
...
2.37 -11%
2.38 -11%
2.45 -8%
2.47 -7%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
2.52 -6%
2.55 -4%
2.56 -4%
AMD Radeon 680M
2.57 -4%
2.6 -3%
AMD Radeon 860M
2.67
2.74 3%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
2.74 3%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
2.74 3%
2.79 4%
2.84 6%
2.89 8%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
2.9 9%
2.91 9%
2.96 11%
...
19 612%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 1147%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1883     de promedio: 2892     mediana: 3057 (8%)     max: 3347 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1656     de promedio: 2585     mediana: 2753 (6%)     max: 2987 Points
113 -96%
...
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
2062 -20%
2070 -20%
AMD Radeon Pro Vega 16
2198 -15%
AMD Radeon 680M
2227 -14%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
2245 -13%
2255 -13%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
2309 -11%
Intel Arc Graphics 130T
2402 -7%
2472 -4%
AMD Radeon 860M
2585
2601 1%
2701 4%
2766 7%
2805 9%
2827 9%
2864 11%
2908 12%
2934 14%
2993 16%
...
19434 652%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
46337 1693%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
426961 Points (43%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
175093 Points (21%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 22791     de promedio: 26220     mediana: 26220 (25%)     max: 29649 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 24614     de promedio: 31758     mediana: 31757.5 (8%)     max: 38901 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3999     de promedio: 6163     mediana: 6549.5 (10%)     max: 7241 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4449     de promedio: 6804     mediana: 7121.5 (7%)     max: 7935 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
210628 Points (23%)
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 5570     de promedio: 5872     mediana: 6020 (7%)     max: 6025 Points
3DMark - 3DMark Night Raid
27136 Points (26%)
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
30202 Points (12%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 6804     de promedio: 10770     mediana: 11549 (14%)     max: 12267 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 6901     de promedio: 10722     mediana: 11499.5 (9%)     max: 12149 Points
171.8 -98%
...
9910 -8%
9950 -7%
10005 -7%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
10020 -7%
AMD Radeon 680M
10088 -6%
10259 -4%
10490 -2%
10498 -2%
AMD Radeon Pro Vega 16
10569 -1%
AMD Radeon 860M
10722
10730 0%
10818 1%
10952 2%
11119 4%
11171 4%
11286 5%
11305 5%
11429 7%
11461 7%
...
59943 459%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 1110%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
24821 Points (7%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
20346 Points (11%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
68868 Points (75%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
15774 Points (21%)
3DMark 06 - Standard 1280x720 +
3DMark 06
14855 Points (19%)
3DMark 06 - Standard 1024x768 +
3DMark 06
14920 Points (19%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
19.1 fps (6%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
101 fps (27%)
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
74.8 fps (8%)
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
23.4 fps (4%)
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
82.1 fps (14%)
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
98.6 fps (11%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
18.3 fps (6%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
75.8 fps (11%)
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
100 fps (11%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
79.8 fps (12%)
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
98.5 fps (12%)
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
44.3 fps (12%)
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
118 fps (13%)
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
18.3 fps (3%)
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
51.3 fps (18%)
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
31.3 fps (15%)
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
32.3 fps (9%)
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
53.4 fps (5%)
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
14.8 fps (9%)
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
46.5 fps (7%)
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
15.6 fps (2%)
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
26.8 fps (12%)
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
20.1 fps (13%)
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
18 fps (6%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
4517 puntos (3%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 145.7     de promedio: 208.4     mediana: 227.5 (13%)     max: 253 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.9 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 16.89     de promedio: 24.2     mediana: 24.1 (9%)     max: 31.4 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 35.2     de promedio: 51.3     mediana: 51.3 (9%)     max: 67.4 fps
3.3 -94%
...
37.4 -27%
44.4 -13%
44.86 -13%
45 -12%
45.07 -12%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
48.1 -6%
48.6 -5%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
49.5 -4%
Intel Arc Graphics 130T
50 -3%
AMD Radeon 860M
51.3
AMD Radeon 680M
51.7 1%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
52.4 2%
56 9%
57.6 12%
59.8 17%
61.4 20%
62.4 22%
62.7 22%
62.7 22%
...
530 933%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 81.5     de promedio: 119.1     mediana: 119.1 (9%)     max: 156.6 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 97.2     de promedio: 135.5     mediana: 135.5 (13%)     max: 173.7 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
229.4 fps (5%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
289.7 fps (12%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
494.5 fps (4%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 68.3     de promedio: 189.6     mediana: 104.6 (3%)     max: 315 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     de promedio: 5.2     mediana: 5.2 (1%)     max: 6.84 fps
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU OpenCL
min: 22403     de promedio: 24414     mediana: 24462 (6%)     max: 27133 puntos
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU Vulkan
min: 26038     de promedio: 34648     mediana: 36060 (9%)     max: 38899 puntos
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
536 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
974 Samples/s (2%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
6397 puntos (5%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 39.5     de promedio: 56.1     mediana: 60.3 (8%)     max: 65.9 Watt
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 36.2     de promedio: 65.2     mediana: 65.2 (19%)     max: 85.3 Watt
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 32.8     de promedio: 64.8     mediana: 64.9 (8%)     max: 84.7 Watt
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.181     de promedio: 0.2     mediana: 0.3 (1%)     max: 0.2984 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
42.5 dB(A) (61%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* A menor número, mayor rendimiento

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

F1 25

F1 25

2025
bajo 1920x1080
68.1  fps    + Comparar
medio 1920x1080
52.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
41.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
F1 24

F1 24

2024
bajo 1920x1080
61.3 72.9 73.9 77.2 ~ 71 fps    + Comparar
medio 1920x1080
54.1 65.2 66 69.6 ~ 64 fps    + Comparar
alto 1920x1080
48.2 48.7 51.8 ~ 50 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
10.4 10.6 11.4 ~ 11 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1920x1080
24.3 30.4 37.1 38.7 40.4 40.4 42.8 ~ 36 fps    + Comparar
medio 1920x1080
18.9 21.9 28.3 29.5 29.9 31 32.8 ~ 27 fps    + Comparar
alto 1920x1080
12.3 17.1 22.4 22.8 23.6 24.3 25.5 ~ 21 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
11 11.1 17.9 19 19.1 19.9 20.9 ~ 17 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
50.4
64.6
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
10.5
19.2
17.3
20.1
19.1
9.3
17.9
bajo 1920x1080
23.6 28.4 34 35.3 36 36.9 37 ~ 33 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
17.9 23.6 26.2 26.8 29 29.9 30.1 ~ 26 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
14.6 19.2 20.4 21.6 23 23.5 23.6 ~ 21 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
14.3 18.9 20 21.3 22.5 22.9 23.1 ~ 20 fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
36.8
44.3
58
bajo 1920x1080
52.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
40.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
33.9  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
28.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
92.1
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
bajo 1280x720
88.5 141.5 153 165.4 171.3 177.3 ~ 150 fps    + Comparar
medio 1920x1080
34.7 54.6 60.3 65 68.2 70.8 ~ 59 fps    + Comparar
alto 1920x1080
29.3 44.4 50.7 53.9 55.7 58.7 ~ 49 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
25.2 37.3 42.8 45.5 45.7 48.5 ~ 41 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
97 104 ~ 101 fps    + Comparar
medio 1920x1080
47 52 ~ 50 fps    + Comparar
alto 1920x1080
43 47 ~ 45 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
40 44 ~ 42 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
52.9 57.6 66.3 73.6 77.2 77.6 79 ~ 69 fps    + Comparar
medio 1920x1080
41.6 44.7 52.3 58.4 59 59.7 61.9 ~ 54 fps    + Comparar
alto 1920x1080
34.9 38.7 43.4 47.7 47.8 48.6 50.2 ~ 44 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1280x720
40.6 65 66.7 75.7 78.7 83.9 85.6 ~ 71 fps    + Comparar
medio 1920x1080
21.6 32.3 35.5 36.4 37.9 39.2 41.5 ~ 35 fps    + Comparar
alto 1920x1080
15.5 22.4 23.7 25.6 27.1 27.4 28.6 ~ 24 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
78.2 131.7 164.8 165.9 166.4 167.5 173.6 ~ 150 fps    + Comparar
medio 1366x768
50.9 119.1 122.6 134.9 136.5 137.9 139.5 ~ 120 fps    + Comparar
alto 1920x1080
50.7 74.1 80.4 82.1 83.4 84.8 90 ~ 78 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
39.8 66.6 74.2 77 78.1 78.7 79.7 ~ 71 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
143.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1366x768
90.9  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
45.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
28.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
54.9
GTA V

GTA V

2015
bajo 1024x768
125.1 163.1 169.9 170.9 172.5 173.2 173.8 ~ 164 fps    + Comparar
medio 1366x768
113.6 153.3 157.2 157.4 160.5 164.3 ~ 151 fps    + Comparar
alto 1920x1080
33.6 52.1 57.4 66.6 70 74.7 76 ~ 61 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
13.5 20.6 22.2 27.5 27.8 28 30.7 ~ 24 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
76.7
135.9
123.6
145.9
Lowest Settings possible 1920x1080
72.1
134.1
126
141.2
bajomedioaltoultraQHD4K
F1 2568.152.941.9
F1 2471645011
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty36272117
Baldur's Gate 333262120
The Witcher 3 v452.140.233.928.1
Strange Brigade150594941
Far Cry 5101504542
X-Plane 11.11695444
Final Fantasy XV Benchmark713524
Dota 2 Reborn1501207871
The Witcher 3143.390.945.628.4
GTA V1641516124
bajomedioaltoultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

3
5
4
2
6
2
2
3
7
2
6
2
1






Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.33
log 25. 15:00:09

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Aug 2025 05:41:03 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.033s ... 0.035s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.036s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#8 composed specs +0.001s ... 0.037s

#9 did output specs +0s ... 0.037s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.037s

#11 getting avg benchmarks for device 12988 +0.031s ... 0.069s

#12 got single benchmarks 12988 +0.035s ... 0.103s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.103s

#14 No cached benchmark found, getting uncached values +0.072s ... 0.175s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.034s ... 0.209s

#16 No cached benchmark found, getting uncached values +0.215s ... 0.424s

#17 No cached benchmark found, getting uncached values +0.023s ... 0.447s

#18 No cached benchmark found, getting uncached values +0.134s ... 0.58s

#19 No cached benchmark found, getting uncached values +0.244s ... 0.825s

#20 No cached benchmark found, getting uncached values +0.785s ... 1.61s

#21 min, max, avg, median took s +0.015s ... 1.625s

#22 before gaming benchmark output +0s ... 1.625s

#23 Got 210 rows for game benchmarks. +0.042s ... 1.667s

#24 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.667s

#25 got data and put it in $dataArray +0.013s ... 1.68s

#26 benchmarks composed for output. +0.397s ... 2.077s

#27 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 2.079s

#28 return log +0s ... 2.079s

Análises de portátiles con AMD Radeon 860M tarjeta gráfica

Análisis del convertible 2 en 1 Dell 14 Plus: AMD ofrece una ventaja clave sobre Intel

Análisis del convertible 2 en 1 Dell 14 Plus: AMD ofrece una ventaja clave sobre Intel

El Dell 14 Plus 2 en 1 sustituye a la antigua serie Inspiron 14 2 en 1 con un nuevo nombre y los últimos procesadores de AMD e Intel. Sin embargo, es posible qu...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 14.00" | 1.6 kg
Brillante OLED de 1.100 nits, pero inesperados problemas de calidad - Análisis del Lenovo Yoga Slim 7 14 G10

Brillante OLED de 1.100 nits, pero inesperados problemas de calidad - Análisis del Lenovo Yoga Slim 7 14 G10

El Yoga Slim 7 14 G10 es un delgado portátil de uso diario con un procesador AMD Ryzen y un impresionante panel OLED con una frecuencia de 120 Hz y un brillo má...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 14.00" | 1.2 kg
Potente CPU AMD Zen5 con lápiz y OLED por un precio bajo: Análisis del portátil Lenovo IdeaPad 5 2 en 1 14AKP10

Potente CPU AMD Zen5 con lápiz y OLED por un precio bajo: Análisis del portátil Lenovo IdeaPad 5 2 en 1 14AKP10

Mil dólares estadounidenses son una marca psicológica importante para los compradores. El IdeaPad 5 2 en 1 14AKP10 de Lenovo está por debajo. Por esta cantidad ...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 14.00" | 1.5 kg
OLED de 90 Hz con AdobeRGB - Análisis del portátil Lenovo Yoga Pro 7 14 G10

OLED de 90 Hz con AdobeRGB - Análisis del portátil Lenovo Yoga Pro 7 14 G10

Lenovo ha actualizado su Yoga Pro 7, dotando a la décima generación de un procesador AMD, así como de una nueva pantalla OLED de 14,5 pulgadas que incluso cubre...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 14.50" | 1.6 kg
Una OLED de 1.100 nit y AMD Zen 5 en un portátil para creadores - Análisis del Lenovo IdeaPad Pro 5 14 G10

Una OLED de 1.100 nit y AMD Zen 5 en un portátil para creadores - Análisis del Lenovo IdeaPad Pro 5 14 G10

Con el IdeaPad Pro 5 14, Lenovo ofrece un portátil multimedia compacto con un rápido procesador Ryzen 7 de AMD, una pantalla OLED de 2,8K a 120 Hz y un brillo H...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 14.00" | 1.4 kg

Asus Vivobook 16 M1606K: AMD Ryzen AI 7 350, 16.00", 1.9 kg
  análise » Análisis del portátil Asus Vivobook 16: Las funciones de IA en primer plano: ¿aumento real de la productividad o bombo publicitario?

Lenovo IdeaPad Slim 5 14AKP10: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.4 kg
  análise externo » Lenovo IdeaPad Slim 5 14AKP10

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.4 kg
  análise externo » Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10

Acer Swift Go 14 AI OLED SFG14-64: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.3 kg
  análise externo » Acer Swift Go 14 AI OLED SFG14-64

HP OmniBook X Flip NGAI 14-fk0000: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.4 kg
  análise externo » HP OmniBook X Flip Next Gen AI 14-fk0000

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA, Ryzen AI 7 350: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.3 kg
  análise externo » Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA, Ryzen AI 7 350

HP Omnibook 7 Aero 13-bg: AMD Ryzen AI 7 350, 13.30", 1 kg
  análise externo » HP Omnibook 7 Aero 13-bg

MSI Venture A16 AI+ A3HMG: AMD Ryzen AI 7 350, 16.00", 1.9 kg
  análise externo » MSI Venture A16 AI+ A3HMG

Asus Vivobook 16 M1607KA: AMD Ryzen AI 7 350, 16.00", 1.9 kg
  análise externo » Asus Vivobook 16 M1607KA

Asus Zenbook S 16 UM5606, Ryzen AI 7 350: AMD Ryzen AI 7 350, 16.00", 1.5 kg
  análise externo » Asus Zenbook S 16 UM5606, Ryzen AI 7 350

Asus Zenbook 14 OLED UM3406KA: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.2 kg
  análise externo » Asus Zenbook 14 OLED UM3406KA

Dell 14 Plus 2-in-1: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.6 kg
   » Dell 14 Plus 2 en 1 La versión AMD es más rápida que la Intel, pero tiene truco

Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.2 kg
   » Las nuevas pantallas OLED de Lenovo son excelentes pero la calidad del chasis de la Yoga Slim 7 14 deja mucho que desear

Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE: AMD Ryzen AI 7 350, 14.00", 1.5 kg
   » Cuidado con la variante asequible: El portátil convertible Lenovo IdeaPad 5 2 en 1 muestra los riesgos de las configuraciones más baratas

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Class 1

Class 2

GeForce RTX 2080 Super Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon 8050S *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
Quadro P4200
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop *
Radeon 8040S *
Arc 140T *
Quadro P5000 Max-Q *
Arc 130T *

Class 3

Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Class 4

Posición aproximada del adaptador gráfico