Veredicto - Duros competidores en la categoría de menos de 1.000 dólares
Los portátiles Gram de LG suelen ser muy ligeros y con pantallas nítidas y coloridas. El Gram Book 15 despoja estas características redentoras por un diseño de chasis más apagado y una de las peores pantallas IPS aparentemente sacada de principios de la década de 2010. La relación de contraste es pobre y los colores son poco profundos para una experiencia de visualización media en el mejor de los casos. Mientras tanto, los portátiles económicos de la competencia como el Asus VivoBook S15 o el Lenovo IdeaPad Slim 5-15 pueden ofrecer pantallas OLED de 120 Hz o al menos colores sRGB completos en el caso de este último.
Más allá de la decepcionante pantalla, otros aspectos básicos como el diseño endeble, las teclas poco profundas y los débiles altavoces hacen de este modelo una máquina multimedia o de creación de contenidos mediocre.
Algunos aspectos positivos son la larga duración de la batería y el ventilador muy silencioso gracias a la CPU Core serie U, mientras que las actualizaciones de RAM y SSD son relativamente sencillas. Por lo demás, el Gram Book 15 no ofrece nada convincente sobre otras ofertas de gama económica a media de Lenovo, Dell o Asus.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El LG Gram 15 analizado puede encontrarse en por 800 dólares. No está disponible en Amazon.
La serie Gram de LG es conocida por albergar algunos de los portátiles más ligeros del mercado con pantallas igualmente impresionantes. El Gram Book es una categoría dentro de la serie Gram diseñada para compradores preocupados por el presupuesto y modelos de especificaciones más bajas. El Gram Book 15 que analizamos es uno de los pocos portátiles de 15,6 pulgadas y 16:9 del mercado equipados con procesadores Intel Arrow Lake-U.
Nuestra unidad de prueba viene equipada con la CPU Core Ultra 7 255U, 16 GB de RAM extraíble y una pantalla IPS 1080p por aproximadamente 800 dólares. Entre las alternativas al Gram Book 15 se incluyen otros portátiles multimedia económicos como la Serie HP Pavilion , La serie VivoBook de Asuso el Serie IdeaPad 5 de Lenovo.
Más reseñas sobre LG:
Especificaciones
Caso
El chasis es en gran parte de plástico mate de arriba a abajo para reflejar su punto de precio de presupuesto. La flexión y los crujidos están presentes pero, afortunadamente, son menores y no son motivo de preocupación. Prepárese para limpiar el portátil de vez en cuando ya que sus superficies lisas atraen fácilmente la grasa y las huellas dactilares.
Conectividad
Las opciones de puerto son esencialmente idénticas a las del 2025 HP Envy x360 15 pero sin soporte oficial Thunderbolt. Por desgracia, la carga debe realizarse a través del borde izquierdo ya que no hay puertos USB-C a lo largo del borde derecho.
Comunicación
Wi-Fi 6E y Wi-Fi 7 no son compatibles para ahorrar costes.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
Cámara web
Aunque existe un obturador de privacidad físico, el IR no está incluido.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por 9 tornillos Phillips, 4 de ellos ocultos bajo las patas de goma delanteras para un mantenimiento relativamente sencillo.
Sostenibilidad
El fabricante no menciona los materiales reciclados durante el proceso de producción.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación. Se aplica la habitual garantía limitada de un año del fabricante si se adquiere en EE.UU.
Dispositivos de entrada
El recorrido de las teclas es notablemente menos profundo que el de las teclas de un ThinkPad serie T o incluso en la mayoría de portátiles económicos como el Asus VivoBook. La respuesta al pulsar Espacio, Intro o las teclas del teclado numérico en particular es, en consecuencia, débil y no muy satisfactoria.
Mostrar
La pantalla IPS es tan básica como se pone con su frecuencia de actualización de 60 Hz y colores sub sRGB. Por desgracia, no es ni de lejos tan nítida o vibrante como las pantallas de la mayoría de los otros portátiles Gram con márgenes notables para no ser apta para fines serios de creación de contenidos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 305.2 cd/m²
Contraste: 424:1 (Negro: 0.72 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.78 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 2.73
ΔE Greyscale Calman: 5.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
39.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
56.9% sRGB (Argyll 3D)
37.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
CCT: 6197 K
| LG Gram 15U55T LG Philips LP156WFD-SPR1, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | LG Gram SuperSlim (2023) Samsung ATNA56YX08-0, OLED, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R LEN153WUXGA, IPS, 1920x1200, 15.3", 60 Hz | HP Envy x360 15 fe1071cl CMN155D, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Asus VivoBook S15 K5504 Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6", 120 Hz | Dell Inspiron 15 Plus Dell INSPIRON LGD06A6, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 130% | 12% | 12% | 128% | 67% | |
| Display P3 Coverage (%) | 37.9 | 99.8 163% | 42.9 13% | 42.6 12% | 99.93 164% | 64.1 69% |
| sRGB Coverage (%) | 56.9 | 100 76% | 61.2 8% | 63.7 12% | 100 76% | 92.8 63% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 39.1 | 98.09 151% | 44.4 14% | 44.1 13% | 95.52 144% | 66.2 69% |
| Response Times | 93% | 19% | 14% | 93% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 34 ? | 2 ? 94% | 29.1 ? 14% | 32 ? 6% | 2 ? 94% | 31.6 ? 7% |
| Response Time Black / White * (ms) | 26.6 ? | 2 ? 92% | 20.2 ? 24% | 20.9 ? 21% | 2 ? 92% | 21.6 ? 19% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | |||||
| PWM Amplitude * (%) | ||||||
| Screen | 125% | 40% | 50% | 513% | 24% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 305.2 | 395 29% | 328.3 8% | 330.7 8% | 370.4 21% | 298 -2% |
| Brightness (cd/m²) | 304 | 392 29% | 313 3% | 292 -4% | 376 24% | 285 -6% |
| Brightness Distribution (%) | 86 | 97 13% | 92 7% | 77 -10% | 96 12% | 86 0% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.72 | 0.1 86% | 0.24 67% | 0.18 75% | 0.02 97% | 0.4 44% |
| Contrast (:1) | 424 | 3950 832% | 1368 223% | 1837 333% | 18520 4268% | 745 76% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.78 | 2.2 68% | 5.64 17% | 5.08 25% | 1.51 78% | 3.68 46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.91 | 4.43 74% | 19.24 -14% | 17.95 -6% | 2.89 83% | 7.39 56% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.73 | 4.65 -70% | 3.13 -15% | 2.73 -0% | 3.36 -23% | 2.61 4% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 1.78 66% | 2.1 60% | 3.9 25% | 2.1 60% | 5.3 -2% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.39 92% | 2.12 104% | 2.26 97% | 2.2 100% | 2.102 105% |
| CCT | 6197 105% | 6284 103% | 6757 96% | 6607 98% | 6536 99% | 6143 106% |
| Media total (Programa/Opciones) | 116% /
122% | 24% /
31% | 25% /
36% | 245% /
371% | 35% /
32% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla está mal calibrada nada más sacarla de la caja, como cabe esperar de un portátil económico. Calibrarla con nuestro colorímetro X-Rite mejoraría significativamente los valores DeltaE medios de escala de grises y color de 5,2 y 6,78 a sólo 0,8 y 2,73, respectivamente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.8 ms subida |  |
| ↘ 10.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (31.4 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8002 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Condiciones de prueba
Pusimos Windows en modo Rendimiento antes de ejecutar las pruebas comparativas que se indican a continuación.
Procesador
El Core Ultra 7 255U en nuestro LG Gram 15 es hasta un 10 por ciento más lento que la media de portátiles de nuestra base de datos equipados exactamente con la misma CPU. Por lo tanto, tiene un rendimiento muy parecido al Core Ultra 7 155U de última generación que se encuentra en el HP Envy x360 15.
Bucle múltiple Cinebench R15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Dell Inspiron 15 Plus -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U (8586 - 12157, n=5) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| LG Gram 15U55T | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U (1717 - 1915, n=5) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U (3178 - 4714, n=5) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U (657 - 738, n=5) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U (1490 - 1957, n=5) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| LG Gram 15U55T | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U (244 - 265, n=5) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| LG Gram 15U55T | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U (315 - 418, n=5) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U (33768 - 44657, n=5) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U (5099 - 5229, n=5) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U (9040 - 11075, n=5) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U (2223 - 2523, n=5) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U (7957 - 10220, n=5) | |
| LG Gram 15U55T | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram 15U55T | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U (1616 - 1859, n=5) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U (6.6 - 13.1, n=5) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U (47.3 - 60.5, n=5) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U (0.4615 - 0.591, n=5) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram 15U55T | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Asus VivoBook S15 K5504 -1! | |
| Dell Inspiron 15 Plus -1! | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl -1! | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R -1! | |
| LG Gram SuperSlim (2023) -1! | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S15 K5504 (v6.75.6100) | |
| Dell Inspiron 15 Plus (v6.50.5800) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl (v6.92.6600) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) (v6.75.6100) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U (2214 - 8197, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook S15 K5504 (v6.75.6100) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl (v6.92.6600) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Dell Inspiron 15 Plus (v6.50.5800) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) (v6.75.6100) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U (12867 - 42808, n=5) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 (v6.75.6100) | |
| Dell Inspiron 15 Plus (v6.50.5800) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl (v6.92.6600) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) (v6.75.6100) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U (653 - 2333, n=5) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus VivoBook S15 K5504 (v6.75.6100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| Dell Inspiron 15 Plus (v6.50.5800) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) (v6.75.6100) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl (v6.92.6600) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U (13483 - 52445, n=5) | |
| LG Gram 15U55T (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook S15 K5504 (v6.75.6100) | |
| Dell Inspiron 15 Plus (v6.50.5800) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) (v6.75.6100) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U (1662 - 5756, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook S15 K5504 (v6.75.6100) | |
| Dell Inspiron 15 Plus (v6.50.5800) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl (v6.92.6600) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) (v6.75.6100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U (6395 - 21002, n=5) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Dell Inspiron 15 Plus (v6.50.5800) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 (v6.75.6100) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl (v6.92.6600) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) (v6.75.6100) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U (13243 - 45286, n=5) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus VivoBook S15 K5504 (v6.75.6100) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl (v6.92.6600) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Dell Inspiron 15 Plus (v6.50.5800) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) (v6.75.6100) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U (167.2 - 710, n=5) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S15 K5504 (v6.75.6100) | |
| Dell Inspiron 15 Plus (v6.50.5800) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl (v6.92.6600) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) (v6.75.6100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U (1014 - 4418, n=5) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl (v6.92.6600) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 (v6.75.6100) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) (v6.75.6100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U (13398 - 50233, n=5) | |
| Dell Inspiron 15 Plus (v6.50.5800) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U (n=1) | |
Rendimiento del sistema
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Single Precision GPU 1.5 | Half Precision GPU 1.5 | Quantized GPU 1.5
| Performance rating | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Asus VivoBook S15 K5504 -4! | |
| LG Gram SuperSlim (2023) -3! | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl -3! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R -7! | |
| Dell Inspiron 15 Plus -8! | |
| PCMark 10 / Score | |
| LG Gram 15U55T | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (5911 - 7308, n=5) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (9707 - 11221, n=5) | |
| LG Gram 15U55T | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| LG Gram 15U55T | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (8600 - 14030, n=5) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (6715 - 7865, n=5) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (1482 - 1812, n=5) | |
| LG Gram 15U55T | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (1438 - 1744, n=5) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (1583 - 1920, n=5) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (1331 - 1707, n=5) | |
| LG Gram 15U55T | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (277 - 290, n=5) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| LG Gram 15U55T | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| LG Gram 15U55T | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (232 - 274, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (496 - 603, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Geekbench AI / Single Precision GPU 1.5 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (3020 - 4581, n=5) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Geekbench AI / Half Precision GPU 1.5 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (5710 - 6571, n=5) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Geekbench AI / Quantized GPU 1.5 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (2476 - 4429, n=5) | |
| LG Gram 15U55T | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7218 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U (21887 - 87149, n=5) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U (19699 - 66912, n=5) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| LG Gram 15U55T | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U (17473 - 61273, n=5) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Medio Intel Core Ultra 7 255U (122.5 - 536, n=5) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| LG Gram 15U55T | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El Phison ESO512GHLCJ ofrece velocidades de transferencia constantes de hasta 5200 MB/s sin casos de ralentización, a diferencia de lo que observamos en el LG Gram Pro 16 y su unidad SSD Samsung PM9A1a.
| Drive Performance rating - Percent | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| LG Gram 15U55T | |
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento de disco: Bucle de lectura DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
El gPU integrada de 4 núcleos tiene un rendimiento similar a las Iris Xe 96 UE de tres generaciones anteriores, pero es aproximadamente un 30 por ciento más lenta en el Gram Book 15 según las pruebas de rendimiento 3DMark. El déficit puede atribuirse a la configuración de RAM de un solo canal de nuestra unidad de pruebas, por lo que es muy recomendable configurarla con memoria de doble canal para maximizar el rendimiento gráfico.
| 3DMark 11 Performance | 5118 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17880 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3646 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1981 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| Performance rating - Percent | |
| Dell Inspiron 15 Plus -2! | |
| Asus VivoBook S15 K5504 -2! | |
| LG Gram 15U55T | |
| LG Gram SuperSlim (2023) -3! | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl -1! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R -2! | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram 15U55T | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram 15U55T | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Cyberpunk 2077 | |
| 1280x720 Low Preset (FSR off) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Medio Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (25.6 - 35, n=24) | |
| LG Gram 15U55T | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Medio Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (16.7 - 22.5, n=31) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Medio Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (13.2 - 18.3, n=31) | |
| LG Gram 15U55T | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Medio Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (11.4 - 15.5, n=30) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Medio Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (10 - 13.7, n=30) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Medio Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (33 - 44.7, n=13) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Medio Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (30.1 - 40.1, n=13) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Medio Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (22.6 - 30, n=11) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Medio Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (6.91 - 8.51, n=7) | |
| LG Gram 15U55T | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Gráfico
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 65.2 | 60.1 | 19.5 | 7.92 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 77.8 | 51.3 | 51.2 | 48 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 33.9 | 19.3 | 15.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 34.7 | 28.7 | 25.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 74.1 | 31 | 27.1 | 22.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 16.7 | 13.4 | 11.6 | 11.3 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 18.6 | 15.3 | 12.7 | 11.3 |
| F1 24 (2024) | 35.7 | 32.8 | 24.6 | 7.11 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido del ventilador es uno de los más silenciosos que hemos experimentado en cualquier portátil de 15 pulgadas equipado con una CPU de la serie U. El ventilador se mantiene por debajo de los 30 dB(A) incluso al ejecutar juegos en modo de alto rendimiento, en comparación con los más de 40 dB(A) de la mayoría de los demás portátiles.
Ruido
| Ocioso |
| 24.8 / 24.8 / 24.8 dB(A) |
| Carga |
| 25.6 / 28.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 24.8 dB(A) | ||
| LG Gram 15U55T Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R Core 5 210H, UHD Graphics Xe G4 48EUs | HP Envy x360 15 fe1071cl Ultra 7 155U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -22% | -26% | -14% | -27% | -35% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 24.8 | 25.2 -2% | 27.3 -10% | 23.6 5% | 25.3 -2% | 26 -5% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.8 | 25.2 -2% | 27.3 -10% | 23.6 5% | 25.3 -2% | 26 -5% |
| Idle Average * (dB) | 24.8 | 25.2 -2% | 27.3 -10% | 23.6 5% | 25.3 -2% | 28 -13% |
| Idle Maximum * (dB) | 24.8 | 25.2 -2% | 29 -17% | 23.6 5% | 25.3 -2% | 32 -29% |
| Load Average * (dB) | 25.6 | 43.1 -68% | 42 -64% | 23.7 7% | 43.5 -70% | 47 -84% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 28 | 35.1 -25% | 45.8 -64% | |||
| Load Maximum * (dB) | 28.1 | 43.3 -54% | 41.5 -48% | 45.2 -61% | 50.75 -81% | 48 -71% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 46 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Los puntos calientes de temperatura de la superficie pueden llegar a ser mucho más cálidos en la cubierta inferior que en la cubierta del teclado, hasta en 9 C, como muestran los mapas de temperatura que aparecen a continuación. No obstante, la temperatura media es notablemente más fría que la que registramos en el lG Gram SuperSlim 2023.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 35.4 °C / 96 F, frente a la media de 36.9 °C / 98 F, que oscila entre 21 y 71 °C para la clase Multimedia.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 43.4 °C / 110 F, frente a la media de 39.1 °C / 102 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 20.2 °C / 68# F, frente a la media del dispositivo de 31.3 °C / 88 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 23.6 °C / 74.5 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(+) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.7 °C / 83.7 F (+5.1 °C / 9.2 F).
| LG Gram 15U55T Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R Core 5 210H, UHD Graphics Xe G4 48EUs | HP Envy x360 15 fe1071cl Ultra 7 155U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -44% | -15% | -10% | -63% | -50% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 35.4 | 43.9 -24% | 34.2 3% | 38 -7% | 51.5 -45% | 50 -41% |
| Maximum Bottom * (°C) | 43.4 | 50.4 -16% | 38.8 11% | 42 3% | 62.4 -44% | 51 -18% |
| Idle Upper Side * (°C) | 21 | 35.8 -70% | 28.6 -36% | 24.4 -16% | 41.7 -99% | 38 -81% |
| Idle Bottom * (°C) | 22.6 | 37.5 -66% | 31.4 -39% | 26.8 -19% | 37.2 -65% | 36 -59% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de estrés
La CPU aumentaría a 3,4 GHz y 42 W al iniciar el estrés Prime95 antes de alcanzar los 82 C sólo unos instantes después. Luego se estabilizaría en 1,6 GHz, 76 C y 23 W a partir de entonces, como se muestra en las capturas de pantalla a continuación para significar la mala sostenibilidad de Turbo Boost.
La temperatura del núcleo rondaría el rango bajo de 70 C al ejecutar cargas exigentes como juegos, lo que es significativamente más frío que lo que observamos en el HP Envy x360 15.
| Reloj medio de la CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | 500 - 800 | 40 |
| Prime95 Stress | 1.6 | -- | 76 |
| Prime95 + FurMark Estrés | 1.0 | 1900 | 69 |
| Cyberpunk 2077 Estrés | 0,5 | 1700 - 2100 | 69 |
Altavoces
LG Gram 15U55T análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (75.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 14.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 8.4% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.4% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (20.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 68% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 24% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 53% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 39% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Puede que el Core Ultra 7 255U no sea el más rápido, pero es definitivamente eficiente. Nuestro sistema demandaría casi siempre menos energía que el Raptor Lake-P LG Gram SuperSlim a la vez que proporciona casi el mismo o mejor rendimiento.
El adaptador de CA USB-C de 65 W es compacto con solo 9 x 5 x 2,8 cm.
| Off / Standby | 0.3 / 0.75 Watt |
| Ocioso | 4 / 8.3 / 8.5 Watt |
| Carga |
37.9 / 56.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG Gram 15U55T Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), , IPS, 1920x1080, 15.6" | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R Core 5 210H, UHD Graphics Xe G4 48EUs, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 1920x1200, 15.3" | HP Envy x360 15 fe1071cl Ultra 7 155U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.6" | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -28% | -12% | -55% | -104% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4 | 4.2 -5% | 6.7 -68% | 3.4 15% | 5.73 -43% | 9 -125% |
| Idle Average * (Watt) | 8.3 | 8.9 -7% | 10.1 -22% | 8.1 2% | 14.5 -75% | 11 -33% |
| Idle Maximum * (Watt) | 8.5 | 10.3 -21% | 10.2 -20% | 9.6 -13% | 15.6 -84% | 15 -76% |
| Load Average * (Watt) | 37.9 | 47 -24% | 52.6 -39% | 43.2 -14% | 40.5 -7% | 97 -156% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 32.4 | 36.9 -14% | 42.1 -30% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 36.3 | 40.2 -11% | 46.3 -28% | |||
| Load Maximum * (Watt) | 56.7 | 49 14% | 69.5 -23% | 64.5 -14% | 94 -66% | 129 -128% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 43.8 | 74.9 | 100.1 |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía Cyberpunk / Prueba de estrés
Consumo de energía Monitor externo
Duración de las pilas
La autonomía es respetable con algo menos de 10 horas de navegación WLAN a pesar de la capacidad relativamente pequeña de la batería de 51 Wh.
| LG Gram 15U55T Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), 51 Wh | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R Core 5 210H, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 60 Wh | HP Envy x360 15 fe1071cl Ultra 7 155U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), 55 Wh | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 56 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 25% | 70% | -28% | -15% | -41% | |
| WiFi v1.3 (h) | 10 | 12.5 25% | 17 70% | 7.2 -28% | 8.5 -15% | 5.9 -41% |
| Reader / Idle (h) | 27.5 | 8.8 | ||||
| H.264 (h) | 14.7 | 9 | ||||
| Load (h) | 3.2 | 3.5 | 1.2 |
Valoración de Notebookcheck
El Gram Book 15 no tiene suficientes características atractivas incluso en su punto de precio económico cuando se compara con alternativas de Asus o Lenovo.
LG Gram 15U55T
- 02/27/2026 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Competidores potenciales en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 73%  | LG Gram 15U55T Intel Core Ultra 7 255U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ⎘ 16 GB Memoría | Amazon: Precio de catálogo: 800 USD | 1.6 kg | 19.3 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
2. 85% v7 (old)  | LG Gram SuperSlim (2023) Intel Core i7-1360P ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,101.56 LG 15.6" 15Z90RT-N.APB4U1 Co... Precio de catálogo: 2099 Euro | 990 g | 10.9 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI OLED |
3. 73.8%  | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R Intel Core 5 210H ⎘ Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Precio de catálogo: 770 USD | 1.7 kg | 18.9 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS |
4. 74.7%  | HP Envy x360 15 fe1071cl Intel Core Ultra 7 155U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Precio de catálogo: 1050 USD | 1.9 kg | 18.3 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
5. 84.9% v7 (old)  | Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Precio de catálogo: 1499 Euro | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" 2880x1620 OLED |
6. 83.5% v7 (old)  | Dell Inspiron 15 Plus Intel Core i5-11400H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU ⎘ 8 GB Memoría, 512 GB SSD | Precio de catálogo: 849 EUR | 1.9 kg | 19 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
