Notebookcheck

Reseña de Motorola Moto G6 Smartphone

Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 05/14/2018

G como en genio? La última versión de la serie Motorola-G se anuncia con confianza y se presenta como un avance exitoso de los Moto G5. Se supone que un SoC más rápido, una cámara dual y un diseño actualizado atraen clientes. Puede conocer las cualidades y debilidades del teléfono inteligente Moto en esta prueba.

Con Moto G de este año, Motorola presenta la sexta generación del teléfono inteligente de gama media, que también cambia del formato 16: 9 al formato 2: 1 de la pantalla. Una cámara doble y un procesador más nuevo también se agregan ahora. Comparado con el Moto G5s, el equipo de almacenamiento no ha cambiado en nuestra unidad de prueba, ya que ofrece 3 GB de memoria de trabajo y 32 GB de almacenamiento interno, que se pueden ampliar a través de una tarjeta microSD. Amazon también tiene una oferta exclusiva para un modelo con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento. La siguiente tabla muestra las diferencias entre el Motorola Moto G6 (XT1925-5), su predecesor y los otros dos modelos de la serie, el Moto G6 Plus y el Moto G6 Play.

. Moto G6 Moto G5s Moto G6 Play Moto G6 Plus
Pantalla 5,7 pulgadas, 2:1, IPS, 2160x1080 píxeles, Gorilla Glass 3 5,2 pulgadas, 16:9, IPS, 1920x1080 píxeles, Gorilla Glass 3 5,7 pulgadas, 2:1, IPS, 1440x720 píxeles, vidrio estándar 5,9 pulgadas, 2:1, IPS, 2160x1080 píxeles, Gorilla Glass 3
SoC Snapdragon 450 Snapdragon 430 Snapdragon 430 Snapdragon 630
RAM 3 GB 3 GB 3 GB 4 GB
Almacenamiento 32 GB 32 GB 32 GB 64 GB
OS-Android 8.0 Android 7.1 Android 8.0 Android 8.0
Batería 3000 mAh 3000 mAh 4000 mAh 3200 mAh
Cámara principal 12 + 5 MP (f/1.8) 16 MP (f/2.0) 13 MP (f/2.0) 12 + 5 MP (f/1.7, DPAF)
Cámara frontal 8 MP 5 MP 8 MP 8 MP
USB USB 2.0, Tipo C USB 2.0, Micro-USB USB 2.0, Micro-USB USB 2.0, Tipo C
Precio: 249 Euros (~$298; ~$250 en los Estados Unidos) 249 Euros (~$298) 199 Euros (~$238) 299 Euros (~$357)

El Moto G 6 se anuncia con el lema "Premium for Everyone". Esas son palabras importantes para un teléfono inteligente relativamente asequible, que estamos comparando con nuestros competidores del mismo rango de precios en nuestra prueba. En primer lugar, está el ZTE Blade V9, que ofrece equipos muy similares con el mismo SoC, seguido del Samsung Galaxy J7 (2017), el Honor 9 Lite y el Nokia 6 (2018). Los teléfonos inteligentes como el BQ Aquaris X Pro que eran caros en algún momento son solo un poco más caros en el momento de esta prueba.

Motorola Moto G6 (Moto G6 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 450
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 506, Memoría: 600 MHz
Memoría
3072 MB 
pantalla
5.7 pulgadas 2:1, 2160 x 1080 pixels 424 PPI, pantalla táctil capacitiva, 10 puntos multitouch, IPS, Corning Gorilla Glas 3, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: micrófono combinado y puerto de auriculares (3.5 mm), Card Reader: microSD de hasta 128 GB (SD, SDHC, SDXC), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: proximidad, posición y sensores G, magnetómetro, BeiDou, AGPS, OTG, MTP
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM / GPRS / Edge (850, 900, 1800 y 1900 MHz), UMTS / HSPA + (850, 900, 1900 y 2100 MHz), LTE Nº de cat. 4 (Banda 1, 3, 5, 7, 8, 20, 38, 40), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.3 x 153.8 x 72.3
Battería
3000 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Primary Camera: 12 MPix + 5 MPix (f / 1.8, video de 1080p a 60 fps)
Secondary Camera: 8 MPix (Video 1080p a 30 fps)
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono, Teclado: virtual, Cargador Turbo de 15 W, cable USB, tapa de Gel transparente, Guía de inicio rápido, tarjeta de garantía, 24 Meses Garantía, Protección contra salpicaduras de agua P2i, desbloqueo facial, radio FM, tres micrófonos, Dolby Audio, SAR de la cabeza: 0.636 W / kg, SAR corporal: 1.365 W / kg, fanless
Peso
167 g
Precio
249 Euros

 

Carcasa: Motorola se ha alejado del aluminio

En su presentación en el mercado, el Motorola Moto G6 solo se ofrece en el color Deep Indigo, que es de un azul profundo que se ve casi negro en ambientes oscuros. El fabricante especifica una altura de 8.3 mm (~ 0.33 in) para el teléfono inteligente, que corresponde a nuestras medidas. La cámara sobresale exactamente 1 mm (~ 0.04 in).


La parte delantera y trasera están hechas de Corning Gorilla Glass 3. La parte posterior está redondeada en los laterales, lo que hace que el teléfono inteligente se ajuste cómodamente en la mano. Sin embargo, la selección de materiales lo hace susceptible a las huellas dactilares y ligeramente resbaladizo. En superficies que no están niveladas, el Moto G6 tiende a deslizarse fácilmente.


La manufactura es buena. El vidrio está enmarcado por un marco de plástico sólido que se ve como metal debido a su cubierta brillante NCVM. Solo las brechas al frente entre los diferentes materiales parecen demasiado notorias. Si bien el teléfono no reacciona ante ningún intento de girarlo, una presión más fuerte en el panel da como resultado ondas visibles.


 La batería del Moto G6 está incorporada, y la protección contra salpicaduras de agua P2i garantiza que la lluvia ligera no dañe el teléfono inteligente.


Comparación de tamaño

Características - Moto smartphone con USB tipo C y radio

Nuestra unidad de prueba del Motorola Moto G6 es un teléfono inteligente con doble SIM. Es una ventaja ya que el uso de una segunda tarjeta Nano-SIM no le impide usar una tarjeta microSD. Las tarjetas de almacenamiento son compatibles oficialmente con hasta 128 GB. Como el estándar SDXC ya ha producido modelos más grandes, también deberían funcionar sin problemas. Sin embargo, no puede formatear una microSD como un almacenamiento interno. Cualquier persona que necesite instalar y mover aplicaciones a la tarjeta de almacenamiento primero debe habilitar esto en las opciones de desarrollador.


Como uno de los pocos teléfonos inteligentes de su rango de precio, ya tiene una conexión USB de tipo C. Esto aún se transfiere al estándar 2.0 y también domina OTG, por lo que los dispositivos de almacenamiento y entrada externos también se pueden conectar al Moto G6. Además, el teléfono Motorola tiene un chip NFC, un receptor de radio, así como Bluetooth 4.2 con soporte aptX HD.


Parte superior: micrófono, ranura para tarjeta
Parte superior: micrófono, ranura para tarjeta
Lado izquierdo
Lado izquierdo
Lado derecho: volumen, potencia
Lado derecho: volumen, potencia
Abajo: USB, audio
Abajo: USB, audio

Software - Android 8.0 Oreo y funciones útiles

Google Android 8.0 Oreo se utiliza como sistema operativo. El fabricante solo ha modificado las imágenes de forma mínima. Esto va acompañado de la conocida aplicación Moto, que ofrece sugerencias de uso y características adicionales, como navegación por gestos, Moto Key, visualización de notificaciones, así como su propia navegación por voz. Si bien eso no funciona tan rápido como el Asistente de Google, por ejemplo, sus regulaciones de protección de la privacidad están mejor definidas. Lenovo afirma que incluso mantendrá los estándares de protección de privacidad cuando los datos se transfieren a países que tienen estándares legales más bajos. El reconocimiento de voz en sí mismo funciona de manera bastante confiable, pero a menudo necesita un momento en que un comando debe implementarse en una aplicación. Además, la voz también se puede usar para desbloquear el teléfono inteligente.


En el momento de esta prueba, los parches de seguridad de Google están en el nivel del 1 de marzo de 2018 y, por lo tanto, son bastante actuales. Otro aspecto positivo es que el control de la cuenta de usuario se implementa en el sistema. Motorola también preinstaló las aplicaciones LinkedIn y Microsoft Outlook, que se pueden desactivar en la Configuración.

Comunicación y GPS: parado desde el Moto G5

El Snapdragon 450 de Motorola Moto G6 cuenta con un módem Qualcomm X9-LTE a bordo, que nominalmente sería compatible con LTE Cat. 7. Sin embargo, Lenovo ha decidido ofrecer sólo LTE Cat. 4, que permite un máximo de 150 MBit/s durante las descargas y 50 MBit/s durante las subidas. Aunque esto es completamente suficiente para la vida cotidiana y ofrece un soporte bastante amplio de bandas de frecuencias, los proveedores ya soportan tasas de transferencia más altas. La recepción móvil era discreta en la red madura de una gran ciudad.

 

El módulo WLAN del Moto G6 domina los estándares IEEE-802.11 a/b/g/n y es capaz de utilizar tanto la red de 2.4 como la de 5.0 GHz. Mientras que las tasas de transferencia a nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500 son ligeramente superiores a la media, el alcance de la conexión WLAN no está muy lejos. Incluso a pocos metros del enrutador, las descargas se alargan notablemente y los tiempos de reacción también se vuelven más lentos. Si hay una pared entre el smartphone y el punto de acceso, puede ocurrir que la conexión se interrumpa por completo.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
289 MBit/s ∼100% +156%
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
251 MBit/s ∼87% +122%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
242 MBit/s ∼84% +114%
Average of class Smartphone
  (43 - 939, n=216)
198 MBit/s ∼69% +75%
Motorola Moto G5s
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼42% +7%
Motorola Moto G6
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼39%
Honor 9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
52.6 MBit/s ∼18% -53%
ZTE Blade V9
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
MBit/s ∼0% -100%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 6 2018
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
345 MBit/s ∼100% +205%
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼81% +148%
Average of class Smartphone
  (46.8 - 703, n=216)
191 MBit/s ∼55% +69%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
148 MBit/s ∼43% +31%
Motorola Moto G6
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼33%
Motorola Moto G5s
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
111 MBit/s ∼32% -2%
Honor 9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
49.9 MBit/s ∼14% -56%
ZTE Blade V9
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
MBit/s ∼0% -100%
Prueba de GPS: al aire libre
Prueba de GPS: al aire libre
Prueba de GPS: en el interior
Prueba de GPS: en el interior

El teléfono inteligente Lenovo es compatible con las redes satelitales GPS, GLONASS y BeiDou. Arreglar un satélite ya lleva unos cinco segundos al aire libre, lo que es relativamente largo. Por otro lado, es preciso hasta tres metros (10 pies). En el interior, esto puede llevar más de un minuto y medio, y la precisión de la ubicación varía entre 65 y 258 metros (~ 230-836 pies).


Si bien esto no nos hace particularmente optimistas para la prueba de práctica en la bicicleta, el teléfono Motorola nos sorprende positivamente y es capaz de convencernos con su ruta registrada. Incluso si no siempre se mantiene exactamente en la ruta transversal, todavía ofrece un rendimiento más que decente y en partes es incluso más preciso que el Garmin Edge 500.


Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Motorola Moto G6
Motorola Moto G6
Motorola Moto G6
Motorola Moto G6
Motorola Moto G6
Motorola Moto G6

Funciones telefónicas y calidad de voz

Como aplicación de teléfono, el Moto G6 también utiliza la aplicación estándar de Google, que ofrece la comodidad habitual y una visión clara.


Nos gustan mucho las cualidades de llamada del teléfono inteligente Motorola, y los tres micrófonos aseguran una supresión de ruido efectiva incluso cuando se utiliza el modo de altavoz. La calidad de la voz también es muy buena. Sosteniéndolo en su oído, su voz y la de su compañero de conversación se transfieren claramente. Solo cuando se utiliza el altavoz, la voz del usuario del G6 está haciendo eco levemente. Sin embargo, aún puede oírlo bien si el altavoz se encuentra a poca distancia del teléfono y no habla en voz muy baja.


El Moto G6 admite VoLTE y VoWifi.


Cámaras - La cámara dual del Moto G convence

Imagen tomada en el interior con la cámara frontal del Moto G6 con modo de belleza activado
Imagen tomada en el interior con la cámara frontal del Moto G6 con modo de belleza activado

En comparación con el Moto G5s, la cámara frontal ha mejorado y ahora ofrece 8 megapíxeles. Además, hay un modo de belleza e incluso una fuente de luz LED para entornos oscuros. Los videos se pueden grabar a 1080p (30 FPS) en el mejor de los casos y no están estabilizados. La calidad de la imagen es bastante decente y el embellecimiento del tema no es exagerado.

A diferencia de su predecesor, el Moto G6 ahora usa una cámara dual. La segunda cámara sirve para crear imágenes con efectos Bokeh. Mientras que la resolución de la cámara principal ha disminuido a 12 MP, la cámara ahora es más sensible a la luz con una apertura de f/1.8. La fuerza del efecto Bokeh se puede controlar a través de un control deslizante en pantalla. Cualquiera que exagere esto obtendrá una imagen muy borrosa en la mayoría de los casos. La mayoría de las veces, el 50% o menos es completamente suficiente y produce un efecto presentable.

Nos gusta el rendimiento de la cámara durante el día. Debido al modo HDR automático, puede producir fácilmente imágenes que tienen un rango dinámico relativamente alto, y los colores reproducidos son fuertes y saturados. Competidores como el Galaxy J7 o el Honor 9 Lite no pueden seguir el ritmo de esto. Sin embargo, hay un pequeño enganche, ya que la velocidad de obturación del Moto G6 es relativamente lenta. Con objetivos móviles en particular, algunas imágenes salen mal. En condiciones de poca luz, los colores de las imágenes aparecen ligeramente apagados. Sin embargo, el grado de detalle es el más alto del campo de comparación y teniendo en cuenta su rango de precio, el teléfono inteligente Motorola funciona bastante bien.

Los videos se graban a un máximo de Full HD con hasta 60 imágenes por segundo. Sin embargo, no lo recomendamos, ya que puede ver algunos artefactos menores en la pantalla. Además, la estabilización de imagen solo está disponible hasta 30 FPS. El sonido se graba en estéreo, y el nivel de ruido es relativamente bajo.

 

 

 

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
Motorola Moto G6: imagen tomada con la cámara principal
Motorola Moto G6: imagen tomada con la cámara principal
Motorola Moto G6: Imagen tomada con la cámara principal (modo retrato)
Motorola Moto G6: Imagen tomada con la cámara principal (modo retrato)
Motorola Moto G6: imagen tomada con la cámara principal
Motorola Moto G6: imagen tomada con la cámara principal
Motorola Moto G6: imagen tomada con la cámara principal
Motorola Moto G6: imagen tomada con la cámara principal
Motorola Moto G6: imagen tomada con la cámara principal mientras conduce
Motorola Moto G6: imagen tomada con la cámara principal
Motorola Moto G6: imagen tomada con la cámara principal
Motorola Moto G6: imagen tomada con la cámara principal
Motorola Moto G6: imagen tomada con la cámara principal
Motorola Moto G6: imagen tomada con la cámara principal
ColorChecker: el color del objetivo se muestra en la mitad inferior de cada campo.
ColorChecker: el color del objetivo se muestra en la mitad inferior de cada campo.

Realizamos más pruebas de la cámara dual del Moto G6 bajo condiciones de luz controlada. ColorChecker muestra la saturación más fuerte de los colores reproducidos. Además, están levemente iluminados, y los tonos de la piel muestran un ligero tinte rojo.


En la comparación directa de la reproducción en el centro de la imagen, el teléfono inteligente Motorola también muestra un buen rendimiento, y solo el Galaxy J7 puede reproducir los detalles aún mejor. Al observar la tabla de pruebas en su conjunto, el Moto G6 también ofrece un rendimiento decente. Sin embargo, las transiciones de color muestran artefactos menores, y los bordes de las letras se vuelven bastante deshilachados.


Moto G6
Moto G6
Galaxy J7
Galaxy J7
Honor 9 Lite
Honor 9 Lite
Blade V9
Blade V9

Accesorios y garantía

Moto G6 con accesorios
Moto G6 con accesorios

El Motorola Moto G6 viene con un cargador rápido modular (5 V, 3 A, 9 V, 1.6 A, 12 V, 1.2 A), un cable USB (Tipo A a Tipo-C), una herramienta para abrir la tarjeta bandeja, una cubierta de gel, una Guía de inicio rápido y un folleto de garantía.


Cualquier persona que ordene directamente desde Motorola también recibirá un auricular inalámbrico Motorola Pulse Escape +. Sin embargo, esta campaña va acompañada del anuncio, "mientras esté disponible", por lo que puede no estar disponible por mucho tiempo.


Motorola ofrece 24 meses de garantía para el teléfono inteligente.


Dispositivos de entrada y operación

La pantalla táctil capacitiva del Motorola Moto G6 reconoce hasta diez puntos de contacto simultáneos. La superficie Corning Gorilla Glass 3 ofrece buenas características de deslizamiento y reacciona a la entrada de forma rápida y precisa. El GBoard de Google está preinstalado como el diseño de teclado estándar. Si es necesario, esto puede reemplazarse fácilmente por otro diseño de Play Store.


El sensor de huellas dactilares en el frente reconoce las huellas dactilares guardadas de manera confiable y luego de desbloquear el teléfono, lleva directamente al usuario a la pantalla de inicio o la aplicación que aún está abierta. Además, el sensor también puede reemplazar las teclas de Android en pantalla mediante el uso de gestos. Si bien recomendaríamos no utilizar el desbloqueo por voz, ya que se puede eludir fácilmente, funcionó con bastante fiabilidad durante nuestra prueba. Además, puedes usar el reconocimiento facial. Incluso en buenas condiciones de luz, esto lleva un largo segundo para desbloquear el teléfono inteligente, y en algunos casos simplemente no hizo nada. En la oscuridad, no funcionó en absoluto, ya que la luz de la pantalla aparentemente no es suficiente para reconocer al usuario.

Cuadrícula de subpixel
Cuadrícula de subpixel

El Motorola Moto G6 es el primer teléfono inteligente de la serie Moto-G que está equipado con una pantalla en formato 2: 1. Mide 5.7 pulgadas (14.48 cm) y con eso es nominalmente 0.5 pulgadas más grande que el panel del Moto G5s. Debido al cambio de la relación de formato, la ganancia real en la superficie de la pantalla resulta más baja de lo sugerido, como puede ver en la tabla.

En este punto, la resolución de 2160x1080 píxeles corresponde al estándar en esta clase de dispositivo, que proporciona una gran densidad y nitidez de píxeles. El brillo de la pantalla es bueno y también en el nivel típico para el rango de precio. Con el sensor de brillo activado, incluso podemos medir 612 cd / m² en el centro de la pantalla. Si el brillo se mide con una distribución uniforme de las áreas brillantes y oscuras, el brillo cae aproximadamente 30 cd/m².

Mientras que el valor de negro es decente, las áreas negras aparecen más como gris oscuro. En este sentido, el Galaxy J7 tiene una ventaja con su panel Super AMOLED, que puede reproducir negro absoluto. Sin embargo, en 1162: 1, la pantalla IPS del Moto G6 sigue logrando una buena relación de contraste.

El fabricante utiliza la modulación de ancho de pulso para atenuar la pantalla, pero como su frecuencia es extremadamente alta, la mayoría de los usuarios no se verán afectados por ella ni siquiera podrán percibirla. También hay un filtro de luz azul para proteger los ojos cuando se usa tarde en la noche.

Model Moto G6 Moto G5s Nokia 6 5.7 in (16:9)
Display area 83.84 cm² (13 in²) 74.54 cm² (11.5 in²) 83.39 cm² (12.9 in²) 89.57 cm² (13.9 in²)
462
cd/m²
486
cd/m²
477
cd/m²
475
cd/m²
488
cd/m²
473
cd/m²
471
cd/m²
480
cd/m²
486
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 488 cd/m² Médio: 477.6 cd/m² Minimum: 12.96 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 488 cd/m²
Contraste: 1162:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.8-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 5.3 | 0.64-98 Ø6.6
94.8% sRGB (Calman)
Gamma: 2.41
Motorola Moto G6
IPS, 2160x1080, 5.7
Motorola Moto G5s
IPS, 1920x1080, 5.2
ZTE Blade V9
IPS, 2160x1080, 5.7
Honor 9 Lite
IPS, 2160x1080, 5.65
Nokia 6 2018
IPS, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy J7 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.5
BQ Aquaris X Pro
IPS, 1920x1080, 5.2
Screen
-7%
-15%
8%
-34%
20%
-44%
Brightness middle
488
490
0%
459
-6%
627
28%
417
-15%
454
-7%
458
-6%
Brightness
478
502
5%
437
-9%
622
30%
421
-12%
463
-3%
473
-1%
Brightness Distribution
95
92
-3%
90
-5%
82
-14%
88
-7%
86
-9%
88
-7%
Black Level *
0.42
0.43
-2%
0.62
-48%
0.41
2%
0.61
-45%
0.51
-21%
Contrast
1162
1140
-2%
740
-36%
1529
32%
684
-41%
898
-23%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.9
5.7
-46%
4.5
-15%
4.5
-15%
6.1
-56%
2
49%
7.1
-82%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.8
7.8
-15%
7.3
-7%
7
-3%
11.2
-65%
5.3
22%
14.5
-113%
Greyscale DeltaE2000 *
5.3
4.7
11%
4.9
8%
5.1
4%
7.1
-34%
1.7
68%
10.5
-98%
Gamma
2.41 100%
2.4 100%
2.17 111%
2.26 106%
2.16 111%
2.1 114%
2.28 105%
CCT
7146 91%
7526 86%
7261 90%
7201 90%
8362 78%
6394 102%
8951 73%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2315 Hz ≤ 17 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2315 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 17 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2315 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 10750 (mínimo: 43 - máxmo: 588200) Hz.

Evaluamos la reproducción del color de la pantalla del Moto G6 con un espectrómetro de fotografía y el software de análisis CalMAN. El teléfono inteligente ofrece diferentes opciones de configuración que le dan al usuario la opción entre un modo Normal y un Intensivo. Además, la temperatura del color se puede ajustar en Caliente, Neutral o Frío. La configuración predeterminada es Intensivo / Neutro, que muestra los contenidos en una presentación muy buena, causando desviaciones de color visibles debido a la sobresaturación. Cualquiera que desee una reproducción de color más precisa en la pantalla debe elegir la configuración Normal / Cálido. Incluso entonces, la presentación es aún demasiado fría, pero visiblemente más agradable y las desviaciones no son tan graves. Sin embargo, el teléfono inteligente usa el espacio de color sRGB sin cubrirlo completamente.

Escalas de grises (Modo de color: Intensivo, Temperatura: Neutro, Espacio de color de destino: sRGB)
Escalas de grises (Modo de color: Intensivo, Temperatura: Neutro, Espacio de color de destino: sRGB)
Colores mezclados (Modo de color: Intensivo, Temperatura: Neutro, Espacio de color deseado: sRGB)
Colores mezclados (Modo de color: Intensivo, Temperatura: Neutro, Espacio de color deseado: sRGB)
Espacio de color (Modo de color: Intensivo, Temperatura: Neutro, Espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (Modo de color: Intensivo, Temperatura: Neutro, Espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (Modo de color: Intensivo, Temperatura: Neutral, Espacio de color deseado: sRGB)
Saturación (Modo de color: Intensivo, Temperatura: Neutral, Espacio de color deseado: sRGB)
Escalas de grises (modo de color: estándar, temperatura: cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Escalas de grises (modo de color: estándar, temperatura: cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Colores mezclados (modo de color: estándar, temperatura: cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Colores mezclados (modo de color: estándar, temperatura: cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (modo de color: estándar, temperatura: cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (modo de color: estándar, temperatura: cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (modo de color: estándar, temperatura: cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (modo de color: estándar, temperatura: cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Rango dinámico (modo de color: estándar, temperatura: cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Rango dinámico (modo de color: estándar, temperatura: cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Medición espectral (modo de color: estándar, temperatura: cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Medición espectral (modo de color: estándar, temperatura: cálido, espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12.4 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (26.1 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
37.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 19.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41.7 ms) de todos los dispositivos testados.

En el exterior, el Motorola Moto G6 se beneficia de su brillante pantalla, siempre que el sensor de brillo esté activado. Aunque siempre necesita un breve momento para ajustarse a una nueva condición de luz, hace su trabajo de manera confiable. Por lo tanto, el contenido sigue siendo fácilmente legible en un entorno muy brillante. Solo la superficie muy reflectante de la pantalla hace que sea difícil ver algo a la luz solar directa.

Motorola Moto G6 en luz solar directa
Motorola Moto G6 en luz solar directa
Motorola Moto G6 en luz solar directa
Motorola Moto G6 en luz solar directa

La estabilidad del ángulo de visión de la pantalla IPS en el Motorola Moto G6 es muy buena. No notamos ninguna distorsión de color, y también el efecto de resplandor típico de la tecnología IPS solo puede notarse en ángulos de visión muy pronunciados.

Estabilidad del ángulo de visión del Motorola Moto G6
Estabilidad del ángulo de visión del Motorola Moto G6

Rendimiento - Moto smartphone con el nuevo Snapdragon 450

El Motorola Moto G6 usa el nuevo Snapdragon 450, que ha reemplazado a su predecesor, el Snapdragon 430 del Moto G5s. La gran diferencia radica principalmente en el proceso de fabricación. Mientras que la serie 430 todavía se fabrica en el proceso de tamaño de 28 nm, la nueva 450 utiliza 14 nm. En consecuencia, la velocidad de reloj de los ocho núcleos Cortex-A53 se puede aumentar en 400 MHz a 1,8 GHz, lo que se acompaña de un aumento de rendimiento decente. La GPU ahora viene de la serie Snapdragon 600 de Qualcomm y proporciona al G6 un Adreno 506, que también se usa en el Snapdragon 626, entre otros. Esto va acompañado de 3 GB de memoria de trabajo.

En las pruebas, el Moto G6 ofrece un rendimiento decente que está en el mismo nivel que el del ZTE Blade V9 que usa el mismo SoC. Mientras que en el 18 por ciento, el aumento del rendimiento en el área de un solo núcleo no es tan alto como se esperaba, resulta significativamente mayor cuando se utilizan todos los núcleos, aumentando en un 70 por ciento en comparación con los Moto G5. El aumento en el rendimiento en las pruebas de gráficos varía entre 30 y 60 por ciento. El rendimiento del sistema no solo es alto subjetivamente, sino que casi se acerca al nivel de un Snapdragon 630 en PCMark.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G6
59454 Points ∼82%
Motorola Moto G5s
46370 Points ∼64% -22%
ZTE Blade V9
60077 Points ∼83% +1%
Honor 9 Lite
67727 Points ∼93% +14%
Nokia 6 2018
72580 Points ∼100% +22%
Samsung Galaxy J7 2017
47339 Points ∼65% -20%
BQ Aquaris X Pro
66226 Points ∼91% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (54731 - 60077, n=6)
57215 Points ∼79% -4%
Average of class Smartphone (23540 - 230421, n=314)
70902 Points ∼98% +19%
AnTuTu v7
CPU (ordenar por valor)
Motorola Moto G6
34408 Points ∼77%
ZTE Blade V9
33896 Points ∼76% -1%
Honor 9 Lite
41874 Points ∼94% +22%
Nokia 6 2018
39585 Points ∼89% +15%
Samsung Galaxy J7 2017
32810 Points ∼74% -5%
BQ Aquaris X Pro
41767 Points ∼94% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (33896 - 34913, n=4)
34304 Points ∼77% 0%
Average of class Smartphone (8496 - 99873, n=84)
44539 Points ∼100% +29%
Total Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G6
71352 Points ∼63%
ZTE Blade V9
71712 Points ∼63% +1%
Honor 9 Lite
89639 Points ∼79% +26%
Nokia 6 2018
90435 Points ∼80% +27%
Samsung Galaxy J7 2017
61811 Points ∼55% -13%
BQ Aquaris X Pro
82343 Points ∼73% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (70016 - 71712, n=4)
71062 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone (21088 - 266981, n=84)
112962 Points ∼100% +58%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto G6
4552 Points ∼93%
Motorola Moto G5s
3604 Points ∼73% -21%
ZTE Blade V9
4401 Points ∼90% -3%
Honor 9 Lite
4911 Points ∼100% +8%
Nokia 6 2018
4719 Points ∼96% +4%
Samsung Galaxy J7 2017
3722 Points ∼76% -18%
BQ Aquaris X Pro
4915 Points ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (4401 - 4759, n=5)
4574 Points ∼93% 0%
Average of class Smartphone (3159 - 8601, n=174)
4524 Points ∼92% -1%
Work performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto G6
5321 Points ∼90%
Motorola Moto G5s
4669 Points ∼79% -12%
ZTE Blade V9
4967 Points ∼84% -7%
Honor 9 Lite
5887 Points ∼100% +11%
Nokia 6 2018
5484 Points ∼93% +3%
Samsung Galaxy J7 2017
4920 Points ∼84% -8%
BQ Aquaris X Pro
5886 Points ∼100% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (4967 - 5656, n=4)
5286 Points ∼90% -1%
Average of class Smartphone (1908 - 10264, n=337)
4698 Points ∼80% -12%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Motorola Moto G6
688 Points ∼77%
Motorola Moto G5s
703 Points ∼79% +2%
ZTE Blade V9
731 Points ∼82% +6%
Honor 9 Lite
888 Points ∼99% +29%
Nokia 6 2018
895 Points ∼100% +30%
Samsung Galaxy J7 2017
10 Points ∼1% -99%
BQ Aquaris X Pro
806 Points ∼90% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (10 - 814, n=4)
561 Points ∼63% -18%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=412)
674 Points ∼75% -2%
Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G6
965 Points ∼63%
Motorola Moto G5s
723 Points ∼47% -25%
ZTE Blade V9
956 Points ∼63% -1%
Honor 9 Lite
859 Points ∼56% -11%
Nokia 6 2018
1520 Points ∼100% +58%
Samsung Galaxy J7 2017
533 Points ∼35% -45%
BQ Aquaris X Pro
1012 Points ∼66% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (955 - 968, n=4)
961 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=412)
1525 Points ∼100% +58%
Memory (ordenar por valor)
Motorola Moto G6
770 Points ∼44%
Motorola Moto G5s
656 Points ∼37% -15%
ZTE Blade V9
962 Points ∼55% +25%
Honor 9 Lite
1757 Points ∼100% +128%
Nokia 6 2018
1161 Points ∼66% +51%
Samsung Galaxy J7 2017
1265 Points ∼72% +64%
BQ Aquaris X Pro
1046 Points ∼60% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (770 - 1522, n=4)
1042 Points ∼59% +35%
Average of class Smartphone (21 - 4423, n=412)
1114 Points ∼63% +45%
System (ordenar por valor)
Motorola Moto G6
2560 Points ∼73%
Motorola Moto G5s
1553 Points ∼44% -39%
ZTE Blade V9
2772 Points ∼79% +8%
Honor 9 Lite
3058 Points ∼88% +19%
Nokia 6 2018
3237 Points ∼93% +26%
Samsung Galaxy J7 2017
2368 Points ∼68% -7%
BQ Aquaris X Pro
3492 Points ∼100% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (2560 - 2772, n=4)
2639 Points ∼76% +3%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=412)
2213 Points ∼63% -14%
Overall (ordenar por valor)
Motorola Moto G6
1069 Points ∼71%
Motorola Moto G5s
848 Points ∼56% -21%
ZTE Blade V9
1169 Points ∼78% +9%
Honor 9 Lite
1423 Points ∼95% +33%
Nokia 6 2018
1504 Points ∼100% +41%
Samsung Galaxy J7 2017
353 Points ∼23% -67%
BQ Aquaris X Pro
1314 Points ∼87% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (127 - 1169, n=5)
794 Points ∼53% -26%
Average of class Smartphone (1 - 4308, n=416)
1129 Points ∼75% +6%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G6
2777 Points ∼70%
Motorola Moto G5s
1871 Points ∼47% -33%
ZTE Blade V9
3157 Points ∼79% +14%
Honor 9 Lite
3117 Points ∼78% +12%
Nokia 6 2018
3690 Points ∼93% +33%
Samsung Galaxy J7 2017
2371 Points ∼60% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (2777 - 3229, n=4)
2991 Points ∼75% +8%
Average of class Smartphone (773 - 14362, n=111)
3973 Points ∼100% +43%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G6
3868 Points ∼89%
Motorola Moto G5s
2270 Points ∼52% -41%
ZTE Blade V9
3907 Points ∼89% +1%
Honor 9 Lite
3730 Points ∼85% -4%
Nokia 6 2018
883 Points ∼20% -77%
Samsung Galaxy J7 2017
3777 Points ∼86% -2%
BQ Aquaris X Pro
4369 Points ∼100% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3272 - 3913, n=5)
3774 Points ∼86% -2%
Average of class Smartphone (883 - 10558, n=156)
4089 Points ∼94% +6%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G6
743 Points ∼18%
Motorola Moto G5s
630 Points ∼15% -15%
ZTE Blade V9
769 Points ∼18% +3%
Honor 9 Lite
945 Points ∼22% +27%
Nokia 6 2018
4210 Points ∼100% +467%
Samsung Galaxy J7 2017
736 Points ∼17% -1%
BQ Aquaris X Pro
928 Points ∼22% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (741 - 769, n=5)
753 Points ∼18% +1%
Average of class Smartphone (390 - 4265, n=157)
1222 Points ∼29% +64%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G6
1834 Points ∼86%
Motorola Moto G5s
1199 Points ∼56% -35%
ZTE Blade V9
1841 Points ∼86% 0%
Honor 9 Lite
1748 Points ∼82% -5%
Nokia 6 2018
1738 Points ∼82% -5%
Samsung Galaxy J7 2017
1522 Points ∼71% -17%
BQ Aquaris X Pro
2132 Points ∼100% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1521 - 1852, n=5)
1773 Points ∼83% -3%
Average of class Smartphone (531 - 3669, n=264)
1555 Points ∼73% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G6
363 Points ∼33%
Motorola Moto G5s
243 Points ∼22% -33%
ZTE Blade V9
365 Points ∼34% +1%
Honor 9 Lite
253 Points ∼23% -30%
Nokia 6 2018
707 Points ∼65% +95%
Samsung Galaxy J7 2017
199 Points ∼18% -45%
BQ Aquaris X Pro
379 Points ∼35% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (363 - 367, n=5)
365 Points ∼34% +1%
Average of class Smartphone (53 - 5212, n=264)
1085 Points ∼100% +199%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Motorola Moto G6
442 Points ∼43%
Motorola Moto G5s
295 Points ∼29% -33%
ZTE Blade V9
444 Points ∼43% 0%
Honor 9 Lite
312 Points ∼30% -29%
Nokia 6 2018
814 Points ∼79% +84%
Samsung Galaxy J7 2017
247 Points ∼24% -44%
BQ Aquaris X Pro
464 Points ∼45% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (441 - 445, n=5)
443 Points ∼43% 0%
Average of class Smartphone (68 - 4732, n=272)
1034 Points ∼100% +134%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G6
1803 Points ∼85%
Motorola Moto G5s
1158 Points ∼54% -36%
ZTE Blade V9
1813 Points ∼85% +1%
Honor 9 Lite
1788 Points ∼84% -1%
Nokia 6 2018
1733 Points ∼81% -4%
Samsung Galaxy J7 2017
1535 Points ∼72% -15%
BQ Aquaris X Pro
2127 Points ∼100% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1803 - 1832, n=4)
1814 Points ∼85% +1%
Average of class Smartphone (537 - 3642, n=293)
1449 Points ∼68% -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G6
690 Points ∼48%
Motorola Moto G5s
483 Points ∼33% -30%
ZTE Blade V9
697 Points ∼48% +1%
Honor 9 Lite
184 Points ∼13% -73%
Nokia 6 2018
1249 Points ∼86% +81%
Samsung Galaxy J7 2017
278 Points ∼19% -60%
BQ Aquaris X Pro
725 Points ∼50% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (690 - 713, n=4)
698 Points ∼48% +1%
Average of class Smartphone (54 - 8252, n=293)
1452 Points ∼100% +110%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Motorola Moto G6
800 Points ∼60%
Motorola Moto G5s
555 Points ∼42% -31%
ZTE Blade V9
807 Points ∼61% +1%
Honor 9 Lite
230 Points ∼17% -71%
Nokia 6 2018
1332 Points ∼100% +67%
Samsung Galaxy J7 2017
340 Points ∼26% -57%
BQ Aquaris X Pro
849 Points ∼64% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (800 - 824, n=4)
809 Points ∼61% +1%
Average of class Smartphone (68 - 6378, n=301)
1243 Points ∼93% +55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G6
13997 Points ∼82%
Motorola Moto G5s
9045 Points ∼53% -35%
ZTE Blade V9
13862 Points ∼81% -1%
Honor 9 Lite
14780 Points ∼87% +6%
Nokia 6 2018
13196 Points ∼77% -6%
Samsung Galaxy J7 2017
12955 Points ∼76% -7%
BQ Aquaris X Pro
17044 Points ∼100% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (13596 - 13997, n=4)
13861 Points ∼81% -1%
Average of class Smartphone (7733 - 36494, n=446)
12118 Points ∼71% -13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G6
12441 Points ∼67%
Motorola Moto G5s
9626 Points ∼52% -23%
ZTE Blade V9
12482 Points ∼67% 0%
Honor 9 Lite
11712 Points ∼63% -6%
Nokia 6 2018
18572 Points ∼100% +49%
Samsung Galaxy J7 2017
7456 Points ∼40% -40%
BQ Aquaris X Pro
13277 Points ∼71% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (12347 - 12527, n=4)
12449 Points ∼67% 0%
Average of class Smartphone (2396 - 113380, n=446)
15620 Points ∼84% +26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G6
12756 Points ∼75%
Motorola Moto G5s
9491 Points ∼56% -26%
ZTE Blade V9
12764 Points ∼75% 0%
Honor 9 Lite
12278 Points ∼72% -4%
Nokia 6 2018
17030 Points ∼100% +34%
Samsung Galaxy J7 2017
8318 Points ∼49% -35%
BQ Aquaris X Pro
13963 Points ∼82% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (12604 - 12825, n=4)
12737 Points ∼75% 0%
Average of class Smartphone (2841 - 64405, n=447)
13464 Points ∼79% +6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Motorola Moto G6
22 fps ∼73%
Motorola Moto G5s
16 fps ∼53% -27%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Honor 9 Lite
19 fps ∼63% -14%
Nokia 6 2018
30 fps ∼100% +36%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼40% -45%
BQ Aquaris X Pro
23 fps ∼77% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (21 - 22, n=5)
17.2 fps ∼57% -22%
Average of class Smartphone (4.2 - 177, n=473)
27 fps ∼90% +23%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Motorola Moto G6
20 fps ∼65%
Motorola Moto G5s
16 fps ∼52% -20%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Honor 9 Lite
18 fps ∼58% -10%
Nokia 6 2018
31 fps ∼100% +55%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼39% -40%
BQ Aquaris X Pro
22 fps ∼71% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (20 - 34, n=5)
21.6 fps ∼70% +8%
Average of class Smartphone (7.5 - 120, n=476)
23.4 fps ∼75% +17%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola Moto G6
9.4 fps ∼65%
Motorola Moto G5s
7.1 fps ∼49% -24%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Honor 9 Lite
8.6 fps ∼60% -9%
Nokia 6 2018
14 fps ∼97% +49%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼35% -46%
BQ Aquaris X Pro
9.8 fps ∼68% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (9.2 - 9.4, n=5)
7.42 fps ∼52% -21%
Average of class Smartphone (1.6 - 88.2, n=398)
14.4 fps ∼100% +53%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola Moto G6
8.9 fps ∼59%
Motorola Moto G5s
7.4 fps ∼49% -17%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Honor 9 Lite
8.4 fps ∼56% -6%
Nokia 6 2018
15 fps ∼100% +69%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼34% -43%
BQ Aquaris X Pro
9.6 fps ∼64% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (8.9 - 18, n=5)
10.8 fps ∼72% +21%
Average of class Smartphone (4.4 - 115, n=400)
14.5 fps ∼97% +63%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G6
6.1 fps ∼48%
Motorola Moto G5s
4.6 fps ∼36% -25%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Honor 9 Lite
3.2 fps ∼25% -48%
Nokia 6 2018
9.8 fps ∼77% +61%
Samsung Galaxy J7 2017
3.3 fps ∼26% -46%
BQ Aquaris X Pro
6.4 fps ∼50% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (6 - 6.1, n=5)
4.84 fps ∼38% -21%
Average of class Smartphone (1.2 - 60, n=263)
12.7 fps ∼100% +108%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G6
5.8 fps ∼46%
Motorola Moto G5s
5 fps ∼39% -14%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Honor 9 Lite
5 fps ∼39% -14%
Nokia 6 2018
10 fps ∼79% +72%
Samsung Galaxy J7 2017
3.2 fps ∼25% -45%
BQ Aquaris X Pro
6.3 fps ∼50% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (5.8 - 13, n=5)
7.52 fps ∼59% +30%
Average of class Smartphone (3.3 - 110, n=265)
12.7 fps ∼100% +119%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G6
3.4 fps ∼39%
Motorola Moto G5s
2.5 fps ∼28% -26%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Honor 9 Lite
3.2 fps ∼36% -6%
Nokia 6 2018
5.6 fps ∼64% +65%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼22% -44%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼40% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 3.5, n=5)
2.72 fps ∼31% -20%
Average of class Smartphone (0.9 - 35, n=195)
8.8 fps ∼100% +159%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G6
3.3 fps ∼42%
Motorola Moto G5s
2.7 fps ∼34% -18%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Honor 9 Lite
2.9 fps ∼37% -12%
Nokia 6 2018
5.9 fps ∼75% +79%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼24% -42%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼44% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 7, n=5)
4.12 fps ∼52% +25%
Average of class Smartphone (1.4 - 50, n=198)
7.91 fps ∼100% +140%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor)
Motorola Moto G6
5.38 fps ∼44%
ZTE Blade V9
5.41 fps ∼45% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (5.38 - 5.41, n=2)
5.4 fps ∼45% 0%
Average of class Smartphone (1.06 - 38.7, n=72)
12.1 fps ∼100% +125%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G6
129 Points ∼22%
ZTE Blade V9
129 Points ∼22% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (129 - 129, n=2)
129 Points ∼22% 0%
Average of class Smartphone (36.3 - 1702, n=59)
587 Points ∼100% +355%

Leyenda

 
Motorola Moto G6 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G5s Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 9 Lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia 6 2018 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J7 2017 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X Pro Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash

Con el navegador Chrome 66 preinstalado, puedes navegar bastante rápido en la web. En las pruebas, el Moto G6 está al mismo nivel que el ZTE Blade V9 y solo es superado por los competidores con SoCs más fuertes.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10 - 224, n=331)
34.6 Points ∼100% +53%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
28.167 Points ∼81% +25%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
26.837 Points ∼78% +19%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
26.42 Points ∼76% +17%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
25.972 Points ∼75% +15%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
22.556 Points ∼65%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.6, n=5)
22.3 Points ∼64% -1%
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
22.014 Points ∼64% -2%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
18.661 Points ∼54% -17%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=467)
5018 Points ∼100% +27%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
4993 Points ∼100% +27%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
4742 Points ∼94% +20%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
4560 Points ∼91% +16%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
4424 Points ∼88% +12%
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
3969 Points ∼79% +1%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
3943 Points ∼79%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4032, n=5)
3881 Points ∼77% -2%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
3035 Points ∼60% -23%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
13057 ms * ∼100% -11%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=486)
11866 ms * ∼91% -1%
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
11862.7 ms * ∼91% -1%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
11751.4 ms * ∼90%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (11370 - 11863, n=5)
11601 ms * ∼89% +1%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
10250.4 ms * ∼79% +13%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
9922.7 ms * ∼76% +16%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
8741.5 ms * ∼67% +26%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
6820.9 ms * ∼52% +42%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Nokia 6 2018
117 Points ∼100% +30%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
108 Points ∼92% +20%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=232)
98.1 Points ∼84% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (90 - 93, n=3)
91 Points ∼78% +1%
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
90 Points ∼77% 0%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
90 Points ∼77%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
86 Points ∼74% -4%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
75 Points ∼64% -17%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
61 Points ∼52% -32%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (27 - 130, n=24)
58.8 Points ∼100% +90%
Nokia 6 2018 (Chrome 66)
35 Points ∼60% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (31 - 32, n=2)
31.5 Points ∼54% +2%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
31 Points ∼53%

* ... más pequeño es mejor

En comparación directa, el almacenamiento eMMC de 32 GB del Motorola Moto G6 es relativamente rápido y solo es superado por el Honor 9 Lite. Después del primer inicio, todavía hay 25.35 GB de almacenamiento disponible para el usuario, ya que el firmware junto con las aplicaciones preinstaladas usan solo 6.65 GB.

Probamos la velocidad de la ranura para tarjetas microSD con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501 (lectura máxima: 270 MB/s, escritura: 150 MB/s). Aunque las tasas de transferencia son aceptables, el potencial de la tarjeta de almacenamiento no se utiliza por completo y el Moto G6 ocupa el último lugar en el campo de comparación en esta disciplina.

Motorola Moto G6Motorola Moto G5sZTE Blade V9Honor 9 LiteSamsung Galaxy J7 2017BQ Aquaris X ProAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-13%
-19%
11%
-35%
-18%
-32%
-39%
Sequential Write 256KB SDCard
61.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
62.09 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
71.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
17%
63.86 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
49.77 (Toshiba Exceria Pro M401)
-19%
45 (9.34 - 87.1, n=88)
-27%
42.6 (20.8 - 87.1, n=247)
-31%
Sequential Read 256KB SDCard
75.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
83.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
83.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
76.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
78.69 (Toshiba Exceria Pro M401)
4%
64.3 (15.6 - 96.5, n=88)
-15%
60.9 (36.5 - 96.5, n=247)
-19%
Random Write 4KB
59.91
46.2
-23%
12.47
-79%
66.83
12%
10.54
-82%
12.07
-80%
17.6 (0.75 - 74.9, n=126)
-71%
13.2 (0.14 - 164, n=519)
-78%
Random Read 4KB
69.91
40.6
-42%
29.81
-57%
68.39
-2%
25.86
-63%
37.97
-46%
33.8 (3.59 - 117, n=126)
-52%
33.7 (1.59 - 173, n=519)
-52%
Sequential Write 256KB
117.19
77.5
-34%
119.36
2%
138.21
18%
52.98
-55%
139.63
19%
90.1 (14.8 - 168, n=126)
-23%
69.1 (2.99 - 216, n=519)
-41%
Sequential Read 256KB
238.23
259
9%
265.4
11%
269.56
13%
198.47
-17%
270.46
14%
223 (25.8 - 440, n=126)
-6%
208 (12.1 - 832, n=519)
-13%

Juegos - Más fuerte que el Moto G5

La aceleración de gráficos en el Motorola Moto G 6 es manejada por un Qualcomm Adreno 506, que tiene una velocidad de reloj nominal de hasta 650 MHz, pero de acuerdo con las especificaciones del fabricante se ejecuta a solo 600 MHz. Sin embargo, el rendimiento ofrecido por la GPU de rango medio está en el nivel esperado. Evaluamos las velocidades de cuadro con GameBench utilizando los juegos actuales. El juego de carreras "Asphalt 8" todavía se ejecuta en gran medida sin problemas, incluso en los detalles, que no había sido el caso con el Adreno 505 del Moto G5. Pero también hay algunas caídas cortas con la nueva unidad de gráficos, que se muestra como un tartamudeo corto en el juego. Con los juegos de hardware intensivo en particular, como "Arena of Valor" o "PUBG", esto puede volverse molesto durante el juego, lo que nos lleva a utilizar la configuración gráfica más baja. También probamos el juego con configuraciones medias, pero desafortunadamente las velocidades de cuadro no se graban por algún motivo desconocido. Mientras puedes continuar jugando, hay algunos tartamudeos notables de vez en cuando. Para los tres juegos, los tiempos de carga son notablemente más largos que en los teléfonos inteligentes con SoCs más potentes.

En la prueba, el sensor de posición del Moto G6 reacciona rápidamente y es preciso, y la pantalla táctil no da motivos para quejarse. Además, el altavoz dentro del auricular está bien colocado, de modo que ni siquiera se cubre accidentalmente cuando las cosas se vuelven agitadas.

Arena of Valor
Arena of Valor
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 8
Asphalt 8
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high29 fps
 very low30 fps
Arena of Valor
 ConfiguracionesValor
 min31 fps
 high HD30 fps
PUBG Mobile
 ConfiguracionesValor
 Smooth26 fps

Emisiones - Cool Moto smartphone con parlantes decentes

Temperatura

Moto G6: GFXBench T-Rex battery test (OpenGL ES 2.0)
T-Rex
Moto G6: GFXBench Manhattan battery test (OpenGL ES 3.1)
Manhattan

Las temperaturas de la superficie del Motorola Moto G6 permanecen cómodamente bajas, y solo una pequeña área del teléfono inteligente se calienta a la temperatura corporal. También es positivo que los valores apenas aumenten durante la carga constante.


Con la ayuda de la prueba de la batería GFXBench, evaluamos el comportamiento del SoC durante la carga prolongada. Pero ni en el escenario de prueba de T-Rex (OpenGL ES 2.0), ni en la prueba Manhattan más hambrienta de energía (OpenGL ES 3.1), el Moto muestra debilidades, ofreciendo un rendimiento uniforme constantemente.


Carga Máx.
 31.5 °C31.7 °C32 °C 
 32.2 °C32.7 °C36.4 °C 
 31.9 °C32.6 °C35.6 °C 
Máximo: 36.4 °C
Médio: 33 °C
30.1 °C30.8 °C31.1 °C
30.5 °C31.6 °C30.9 °C
29.7 °C31.8 °C30.6 °C
Máximo: 31.8 °C
Médio: 30.8 °C
Conector de corriente  24.6 °C | Temperatura del cuarto 20.6 °C | Voltcraft IR-260

Altavoces

Moto G6: curvas de ruido rosa
Moto G6: curvas de ruido rosa

El altavoz del Moto G6 se encuentra en el auricular del teléfono inteligente, por lo que no se cubre incluso cuando está sobre la mesa. En volumen medio, ofrece un sonido relativamente equilibrado y agradable. Desafortunadamente, el Moto G6 no puede mantener esto a un volumen alto, ya que las notas altas se vuelven más frecuentes en ese momento, haciendo que suene metálico.


A pesar de tener un USB Type-C, el teléfono inteligente Motorola todavía ofrece un conector para auriculares, que emite un sonido limpio y con un nivel bajo de ruido. El puerto USB no ofrece capacidades de audio.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.537.82538.233.63135.836.1402937.5503436.36333.830.18027.230.410028.627.912528.933.416027.748.320026.65225021.860.831522.562.840021.363.350021.466.763019.168.380018.966.7100019.768.9125018.772.7160018.471.1200019.173.2250018.676.9315019.878.6400019.578500019.278.863001977.1800019.175.41000019.375.51250019.971.91600019.861.8SPL31.787.4N1.770median 19.7Motorola Moto G6median 68.9Delta1.97.228.623.524.921.724.621.926.422.630.831.423.622.920.218.619.920.617.622.319.135.619.136.617.443.916.951.216.854.315.156.816.557.915.663156615.565.315.368.215.76915.573.815.573.415.473.415.873.81672.115.872.416.171.616.168.117.354.527.982.9151.3median 16ZTE Blade V9median 65.30.613.631.630.825.430.525.331.232.930.733.631.731.628.828.422.6272620.836.82240.221.349.220.853.721.257.119.462.619.567.417.767.817.969.517.870.717.372.117.474.616.775.217.275.518.277.917.981.417.67917.775.617.875.417.971.318.162.618.255.83087.11.370.5median 17.9Samsung Galaxy J7 2017median 69.51.310.6hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Motorola Moto G6 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.3% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 88% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 5% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

ZTE Blade V9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | highs are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.2% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 38% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy J7 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 73% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería: teléfono inteligente eficiente con una buena duración de la batería

Consumo de energía

Mientras que el consumo de energía del Motorola Moto G6 ha mejorado particularmente bajo carga, con un brillo máximo, la nueva pantalla consume más energía de la batería, lo que era de esperar debido a la mayor superficie del panel. Sin embargo, el teléfono inteligente es más eficiente que su predecesor, que principalmente se remonta al procesador Snapdragon más eficiente.


El Moto G6 es compatible con el estándar de carga TurboPower de Motorola, que se basa en USB-PD. La caja incluye el cargador rápido correspondiente (15 vatios). Con él, la batería puede recargarse completamente en 95 minutos, alcanzándose el 50% después de 30 minutos y el 80% después de 53 minutos.


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.19 Watt
Ociosodarkmidlight 0.6 / 1.81 / 1.86 Watt
Carga midlight 2.78 / 4.04 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto G6
3000 mAh
Motorola Moto G5s
3000 mAh
ZTE Blade V9
3200 mAh
Honor 9 Lite
3000 mAh
Nokia 6 2018
3000 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 450
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-22%
-3%
-20%
-4%
35%
-23%
-0%
-24%
Idle Minimum *
0.6
0.67
-12%
0.71
-18%
0.85
-42%
0.67
-12%
0.39
35%
0.67
-12%
0.642 (0.6 - 0.71, n=6)
-7%
0.854 (0.2 - 3.4, n=549)
-42%
Idle Average *
1.81
1.4
23%
1.73
4%
2
-10%
1.76
3%
1.06
41%
1.7
6%
1.797 (0.96 - 2.16, n=6)
1%
1.69 (0.6 - 6.2, n=548)
7%
Idle Maximum *
1.86
1.52
18%
1.78
4%
2.04
-10%
1.78
4%
1.08
42%
1.78
4%
1.853 (0.99 - 2.24, n=6)
-0%
1.922 (0.74 - 6.6, n=549)
-3%
Load Average *
2.78
4.56
-64%
2.74
1%
3.23
-16%
2.82
-1%
1.82
35%
4.42
-59%
2.61 (1.85 - 3, n=6)
6%
3.96 (0.8 - 10.8, n=543)
-42%
Load Maximum *
4.04
7.05
-75%
4.36
-8%
4.93
-22%
4.56
-13%
3.21
21%
6.3
-56%
4.1 (3.04 - 4.57, n=6)
-1%
5.57 (1.2 - 14.2, n=543)
-38%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La batería del Moto G6 ofrece 3000 mAh y tiene el mismo tamaño que el Moto G5s. A pesar de la pantalla más grande, la duración de la batería del nuevo teléfono inteligente se mantiene en un nivel similar. Solo cuando se reproducen videos o se lee, el G6 demanda un poco más de potencia, mientras que el aguante es ligeramente mejor durante la navegación en la red inalámbrica (WLAN) y bajo carga incluso aumenta notablemente.

Sin embargo, el Blade V9 muestra que se puede hacer aún mejor mientras se navega por la WLAN, ofreciendo una duración de la batería un 43% más larga en la prueba que el Moto G6. Esto solo se puede remontar parcialmente a la batería un poco más potente. En general, el teléfono inteligente Moto ofrece una buena duración de la batería que durará fácilmente por un día.

 

 

 

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
19h 30min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 66)
9h 13min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 00min
Carga (máximo brillo)
5h 38min
Motorola Moto G6
3000 mAh
Motorola Moto G5s
3000 mAh
ZTE Blade V9
3200 mAh
Honor 9 Lite
3000 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Duración de Batería
-7%
43%
-8%
67%
18%
Reader / Idle
1170
1233
5%
965
-18%
1950
67%
1840
57%
H.264
600
645
8%
622
4%
1096
83%
644
7%
WiFi v1.3
553
518
-6%
790
43%
601
9%
904
63%
730
32%
Load
338
225
-33%
253
-25%
525
55%
254
-25%

Pro

+ pantalla brillante de alto contraste
+ Dual SIM y expansión microSD
+ buena cámara dual
+ atractivo diseño
+ GPS confiable
+ buena calidad de voz

Contra

- la parte posterior del vidrio atrae la suciedad y es resbaladiza
- bajo rango de WLAN
- solo LTE Cat. 4

Veredicto

Probando el Motorola Moto G6. Unidad de prueba proporcionada por Motorola Alemania.
Probando el Motorola Moto G6. Unidad de prueba proporcionada por Motorola Alemania.

Luego de solo seis meses, Motorola ofrece a sus clientes la última incorporación de la popular serie G. Con una nueva pantalla, vidrio de nuevo, una cámara dual y el nuevo Snapdragon 450, el salto es más grande que el que existía entre el Moto G5 y el G5s antes.

También debemos enfatizar positivamente que el fabricante no ha aumentado el precio. Con un precio de 249 Euros (~ $ 298, alrededor de $ 250 en los EE. UU.) En la introducción en el mercado, todavía está bastante cerca de algunos competidores más poderosamente equipados que han estado disponibles por un tiempo, como el BQ Aquaris X Pro o el casa Moto X4, por ejemplo. Sin embargo, esto cambiará en los próximos meses cuando el precio disminuirá lentamente.

Visualmente, el Motorola Moto G6 se parece a un Moto X4 Light y mantiene muchas características positivas de su modelo hermano más grande.

En la prueba, el Moto G6 convence principalmente con su buena cámara dual y el diseño moderno y atractivo. Aunque el teléfono inteligente solo está disponible en un color en el momento de la prueba, lo encontramos muy atractivo. Además, la pantalla puede ser muy brillante y ofrece una fuerte relación de contraste, y la duración de la batería es más que decente.

No siempre estuvimos satisfechos con la calidad de la conexión WLAN durante la prueba, ya que la calidad de la conexión variaba incluso en las proximidades del enrutador y el alcance disminuía rápidamente si había una pared entre el teléfono inteligente y el enrutador. En general, el Motorola Moto G6 representa una actualización exitosa. 

Motorola Moto G6 - 05/07/2018 v6
Daniel Schmidt

Acabado
91%
Teclado
69 / 75 → 91%
Ratón
92%
Conectividad
40 / 60 → 67%
Peso
91%
Battería
91%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
27 / 63 → 42%
Rendimiento de la Aplicación
47 / 70 → 67%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
71 / 91 → 78%
Cámara
71%
Médio
74%
84%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Reseña de Motorola Moto G6 Smartphone
Daniel Schmidt, 2018-05-14 (Update: 2018-05-14)