Notebookcheck

Análisis del Smartphone Honor 9 Lite

Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 03/27/2018

Más inteligente. El Honor 9 Lite no es una mala compra a $ 290. Su SoC pertenece al rango medio superior y sus otras especificaciones son prometedoras también. Además, el teléfono tiene cuatro cámaras para ofrecer. Descubra cómo se compara el teléfono inteligente con su modelo de competencia y hermano, el Huawei P, en nuestro análisis.

En papel, el Honor 9 Lite (LLD-L31) se ve muy similar al Huawei P. Pero las diferencias no son solo externas. Nuestra unidad de prueba también cuenta con una cámara dual en la parte delantera y es un poco más barata. La carcasa está hecha de vidrio y plástico.

El Honor 9 Lite funciona con un Kirin 659, que también se puede encontrar en dispositivos más caros, como el Honor 7X o el Mate 10 Lite. También tiene 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento interno disponibles. Este último se puede ampliar a través de una tarjeta microSD. La batería está muy bien dimensionada para este rango de precio y tiene una capacidad de 3000 mAh. El Honor se puede comprar por $ 290.

La competencia es alta en este rango de precios y el Honor 9 Lite tendrá que enfrentar el Samsung Galaxy J5, el Nokia 6, el Moto G5s, el BQ Aquaris X, el Blade V8 y el P10 Lite, cuyo precio se ha reducido hasta ahora.

Honor 9 Lite (9 Serie)
Procesador
HiSilicon Kirin 659
Adaptador gráfico
Memoría
3072 MB 
pantalla
5.65 pulgadas 2:1, 2160 x 1080 pixels 427 PPI, kapazitiver Touchscreen, 10 Multitouchpunkte, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 22.74 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: kombinierte Kopfhörer- und Mikrofonklinke (3,5 mm), Card Reader: microSD bis 256 GB (SDHC, SDXC), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Nährungs-, Beschleunigungs- und G-Sensor, Kompass, OTG, FM-Radio
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1.800 und 1.900 MHz), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1.900 und 2.100 MHz), LTE Cat. 13 (Band 1, 3, 7, 8 und 20), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.6 x 151 x 71.9
Battería
3000 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Primary Camera: 13 MPix + 2 MPix (Autofokus, f/2.2, Porträt-Modus, 1080p-Video)
Secondary Camera: 13 MPix + 2 MPix (Autofokus, f/2.0, Porträt-Modus, 1080p-Video)
Características adicionales
Teclado: virtuell, USB-Kabel, modulares Netzteil, Kopfhörer, Schutzhülle, EMUI 8.0, 24 Meses Garantía, Micro-USB 2.0, Ukw-Radio, Kopf-SAR: 0.77 W/kg, Körper-SAR: 0.99 W/kg, fanless
Peso
149 g, Suministro de Electricidad: 62 g
Precio
229 Euros

 

Case - a good-looking Honor smartphone

El Honor 9 está disponible en azul, gris y negro. El fabricante afirma tener un espesor de 7.6 mm (~ 0.299 in); medimos incluso más delgado 7.45 mm (~ 0.293 in). La cámara se destaca por 0.6 mm (~ 0.32 in). Mientras que la parte delantera y trasera de la carcasa está hecha de vidrio, el marco es de plástico con aspecto metálico. La parte posterior es tan reflectante que la versión azul se puede usar realmente como un espejo real. Por lo tanto, la superficie es susceptible a huellas dactilares, pero estos son fáciles de eliminar de nuevo.


El teléfono inteligente es muy resistente a las deformaciones y no cruje al intentar girarlo. Sin embargo, la pantalla responde a una presión ligeramente más fuerte al crear ondas. Las dimensiones del espacio son pequeñas y uniformes. El Honor 9 Lite no tiene una certificación IP para polvo o resistencia al agua.

Comparación de tamaño

Conectividad - NFC y radio FM

Desafortunadamente, el Honor 9 Lite todavía está equipado con un puerto Micro-USB en lugar de la versión más nueva de Tipo-C. El estándar de transmisión sigue a la versión 2.0 y admite OTG, lo que significa que los dispositivos de almacenamiento externo y los dispositivos periféricos se pueden conectar al teléfono inteligente.


Se dice que la ranura para tarjetas microSD admite tarjetas con hasta 256 GB, el estándar SDXC. Esto significa que incluso las tarjetas de memoria más grandes podrían ser compatibles con el teléfono inteligente. Desafortunadamente, la tarjeta no se puede formatear como un almacenamiento interno y las aplicaciones no se pueden almacenar en ella.


Además de Bluetooth 4.2 y NFC, el dispositivo también incluye un receptor de radio FM, que se puede usar para escuchar la radio cuando se combina con el auricular.

arriba
arriba
izquierda: ranura tarneta
izquierda: ranura tarneta
derecha: volumen, encendido
derecha: volumen, encendido
abajo: altavoz, USB, micrófono, audio
abajo: altavoz, USB, micrófono, audio

Software: el Honor 9 Lite viene con Android 8.0

El Honor 9 Lite viene con Google Android 8.0 Oreo y Huawei's EMUI 8.0. En el momento de la prueba, los parches de seguridad tienen fecha del 5 de febrero de 2018, por lo que están bastante actualizados. La interfaz es como la de los otros teléfonos inteligentes Honor y Huawei que están equipados con la misma versión de interfaz de usuario.


Desafortunadamente, Honor ha preinstalado algunas aplicaciones. Estos incluyen seis juegos, Facebook, Instagram, Booking.com y la aplicación eBay, pero todos pueden desinstalarse fácilmente de nuevo. Las aplicaciones de Google innecesarias solo se pueden desactivar, no eliminar por completo. El Control de cuentas de usuario no está disponible.


Honor 9 Lite: Google Android 8.0 con EMUI 8.0
Honor 9 Lite: Google Android 8.0 con EMUI 8.0
Honor 9 Lite: Google Android 8.0 con EMUI 8.0
Honor 9 Lite: Google Android 8.0 con EMUI 8.0
Honor 9 Lite: Google Android 8.0 con EMUI 8.0
Honor 9 Lite: Google Android 8.0 con EMUI 8.0
Honor 9 Lite: Google Android 8.0 con EMUI 8.0
Honor 9 Lite: Google Android 8.0 con EMUI 8.0

Comunicación: Wi-Fi lento vs. rápido LTE

El Honor 9 Lite puede usar los estándares IEEE 802.11 b/g/n en la red Wi-Fi de su hogar, lo que significa que solo admite la banda de 2,4 GHz. Es el único modelo de nuestro conjunto de dispositivos comparables (a excepción de su modelo hermano, el Huawei P) que no admite la banda de 5.0 GHz. Aunque las tasas de transferencia a nuestro router de referencia Linksys EA8500 están en el nivel esperado y son estables, y el Honor 9 Lite también ofrece un rango decente, estos resultados son débiles en comparación con su competencia.

En cambio, el Honor 9 Lite teóricamente puede alcanzar altas tasas de transferencia con LTE Cat. 13, que permite descargas de hasta 400 MBit/s y cargas de hasta 150 MBit/s. El rango de frecuencia es estándar y ofrece las frecuencias necesarias para Europa, pero no mucho más. La recepción fue buena en nuestra prueba.

 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris X
Adreno 506, 626, 32 GB eMMC Flash
333 MBit/s ∼100% +533%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
278 MBit/s ∼83% +429%
Motorola Moto G5s
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼36% +130%
Nokia 6
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
117 MBit/s ∼35% +122%
Honor 9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
52.6 MBit/s ∼16%
Huawei P smart
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
51.7 MBit/s ∼16% -2%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
281 MBit/s ∼100% +463%
BQ Aquaris X
Adreno 506, 626, 32 GB eMMC Flash
270 MBit/s ∼96% +441%
Nokia 6
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼40% +126%
Motorola Moto G5s
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
111 MBit/s ∼40% +122%
Huawei P smart
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
50.3 MBit/s ∼18% +1%
Honor 9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
49.9 MBit/s ∼18%

GPS: el 9 Lite ofrece un posicionamiento confiable

Prueba de GPS: al aire libre
Prueba de GPS: al aire libre
Prueba de GPS: en el interior
Prueba de GPS: en el interior
Prueba de GPS: GNSS
Prueba de GPS: GNSS

El Honor 9 Lite utiliza las redes satelitales GPS, GLONASS y BeiDou para el posicionamiento. Nos tomó dos segundos localizarnos al aire libre y era decentemente preciso dentro de los ocho metros (~ 26 pies). En el interior, la precisión cae a 23 metros (~ 75 pies), pero la localización aún funciona.


Para probar las capacidades de localización cotidiana del dispositivo, tomamos el 9 Lite en un paseo en bicicleta junto con el Garmin Edge 500. El teléfono inteligente realmente trazó mejor nuestras pistas al pasar por debajo del puente, pero fue menos exacto en el punto de inflexión. En general, el Honor 9 Lite hizo un buen trabajo y es adecuado para una navegación simple.


Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Honor 9 Lite
Honor 9 Lite
Honor 9 Lite
Honor 9 Lite
Honor 9 Lite
Honor 9 Lite

Calidad de llamada y voz

Honor 9 Lite: aplicación de teléfono
Honor 9 Lite: aplicación de teléfono
Honor 9 Lite: Llamadas VoLTE y Wi-Fi están disponibles
Honor 9 Lite: Llamadas VoLTE y Wi-Fi están disponibles

El Honor 9 Lite utiliza la aplicación telefónica EMUI 8, que tiene solo pequeñas diferencias con la aplicación estándar de Google.


La calidad de la llamada del teléfono inteligente es muy decente. Cuando nos agarraron al oído, ambos lados podían escucharse bien, y el teléfono con altavoz también nos dio una buena impresión, aunque el compañero de llamada tuvo un ligero eco y pareció más amortiguado. El 9 Lite también admite voz sobre LTE (VoLTE) y llamadas telefónicas a través de Wi-Fi (llamadas con Wi-Fi), siempre que su proveedor permita estas funciones.


Cámaras: la 9 Lite tiene una buena cámara dual para selfies

Tanto la parte delantera como la trasera están equipadas con la misma cámara doble con un sensor de 13 MP, que es compatible con una segunda lente de 2 MP para fotos Bokeh y se supone que crea un efecto de fondo borroso de aspecto agradable. En realidad, hay una diferencia entre las cámaras ya que la cámara frontal solo puede usar el enfoque fijo, pero es más rápida con una apertura de f/2.0, mientras que la cámara trasera tiene una apertura de f/2.2.

 

Las imágenes tomadas con la cámara frontal son muy agradables y muy adecuadas para selfies. A diferencia de su modelo hermano, el Huawei P, la cámara dual también permite fotografías de retrato con profundidad de foco. Incluso sin el efecto Bokeh, preferimos los selfies tomados con el Honor 9 Lite. Los colores y la iluminación están en un nivel similar al de la cámara inteligente P, pero la nitidez es un poco mejor. El modo de retrato también funciona bien y reconoce bien el tema; teléfonos inteligentes más caros han mostrado peores resultados.

La cámara principal de la unidad de prueba toma buenas fotos con la luz del día y tiene un retraso de obturación decente. Particularmente cuando se toman fotos con luz de fondo, la lente tiene un buen rango dinámico y permite imágenes mucho mejores que otros competidores como el Galaxy J5. La calidad disminuye significativamente con poca luz y las fotos aparecen débiles, poco definidas y granulosas.

 

Ambas cámaras pueden grabar videos en Full HD.

Honor 9 Lite imagen con cámara frontal
Honor 9 Lite imagen con cámara frontal
Imagen de Honor 9 Lite con cámara frontal en modo retrato
Imagen de Honor 9 Lite con cámara frontal en modo retrato
Imagen inteligente Huawei P con cámara frontal
Imagen inteligente Huawei P con cámara frontal

Cámara frontal: Honor 9 Lite, Honor 9 Lite en modo retrato, Huawei P inteligente

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker: el color de referencia se muestra en la mitad inferior de cada cuadro.
ColorChecker: el color de referencia se muestra en la mitad inferior de cada cuadro.

También observamos de cerca el rendimiento de la cámara del Honor 9 Lite bajo condiciones de iluminación controlada. La pantalla en color del teléfono inteligente es un poco demasiado liviana para nosotros, y el amarillo y el cian en particular son demasiado pálidos.


Nuestra tabla de prueba confirma nuestra impresión: las áreas de color son demasiado claras. La nitidez es decente en el centro de la foto, pero se pierden pequeños detalles. Mientras que los bordes permanecen nítidos, hay un ruido de imagen visible.

Accesorios y garantía

El alcance de la entrega del Honor 9 Lite incluye una fuente de alimentación modular, un cable USB, auriculares intrauditivos y una funda de silicona transparente. El fabricante no ofrece ningún accesorio específico de Honor 9 Lite en su sitio web, pero puede comprar una oferta de paquete que incluye una tarjeta de memoria de 64 GB con el dispositivo.


La garantía tiene una duración de 24 meses.


Dispositivos de entrada y manejo: el 9 Lite y su rápido lector de huellas dactilares

La pantalla táctil capacitiva del Honor 9 Lite admite gestos de hasta 10 puntos y su superficie es muy adecuada para deslizarse. Las entradas se registran de manera rápida y confiable desde cualquier punto de la pantalla. El fabricante ha elegido SwiftKey como su aplicación de teclado, pero esta puede ser reemplazada por cualquier aplicación disponible en la tienda de Google Play. Puedes sentir fuertes vibraciones al tipear.


El modo de una mano, con el que ya estamos familiarizados desde otros dispositivos, está disponible de nuevo en el 9 Lite. Para habilitar este modo, simplemente tiene que deslizar su dedo sobre la barra de navegación para reducir la pantalla. La barra de navegación de Android también se puede adaptar a sus necesidades personales.


El lector de huellas digitales en la parte posterior del teléfono inteligente funciona de manera rápida y confiable también. Después de desbloquear, los usuarios llegan a la pantalla de inicio de inmediato. El lector también se puede usar para contestar y finalizar llamadas telefónicas, detener la alarma, como obturador, para desplazarse por la galería o para desplegar la barra de notificaciones.


Pantalla - sobresaturada, pero muy brillante

Honor 9 Lite: subpixel array
subpixel array

El Honor 9 Lite, como el Huawei P smart, está equipado con una pantalla IPS de 5.65 pulgadas con una relación de aspecto de 2: 1. La resolución de 2160x1080 píxeles es más que suficiente e iguala en 427 PPI, lo que significa que el contenido parece muy nítido.

El brillo de la pantalla es realmente alto y alcanza un promedio de 622 cd/m², pero la distribución del brillo podría ser un poco mejor. Sin embargo, esto no es un problema en el uso diario. La luminosidad total se puede alcanzar tanto en modo manual como a través del sensor de brillo automático. Solo disminuyó ligeramente cuando medimos la distribución uniforme de las áreas brillantes y oscuras (APL50) y solo alcanzó 591 cd/m² en el centro de la pantalla.

Notamos que sucedía lo mismo con el valor negro. Con una imagen totalmente negra, el valor de negro es 0.41 cd/m², pero es ligeramente más alto (0.44 cd/m²) durante nuestra medición APL50. Esto significa que la relación de contraste también disminuye durante APL50 y se encuentra en 1343: 1, que sigue siendo un buen valor. El valor negro también es decente, particularmente en combinación con el alto brillo máximo. No notamos ninguna opacidad en nuestra unidad de prueba y afortunadamente el fabricante se abstuvo de usar la modulación de ancho de pulso para regular el brillo de la pantalla. La luminosidad mínima (4,22 cd/m²) también es comparativamente baja, lo que significa que el 9 Lite es ideal para leer por la noche, particularmente con el modo "confort de ojos" activado.

684
cd/m²
609
cd/m²
569
cd/m²
671
cd/m²
627
cd/m²
577
cd/m²
673
cd/m²
625
cd/m²
560
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 684 cd/m² Médio: 621.7 cd/m² Minimum: 4.22 cd/m²
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 627 cd/m²
Contraste: 1529:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.8-29.43 Ø6.4
ΔE Greyscale 5.1 | 0.64-98 Ø6.6
Gamma: 2.26
Honor 9 Lite
IPS, 2160x1080, 5.65
Huawei P smart
IPS, 2160x1080, 5.65
BQ Aquaris X
LTPS IPS , 1920x1080, 5.2
Nokia 6
IPS, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Super AMOLED, 1280x720, 5.2
ZTE Blade V8
IPS, 1920x1080, 5.2
Huawei P10 Lite
IPS, 1920x1080, 5.2
Motorola Moto G5s
IPS, 1920x1080, 5.2
Screen
-10%
-12%
-20%
4%
-14%
-10%
-11%
Brightness middle
627
573
-9%
675
8%
512
-18%
448
-29%
482
-23%
507
-19%
490
-22%
Brightness
622
568
-9%
702
13%
501
-19%
451
-27%
448
-28%
509
-18%
502
-19%
Brightness Distribution
82
89
9%
91
11%
94
15%
91
11%
79
-4%
95
16%
92
12%
Black Level *
0.41
0.63
-54%
0.59
-44%
0.36
12%
0.64
-56%
0.36
12%
0.43
-5%
Contrast
1529
910
-40%
1144
-25%
1422
-7%
753
-51%
1408
-8%
1140
-25%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
4.2
7%
4.5
-0%
6.4
-42%
2.7
40%
4
11%
5.1
-13%
5.7
-27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7
6.4
9%
9.1
-30%
10.9
-56%
9.8
-40%
6.5
7%
9
-29%
7.8
-11%
Greyscale DeltaE2000 *
5.1
4.6
10%
6.4
-25%
7.2
-41%
1.6
69%
3.4
33%
6.1
-20%
4.7
8%
Gamma
2.26 106%
2.24 107%
2.24 107%
2.28 105%
2.06 117%
2.13 113%
2.28 105%
2.4 100%
CCT
7201 90%
7157 91%
7478 87%
7904 82%
6557 99%
6774 96%
8143 80%
7526 86%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9953 (mínimo: 43 - máxmo: 588200) Hz.

Notamos la configuración intensiva de color del Honor 9 Lite tan pronto como lo encendimos por primera vez. El fotospectrómetro y el software analítico CalMAN nos ayudan a observar de cerca las características de la pantalla. Sus resultados confirman que los colores están sobresaturados. Con el perfil de color establecido en "estándar", también identificamos un ligero tono azul, que no es demasiado molesto aunque notable. Entre los colores mezclados, los tonos magenta se desvían de su valor ideal más, ya que la proporción de azul es demasiado alta. Ninguno de los colores está demasiado distorsionado, sin embargo.


El perfil de color "cálido" parece más prometedor. El yeso azul se vuelve turquesa y no debe notarse en el uso diario. El Honor 9 Lite sigue el espacio de color sRGB, pero no puede cubrirlo por completo.


escala de grises (perfil: estándar, espacio de color: sRGB)
escala de grises (perfil: estándar, espacio de color: sRGB)
colores mezclados (perfil: estándar, espacio de color: sRGB)
colores mezclados (perfil: estándar, espacio de color: sRGB)
espacio de color (perfil: estándar, espacio de color: sRGB)
espacio de color (perfil: estándar, espacio de color: sRGB)
saturación (perfil: estándar, espacio de color: sRGB)
saturación (perfil: estándar, espacio de color: sRGB)
escala de grises (perfil: cálido, espacio de color: sRGB)
escala de grises (perfil: cálido, espacio de color: sRGB)
colores mezclados (perfil: cálido, espacio de color: sRGB)
colores mezclados (perfil: cálido, espacio de color: sRGB)
espacio de color (perfil: cálido, espacio de color: sRGB)
espacio de color (perfil: cálido, espacio de color: sRGB)
saturación (perfil: cálido, espacio de color: sRGB)
saturación (perfil: cálido, espacio de color: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
18 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (42.1 ms).

El Honor 9 Lite hace un gran trabajo al aire libre. Esto se debe principalmente a la gran luminosidad del panel. El contenido es fácil de leer incluso bajo la luz solar directa. Solo las reflexiones sobre la superficie del vidrio pueden ser molestas.

La estabilidad del ángulo de visión de la pantalla IPS es buena. Apenas hay cambios de color en ángulos de visión amplios, pero el brillo disminuye un poco. El contenido también parece ligeramente más cálido, pero esto de ninguna manera es un problema.

estabilidad del ángulo de visión del Honor 9 Lite
estabilidad del ángulo de visión del Honor 9 Lite

El Honor 9 Lite está equipado con SoC HiSilicon Kirin 659, que consta de dos clústeres Cortex A53 con cuatro núcleos cada uno. Mientras que un clúster alcanza un reloj de hasta 2.36 GHz, el clúster de ahorro de energía solo puede alcanzar 1.7 GHz. Los clústeres tienen acceso a 3 GB de RAM. El departamento de gráficos se ocupa de un ARM Mali-T830 MP2. El SoC se utiliza en muchos de los otros modelos de gama media de Honor y Huawei, como el Honor 7X, el Huawei Mate 10 Lite, el Nova 2 y el P smart.

 

Mientras que la CPU funciona como se espera y el rendimiento del sistema es el más alto entre los competidores equipados con este SoC, el rendimiento de la GPU es decepcionante. El Huawei P inteligente tiene que lidiar con el mismo problema. Si bien esto no es visible en GFXBench ni en 3DMark Ice Storm Unlimited, la GPU más débil se revela en las pruebas más exigentes de 3DMark Sling Shot. Los dispositivos más caros son entre 30 y 186% más rápidos. El problema también surgió durante nuestra prueba de juego. El fabricante probablemente ha reducido la velocidad máxima de reloj de la GPU (hasta 900 MHz).

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Honor 9 Lite
67727 Points ∼30%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
45613 Points ∼20% -33%
BQ Aquaris X
63428 Points ∼28% -6%
Nokia 6
47066 Points ∼21% -31%
ZTE Blade V8
45868 Points ∼20% -32%
Huawei P10 Lite
60438 Points ∼27% -11%
Motorola Moto G5s
46370 Points ∼20% -32%
Huawei P smart
66353 Points ∼29% -2%
Huawei Honor 7X
62810 Points ∼28% -7%
Huawei Nova 2
63304 Points ∼28% -7%
AnTuTu v7
MEM (ordenar por valor)
Honor 9 Lite
9280 Points ∼57%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
4775 Points ∼30% -49%
Huawei P smart
8544 Points ∼53% -8%
Huawei Honor 7X
7947 Points ∼49% -14%
UX (ordenar por valor)
Honor 9 Lite
24145 Points ∼41%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
15576 Points ∼27% -35%
Huawei P smart
24255 Points ∼41% 0%
Huawei Honor 7X
21484 Points ∼37% -11%
GPU (ordenar por valor)
Honor 9 Lite
14340 Points ∼13%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
8563 Points ∼8% -40%
Huawei P smart
13168 Points ∼12% -8%
Huawei Honor 7X
13110 Points ∼12% -9%
CPU (ordenar por valor)
Honor 9 Lite
41874 Points ∼46%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
32911 Points ∼36% -21%
Huawei P smart
41721 Points ∼45% 0%
Huawei Honor 7X
39451 Points ∼43% -6%
Total Score (ordenar por valor)
Honor 9 Lite
89639 Points ∼34%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
61825 Points ∼23% -31%
Huawei P smart
87688 Points ∼33% -2%
Huawei Honor 7X
81992 Points ∼31% -9%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Honor 9 Lite
4911 Points ∼48%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3889 Points ∼38% -21%
BQ Aquaris X
4891 Points ∼47% 0%
Nokia 6
3723 Points ∼36% -24%
ZTE Blade V8
3815 Points ∼37% -22%
Huawei P10 Lite
4464 Points ∼43% -9%
Motorola Moto G5s
3604 Points ∼35% -27%
Huawei P smart
4874 Points ∼47% -1%
Huawei Honor 7X
4859 Points ∼47% -1%
Huawei Nova 2
4822 Points ∼47% -2%
Work performance score (ordenar por valor)
Honor 9 Lite
5887 Points ∼69%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5006 Points ∼59% -15%
BQ Aquaris X
5792 Points ∼68% -2%
Nokia 6
4980 Points ∼58% -15%
ZTE Blade V8
4978 Points ∼58% -15%
Huawei P10 Lite
5794 Points ∼68% -2%
Motorola Moto G5s
4669 Points ∼55% -21%
Huawei P smart
5817 Points ∼68% -1%
Huawei Honor 7X
6213 Points ∼73% +6%
Huawei Nova 2
6252 Points ∼73% +6%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Honor 9 Lite
888 Points ∼52%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
737 Points ∼43% -17%
BQ Aquaris X
843 Points ∼50% -5%
Nokia 6
10 Points ∼1% -99%
ZTE Blade V8
744 Points ∼44% -16%
Huawei P10 Lite
654 Points ∼39% -26%
Motorola Moto G5s
703 Points ∼41% -21%
Huawei P smart
919 Points ∼54% +3%
Huawei Honor 7X
724 Points ∼43% -18%
Huawei Nova 2
847 Points ∼50% -5%
Graphics (ordenar por valor)
Honor 9 Lite
859 Points ∼9%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
534 Points ∼6% -38%
BQ Aquaris X
1014 Points ∼11% +18%
Nokia 6
731 Points ∼8% -15%
ZTE Blade V8
787 Points ∼9% -8%
Huawei P10 Lite
829 Points ∼9% -3%
Motorola Moto G5s
723 Points ∼8% -16%
Huawei P smart
857 Points ∼9% 0%
Huawei Honor 7X
845 Points ∼9% -2%
Huawei Nova 2
843 Points ∼9% -2%
Memory (ordenar por valor)
Honor 9 Lite
1757 Points ∼40%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1249 Points ∼28% -29%
BQ Aquaris X
1039 Points ∼23% -41%
Nokia 6
587 Points ∼13% -67%
ZTE Blade V8
812 Points ∼18% -54%
Huawei P10 Lite
1592 Points ∼36% -9%
Motorola Moto G5s
656 Points ∼15% -63%
Huawei P smart
1889 Points ∼43% +8%
Huawei Honor 7X
1788 Points ∼40% +2%
Huawei Nova 2
2011 Points ∼45% +14%
System (ordenar por valor)
Honor 9 Lite
3058 Points ∼30%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2218 Points ∼22% -27%
BQ Aquaris X
3551 Points ∼35% +16%
Nokia 6
2135 Points ∼21% -30%
ZTE Blade V8
1562 Points ∼15% -49%
Huawei P10 Lite
2642 Points ∼26% -14%
Motorola Moto G5s
1553 Points ∼15% -49%
Huawei P smart
3223 Points ∼31% +5%
Huawei Honor 7X
2899 Points ∼28% -5%
Huawei Nova 2
2959 Points ∼29% -3%
Overall (ordenar por valor)
Honor 9 Lite
1423 Points ∼38%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1022 Points ∼27% -28%
BQ Aquaris X
1333 Points ∼35% -6%
Nokia 6
307 Points ∼8% -78%
ZTE Blade V8
928 Points ∼24% -35%
Huawei P10 Lite
1229 Points ∼32% -14%
Motorola Moto G5s
848 Points ∼22% -40%
Huawei P smart
1480 Points ∼39% +4%
Huawei Honor 7X
1334 Points ∼35% -6%
Huawei Nova 2
1436 Points ∼38% +1%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Honor 9 Lite
3117 Points ∼22%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2332 Points ∼16% -25%
Motorola Moto G5s
1871 Points ∼13% -40%
Huawei P smart
3117 Points ∼22% 0%
Huawei Honor 7X
2772 Points ∼19% -11%
Huawei Nova 2
2997 Points ∼21% -4%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Honor 9 Lite
3730 Points ∼14%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3704 Points ∼14% -1%
BQ Aquaris X
4522 Points ∼17% +21%
Nokia 6
2844 Points ∼11% -24%
Huawei P10 Lite
3460 Points ∼13% -7%
Motorola Moto G5s
2270 Points ∼9% -39%
Huawei P smart
3732 Points ∼14% 0%
Huawei Honor 7X
3342 Points ∼13% -10%
Huawei Nova 2
3556 Points ∼14% -5%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Honor 9 Lite
945 Points ∼16%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
732 Points ∼12% -23%
BQ Aquaris X
929 Points ∼16% -2%
Nokia 6
667 Points ∼11% -29%
Huawei P10 Lite
913 Points ∼15% -3%
Motorola Moto G5s
630 Points ∼11% -33%
Huawei P smart
946 Points ∼16% 0%
Huawei Honor 7X
869 Points ∼15% -8%
Huawei Nova 2
918 Points ∼15% -3%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Honor 9 Lite
1748 Points ∼55%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1727 Points ∼55% -1%
BQ Aquaris X
2179 Points ∼69% +25%
Nokia 6
1225 Points ∼39% -30%
ZTE Blade V8
1214 Points ∼38% -31%
Huawei P10 Lite
1592 Points ∼50% -9%
Motorola Moto G5s
1199 Points ∼38% -31%
Huawei P smart
1827 Points ∼58% +5%
Huawei Honor 7X
1553 Points ∼49% -11%
Huawei Nova 2
1662 Points ∼53% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Honor 9 Lite
253 Points ∼5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
185 Points ∼3% -27%
BQ Aquaris X
380 Points ∼7% +50%
Nokia 6
243 Points ∼5% -4%
ZTE Blade V8
263 Points ∼5% +4%
Huawei P10 Lite
326 Points ∼6% +29%
Motorola Moto G5s
243 Points ∼5% -4%
Huawei P smart
256 Points ∼5% +1%
Huawei Honor 7X
338 Points ∼6% +34%
Huawei Nova 2
330 Points ∼6% +30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Honor 9 Lite
312 Points ∼8%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
231 Points ∼6% -26%
BQ Aquaris X
465 Points ∼12% +49%
Nokia 6
296 Points ∼8% -5%
ZTE Blade V8
318 Points ∼8% +2%
Huawei P10 Lite
396 Points ∼10% +27%
Motorola Moto G5s
295 Points ∼8% -5%
Huawei P smart
316 Points ∼8% +1%
Huawei Honor 7X
409 Points ∼11% +31%
Huawei Nova 2
402 Points ∼10% +29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Honor 9 Lite
1788 Points ∼58%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1685 Points ∼54% -6%
BQ Aquaris X
2139 Points ∼69% +20%
Nokia 6
1238 Points ∼40% -31%
ZTE Blade V8
1127 Points ∼36% -37%
Huawei P10 Lite
1537 Points ∼50% -14%
Motorola Moto G5s
1158 Points ∼37% -35%
Huawei P smart
1787 Points ∼58% 0%
Huawei Honor 7X
1656 Points ∼54% -7%
Huawei Nova 2
1657 Points ∼54% -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Honor 9 Lite
184 Points ∼2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
277 Points ∼4% +51%
BQ Aquaris X
724 Points ∼9% +293%
Nokia 6
495 Points ∼6% +169%
ZTE Blade V8
542 Points ∼7% +195%
Huawei P10 Lite
520 Points ∼7% +183%
Motorola Moto G5s
483 Points ∼6% +163%
Huawei P smart
229 Points ∼3% +24%
Huawei Honor 7X
528 Points ∼7% +187%
Huawei Nova 2
526 Points ∼7% +186%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Honor 9 Lite
230 Points ∼5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
340 Points ∼7% +48%
BQ Aquaris X
849 Points ∼17% +269%
Nokia 6
571 Points ∼11% +148%
ZTE Blade V8
613 Points ∼12% +167%
Huawei P10 Lite
610 Points ∼12% +165%
Motorola Moto G5s
555 Points ∼11% +141%
Huawei P smart
284 Points ∼6% +23%
Huawei Honor 7X
622 Points ∼12% +170%
Huawei Nova 2
620 Points ∼12% +170%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Honor 9 Lite
14780 Points ∼19%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12605 Points ∼16% -15%
BQ Aquaris X
17124 Points ∼22% +16%
Nokia 6
8973 Points ∼11% -39%
ZTE Blade V8
8905 Points ∼11% -40%
Huawei P10 Lite
13510 Points ∼17% -9%
Motorola Moto G5s
9045 Points ∼11% -39%
Huawei P smart
14930 Points ∼19% +1%
Huawei Honor 7X
13372 Points ∼17% -10%
Huawei Nova 2
14488 Points ∼18% -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Honor 9 Lite
11712 Points ∼2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7484 Points ∼2% -36%
BQ Aquaris X
13330 Points ∼3% +14%
Nokia 6
9605 Points ∼2% -18%
ZTE Blade V8
10271 Points ∼2% -12%
Huawei P10 Lite
10603 Points ∼2% -9%
Motorola Moto G5s
9626 Points ∼2% -18%
Huawei P smart
11262 Points ∼2% -4%
Huawei Honor 7X
10332 Points ∼2% -12%
Huawei Nova 2
11688 Points ∼2% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Honor 9 Lite
12278 Points ∼6%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
8227 Points ∼4% -33%
BQ Aquaris X
14034 Points ∼7% +14%
Nokia 6
9457 Points ∼5% -23%
ZTE Blade V8
9932 Points ∼5% -19%
Huawei P10 Lite
11135 Points ∼5% -9%
Motorola Moto G5s
9491 Points ∼5% -23%
Huawei P smart
11912 Points ∼6% -3%
Huawei Honor 7X
10882 Points ∼5% -11%
Huawei Nova 2
12212 Points ∼6% -1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Honor 9 Lite
19 fps ∼1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12 fps ∼1% -37%
BQ Aquaris X
23 fps ∼2% +21%
Nokia 6
16 fps ∼1% -16%
ZTE Blade V8
11 fps ∼1% -42%
Huawei P10 Lite
17 fps ∼1% -11%
Motorola Moto G5s
16 fps ∼1% -16%
Huawei P smart
19 fps ∼1% 0%
Huawei Honor 7X
19 fps ∼1% 0%
Huawei Nova 2
19 fps ∼1% 0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Honor 9 Lite
18 fps ∼4%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
20 fps ∼4% +11%
BQ Aquaris X
22 fps ∼5% +22%
Nokia 6
16 fps ∼3% -11%
ZTE Blade V8
9.7 fps ∼2% -46%
Huawei P10 Lite
18 fps ∼4% 0%
Motorola Moto G5s
16 fps ∼3% -11%
Huawei P smart
18 fps ∼4% 0%
Huawei Honor 7X
18 fps ∼4% 0%
Huawei Nova 2
20 fps ∼4% +11%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Honor 9 Lite
8.6 fps ∼2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5.1 fps ∼1% -41%
BQ Aquaris X
9.8 fps ∼2% +14%
Nokia 6
7.1 fps ∼1% -17%
ZTE Blade V8
4.6 fps ∼1% -47%
Huawei P10 Lite
7.2 fps ∼1% -16%
Motorola Moto G5s
7.1 fps ∼1% -17%
Huawei P smart
8.7 fps ∼2% +1%
Huawei Honor 7X
8 fps ∼1% -7%
Huawei Nova 2
7.9 fps ∼1% -8%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Honor 9 Lite
8.4 fps ∼2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
10 fps ∼3% +19%
BQ Aquaris X
9.7 fps ∼3% +15%
Nokia 6
7 fps ∼2% -17%
ZTE Blade V8
4.5 fps ∼1% -46%
Huawei P10 Lite
7.7 fps ∼2% -8%
Motorola Moto G5s
7.4 fps ∼2% -12%
Huawei P smart
8.3 fps ∼2% -1%
Huawei Honor 7X
7.9 fps ∼2% -6%
Huawei Nova 2
8.9 fps ∼2% +6%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Honor 9 Lite
3.2 fps ∼1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.2 fps ∼1% 0%
BQ Aquaris X
6.4 fps ∼2% +100%
Nokia 6
4.6 fps ∼1% +44%
ZTE Blade V8
2.4 fps ∼1% -25%
Huawei P10 Lite
4.2 fps ∼1% +31%
Motorola Moto G5s
4.6 fps ∼1% +44%
Huawei P smart
5.3 fps ∼1% +66%
Huawei Honor 7X
4.7 fps ∼1% +47%
Huawei Nova 2
4.8 fps ∼1% +50%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Honor 9 Lite
5 fps ∼3%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7.4 fps ∼4% +48%
BQ Aquaris X
6.3 fps ∼4% +26%
Nokia 6
4.5 fps ∼3% -10%
ZTE Blade V8
4.9 fps ∼3% -2%
Huawei P10 Lite
4.8 fps ∼3% -4%
Motorola Moto G5s
5 fps ∼3% 0%
Huawei P smart
5.2 fps ∼3% +4%
Huawei Honor 7X
4.5 fps ∼3% -10%
Huawei Nova 2
5.2 fps ∼3% +4%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Honor 9 Lite
3.2 fps ∼1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1.9 fps ∼1% -41%
BQ Aquaris X
3.5 fps ∼1% +9%
Nokia 6
2.5 fps ∼1% -22%
ZTE Blade V8
2.1 fps ∼1% -34%
Huawei P10 Lite
2.8 fps ∼1% -12%
Motorola Moto G5s
2.5 fps ∼1% -22%
Huawei P smart
3.2 fps ∼1% 0%
Huawei Honor 7X
2.9 fps ∼1% -9%
Huawei Nova 2
2.9 fps ∼1% -9%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Honor 9 Lite
2.9 fps ∼2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.7 fps ∼3% +28%
BQ Aquaris X
3.5 fps ∼3% +21%
Nokia 6
2.5 fps ∼2% -14%
ZTE Blade V8
2.7 fps ∼2% -7%
Huawei P10 Lite
3 fps ∼3% +3%
Motorola Moto G5s
2.7 fps ∼2% -7%
Huawei P smart
2.9 fps ∼2% 0%
Huawei Honor 7X
2.9 fps ∼2% 0%
Huawei Nova 2
3.1 fps ∼3% +7%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor)
Huawei Honor 7X
4.32 fps ∼11%
Huawei Nova 2
4.96 fps ∼13%
Basemark X 1.1
High Quality (ordenar por valor)
ZTE Blade V8
8015 Points ∼18%
Huawei Honor 7X
8774 Points ∼20%
Huawei Nova 2
8749 Points ∼20%
Medium Quality (ordenar por valor)
ZTE Blade V8
16486 Points ∼37%
Huawei Honor 7X
16931 Points ∼38%
Huawei Nova 2
17001 Points ∼38%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V8
110 Points ∼6%
Huawei Nova 2
147 Points ∼8%
Epic Citadel - Ultra High Quality (ordenar por valor)
Huawei Nova 2
47.3 fps ∼77%

Leyenda

 
Honor 9 Lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia 6 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V8 Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei P10 Lite HiSilicon Kirin 658, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G5s Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei P smart HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Honor 7X HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Nova 2 HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 64 GB eMMC Flash

Las pruebas del navegador, que hemos llevado a cabo en el navegador de Google Chrome preinstalado, muestran un buen rendimiento y el Honor 9 Lite generalmente se encuentra en el medio de nuestro campo de comparación. Incluso logra el primer lugar en WebXPRT. Subjetivamente, sentimos que incluso los sitios web complejos se cargan bastante rápido en el uso diario.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Huawei P10 Lite (Chrome 55.0.2883.91)
30.047 Points ∼100% +14%
BQ Aquaris X (Chrome Version 60)
27.096 Points ∼90% +3%
Huawei P smart (Chrome 64)
26.63 Points ∼89% +1%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
26.42 Points ∼88%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
26.37 Points ∼88% 0%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
18.661 Points ∼62% -29%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
17.558 Points ∼58% -34%
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132)
17.524 Points ∼58% -34%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
4968 Points ∼100% +5%
BQ Aquaris X (Chrome Version 60)
4786 Points ∼96% +1%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
4742 Points ∼95%
Huawei P10 Lite (Chrome 55.0.2883.91)
4589 Points ∼92% -3%
Huawei P smart (Chrome 64)
4497 Points ∼91% -5%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
3035 Points ∼61% -36%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
2899 Points ∼58% -39%
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132)
2826 Points ∼57% -40%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
13057 ms * ∼100% -27%
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132)
12297.4 ms * ∼94% -20%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
12062.3 ms * ∼92% -18%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
10250.4 ms * ∼79%
Huawei P smart (Chrome 64)
9698.2 ms * ∼74% +5%
BQ Aquaris X (Chrome Version 60)
8825.1 ms * ∼68% +14%
Huawei P10 Lite (Chrome 55.0.2883.91)
8590.8 ms * ∼66% +16%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
6784.4 ms * ∼52% +34%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Honor 9 Lite (Chrome 63)
108 Points ∼100%
Huawei P smart (Chrome 64)
92 Points ∼85% -15%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
80 Points ∼74% -26%
Huawei P10 Lite (Chrome 55.0.2883.91)
62 Points ∼57% -43%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
61 Points ∼56% -44%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
60 Points ∼56% -44%
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132)
53 Points ∼49% -51%

* ... más pequeño es mejor

El Honor 9 Lite ofrece 32 GB de almacenamiento interno. Esto funciona bastante rápido en comparación con los otros dispositivos y las tasas de transferencia a nuestra tarjeta de referencia, la Toshiba Exceria Pro M501, son buenas, aunque no alcanzan todo el potencial de la tarjeta microSD.

De los 32 GB de almacenamiento, el usuario puede utilizar de forma efectiva algo menos de 23 GB después de la configuración inicial. El tamaño del sistema no es demasiado grande en 6.8 GB.

Honor 9 LiteHuawei P smartSamsung Galaxy J5 (2017) DuosBQ Aquaris XNokia 6Motorola Moto G5s
AndroBench 3-5
-14%
-48%
-31%
-33%
-22%
Sequential Write 256KB SDCard
71.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
72.36 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
44.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-39%
62.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
56.6
-21%
62.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
Sequential Read 256KB SDCard
83.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.26 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
72.22 (Toshiba Exceria Pro M401)
-13%
84.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
84.6
2%
84.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
Random Write 4KB
66.83
21.3
-68%
9.9
-85%
11.85
-82%
11.34
-83%
46.2
-31%
Random Read 4KB
68.39
66.11
-3%
24.07
-65%
37.47
-45%
33.8
-51%
40.6
-41%
Sequential Write 256KB
138.21
121.07
-12%
51.96
-62%
75.34
-45%
77.06
-44%
77.5
-44%
Sequential Read 256KB
269.56
269.36
0%
204.45
-24%
266.37
-1%
273.06
1%
259
-4%

Juegos: disfrute limitado

El ralentizado ARM Mali-T830 MP2 en el Honor 9 Lite es una mala noticia para los juegos. Si bien los juegos simples no son un problema, mostrar "Asphalt 8" en detalles altos no es una buena idea. El título solo logra unos 16 fotogramas por segundo, que está muy lejos de los juegos sin problemas. Si eres feliz jugando el juego con pocos detalles, obtendrás 30 FPS. "Dead Trigger 2" también está limitado a un máximo de 30 fotogramas. El Huawei P inteligente hace un mejor trabajo aquí.

 

La pantalla táctil y el sensor de posición funcionan muy bien. Los altavoces en la parte inferior tienden a cubrirse con una mano cuando el teléfono inteligente se mantiene en modo horizontal.

Asphalt 8
Asphalt 8
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Asphalt 8: Airborne - high
Nokia 6
24 fps ∼100% +50%
Huawei P10 Lite
22 fps ∼92% +38%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
22 fps ∼92% +38%
ZTE Blade V8
19 fps ∼79% +19%
Huawei P smart
18 fps ∼75% +13%
Honor 9 Lite
16 fps ∼67%
Dead Trigger 2 - high
Huawei P smart
58 fps ∼100% +93%
Huawei P10 Lite
51 fps ∼88% +70%
Nokia 6
50 fps ∼86% +67%
ZTE Blade V8
30 fps ∼52% 0%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
30 fps ∼52% 0%
Honor 9 Lite
30 fps ∼52%

Emisiones

Temperatura: el teléfono inteligente de Honor pasa desapercibido

Honor 9 Lite: GFXBench T-Rex (OpenGL ES 2.0)
T-Rex
Honor 9 Lite: GFXBench Manhattan (OpenGL ES 3.1)
Manhattan

Las temperaturas de la superficie del Honor 9 Lite son excelentes y el teléfono inteligente ni siquiera está tibio al tacto bajo carga constante.


Probamos el comportamiento del SoC en uso intensivo con la prueba de batería GFXBench. Esta prueba, que se ejecuta 30 veces, mide no solo el nivel de la batería, sino también las velocidades de cuadro. No encontramos problemas con el 9 Lite y el dispositivo siempre puede alcanzar su máximo potencial.


Carga Máx.
 33 °C33.1 °C33.7 °C 
 32.7 °C31.7 °C34.6 °C 
 32 °C31.3 °C33.3 °C 
Máximo: 34.6 °C
Médio: 32.8 °C
30.1 °C30.6 °C33 °C
29.6 °C30 °C33.2 °C
29.4 °C30.2 °C31.9 °C
Máximo: 33.2 °C
Médio: 30.9 °C
Conector de corriente  28.4 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-260

Altavoces: suficiente, pero desequilibrado

Honor 9 Lite: mediciones de ruido rosa
Honor 9 Lite: mediciones de ruido rosa

El único altavoz en la parte inferior del teléfono inteligente hace un trabajo decente siempre que no se suba demasiado. Los medios y agudos se renderizan bastante bien, pero están muy separados, lo que hace que el sonido parezca desequilibrado. A un volumen máximo, el sonido es bastante incómodo y recomendamos usar un altavoz externo si desea llenar una habitación entera con sonido.


El conector de audio de 3,5 mm es perfecto para conectar dispositivos externos o, alternativamente, puede usar Bluetooth para una conexión inalámbrica. Lamentablemente, este último no es compatible con aptX.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.238.32532.938.73137.231.14031.732.95039.636.36328.330.68027.327.110026.930.312526.729.11602435.220020.939.925020.943.531519.548.640018.556.950017.560.463017.563.380015.765.4100015.870125016.671.8160015.873.2200015.470.7250015.571.131501672.5400015.87850001679630016.375.2800016.375.21000016.277.71250016.468.71600016.458.3SPL28.686.1N1.162.4median 16.4Honor 9 Litemedian 68.7Delta2.112.231.63225.438.425.33432.93033.629.631.628.528.429.32731.820.834.92243.421.349.120.855.521.260.719.463.719.567.417.770.217.971.417.868.917.37017.472.616.775.117.277.418.278.117.981.417.676.717.775.417.874.517.970.518.161.818.258.43086.81.370median 17.9Samsung Galaxy J5 (2017) Duosmedian 701.39.530.529.430.531303134.829.834.837.93337.93226.53230.826.230.833.630.933.631.832.431.838.232.638.240.621.940.650.421.250.456.720.856.761.619.261.663.520.863.567.421.667.467.518.767.567.217.967.265.417.665.463.817.263.86416.46469.516.769.569.116.469.166.516.166.564.515.964.564.81664.863.11663.16216.16262.215.962.257.915.957.950.21650.27829.678431.343median 63.5Nokia 6median 17.2median 63.56.42.66.4hearing rangehide median Pink Noise
Honor 9 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 53% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 8% similar, 30% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy J5 (2017) Duos audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 89% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 6% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 6 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.5% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 98% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden activar / desactivar!)

Administración de energía

Consumo de energía: el 9 Lite tiene un alto consumo

El consumo de energía del Honor 9 Lite es relativamente alto. Particularmente, en inactivo a la luminosidad mínima, hubiéramos esperado tasas ligeramente más bajas considerando el bajo brillo. Las otras tasas de consumo que medimos en inactivo se pueden conectar al alto brillo máximo, mientras que el consumo de energía es aceptable bajo carga.


El teléfono inteligente se recarga al 50% en una hora con la fuente de alimentación incluida. Una recarga completa requiere dos horas y media. Estamos contentos con el bajo consumo de energía de la fuente de alimentación, ya que solo requiere 0.004 vatios.


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.26 Watt
Ociosodarkmidlight 0.85 / 2 / 2.04 Watt
Carga midlight 3.23 / 4.93 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor 9 Lite
3000 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
BQ Aquaris X
3100 mAh
Nokia 6
3000 mAh
ZTE Blade V8
2730 mAh
Motorola Moto G5s
3000 mAh
Huawei P smart
3000 mAh
Power Consumption
42%
-8%
3%
1%
-2%
-4%
Idle Minimum *
0.85
0.52
39%
1.12
-32%
0.63
26%
0.98
-15%
0.67
21%
0.62
27%
Idle Average *
2
1.17
41%
2.16
-8%
1.75
12%
1.76
12%
1.4
30%
1.76
12%
Idle Maximum *
2.04
1.24
39%
2.18
-7%
1.87
8%
1.79
12%
1.52
25%
1.87
8%
Load Average *
3.23
1.66
49%
2.94
9%
3.56
-10%
2.89
11%
4.56
-41%
4.47
-38%
Load Maximum *
4.93
2.94
40%
5.1
-3%
5.85
-19%
5.62
-14%
7.05
-43%
6.39
-30%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería: en el mismo nivel que el Huawei P smart

Los datos técnicos de la unidad de prueba son casi idénticos a los de su modelo hermano, el Huawei P smart. Por lo tanto, no es sorprendente que los tiempos de ejecución de la batería de los dos dispositivos sean muy similares. El mayor brillo del 9 Lite puede significar que los tiempos de ejecución de la batería del dispositivo son más cortos en días muy brillantes.

 

Comparado con sus competidores, el Honor 9 Lite funciona bastante bien y alcanza buenos tiempos de ejecución. Una carga de la batería de 3000 mAh, debería durar fácilmente un día para la mayoría de los usuarios. Pero la competencia muestra que también son posibles tiempos de batería más largos. El Galaxy J5 (2017) en particular dura mucho más tiempo, lo que se debe en parte a la baja resolución del panel.

El Honor 9 Lite ofrece varios modos de ahorro de energía con los que aumentar el aguante de la batería.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
16h 05min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 63)
10h 01min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 22min
Carga (máximo brillo)
4h 13min
Honor 9 Lite
3000 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
BQ Aquaris X
3100 mAh
Nokia 6
3000 mAh
ZTE Blade V8
2730 mAh
Motorola Moto G5s
3000 mAh
Huawei P smart
3000 mAh
Duración de Batería
52%
-1%
16%
5%
2%
-6%
Reader / Idle
965
1564
62%
1695
76%
964
0%
1233
28%
985
2%
H.264
622
917
47%
542
-13%
545
-12%
645
4%
615
-1%
WiFi v1.3
601
738
23%
592
-1%
670
11%
700
16%
518
-14%
565
-6%
Load
253
449
77%
228
-10%
297
17%
225
-11%
202
-20%

Pro

+ pantalla brillante y de alto contraste
+ diseño delgado
+ Radio FM
+ SIM híbrido
+ rápido LTE Cat. 13
+ almacenamiento expandible
+ buena cámara dual selfie

Contra

- altavoces mediocres
- GPU débil
- sin puertos USB tipo C
- no hay Wi-Fi de CA

Veredicto

Reseña: The Honor 9 Lite. Unidad de prueba proporcionada por Honor Germany.
Reseña: The Honor 9 Lite. Unidad de prueba proporcionada por Honor Germany.

Honor ha logrado crear un buen teléfono inteligente de gama media: The 9 Lite. Impresiona con su pantalla brillante, cámaras duales decentes y un rendimiento del sistema sin problemas. Además, tiene un gran diseño con atractivas opciones de color.

 

Los tiempos de ejecución de la batería de los teléfonos inteligentes son buenos, pero podrían haber sido aún mejores con una mejor optimización. Desafortunadamente, el 9 Lite todavía tiene un puerto Micro-USB y el Wi-Fi es comparativamente lento. En cambio, su LTE es bastante rápido.

El Honor 9 Lite funciona bien con su pantalla brillante, LTE rápido y cuatro cámaras. Los jugadores, por otro lado, no siempre estarán tan contentos con él.

En comparación directa con el Huawei P smart, nos complace ver que nuestra unidad de prueba se desempeñó un poco mejor debido a su pantalla más brillante y mejores cámaras frontales, además de ser un poco más económica. Si no le gusta la idea de un teléfono inteligente con una tapa de vidrio, debe ir por el P inteligente, que tiene una carcasa de aluminio.

Honor 9 Lite - 03/09/2018 v6
Daniel Schmidt

Acabado
87%
Teclado
70 / 75 → 94%
Ratón
91%
Conectividad
39 / 60 → 66%
Peso
92%
Battería
92%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
19 / 63 → 29%
Rendimiento de la Aplicación
54 / 70 → 78%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Cámara
72%
Médio
74%
84%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Smartphone Honor 9 Lite
Daniel Schmidt, 2018-03-27 (Update: 2018-03-27)