Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Smartphone ZTE Blade V9
ZTE ha establecido con éxito sus teléfonos inteligentes de la serie Blade como dispositivos de rango medio de bajo precio. Blade V6, Blade V7 o V8, el fabricante de Chinesische siempre ha logrado cumplir con las expectativas de un precio bajo y un hardware comparativamente bueno. Desafortunadamente, varias generaciones de dispositivos ZTE estuvieron plagados de problemas como malos altavoces, mala conexión Wi-Fi y un rendimiento deficiente de la cámara en situaciones de poca luz. Se espera que ZTE Blade V9 mejore en todo esto. En esa cuenta, nuestro teléfono inteligente ZTE actual incluso se anuncia para su cámara, que se supone que produce imágenes comparativamente buenas en condiciones de poca luz.
El nuevo Qualcomm Snapdragon 450 promete un buen rendimiento del sistema y la unidad de gráficos Adreno 506 potencia el contenido multimedia. Para hacer que la comparación con otros teléfonos inteligentes de esta clase sea lo más significativa posible, comparamos la Blade V9 con teléfonos con una relación costo/rendimiento similar. Se incluyen, por lo tanto, el Samsung Galaxy J7, Lenovo P2 y el Huawei P smart. Estamos, por supuesto, también echando un vistazo al predecesor ZTE Blade V8 en esta comparación.
Carcasa - Deje que el que está sin vidrio arroje el primer teléfono inteligente
La Blade V9 está disponible en negro y en oro. Ambos modelos tienen bordes redondeados y una parte posterior de vidrio. Este último hace que el teléfono inteligente ZTE sea más resbaladizo. Sujetar firmemente los bordes es imprescindible para sostener el dispositivo de forma segura. Además, la superficie del vidrio es muy propensa a las huellas dactilares. Nuestro dispositivo de prueba es de color dorado y se ve de muy alta calidad. Los botones en el lado izquierdo se mantienen de forma segura y tienen un buen punto de presión. ZTE no diseñó la batería para que pueda ser reemplazada manualmente por el cliente. Si desea utilizar la función de doble SIM del teléfono, pierde la opción de expandir el almacenamiento a través de una tarjeta MicroSD. La ranura designada solo tiene espacio para una segunda SIM o una tarjeta MicroSD.
Características - ZTE ofrece luz de alta gama
ZTE se ajusta a la Blade V9 con Snapdragon 450 SoC de Qualcomm. Facilita una mayor duración de la batería a través de una mejor eficiencia energética y brinda algunas características a los teléfonos inteligentes de menor precio que, de lo contrario, están restringidos a dispositivos más costosos. Por lo tanto, ahora los dispositivos de rango medio aprovechan los algoritmos avanzados de la cámara y pueden acceder a los sensores de biometría, como por ejemplo los escáneres Iris si están instalados. La unidad de gráficos integrada Adreno 506 es responsable de mostrar el contenido de la pantalla. El puerto MicroUSB de la Blade V9 solo usa el estándar USB 2.0 para transferir datos y también se utiliza para cargar. El almacenamiento interno del dispositivo está limitado a 32 GB, pero es expandible con una tarjeta MicroSD de hasta 256 GB. En ese caso, los usuarios pierden la función Dual SIM, ya que solo hay una ranura para ambas tarjetas. Además, no es posible transferir datos de la aplicación a la tarjeta SD o formatearla como almacenamiento interno.
Software - Blade V9 con Android Oreo actualizado
Android Oreo versión 8.1.0 ya está preinstalado de fábrica en la Blade V9. La interfaz de usuario permanece intacta, lo que permite a los usuarios de Android sentirse como en casa. La aplicación "ZTE Cares" también está preconfigurada en el teléfono móvil ZTE. Permite la atención al cliente y el diagnóstico del dispositivo, p. para llevar a cabo un caso de garantía. Se pueden configurar varios usuarios para el teléfono inteligente ZTE en el menú de configuración.
Comunicación y GPS: Blade V9 solo se ubica a través de Internet
Comunicación y GPS: la Blade V9 solo se localiza a través de Internet. La Blade V9 le permite realizar llamadas en todo el mundo utilizando diferentes redes de comunicaciones móviles GSM, UMTS y LTE. Incluso la banda LTE 20 es compatible, lo que no siempre se da con los teléfonos inteligentes de China. La función dual SIM del teléfono inteligente Android permite a los usuarios conectarse a múltiples redes a la vez. También existe la posibilidad de realizar llamadas a través de Voice HD LTE o Voice over LTE, si es compatible con su proveedor.
Nuestra prueba iPerf, que mide la velocidad de Wi-Fi, se sigue interrumpiendo. Por lo tanto, no pudimos determinar el rendimiento de datos de Wi-Fi. Sin embargo, el Wi-Fi de la Blade V9 funciona bien en el uso diario. Navegar y descargar desde la tienda de aplicaciones no nos pareció demasiado lento, pero tampoco fueron especialmente rápidos.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Lenovo P2 | |
| ZTE Blade V8 | |
| Huawei P smart | |
| ZTE Blade V9 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Lenovo P2 | |
| ZTE Blade V8 | |
| Huawei P smart | |
| ZTE Blade V9 | |
En la prueba práctica, el GPS de la Blade V9 se queda cerca de nuestro dispositivo para comparar, el Garmin Edge 500. La longitud informada de la pista de prueba es idéntica y la velocidad promedio registrada es similarmente precisa. La vista detallada muestra que el registro de progresión de la curva de ZTE es ligeramente impreciso. La posición exacta suele ser de 4 a 5 metros junto a la posición real, que es razonablemente precisa, pero aún podría ser la diferencia entre dos lados de una calle.
Calidad de telefonía y llamadas
ZTE confía en la aplicación de teléfono Android estándar que viene con sus características estándar. Los participantes pueden ser escuchados de manera muy auténtica y con una gran reproducción de sonido a través del altavoz interno. En el otro extremo de la línea, el micrófono asegura que también te entienden bien.
Los altavoces del Blade V9 o los auriculares estéreo incluidos pueden utilizarse para la comunicación manos libres. Los altavoces carecen de profundidad y los participantes suenan un poco metálicos. El auricular suena mucho mejor. También es adecuado para música, ya que es capaz de reproducir sonidos y música en un espectro de sonido muy amplio.
Cámaras - El modo ZTE Super-Night solo es adecuado para bodegones
ZTE anuncia Blade V9 como un teléfono inteligente con una cámara que puede tomar buenas fotos incluso en condiciones de poca luz. El tamaño de apertura de la cámara de f / 1.8 ya nos permite inferir que, al menos en papel, hay disponible un sensor muy sensible a la luz. La cámara principal permite imágenes con una resolución máxima de 16 MP y es compatible con un sensor de 5 MP para obtener información detallada.
Los fotógrafos aficionados se reúnen con una amplia variedad de funciones, como enfoque automático táctil, balance de blancos automático, brillo variable y tiempo de exposición ajustable. El modo de fotografía Super-Night está diseñado para tomas nocturnas. Optimiza automáticamente la sensibilidad a la luz para entornos poco iluminados. Con él, nuestra imagen de prueba de poca luz salió mucho mejor que en teléfonos inteligentes comparables, aunque todavía se requiere una mano firme. Si se produce demasiado movimiento al tomar fotos, las fotos se vuelven borrosas a pesar de que el modo Súper Noche está activo.
Las fotos a la luz del día son nítidas y detalladas. Una mirada más cercana muestra sutilezas que se desvanecen rápidamente en borrosidad fuera del área de enfoque. Este efecto es una reminiscencia del modo bokeh, que utiliza imágenes borrosas alrededor del centro para lograr un efecto artístico. El modo bokeh real se puede seleccionar en la configuración. La cámara de la Blade V9 también es capaz de capturar gradientes de color y diferencias en la textura en primeros planos con una gran diferencia en la intensidad de la luz. Cuanto peor son las condiciones de iluminación, peor se vuelve el ruido de la imagen en una vista de primer plano. La cámara frontal de 13 MP está disponible para los amigos de la selfie. Con su lente de foco fijo, toma imágenes que parecen un tanto débiles y no tienen contornos o gradientes de color claramente definidos.
La cámara de la Blade V9 generalmente captura los colores como demasiado oscuros. Los tonos rojos y verdes se representan con mayor precisión. Esto no se destaca en la imagen final ya que la precisión del color se desplaza de manera uniforme.
El teléfono inteligente ZTE representa nuestra tabla de pruebas con claridad y detalle. Notamos un poco de borrosidad hacia los bordes que es más prominente a la izquierda y a la derecha que en la parte superior y en la parte inferior. Las complejidades se pierden principalmente si las condiciones de iluminación son insuficientes.
Accesorios y garantía: el ZTE V9 viene con muchos accesorios
La caja del Blade V9 incluye un adaptador de carga USB con un cable USB tipo A a MicroUSB, un auricular estéreo con cable y una carcasa de silicona compatible. No hay más accesorios disponibles por ZTE para la Blade V9. Todos los teléfonos móviles de ZTE vienen con 24 meses de garantía.
Dispositivos de entrada y manejo: huella dactilar buscando sensor
El teclado virtual de la Blade V9 se puede usar para escribir mensajes más largos. La respuesta de vibración se siente bien y transmite una buena experiencia de tipeo, por lo que los botones pequeños son confiables. El teclado no es demasiado pequeño en el modo vertical y en el modo horizontal todas las teclas son fáciles de alcanzar incluso con manos más pequeñas.
El escáner de huellas dactilares se encuentra en la parte posterior del ZTE V9. A menudo necesitamos dos o tres intentos para golpearlo de manera que reconozca la huella dactilar. Esto demora innecesariamente el desbloqueo del V9, por lo que recurrimos al código PIN más de una vez en lugar de tratar de encontrar el lugar adecuado para tocar.
Pantalla - El ZTE brilla con colores saturados
ZTE equipa la Blade V9 con una pantalla de 5,7 pulgadas con una relación de 18: 9 o 2: 1. Muestra contenido de pantalla con una resolución de 2.160 x 1.080 píxeles. El panel IPS funciona un poco peor que la pantalla de su predecesora Blade V8. El ZTE carece principalmente de brillo promedio y tiene una mala relación de contraste, por lo que es inferior en comparación con su competencia.
Si el brillo se reduce por debajo del 14%, la pantalla parpadea con una frecuencia de 3.472 Hz, lo que sugiere el uso de PWM para el ajuste del brillo. Esta frecuencia es relativamente alta, lo que significa que incluso los ojos sensibles no deben sentirse tensos cuando miran la pantalla durante mucho tiempo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 459 cd/m²
Contraste: 740:1 (Negro: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.9 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.17
| ZTE Blade V9 IPS, 2160x1080, 5.70 | ZTE Blade V8 IPS, 1920x1080, 5.20 | Samsung Galaxy J7 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.50 | Huawei P smart IPS, 2160x1080, 5.65 | Lenovo P2 AMOLED, 1920x1080, 5.50 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | 25% | 13% | 21% | |
| Brightness middle | 459 | 482 5% | 454 -1% | 573 25% | 479 4% |
| Brightness | 437 | 448 3% | 463 6% | 568 30% | 477 9% |
| Brightness Distribution | 90 | 79 -12% | 86 -4% | 89 -1% | 91 1% |
| Black Level * | 0.62 | 0.64 -3% | 0.63 -2% | ||
| Contrast | 740 | 753 2% | 910 23% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 4 11% | 2 56% | 4.2 7% | 2.4 47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | 6.5 11% | 5.3 27% | 6.4 12% | 5.6 23% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 3.4 31% | 1.7 65% | 4.6 6% | 2.8 43% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.13 103% | 2.1 105% | 2.24 98% | 2.28 96% |
| CCT | 7261 90% | 6774 96% | 6394 102% | 7157 91% | 6702 97% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 3472 Hz | ≤ 14 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 3472 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 14 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 3472 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17924 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La pantalla del V9 brilla con colores saturados y con áreas de pantalla profundamente oscuras, a pesar del valor negro aumentado. Las fotos de alta resolución se muestran nítidamente y es fácil distinguir los degradados de color y las áreas diferenciadas. Las secuencias de imágenes o grabaciones de video que cambian rápidamente se representan de forma clara y fluida. No pudimos observar imágenes fantasma perturbadoras o colores distorsionados en nuestra prueba.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 54 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25 ms subida |  |
| ↘ 29 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El contenido de la pantalla del Blade V9 es claramente visible en el exterior. No hay reflejos perturbadores en la pantalla cuando el cielo está nublado. Sin embargo, tan pronto como se vuelve más brillante, el brillo se vuelve insuficiente para eclipsar la luz del sol. La pantalla es muy independiente del ángulo mientras que no hay reflejos en la pantalla. Incluso podemos discernir el contenido de la pantalla del teléfono inteligente desde ángulos extremos.
Rendimiento - Blade V9 trae high-end al segmento de bajo precio
El Blade V9 está equipado con el nuevo Snapdragon 450 de Qualcomm. Es un SoC de rango medio, que, entre otras cosas, tiene una mejor eficiencia energética y hace que las características exclusivas del teléfono de gama alta estén disponibles para teléfonos inteligentes más baratos. Junto a la duración mejorada de la batería, permite la edición avanzada de video e imágenes, así como funciones de biometría. La unidad de gráficos Adreno 506 es responsable del contenido multimedia, compatible con todas las API modernas como Vulkan, OpenGL ES 3.1 + AE (3.2), OpenCL 2.0 y Direct3D 12.
El Snapdragon 450 funciona casi tan bien como el Snapdragon 625 en nuestras pruebas y, por lo tanto, puede reclamar uno de los lugares más altos en nuestra comparación. La GPU Adreno 506 funciona aún mejor.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| ZTE Blade V9 | |
| ZTE Blade V8 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Huawei P smart | |
| Lenovo P2 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 450 (54731 - 60077, n=10) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| ZTE Blade V9 | |
| ZTE Blade V8 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Huawei P smart | |
| Lenovo P2 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 450 (5.7 - 13, n=13) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=184, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| ZTE Blade V9 | |
| ZTE Blade V8 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Huawei P smart | |
| Lenovo P2 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 450 (6 - 6.9, n=13) | |
| Average of class Smartphone (6.2 - 279, n=184, last 2 years) | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor) | |
| ZTE Blade V9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 450 (5.38 - 5.41, n=2) | |
| Basemark X 1.1 | |
| Medium Quality (ordenar por valor) | |
| ZTE Blade V8 | |
| High Quality (ordenar por valor) | |
| ZTE Blade V8 | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor) | |
| ZTE Blade V9 | |
| ZTE Blade V8 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 450 (129 - 129, n=2) | |
| Average of class Smartphone (177 - 6114, n=58, last 2 years) | |
La versión 1.2.18 del navegador Ume está preinstalada en la Blade V9. Nuestro dispositivo de prueba solo logró alcanzar resultados mediocres en las pruebas del navegador con él. Los resultados no mejoran con el Chrome 65, también preinstalado. En el día a día, los sitios web de uso se cargan rápidamente y no pudimos notar ninguna limitación.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Lenovo P2 (Chrome 56) | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.7, n=13) | |
| ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18) | |
| ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=210, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| Lenovo P2 (Chrome 56) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4115, n=14) | |
| ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18) | |
| ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132) | |
| ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 450 (11012 - 11863, n=14) | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| Lenovo P2 (Chrome 56) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=172, last 2 years) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Average Qualcomm Snapdragon 450 (90 - 103, n=7) | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18) | |
| Lenovo P2 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132) | |
* ... más pequeño es mejor
El lector de tarjetas SD de la Blade V9 logró comparativamente buenos resultados con nuestra tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria Pro M501, siendo ligeramente superior al promedio para esta clase de dispositivos. Lamentablemente, el almacenamiento flash interno eMMC no logra replicar estos resultados y resulta ser el más lento en comparación con sus competidores. Estos resultados apenas tienen un impacto en el uso diario. Los archivos se abren y las aplicaciones comienzan rápidamente.
| ZTE Blade V9 | ZTE Blade V8 | Samsung Galaxy J7 2017 | Huawei P smart | Lenovo P2 | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 10% | -19% | 35% | 40% | 12% | 1025% | |
| Sequential Read 256KB | 265.4 | 278.1 5% | 198.5 -25% | 269.4 2% | 270.1 2% | 242 ? -9% | 1505 ? 467% |
| Sequential Write 256KB | 119.4 | 77.7 -35% | 53 -56% | 121.1 1% | 76.7 -36% | 100.5 ? -16% | 1112 ? 831% |
| Random Read 4KB | 29.81 | 39.89 34% | 25.86 -13% | 66.1 122% | 38.2 28% | 43.2 ? 45% | 247 ? 729% |
| Random Write 4KB | 12.47 | 12.69 2% | 10.54 -15% | 21.3 71% | 44.4 256% | 22.4 ? 80% | 271 ? 2073% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.9 ? | 96.5 ? 15% | 76.1 ? -9% | 82.3 ? -2% | 79.3 ? -5% | 71.8 ? -14% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.1 ? | 87.1 ? 40% | 63.9 ? 3% | 72.4 ? 17% | 59.4 ? -4% | 52.9 ? -15% |
Juegos - Entretenimiento para ir con el V9
El rendimiento gráfico de la unidad de gráficos Adreno 506 coincide con el de un Snapdragon 625, lo que permite que Snapdragon 450 de Blade V9 obtenga un rendimiento 3D similar. Ejecuta juegos más exigentes como Asphalt 8: Airborne, incluso en situaciones de máximo límite. Los tiempos de carga son moderados. El ZTE V9 tiene un rendimiento significativamente mejor, especialmente cuando se compara con el predecesor Blade V8.
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 28 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 30 fps | ||
| Temple Run 2 | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| default | 60 fps | ||
Emisiones - ZTE se mantiene fresco
Temperatura
La Blade V9 siempre se mantuvo fría en nuestra prueba. La temperatura de la superficie no excede los 40 grados, incluso bajo carga. Nuestro dispositivo de prueba produce algo de calor, sin embargo, "calentando hasta" una temperatura constante de 25 ° C a 21 ° C.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Altavoces
Los altavoces de nuestro teléfono inteligente ZTE son una solución menos que ideal. Las características de sonido están limitadas a tonos medios, los tonos altos y bajos se caen drásticamente. Por lo tanto, la música y el habla suenan muy desequilibrados. La calidad de los altavoces de la Blade V9 está a la par con el promedio de la clase en su segmento de precios. El dispositivo está equipado con un conector de 3.5 mm para auriculares o auriculares. Tiene una respuesta muy suave al enchufar un cable y no hace clic en su lugar. La conexión sigue siendo firme y no se suelta accidentalmente.
ZTE Blade V9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | highs are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.7% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 34% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPhone X audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 73% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión energética: sin cables durante toda la noche con ZTE
El consumo de energía
Medimos un consumo de energía relativamente alto de nuestro dispositivo de prueba durante el tiempo de inactividad. La mayoría de sus pares son un poco más económicos, lo que no se aplica a las mediciones bajo carga. Aquí, la imagen concebida anteriormente se invierte y nuestra Blade V9 supera a la competencia. Aunque en general, el consumo de energía del teléfono inteligente ZTE sigue siendo superior a la media.
La caja incluye un adaptador de carga de 10 vatios que puede cargar la batería del teléfono con carga. Una carga completa demora cerca de dos horas.
| Off / Standby |   0.01 / 0.24 Watt |
| Ocioso |  0.71 / 1.73 / 1.78 Watt |
| Carga |
2.74 / 4.36 Watt |
    
| |
| ZTE Blade V9 3200 mAh | ZTE Blade V8 2730 mAh | Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | Huawei P smart 3000 mAh | Lenovo P2 5100 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 450 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | 37% | -21% | 30% | -30% | -39% | |
| Idle Minimum * | 0.71 | 0.98 -38% | 0.39 45% | 0.62 13% | 0.54 24% | 0.794 ? -12% | 0.897 ? -26% |
| Idle Average * | 1.73 | 1.76 -2% | 1.06 39% | 1.76 -2% | 1.01 42% | 2.27 ? -31% | 1.452 ? 16% |
| Idle Maximum * | 1.78 | 1.79 -1% | 1.08 39% | 1.87 -5% | 1.03 42% | 2.48 ? -39% | 1.629 ? 8% |
| Load Average * | 2.74 | 2.89 -5% | 1.82 34% | 4.47 -63% | 1.78 35% | 3.95 ? -44% | 5.55 ? -103% |
| Load Maximum * | 4.36 | 5.62 -29% | 3.21 26% | 6.39 -47% | 3.98 9% | 5.38 ? -23% | 8.31 ? -91% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestra práctica prueba de Wi-Fi, el ZTE Blade V9 se puede utilizar durante más de 13 horas de navegación con un brillo ajustado. Por lo tanto, el V9 supera a su predecesora Blade V8 en una hora y media. Comparado con el promedio de clase de dispositivo, la duración de la batería es buena pero no excelente. Esto es muy razonable para un teléfono celular que actualmente cuesta alrededor de 270 euros.
| ZTE Blade V9 3200 mAh | ZTE Blade V8 2730 mAh | Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | Huawei P smart 3000 mAh | Lenovo P2 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -11% | 14% | -28% | 24% | |
| WiFi v1.3 | 790 | 700 -11% | 904 14% | 565 -28% | 978 24% |
| Reader / Idle | 964 | 1950 | 985 | 2841 | |
| H.264 | 545 | 1096 | 615 | 1199 | |
| Load | 297 | 525 | 202 | 528 |
Pro
Contra
Veredicto - Teléfono asequible por ZTE
Los usuarios que busquen un teléfono sin contrato o los usuarios que simplemente quieran un teléfono inteligente de bajo precio con un diseño de primera calidad, deberían consultar la Blade V9 by ZTE. El V9 tiene un amplio rendimiento para la mayoría de las aplicaciones y también funciona bien. La pantalla tiene colores vibrantes y su alta resolución crea una imagen nítida. Hablando de eso, la cámara principal también toma imágenes nítidas, aunque uno no debería esperar demasiado del modo Súper Noche. Si bien mejora las fotos en condiciones de poca iluminación, el movimiento o una mano inestable impactan fuertemente el resultado.
Los compradores de la Blade V9 reciben un teléfono inteligente con un diseño excelente y un rendimiento sólido del sistema a un precio bajo. Los accesorios incluidos completan bien el paquete.
A 270 euros, ZTE ofrece una buena alternativa a muchos otros fabricantes de teléfonos inteligentes baratos. Dado que, en última instancia, los valores de rendimiento de la competencia no difieren mucho de los de la Blade V9, el diseño y la cámara son, según nuestra impresión, los factores decisivos para una compra. Los accesorios incluidos son una gran ventaja en nuestro libro. La carcasa de silicona es un accesorio crucial que está disponible de inmediato. El auricular estéreo incluido suena excelente y es ideal para escuchar música.
ZTE Blade V9
-
04/03/2018 v6(old)
Mike Wobker