Notebookcheck

Análisis del Smartphone ZTE Blade V9

Mike Wobker (traducido por Francisco García), 04/08/2018

¿Vagamos en la oscuridad? ZTE promete a los compradores de Blade V9 mejores fotos con mala iluminación. No estábamos del todo convencidos por la característica de poca luz. En este análisis, queremos aclarar si las tomas nocturnas de la Blade V9 son mejores que las de otros teléfonos inteligentes.

ZTE ha establecido con éxito sus teléfonos inteligentes de la serie Blade como dispositivos de rango medio de bajo precio. Blade V6Blade V7 o V8, el fabricante de Chinesische siempre ha logrado cumplir con las expectativas de un precio bajo y un hardware comparativamente bueno. Desafortunadamente, varias generaciones de dispositivos ZTE estuvieron plagados de problemas como malos altavoces, mala conexión Wi-Fi y un rendimiento deficiente de la cámara en situaciones de poca luz. Se espera que ZTE Blade V9 mejore en todo esto. En esa cuenta, nuestro teléfono inteligente ZTE actual incluso se anuncia para su cámara, que se supone que produce imágenes comparativamente buenas en condiciones de poca luz.

 

El nuevo Qualcomm Snapdragon 450 promete un buen rendimiento del sistema y la unidad de gráficos Adreno 506 potencia el contenido multimedia. Para hacer que la comparación con otros teléfonos inteligentes de esta clase sea lo más significativa posible, comparamos la Blade V9 con teléfonos con una relación costo/rendimiento similar. Se incluyen, por lo tanto, el Samsung Galaxy J7Lenovo P2 y el Huawei P smart. Estamos, por supuesto, también echando un vistazo al predecesor ZTE Blade V8 en esta comparación.

ZTE Blade V9 (Blade Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 450
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 506
Memoría
3072 MB 
pantalla
5.7 pulgadas 2:1, 2160 x 1080 pixels 424 PPI, Capacitiva, IPS, FHD+, Incell, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 24 GB libre
Conexiones
Audio Conexiones: 3.5mm, Card Reader: microSD, hasta 256 GB (ranura SIM 2), 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Brújula, acelerómetro, sensor de proximidad, giroscopio, sensor de efecto Hall, MicroUSB
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM: 850/900/1800/1900, UMTS: 850/900/2100, LTE: B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.5 x 151.4 x 70.6
Battería
3200 mAh Litio-Ion, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 25 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 15 h, Standby 2G (según el fabricante): 500 h, Standby 3G (según el fabricante): 600 h
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 16 MPix Cámara de lente doble 16MP (Automático) + 5MP (enfoque fijo), f / 1.8, 1.12 μm
Secondary Camera: 13 MPix Foco fijo
Características adicionales
Altavoces: Altavoz en la parte posterior, Teclado: Virtual, Luz de Teclado: si, Auriculares estéreo, cable USB, aguja SIM, carcasa protectora, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
153 g, Suministro de Electricidad: 45 g
Precio
269 Euros

 

Carcasa - Deje que el que está sin vidrio arroje el primer teléfono inteligente

La Blade V9 está disponible en negro y en oro. Ambos modelos tienen bordes redondeados y una parte posterior de vidrio. Este último hace que el teléfono inteligente ZTE sea más resbaladizo. Sujetar firmemente los bordes es imprescindible para sostener el dispositivo de forma segura. Además, la superficie del vidrio es muy propensa a las huellas dactilares. Nuestro dispositivo de prueba es de color dorado y se ve de muy alta calidad. Los botones en el lado izquierdo se mantienen de forma segura y tienen un buen punto de presión. ZTE no diseñó la batería para que pueda ser reemplazada manualmente por el cliente. Si desea utilizar la función de doble SIM del teléfono, pierde la opción de expandir el almacenamiento a través de una tarjeta MicroSD. La ranura designada solo tiene espacio para una segunda SIM o una tarjeta MicroSD.

Comparación de tamaño

Características - ZTE ofrece luz de alta gama

ZTE se ajusta a la Blade V9 con Snapdragon 450 SoC de Qualcomm. Facilita una mayor duración de la batería a través de una mejor eficiencia energética y brinda algunas características a los teléfonos inteligentes de menor precio que, de lo contrario, están restringidos a dispositivos más costosos. Por lo tanto, ahora los dispositivos de rango medio aprovechan los algoritmos avanzados de la cámara y pueden acceder a los sensores de biometría, como por ejemplo los escáneres Iris si están instalados. La unidad de gráficos integrada Adreno 506 es responsable de mostrar el contenido de la pantalla. El puerto MicroUSB de la Blade V9 solo usa el estándar USB 2.0 para transferir datos y también se utiliza para cargar. El almacenamiento interno del dispositivo está limitado a 32 GB, pero es expandible con una tarjeta MicroSD de hasta 256 GB. En ese caso, los usuarios pierden la función Dual SIM, ya que solo hay una ranura para ambas tarjetas. Además, no es posible transferir datos de la aplicación a la tarjeta SD o formatearla como almacenamiento interno.

Lado izquierdo: ranura para tarjeta MicroSD y SIM
Lado izquierdo: ranura para tarjeta MicroSD y SIM
Borde superior: conector de audio de 3,5 mm
Borde superior: conector de audio de 3,5 mm
Derecha: botón de encendido, control de volumen
Derecha: botón de encendido, control de volumen
Borde inferior: conexión de carga USB tipo C
Borde inferior: conexión de carga USB tipo C

Software - Blade V9 con Android Oreo actualizado

Android Oreo versión 8.1.0 ya está preinstalado de fábrica en la Blade V9. La interfaz de usuario permanece intacta, lo que permite a los usuarios de Android sentirse como en casa. La aplicación "ZTE Cares" también está preconfigurada en el teléfono móvil ZTE. Permite la atención al cliente y el diagnóstico del dispositivo, p. para llevar a cabo un caso de garantía. Se pueden configurar varios usuarios para el teléfono inteligente ZTE en el menú de configuración.

Comunicación y GPS: Blade V9 solo se ubica a través de Internet

Comunicación y GPS: la Blade V9 solo se localiza a través de Internet. La Blade V9 le permite realizar llamadas en todo el mundo utilizando diferentes redes de comunicaciones móviles GSM, UMTS y LTE. Incluso la banda LTE 20 es compatible, lo que no siempre se da con los teléfonos inteligentes de China. La función dual SIM del teléfono inteligente Android permite a los usuarios conectarse a múltiples redes a la vez. También existe la posibilidad de realizar llamadas a través de Voice HD LTE o Voice over LTE, si es compatible con su proveedor.


Nuestra prueba iPerf, que mide la velocidad de Wi-Fi, se sigue interrumpiendo. Por lo tanto, no pudimos determinar el rendimiento de datos de Wi-Fi. Sin embargo, el Wi-Fi de la Blade V9 funciona bien en el uso diario. Navegar y descargar desde la tienda de aplicaciones no nos pareció demasiado lento, pero tampoco fueron especialmente rápidos.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
251 MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (of 178, min: 237, max: 939)
201 MBit/s ∼80%
Lenovo P2
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
88.8 MBit/s ∼35%
ZTE Blade V8
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s ∼22%
Huawei P smart
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
51.7 MBit/s ∼21%
ZTE Blade V9
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
MBit/s ∼0%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼100%
Lenovo P2
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
216 MBit/s ∼77%
Average of class Smartphone
  (of 178, min: 237, max: 703)
191 MBit/s ∼68%
ZTE Blade V8
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
53.2 MBit/s ∼19%
Huawei P smart
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
50.3 MBit/s ∼18%
ZTE Blade V9
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
MBit/s ∼0%

En la prueba práctica, el GPS de la Blade V9 se queda cerca de nuestro dispositivo para comparar, el Garmin Edge 500. La longitud informada de la pista de prueba es idéntica y la velocidad promedio registrada es similarmente precisa. La vista detallada muestra que el registro de progresión de la curva de ZTE es ligeramente impreciso. La posición exacta suele ser de 4 a 5 metros junto a la posición real, que es razonablemente precisa, pero aún podría ser la diferencia entre dos lados de una calle.

Prueba de GPS: en interiores sin internet
Prueba de GPS: en interiores sin internet
Prueba de GPS: al aire libre sin internet
Prueba de GPS: al aire libre sin internet
Prueba de GPS: en interiores con internet
Prueba de GPS: en interiores con internet
Prueba de GPS: al aire libre con internet
Prueba de GPS: al aire libre con internet
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
ZTE Blade V9
ZTE Blade V9
ZTE Blade V9
ZTE Blade V9
ZTE Blade V9
ZTE Blade V9

Calidad de telefonía y llamadas

ZTE confía en la aplicación de teléfono Android estándar que viene con sus características estándar. Los participantes pueden ser escuchados de manera muy auténtica y con una gran reproducción de sonido a través del altavoz interno. En el otro extremo de la línea, el micrófono asegura que también te entienden bien.


Los altavoces del Blade V9 o los auriculares estéreo incluidos pueden utilizarse para la comunicación manos libres. Los altavoces carecen de profundidad y los participantes suenan un poco metálicos. El auricular suena mucho mejor. También es adecuado para música, ya que es capaz de reproducir sonidos y música en un espectro de sonido muy amplio.


Cámaras - El modo ZTE Super-Night solo es adecuado para bodegones

Fotografía tomada con la cámara frontal
Fotografía tomada con la cámara frontal

ZTE anuncia Blade V9 como un teléfono inteligente con una cámara que puede tomar buenas fotos incluso en condiciones de poca luz. El tamaño de apertura de la cámara de f / 1.8 ya nos permite inferir que, al menos en papel, hay disponible un sensor muy sensible a la luz. La cámara principal permite imágenes con una resolución máxima de 16 MP y es compatible con un sensor de 5 MP para obtener información detallada.


Los fotógrafos aficionados se reúnen con una amplia variedad de funciones, como enfoque automático táctil, balance de blancos automático, brillo variable y tiempo de exposición ajustable. El modo de fotografía Super-Night está diseñado para tomas nocturnas. Optimiza automáticamente la sensibilidad a la luz para entornos poco iluminados. Con él, nuestra imagen de prueba de poca luz salió mucho mejor que en teléfonos inteligentes comparables, aunque todavía se requiere una mano firme. Si se produce demasiado movimiento al tomar fotos, las fotos se vuelven borrosas a pesar de que el modo Súper Noche está activo.


Las fotos a la luz del día son nítidas y detalladas. Una mirada más cercana muestra sutilezas que se desvanecen rápidamente en borrosidad fuera del área de enfoque. Este efecto es una reminiscencia del modo bokeh, que utiliza imágenes borrosas alrededor del centro para lograr un efecto artístico. El modo bokeh real se puede seleccionar en la configuración. La cámara de la Blade V9 también es capaz de capturar gradientes de color y diferencias en la textura en primeros planos con una gran diferencia en la intensidad de la luz. Cuanto peor son las condiciones de iluminación, peor se vuelve el ruido de la imagen en una vista de primer plano. La cámara frontal de 13 MP está disponible para los amigos de la selfie. Con su lente de foco fijo, toma imágenes que parecen un tanto débiles y no tienen contornos o gradientes de color claramente definidos.


Modo Bokeh
Modo Bokeh
Modos de foto
Modos de foto
Filtros disponibles
Filtros disponibles
Modo Súper Noche
Modo Súper Noche

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
Colorchecker: la mitad inferior de cada campo muestra el color original.
Colorchecker: la mitad inferior de cada campo muestra el color original.

La cámara de la Blade V9 generalmente captura los colores como demasiado oscuros. Los tonos rojos y verdes se representan con mayor precisión. Esto no se destaca en la imagen final ya que la precisión del color se desplaza de manera uniforme.


El teléfono inteligente ZTE representa nuestra tabla de pruebas con claridad y detalle. Notamos un poco de borrosidad hacia los bordes que es más prominente a la izquierda y a la derecha que en la parte superior y en la parte inferior. Las complejidades se pierden principalmente si las condiciones de iluminación son insuficientes.


Accesorios y garantía: el ZTE V9 viene con muchos accesorios

La caja del Blade V9 incluye un adaptador de carga USB con un cable USB tipo A a MicroUSB, un auricular estéreo con cable y una carcasa de silicona compatible. No hay más accesorios disponibles por ZTE para la Blade V9. Todos los teléfonos móviles de ZTE vienen con 24 meses de garantía.

Dispositivos de entrada y manejo: huella dactilar buscando sensor

El teclado virtual de la Blade V9 se puede usar para escribir mensajes más largos. La respuesta de vibración se siente bien y transmite una buena experiencia de tipeo, por lo que los botones pequeños son confiables. El teclado no es demasiado pequeño en el modo vertical y en el modo horizontal todas las teclas son fáciles de alcanzar incluso con manos más pequeñas.


El escáner de huellas dactilares se encuentra en la parte posterior del ZTE V9. A menudo necesitamos dos o tres intentos para golpearlo de manera que reconozca la huella dactilar. Esto demora innecesariamente el desbloqueo del V9, por lo que recurrimos al código PIN más de una vez en lugar de tratar de encontrar el lugar adecuado para tocar.


Pantalla - El ZTE brilla con colores saturados

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

ZTE equipa la Blade V9 con una pantalla de 5,7 pulgadas con una relación de 18: 9 o 2: 1. Muestra contenido de pantalla con una resolución de 2.160 x 1.080 píxeles. El panel IPS funciona un poco peor que la pantalla de su predecesora Blade V8. El ZTE carece principalmente de brillo promedio y tiene una mala relación de contraste, por lo que es inferior en comparación con su competencia.

 

Si el brillo se reduce por debajo del 14%, la pantalla parpadea con una frecuencia de 3.472 Hz, lo que sugiere el uso de PWM para el ajuste del brillo. Esta frecuencia es relativamente alta, lo que significa que incluso los ojos sensibles no deben sentirse tensos cuando miran la pantalla durante mucho tiempo.

434
cd/m²
446
cd/m²
411
cd/m²
449
cd/m²
459
cd/m²
423
cd/m²
441
cd/m²
457
cd/m²
416
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 459 cd/m² Médio: 437.3 cd/m² Minimum: 7.14 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 459 cd/m²
Contraste: 740:1 (Negro: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.8-29.43 Ø6.4
ΔE Greyscale 4.9 | 0.64-98 Ø6.6
Gamma: 2.17
ZTE Blade V9
IPS, 2160x1080, 5.7
ZTE Blade V8
IPS, 1920x1080, 5.2
Samsung Galaxy J7 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.5
Huawei P smart
IPS, 2160x1080, 5.65
Lenovo P2
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Screen
6%
25%
13%
21%
Brightness middle
459
482
5%
454
-1%
573
25%
479
4%
Brightness
437
448
3%
463
6%
568
30%
477
9%
Brightness Distribution
90
79
-12%
86
-4%
89
-1%
91
1%
Black Level *
0.62
0.64
-3%
0.63
-2%
Contrast
740
753
2%
910
23%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
4
11%
2
56%
4.2
7%
2.4
47%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.3
6.5
11%
5.3
27%
6.4
12%
5.6
23%
Greyscale DeltaE2000 *
4.9
3.4
31%
1.7
65%
4.6
6%
2.8
43%
Gamma
2.17 111%
2.13 113%
2.1 114%
2.24 107%
2.28 105%
CCT
7261 90%
6774 96%
6394 102%
7157 91%
6702 97%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 3472 Hz ≤ 14 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 3472 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 14 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 3472 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9953 (mínimo: 43 - máxmo: 588200) Hz.

La pantalla del V9 brilla con colores saturados y con áreas de pantalla profundamente oscuras, a pesar del valor negro aumentado. Las fotos de alta resolución se muestran nítidamente y es fácil distinguir los degradados de color y las áreas diferenciadas. Las secuencias de imágenes o grabaciones de video que cambian rápidamente se representan de forma clara y fluida. No pudimos observar imágenes fantasma perturbadoras o colores distorsionados en nuestra prueba.

CalMAN - Grayscales
CalMAN - Grayscales
CalMAN - colores mezclados
CalMAN - colores mezclados
CalMAN: precisión del color
CalMAN: precisión del color
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (26.3 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
54 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 25 ms subida
↘ 29 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (42.1 ms) de todos los dispositivos testados.

El contenido de la pantalla del Blade V9 es claramente visible en el exterior. No hay reflejos perturbadores en la pantalla cuando el cielo está nublado. Sin embargo, tan pronto como se vuelve más brillante, el brillo se vuelve insuficiente para eclipsar la luz del sol. La pantalla es muy independiente del ángulo mientras que no hay reflejos en la pantalla. Incluso podemos discernir el contenido de la pantalla del teléfono inteligente desde ángulos extremos.

Uso al aire libre
Uso al aire libre
Ángulos de visión
Ángulos de visión

El Blade V9 está equipado con el nuevo Snapdragon 450 de Qualcomm. Es un SoC de rango medio, que, entre otras cosas, tiene una mejor eficiencia energética y hace que las características exclusivas del teléfono de gama alta estén disponibles para teléfonos inteligentes más baratos. Junto a la duración mejorada de la batería, permite la edición avanzada de video e imágenes, así como funciones de biometría. La unidad de gráficos Adreno 506 es responsable del contenido multimedia, compatible con todas las API modernas como Vulkan, OpenGL ES 3.1 + AE (3.2), OpenCL 2.0 y Direct3D 12.

 

El Snapdragon 450 funciona casi tan bien como el Snapdragon 625 en nuestras pruebas y, por lo tanto, puede reclamar uno de los lugares más altos en nuestra comparación. La GPU Adreno 506 funciona aún mejor.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V9
60077 Points ∼86%
ZTE Blade V8
45868 Points ∼66% -24%
Samsung Galaxy J7 2017
47339 Points ∼68% -21%
Huawei P smart
66353 Points ∼95% +10%
Lenovo P2
63522 Points ∼91% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (of 1, min: 60077, max: 60077)
60077 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone (of 273, min: 5600, max: 225663)
69833 Points ∼100% +16%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
ZTE Blade V9
4401 Points ∼90%
ZTE Blade V8
3815 Points ∼78% -13%
Samsung Galaxy J7 2017
3722 Points ∼76% -15%
Huawei P smart
4874 Points ∼100% +11%
Lenovo P2
4810 Points ∼99% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (of 1, min: 4401, max: 4401)
4401 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone (of 137, min: 2152, max: 7223)
4401 Points ∼90% 0%
Work performance score (ordenar por valor)
ZTE Blade V9
4967 Points ∼85%
ZTE Blade V8
4978 Points ∼86% 0%
Samsung Galaxy J7 2017
4920 Points ∼85% -1%
Huawei P smart
5817 Points ∼100% +17%
Lenovo P2
4810 Points ∼83% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (of 1, min: 4967, max: 4967)
4967 Points ∼85% 0%
Average of class Smartphone (of 303, min: 1908, max: 8553)
4531 Points ∼78% -9%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
ZTE Blade V9
731 Points ∼80%
ZTE Blade V8
744 Points ∼81% +2%
Samsung Galaxy J7 2017
10 Points ∼1% -99%
Huawei P smart
919 Points ∼100% +26%
Lenovo P2
783 Points ∼85% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (of 1, min: 731, max: 731)
731 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone (of 377, min: 9, max: 1682)
662 Points ∼72% -9%
Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V9
956 Points ∼66%
ZTE Blade V8
787 Points ∼54% -18%
Samsung Galaxy J7 2017
533 Points ∼37% -44%
Huawei P smart
857 Points ∼59% -10%
Lenovo P2
1016 Points ∼70% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (of 1, min: 956, max: 956)
956 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone (of 377, min: 65, max: 9248)
1447 Points ∼100% +51%
Memory (ordenar por valor)
ZTE Blade V9
962 Points ∼51%
ZTE Blade V8
812 Points ∼43% -16%
Samsung Galaxy J7 2017
1265 Points ∼67% +31%
Huawei P smart
1889 Points ∼100% +96%
Lenovo P2
1451 Points ∼77% +51%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (of 1, min: 962, max: 962)
962 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone (of 377, min: 21, max: 4423)
1063 Points ∼56% +10%
System (ordenar por valor)
ZTE Blade V9
2772 Points ∼86%
ZTE Blade V8
1562 Points ∼48% -44%
Samsung Galaxy J7 2017
2368 Points ∼73% -15%
Huawei P smart
3223 Points ∼100% +16%
Lenovo P2
1960 Points ∼61% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (of 1, min: 2772, max: 2772)
2772 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone (of 377, min: 369, max: 10281)
2085 Points ∼65% -25%
Overall (ordenar por valor)
ZTE Blade V9
1169 Points ∼79%
ZTE Blade V8
928 Points ∼63% -21%
Samsung Galaxy J7 2017
353 Points ∼24% -70%
Huawei P smart
1480 Points ∼100% +27%
Lenovo P2
1226 Points ∼83% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (of 1, min: 1169, max: 1169)
1169 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone (of 380, min: 1, max: 3790)
1078 Points ∼73% -8%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V9
3157 Points ∼76%
Samsung Galaxy J7 2017
2371 Points ∼57% -25%
Huawei P smart
3117 Points ∼75% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (of 1, min: 3157, max: 3157)
3157 Points ∼76% 0%
Average of class Smartphone (of 86, min: 912, max: 14362)
4159 Points ∼100% +32%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V9
3907 Points ∼94%
Samsung Galaxy J7 2017
3777 Points ∼91% -3%
Huawei P smart
3732 Points ∼90% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (of 1, min: 3907, max: 3907)
3907 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone (of 125, min: 944, max: 10558)
4146 Points ∼100% +6%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V9
769 Points ∼62%
Samsung Galaxy J7 2017
736 Points ∼59% -4%
Huawei P smart
946 Points ∼76% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (of 1, min: 769, max: 769)
769 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone (of 126, min: 390, max: 4265)
1249 Points ∼100% +62%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V9
1841 Points ∼100%
ZTE Blade V8
1214 Points ∼66% -34%
Samsung Galaxy J7 2017
1522 Points ∼83% -17%
Huawei P smart
1827 Points ∼99% -1%
Lenovo P2
1673 Points ∼91% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (of 1, min: 1841, max: 1841)
1841 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (of 229, min: 536, max: 3157)
1512 Points ∼82% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V9
365 Points ∼35%
ZTE Blade V8
263 Points ∼25% -28%
Samsung Galaxy J7 2017
199 Points ∼19% -45%
Huawei P smart
256 Points ∼25% -30%
Lenovo P2
380 Points ∼37% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (of 1, min: 365, max: 365)
365 Points ∼35% 0%
Average of class Smartphone (of 229, min: 54, max: 4072)
1041 Points ∼100% +185%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
ZTE Blade V9
444 Points ∼45%
ZTE Blade V8
318 Points ∼32% -28%
Samsung Galaxy J7 2017
247 Points ∼25% -44%
Huawei P smart
316 Points ∼32% -29%
Lenovo P2
459 Points ∼46% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (of 1, min: 444, max: 444)
444 Points ∼45% 0%
Average of class Smartphone (of 237, min: 69, max: 3810)
991 Points ∼100% +123%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V9
1813 Points ∼100%
ZTE Blade V8
1127 Points ∼62% -38%
Samsung Galaxy J7 2017
1535 Points ∼85% -15%
Huawei P smart
1787 Points ∼99% -1%
Lenovo P2
1682 Points ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (of 1, min: 1813, max: 1813)
1813 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (of 258, min: 293, max: 3092)
1397 Points ∼77% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V9
697 Points ∼50%
ZTE Blade V8
542 Points ∼39% -22%
Samsung Galaxy J7 2017
278 Points ∼20% -60%
Huawei P smart
229 Points ∼17% -67%
Lenovo P2
726 Points ∼52% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (of 1, min: 697, max: 697)
697 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone (of 258, min: 43, max: 6231)
1383 Points ∼100% +98%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
ZTE Blade V9
807 Points ∼68%
ZTE Blade V8
613 Points ∼52% -24%
Samsung Galaxy J7 2017
340 Points ∼29% -58%
Huawei P smart
284 Points ∼24% -65%
Lenovo P2
831 Points ∼70% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (of 1, min: 807, max: 807)
807 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone (of 266, min: 55, max: 5030)
1181 Points ∼100% +46%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V9
13862 Points ∼90%
ZTE Blade V8
8905 Points ∼58% -36%
Samsung Galaxy J7 2017
12955 Points ∼84% -7%
Huawei P smart
14930 Points ∼97% +8%
Lenovo P2
15462 Points ∼100% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (of 1, min: 13862, max: 13862)
13862 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone (of 413, min: 7150, max: 26851)
11779 Points ∼76% -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V9
12482 Points ∼85%
ZTE Blade V8
10271 Points ∼70% -18%
Samsung Galaxy J7 2017
7456 Points ∼51% -40%
Huawei P smart
11262 Points ∼76% -10%
Lenovo P2
13398 Points ∼91% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (of 1, min: 12482, max: 12482)
12482 Points ∼85% 0%
Average of class Smartphone (of 413, min: 4150, max: 113380)
14752 Points ∼100% +18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V9
12764 Points ∼92%
ZTE Blade V8
9932 Points ∼72% -22%
Samsung Galaxy J7 2017
8318 Points ∼60% -35%
Huawei P smart
11912 Points ∼86% -7%
Lenovo P2
13808 Points ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (of 1, min: 12764, max: 12764)
12764 Points ∼92% 0%
Average of class Smartphone (of 414, min: 4577, max: 64405)
12770 Points ∼92% 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
ZTE Blade V9
fps ∼0%
ZTE Blade V8
11 fps ∼43%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼47%
Huawei P smart
19 fps ∼75%
Lenovo P2
23 fps ∼90%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (of 1, min: 0, max: 0)
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (of 438, min: 11, max: 177)
25.5 fps ∼100%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
ZTE Blade V9
fps ∼0%
ZTE Blade V8
9.7 fps ∼42%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼52%
Huawei P smart
18 fps ∼78%
Lenovo P2
23 fps ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (of 1, min: 0, max: 0)
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (of 441, min: 14, max: 120)
22.8 fps ∼99%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
ZTE Blade V9
fps ∼0%
ZTE Blade V8
4.6 fps ∼34%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼38%
Huawei P smart
8.7 fps ∼64%
Lenovo P2
10 fps ∼74%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (of 1, min: 0, max: 0)
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (of 363, min: 1.6, max: 88.2)
13.6 fps ∼100%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
ZTE Blade V9
fps ∼0%
ZTE Blade V8
4.5 fps ∼32%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼37%
Huawei P smart
8.3 fps ∼60%
Lenovo P2
10 fps ∼72%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (of 1, min: 0, max: 0)
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (of 365, min: 4.4, max: 115)
13.9 fps ∼100%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V9
fps ∼0%
ZTE Blade V8
2.4 fps ∼20%
Samsung Galaxy J7 2017
3.3 fps ∼27%
Huawei P smart
5.3 fps ∼43%
Lenovo P2
6.2 fps ∼50%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (of 1, min: 0, max: 0)
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (of 229, min: 2.4, max: 54)
12.3 fps ∼100%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V9
fps ∼0%
ZTE Blade V8
4.9 fps ∼40%
Samsung Galaxy J7 2017
3.2 fps ∼26%
Huawei P smart
5.2 fps ∼43%
Lenovo P2
6.7 fps ∼55%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (of 1, min: 0, max: 0)
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (of 231, min: 4.8, max: 110)
12.2 fps ∼100%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V9
fps ∼0%
ZTE Blade V8
2.1 fps ∼25%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼22%
Huawei P smart
3.2 fps ∼37%
Lenovo P2
3.4 fps ∼40%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (of 1, min: 0, max: 0)
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (of 162, min: 2.7, max: 28)
8.55 fps ∼100%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V9
fps ∼0%
ZTE Blade V8
2.7 fps ∼36%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼25%
Huawei P smart
2.9 fps ∼38%
Lenovo P2
3.7 fps ∼49%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (of 1, min: 0, max: 0)
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (of 165, min: 2.7, max: 50)
7.59 fps ∼100%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor)
ZTE Blade V9
5.41 fps ∼44%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (of 1, min: 5.41, max: 5.41)
5.41 fps ∼44% 0%
Average of class Smartphone (of 70, min: 1.06, max: 38.7)
12.2 fps ∼100% +126%
Basemark X 1.1
High Quality (ordenar por valor)
ZTE Blade V8
8015 Points ∼69%
Average of class Smartphone (of 101, min: 983, max: 42335)
11606 Points ∼100%
Medium Quality (ordenar por valor)
ZTE Blade V8
16486 Points ∼100%
Average of class Smartphone (of 116, min: 3159, max: 44696)
16447 Points ∼100%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V9
129 Points ∼22%
ZTE Blade V8
110 Points ∼19% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (of 1, min: 129, max: 129)
129 Points ∼22% 0%
Average of class Smartphone (of 56, min: 36.3, max: 1702)
589 Points ∼100% +357%

Leyenda

 
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V8 Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J7 2017 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P smart HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo P2 Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash

La versión 1.2.18 del navegador Ume está preinstalada en la Blade V9. Nuestro dispositivo de prueba solo logró alcanzar resultados mediocres en las pruebas del navegador con él. Los resultados no mejoran con el Chrome 65, también preinstalado. En el día a día, los sitios web de uso se cargan rápidamente y no pudimos notar ninguna limitación.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (of 294, min: 10, max: 224)
34.4 Points ∼100% +56%
Lenovo P2 (Chrome 56)
28.883 Points ∼84% +31%
Huawei P smart (Chrome 64)
26.63 Points ∼77% +21%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
25.972 Points ∼76% +18%
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
22.014 Points ∼64%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (of 1, min: 22, max: 22)
22 Points ∼64% 0%
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132)
17.524 Points ∼51% -20%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (of 430, min: 1506, max: 35255)
4872 Points ∼100% +23%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
4560 Points ∼94% +15%
Huawei P smart (Chrome 64)
4497 Points ∼92% +13%
Lenovo P2 (Chrome 56)
4435 Points ∼91% +12%
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
3969 Points ∼81%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (of 1, min: 3969, max: 3969)
3969 Points ∼81% 0%
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132)
2826 Points ∼58% -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132)
12297.4 ms * ∼100% -4%
Average of class Smartphone (of 449, min: 718, max: 59466)
12009 ms * ∼98% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (of 1, min: 11863, max: 11863)
11863 ms * ∼96% -0%
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
11862.7 ms * ∼96%
Huawei P smart (Chrome 64)
9698.2 ms * ∼79% +18%
Lenovo P2 (Chrome 56)
8463 ms * ∼69% +29%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
6820.9 ms * ∼55% +43%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Average of class Smartphone (of 211, min: 27, max: 362)
92.2 Points ∼100% +2%
Huawei P smart (Chrome 64)
92 Points ∼100% +2%
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
90 Points ∼98%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (of 1, min: 90, max: 90)
90 Points ∼98% 0%
Lenovo P2
84 Points ∼91% -7%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
75 Points ∼81% -17%
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132)
53 Points ∼57% -41%

* ... más pequeño es mejor

El lector de tarjetas SD de la Blade V9 logró comparativamente buenos resultados con nuestra tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria Pro M501, siendo ligeramente superior al promedio para esta clase de dispositivos. Lamentablemente, el almacenamiento flash interno eMMC no logra replicar estos resultados y resulta ser el más lento en comparación con sus competidores. Estos resultados apenas tienen un impacto en el uso diario. Los archivos se abren y las aplicaciones comienzan rápidamente.

ZTE Blade V9ZTE Blade V8Samsung Galaxy J7 2017Huawei P smartLenovo P2Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
10%
-19%
35%
40%
-9%
-23%
Sequential Write 256KB SDCard
62.09 (Toshiba Exceria Pro M501)
87.13 (Toshiba Exceria Pro M401)
40%
63.86 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
72.36 (Toshiba Exceria Pro M501)
17%
59.41 (Toshiba Exceria Pro M401)
-4%
42.8 (of 76, min: 9.34, max: 87.1)
-31%
40.7 (of 214, min: 8.29, max: 87.1)
-34%
Sequential Read 256KB SDCard
83.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
96.47 (Toshiba Exceria Pro M401)
15%
76.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
82.26 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
79.25 (Toshiba Exceria Pro M401)
-6%
62.1 (of 76, min: 15.6, max: 96.5)
-26%
59.1 (of 214, min: 13.5, max: 96.5)
-30%
Random Write 4KB
12.47
12.69
2%
10.54
-15%
21.3
71%
44.4
256%
16.7 (of 116, min: 0.75, max: 74.9)
34%
11.7 (of 483, min: 0.14, max: 164)
-6%
Random Read 4KB
29.81
39.89
34%
25.86
-13%
66.11
122%
38.2
28%
32.7 (of 116, min: 3.59, max: 117)
10%
31.2 (of 483, min: 1.59, max: 173)
5%
Sequential Write 256KB
119.36
77.7
-35%
52.98
-56%
121.07
1%
76.74
-36%
88.3 (of 116, min: 14.8, max: 168)
-26%
63.7 (of 483, min: 2.99, max: 215)
-47%
Sequential Read 256KB
265.4
278.06
5%
198.47
-25%
269.36
1%
270.14
2%
220 (of 116, min: 25.8, max: 440)
-17%
195 (of 483, min: 12.1, max: 832)
-27%

Juegos - Entretenimiento para ir con el V9

El rendimiento gráfico de la unidad de gráficos Adreno 506 coincide con el de un Snapdragon 625, lo que permite que Snapdragon 450 de Blade V9 obtenga un rendimiento 3D similar. Ejecuta juegos más exigentes como Asphalt 8: Airborne, incluso en situaciones de máximo límite. Los tiempos de carga son moderados. El ZTE V9 tiene un rendimiento significativamente mejor, especialmente cuando se compara con el predecesor Blade V8.

Asphalt 8: Airborne
Asphalt 8: Airborne
Temple Run 2
Temple Run 2
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high28 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high30 fps
Temple Run 2
 ConfiguracionesValor
 default60 fps

Emisiones - ZTE se mantiene fresco

Temperatura

La Blade V9 siempre se mantuvo fría en nuestra prueba. La temperatura de la superficie no excede los 40 grados, incluso bajo carga. Nuestro dispositivo de prueba produce algo de calor, sin embargo, "calentando hasta" una temperatura constante de 25 ° C a 21 ° C.

Carga Máx.
 31.4 °C31.4 °C29.9 °C 
 31 °C31.2 °C32 °C 
 30.5 °C30.6 °C32 °C 
Máximo: 32 °C
Médio: 31.1 °C
29.3 °C30 °C31.8 °C
28.7 °C30 °C31.8 °C
28.6 °C29.5 °C30.8 °C
Máximo: 31.8 °C
Médio: 30.1 °C
Conector de corriente  23.5 °C | Temperatura del cuarto 21.3 °C | Voltcraft IR-260
Frente de imagen térmica
Frente de imagen térmica
Imagen térmica trasera
Imagen térmica trasera

Altavoces

Prueba de altavoz "ruido rosa"
Prueba de altavoz "ruido rosa"

Los altavoces de nuestro teléfono inteligente ZTE son una solución menos que ideal. Las características de sonido están limitadas a tonos medios, los tonos altos y bajos se caen drásticamente. Por lo tanto, la música y el habla suenan muy desequilibrados. La calidad de los altavoces de la Blade V9 está a la par con el promedio de la clase en su segmento de precios. El dispositivo está equipado con un conector de 3.5 mm para auriculares o auriculares. Tiene una respuesta muy suave al enchufar un cable y no hace clic en su lugar. La conexión sigue siendo firme y no se suelta accidentalmente.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.623.52524.921.73124.621.94026.422.65030.831.46323.622.98020.218.610019.920.612517.622.316019.135.620019.136.625017.443.931516.951.240016.854.350015.156.863016.557.980015.66310001566125015.565.3160015.368.2200015.769250015.573.8315015.573.4400015.473.4500015.873.863001672.1800015.872.41000016.171.61250016.168.11600017.354.5SPL27.982.9N151.3median 16ZTE Blade V9median 65.3Delta0.613.639.638.233.633.131.232.130.832.130.734.3343530.939.428.736.426.247.92651.925.354.82557.223.359.622.362.521.164.820.167.719.568.120.166.219.669.318.8731874.817.877.317.67617.675.517.773.517.873.81871.417.765.417.853.517.848.531.285.31.661.7median 19.5Apple iPhone Xmedian 66.23.29.2hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
ZTE Blade V9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | highs are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.2% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 14% similar, 39% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPhone X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 90% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 6% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión energética: sin cables durante toda la noche con ZTE

El consumo de energía

Medimos un consumo de energía relativamente alto de nuestro dispositivo de prueba durante el tiempo de inactividad. La mayoría de sus pares son un poco más económicos, lo que no se aplica a las mediciones bajo carga. Aquí, la imagen concebida anteriormente se invierte y nuestra Blade V9 supera a la competencia. Aunque en general, el consumo de energía del teléfono inteligente ZTE sigue siendo superior a la media.


La caja incluye un adaptador de carga de 10 vatios que puede cargar la batería del teléfono con carga. Una carga completa demora cerca de dos horas.


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.24 Watt
Ociosodarkmidlight 0.71 / 1.73 / 1.78 Watt
Carga midlight 2.74 / 4.36 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
ZTE Blade V9
3200 mAh
ZTE Blade V8
2730 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Huawei P smart
3000 mAh
Lenovo P2
5100 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 450
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-15%
37%
-21%
30%
0%
-16%
Idle Minimum *
0.71
0.98
-38%
0.39
45%
0.62
13%
0.54
24%
0.71 (of 1, min: 0.71, max: 0.71)
-0%
0.832 (of 521, min: 0.39, max: 3.4)
-17%
Idle Average *
1.73
1.76
-2%
1.06
39%
1.76
-2%
1.01
42%
1.73 (of 1, min: 1.73, max: 1.73)
-0%
1.636 (of 521, min: 0.81, max: 6.2)
5%
Idle Maximum *
1.78
1.79
-1%
1.08
39%
1.87
-5%
1.03
42%
1.78 (of 1, min: 1.78, max: 1.78)
-0%
1.867 (of 521, min: 0.92, max: 6.6)
-5%
Load Average *
2.74
2.89
-5%
1.82
34%
4.47
-63%
1.78
35%
2.74 (of 1, min: 2.74, max: 2.74)
-0%
3.84 (of 521, min: 1.88, max: 10.8)
-40%
Load Maximum *
4.36
5.62
-29%
3.21
26%
6.39
-47%
3.98
9%
4.36 (of 1, min: 4.36, max: 4.36)
-0%
5.36 (of 521, min: 2.49, max: 14.2)
-23%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra práctica prueba de Wi-Fi, el ZTE Blade V9 se puede utilizar durante más de 13 horas de navegación con un brillo ajustado. Por lo tanto, el V9 supera a su predecesora Blade V8 en una hora y media. Comparado con el promedio de clase de dispositivo, la duración de la batería es buena pero no excelente. Esto es muy razonable para un teléfono celular que actualmente cuesta alrededor de 270 euros.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Ume Browser 1.2.18)
13h 10min
ZTE Blade V9
3200 mAh
ZTE Blade V8
2730 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Huawei P smart
3000 mAh
Lenovo P2
5100 mAh
Duración de Batería
-11%
14%
-28%
24%
Reader / Idle
964
1950
985
2841
WiFi v1.3
790
700
-11%
904
14%
565
-28%
978
24%
Load
297
525
202
528
H.264
545
1096
615
1199

Pro

+ Cámara frontal de 13 MP
+ duración de batería sólida
+ buenos auriculares
+ carcasa de silicona y auriculares incluidos
+ precio bajo

Contra

- Frente y trasera muy propensos a huellas dactilares
- decepcionante modo de cámara Super-Night
- las superficies lisas de vidrio evitan un agarre firme en el teléfono

Veredicto - Teléfono asequible por ZTE

ZTE Blade V9 Review. Dispositivo de prueba proporcionado por ZTE.
ZTE Blade V9 Review. Dispositivo de prueba proporcionado por ZTE.

Los usuarios que busquen un teléfono sin contrato o los usuarios que simplemente quieran un teléfono inteligente de bajo precio con un diseño de primera calidad, deberían consultar la Blade V9 by ZTE. El V9 tiene un amplio rendimiento para la mayoría de las aplicaciones y también funciona bien. La pantalla tiene colores vibrantes y su alta resolución crea una imagen nítida. Hablando de eso, la cámara principal también toma imágenes nítidas, aunque uno no debería esperar demasiado del modo Súper Noche. Si bien mejora las fotos en condiciones de poca iluminación, el movimiento o una mano inestable impactan fuertemente el resultado.

Los compradores de la Blade V9 reciben un teléfono inteligente con un diseño excelente y un rendimiento sólido del sistema a un precio bajo. Los accesorios incluidos completan bien el paquete.

A 270 euros, ZTE ofrece una buena alternativa a muchos otros fabricantes de teléfonos inteligentes baratos. Dado que, en última instancia, los valores de rendimiento de la competencia no difieren mucho de los de la Blade V9, el diseño y la cámara son, según nuestra impresión, los factores decisivos para una compra. Los accesorios incluidos son una gran ventaja en nuestro libro. La carcasa de silicona es un accesorio crucial que está disponible de inmediato. El auricular estéreo incluido suena excelente y es ideal para escuchar música.

ZTE Blade V9 - 04/03/2018 v6
Mike Wobker

Acabado
83%
Teclado
70 / 75 → 93%
Ratón
87%
Conectividad
36 / 60 → 60%
Peso
92%
Battería
96%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
30 / 63 → 48%
Rendimiento de la Aplicación
46 / 70 → 66%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
59 / 91 → 65%
Cámara
69%
Médio
73%
83%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Smartphone ZTE Blade V9
Mike Wobker, 2018-04- 8 (Update: 2018-04- 8)