Notebookcheck

Breve análisis del smartphone BQ Aquaris X Pro

Manuel Masiero (traducido por Francisco García), 07/30/2017

Clase media española. Con el Aquaris X Pro, BQ nos presenta un Andorid de 5.2" Android todo terreno sin características muy sobresalientes por una parte, pero tampoco con debilidades que haya que mencionar en la otra.

BQ Aquaris X Pro (Aquaris Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 626
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 506
Memoría
4096 MB 
pantalla
5.2 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 423 PPI, multitoque de 10 puntos, IPS, 2.5D, Cristal Dinorex, Antihuellas, Quantum Color+, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 54 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5mm cascos, Card Reader: tarjeta microsd de hasta 256 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Sensor de huellas, sensor proximidad, acelerómetro, eCompass, giroscopio, sensor de pasillo, USB OTG
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, 2G banda cúadruple (850, 900, 1,800, 1,900 MHz), 3G banda cuádruple (850, 900, 1,900, 2,100 MHz), 4G/LTE Cat. 6 (800, 1,800, 2,100, 2,600 MHz), descarga hasta 300 Mbps, sube hasta 50 Mbps, SAR (cabeza) 0.298 W/Kg, SAR (cuerpo) 1.780 W/Kg, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.8 x 146.5 x 72.7
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Primary Camera: 12 MPix Samsung S5K2L7SX, apertura f/1.8, lentes 6 Largan, flash de doble tono, autofoco con fase de detección, videos de hasta 4k @ 30 FPS, slow motion (720p @ 120 FPS), Soporte para fotografía RAW
Secondary Camera: 8 MPix Samsung S5K4H8YX, f/2.0 apertura, 3 lentes, flash, videos hasta 1080p @ 60 FPS
Características adicionales
Altavoces: Mono, Teclado: Virtual, Luz de Teclado: si, CableUSB 2.0 (Type-C a Type-A), cargador modular, herramienta para SIM, guía de inicio rápido, BQ Launcher, BQ Plus, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
158 g, Suministro de Electricidad: 35 g
Precio
379 Euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
337 MBit/s ∼100% +39%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
242 MBit/s ∼72%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, 7880, 32 GB eMMC Flash
214 MBit/s ∼64% -12%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
53.4 MBit/s ∼16% -78%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
298 MBit/s ∼100% +101%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, 7880, 32 GB eMMC Flash
167 MBit/s ∼56% +13%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
148 MBit/s ∼50%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
51.5 MBit/s ∼17% -65%
BQ Aquaris X Pro: total
BQ Aquaris X Pro: total
BQ Aquaris X Pro: apex
BQ Aquaris X Pro: apex
BQ Aquaris X Pro: bridge
BQ Aquaris X Pro: bridge
Garmin Edge 500: total
Garmin Edge 500: total
Garmin Edge 500: apex
Garmin Edge 500: apex
Garmin Edge 500: bridge
Garmin Edge 500: bridge

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
507
cd/m²
467
cd/m²
465
cd/m²
499
cd/m²
458
cd/m²
473
cd/m²
490
cd/m²
445
cd/m²
456
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 507 cd/m² Médio: 473.3 cd/m² Minimum: 9.68 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 458 cd/m²
Contraste: 898:1 (Negro: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | - Ø
ΔE Greyscale 10.5 | - Ø
Gamma: 2.28
BQ Aquaris X Pro
IPS, 1920x1080, 5.2
Huawei Nova Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy A5 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2
Honor 8
IPS, 1920x1080, 5.2
ZTE Axon 7
AMOLED, 2560x1440, 5.5
Screen
18%
46%
18%
20%
Brightness
473
481
2%
542
15%
443
-6%
334
-29%
Brightness Distribution
88
90
2%
93
6%
93
6%
88
0%
Black Level *
0.51
0.5
2%
0.4
22%
Contrast
898
970
8%
1128
26%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.1
4.2
41%
1.6
77%
5.4
24%
4.6
35%
Greyscale DeltaE2000 *
10.5
4.8
54%
1.5
86%
6.7
36%
2.8
73%
Gamma
2.28 105%
2.36 102%
2.28 105%
2.33 103%
2.29 105%
CCT
8951 73%
7568 86%
6422 101%
8262 79%
6612 98%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 57 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 6272 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
19.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.8 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
35.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.2 ms subida
↘ 18.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (42.8 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris X Pro
66226 Points ∼29%
Huawei Nova Plus
64601 Points ∼28% -2%
Samsung Galaxy A5 2017
60603 Points ∼27% -8%
Honor 8
94671 Points ∼42% +43%
ZTE Axon 7
122524 Points ∼54% +85%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
BQ Aquaris X Pro
4915 Points ∼72%
Huawei Nova Plus
4672 Points ∼68% -5%
Samsung Galaxy A5 2017
4060 Points ∼59% -17%
Work performance score (ordenar por valor)
BQ Aquaris X Pro
5886 Points ∼71%
Huawei Nova Plus
5724 Points ∼69% -3%
Samsung Galaxy A5 2017
5035 Points ∼61% -14%
Honor 8
6735 Points ∼81% +14%
ZTE Axon 7
4970 Points ∼60% -16%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
BQ Aquaris X Pro
806 Points ∼52%
Huawei Nova Plus
754 Points ∼49% -6%
Samsung Galaxy A5 2017
659 Points ∼43% -18%
Honor 8
994 Points ∼64% +23%
ZTE Axon 7
963 Points ∼62% +19%
Graphics (ordenar por valor)
BQ Aquaris X Pro
1012 Points ∼12%
Huawei Nova Plus
1015 Points ∼12% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
1528 Points ∼18% +51%
Honor 8
1703 Points ∼20% +68%
ZTE Axon 7
4631 Points ∼54% +358%
Memory (ordenar por valor)
BQ Aquaris X Pro
1046 Points ∼24%
Huawei Nova Plus
1553 Points ∼35% +48%
Samsung Galaxy A5 2017
1508 Points ∼34% +44%
Honor 8
2556 Points ∼58% +144%
ZTE Axon 7
1489 Points ∼34% +42%
System (ordenar por valor)
BQ Aquaris X Pro
3492 Points ∼53%
Huawei Nova Plus
2132 Points ∼32% -39%
Samsung Galaxy A5 2017
2593 Points ∼39% -26%
Honor 8
3952 Points ∼60% +13%
ZTE Axon 7
3307 Points ∼50% -5%
Overall (ordenar por valor)
BQ Aquaris X Pro
1314 Points ∼35%
Huawei Nova Plus
1262 Points ∼33% -4%
Samsung Galaxy A5 2017
1408 Points ∼37% +7%
Honor 8
2034 Points ∼54% +55%
ZTE Axon 7
2165 Points ∼57% +65%
Geekbench 4.1
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Huawei Nova Plus
3401 Points ∼40%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris X Pro
4369 Points ∼24%
Huawei Nova Plus
3148 Points ∼17% -28%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris X Pro
928 Points ∼19%
Huawei Nova Plus
880 Points ∼18% -5%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
BQ Aquaris X Pro
2132 Points ∼70%
Huawei Nova Plus
1773 Points ∼59% -17%
Samsung Galaxy A5 2017
1713 Points ∼57% -20%
Honor 8
2482 Points ∼82% +16%
ZTE Axon 7
1783 Points ∼59% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
BQ Aquaris X Pro
379 Points ∼7%
Huawei Nova Plus
384 Points ∼7% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
710 Points ∼13% +87%
Honor 8
818 Points ∼15% +116%
ZTE Axon 7
2528 Points ∼47% +567%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
BQ Aquaris X Pro
464 Points ∼12%
Huawei Nova Plus
465 Points ∼12% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
816 Points ∼21% +76%
Honor 8
961 Points ∼25% +107%
ZTE Axon 7
2500 Points ∼64% +439%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
BQ Aquaris X Pro
2127 Points ∼71%
Huawei Nova Plus
1795 Points ∼60% -16%
Samsung Galaxy A5 2017
1752 Points ∼58% -18%
Honor 8
2587 Points ∼86% +22%
ZTE Axon 7
1099 Points ∼36% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
BQ Aquaris X Pro
725 Points ∼9%
Huawei Nova Plus
733 Points ∼9% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
1053 Points ∼14% +45%
Honor 8
1112 Points ∼14% +53%
ZTE Axon 7
4619 Points ∼60% +537%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
BQ Aquaris X Pro
849 Points ∼17%
Huawei Nova Plus
844 Points ∼17% -1%
Samsung Galaxy A5 2017
1155 Points ∼23% +36%
Honor 8
1273 Points ∼26% +50%
ZTE Axon 7
2698 Points ∼54% +218%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
BQ Aquaris X Pro
17044 Points ∼24%
Huawei Nova Plus
15823 Points ∼22% -7%
Samsung Galaxy A5 2017
13057 Points ∼18% -23%
Honor 8
15531 Points ∼22% -9%
ZTE Axon 7
20408 Points ∼28% +20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris X Pro
13277 Points ∼3%
Huawei Nova Plus
13412 Points ∼3% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
13314 Points ∼3% 0%
Honor 8
22157 Points ∼5% +67%
ZTE Axon 7
24310 Points ∼5% +83%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris X Pro
13963 Points ∼7%
Huawei Nova Plus
13882 Points ∼7% -1%
Samsung Galaxy A5 2017
13256 Points ∼7% -5%
Honor 8
20235 Points ∼10% +45%
ZTE Axon 7
23319 Points ∼12% +67%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
BQ Aquaris X Pro
23 fps ∼2%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼2% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
34 fps ∼3% +48%
Honor 8
41 fps ∼3% +78%
ZTE Axon 7
88 fps ∼7% +283%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
BQ Aquaris X Pro
22 fps ∼5%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼5% +5%
Samsung Galaxy A5 2017
33 fps ∼7% +50%
Honor 8
43 fps ∼9% +95%
ZTE Axon 7
53 fps ∼12% +141%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
BQ Aquaris X Pro
9.8 fps ∼2%
Huawei Nova Plus
9.9 fps ∼2% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼3% +53%
Honor 8
19 fps ∼3% +94%
ZTE Axon 7
39 fps ∼7% +298%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
BQ Aquaris X Pro
9.6 fps ∼3%
Huawei Nova Plus
10 fps ∼3% +4%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼4% +56%
Honor 8
19 fps ∼5% +98%
ZTE Axon 7
28 fps ∼8% +192%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris X Pro
6.4 fps ∼2%
Huawei Nova Plus
6.2 fps ∼1% -3%
Samsung Galaxy A5 2017
9.1 fps ∼2% +42%
Honor 8
10 fps ∼2% +56%
ZTE Axon 7
31 fps ∼7% +384%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris X Pro
6.3 fps ∼4%
Huawei Nova Plus
6.6 fps ∼4% +5%
Samsung Galaxy A5 2017
9 fps ∼5% +43%
Honor 8
11 fps ∼6% +75%
ZTE Axon 7
16 fps ∼9% +154%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼1%
Huawei Nova Plus
3.7 fps ∼1% +6%
Samsung Galaxy A5 2017
5.2 fps ∼1% +49%
Honor 8
6.3 fps ∼2% +80%
ZTE Axon 7
18 fps ∼5% +414%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼0%
Huawei Nova Plus
3.4 fps ∼0% -3%
Samsung Galaxy A5 2017
5.2 fps ∼0% +49%
Honor 8
6.9 fps ∼0% +97%
ZTE Axon 7
9.8 fps ∼0% +180%

Leyenda

 
BQ Aquaris X Pro Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei Nova Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2017 Samsung Exynos 7880, ARM Mali-T830 MP3, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
ZTE Axon 7 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Honor 8
64.046 Points ∼100% +139%
ZTE Axon 7
44.754 Points ∼70% +67%
Samsung Galaxy A5 2017
32.222 Points ∼50% +20%
Huawei Nova Plus
31.3 Points ∼49% +17%
BQ Aquaris X Pro
26.837 Points ∼42%
Octane V2 - Total Score
Honor 8
10692 Points ∼100% +142%
ZTE Axon 7
8062 Points ∼75% +82%
Samsung Galaxy A5 2017
5256 Points ∼49% +19%
Huawei Nova Plus
4730 Points ∼44% +7%
BQ Aquaris X Pro
4424 Points ∼41%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
BQ Aquaris X Pro
8741.5 ms * ∼100%
Huawei Nova Plus
8027.7 ms * ∼92% +8%
Samsung Galaxy A5 2017
6442.4 ms * ∼74% +26%
ZTE Axon 7
3096.5 ms * ∼35% +65%
Honor 8
2979 ms * ∼34% +66%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Honor 8
138 Points ∼100% +60%
ZTE Axon 7
111 Points ∼80% +29%
Samsung Galaxy A5 2017
89 Points ∼64% +3%
BQ Aquaris X Pro
86 Points ∼62%
Huawei Nova Plus
83 Points ∼60% -3%

* ... más pequeño es mejor

BQ Aquaris X ProHuawei Nova PlusSamsung Galaxy A5 2017Honor 8ZTE Axon 7
AndroBench 3-5
2%
-19%
7%
52%
Sequential Write 256KB SDCard
49.77
33.32
-33%
55.98
12%
23.59
-53%
51.34
3%
Sequential Read 256KB SDCard
78.69
41.64
-47%
73.71
-6%
53.68
-32%
78.39
0%
Random Write 4KB
12.07
30.12
150%
12.13
0%
31.5
161%
16.22
34%
Random Read 4KB
37.97
35.64
-6%
22.41
-41%
34.16
-10%
121.07
219%
Sequential Write 256KB
139.63
82.13
-41%
77.1
-45%
119.25
-15%
150.92
8%
Sequential Read 256KB
270.46
241.57
-11%
182.03
-33%
247.46
-9%
406.49
50%
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high30 fps
 very low30 fps
comparado con
Samsung Galaxy J1 2016 (min)
 3475 Quad, Mali-T720
16
   ...
Sony Xperia L1
 MT6737T, Mali-T720 MP2
30
Sony Xperia XZ Premium
 835, Adreno 540
30
BQ Aquaris X Pro
 626, Adreno 506
30
OnePlus 5
 835, Adreno 540
30
Samsung Galaxy J7 2017
 7870 Octa, Mali-T830 MP2
30
   ...
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L (max)
 Z8500, HD Graphics (Cherry Trail)
58
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high57 fps
Carga Máx.
 37.9 °C37.9 °C40.1 °C 
 37.6 °C37.5 °C40.5 °C 
 36.6 °C37.4 °C38.6 °C 
Máximo: 40.5 °C
Médio: 38.2 °C
35 °C36.1 °C36.5 °C
33.9 °C35 °C37 °C
33.6 °C35.9 °C37 °C
Máximo: 37 °C
Médio: 35.6 °C
Conector de corriente  29.2 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.634.92525.436.23125.331.14032.928.55033.633.46331.631.18028.423.81002724.812520.829.61602234.620021.342.225020.847.631521.251.940019.45650019.557.963017.759.780017.962.5100017.864.8125017.366.1160017.467.5200016.774250017.274.2315018.271.1400017.977.9500017.681.4630017.778.3800017.875.31000017.9731250018.170.51600018.263.7SPL3086.1N1.360median 17.9BQ Aquaris X Promedian 64.8Delta1.31231.641.125.44025.336.732.93633.635.631.630.628.432.92733.820.841.72244.421.348.420.850.521.256.619.462.519.566.217.766.117.974.217.877.317.374.317.473.816.771.817.269.318.269.517.966.517.661.417.755.817.854.517.959.918.152.218.249.530831.350.1median 17.9Samsung Galaxy A5 2017median 61.41.39.531.64225.437.625.331.432.936.333.651.731.634.328.431.72736.920.8262229.921.341.820.853.921.259.419.463.619.567.417.766.117.970.117.869.817.373.417.474.616.776.717.277.218.278.917.979.617.67617.772.917.873.217.971.118.164.518.257.23087.41.368.4median 17.9Huawei Nova Plusmedian 69.81.310.2hearing rangehide median Pink Noise
BQ Aquaris X Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.9% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 39% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Samsung Galaxy A5 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.96 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 66% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Huawei Nova Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.39 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.5% lower than median
(-) | bass is not linear (15.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 74% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.17 Watt
Ociosodarkmidlight 0.67 / 1.7 / 1.78 Watt
Carga midlight 4.42 / 6.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Huawei Nova Plus
3340 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Honor 8
3000 mAh
ZTE Axon 7
3250 mAh
Power Consumption
17%
26%
-9%
1%
Idle Minimum *
0.67
0.49
27%
0.64
4%
0.78
-16%
0.64
4%
Idle Average *
1.7
1.63
4%
1.36
20%
1.89
-11%
0.84
51%
Idle Maximum *
1.78
1.76
1%
1.4
21%
2.02
-13%
0.87
51%
Load Average *
4.42
2.98
33%
2.53
43%
5.28
-19%
6.02
-36%
Load Maximum *
6.3
4.99
21%
3.63
42%
5.44
14%
10.45
-66%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
30h 40min
Navegando con WLAN v1.3
12h 10min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 44min
Carga (máximo brillo)
4h 14min
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Huawei Nova Plus
3340 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Honor 8
3000 mAh
ZTE Axon 7
3250 mAh
Duración de Batería
20%
46%
-17%
-11%
Reader / Idle
1840
2048
11%
2418
31%
1487
-19%
1735
-6%
H.264
644
732
14%
984
53%
526
-18%
704
9%
WiFi v1.3
730
820
12%
843
15%
499
-32%
411
-44%
Load
254
366
44%
467
84%
255
0%
245
-4%

Pro

+ Carcasa elegante y rígida
+ Display FHD muy brillante
+ Puerto USB tipo C
+ SO Android actual
+ LTE Cat.6
+ GPS preciso
+ Cámara decente
+ Lector de huellas dactilares
+ Rendimiento rápido
+ Fuente de alimentación de carga rápida
+ temperaturas bajas
+ Duración de la batería decente

Contra

- Ranura híbrida dual-SIM
- Colores inexactos
- Altavoz mono
En análisis: BQ Aquaris X Pro. Unidad de pruebas cortesía de BQ España.
En análisis: BQ Aquaris X Pro. Unidad de pruebas cortesía de BQ España.

El BQ Aquaris X Pro es un smartphone de gama media muy decente que no tiene problemas para mantenerse al día con la competencia. Todo lo contrario: gracias a su robusta carcasa de metal / vidrio de alta calidad, el smartphone de 5,2" se puede confundir fácilmente con un dispositivo insignia premium. Lo mismo debe decirse del display IPS de alta resolución con su alto brillo y una resolución FHD nítida. 

Además, el Aquaris X Pro ofrece una cámara muy buena de 12 MP, un lector de huellas dactilares fiable y rápido y un rendimiento general muy alto, resultando en una juegabilidad suave incluso de los juegos más exigentes rematado con un sensor GPS exacto, carga rápida y un puerto USB tipo C.

El BQ Aquaris X Pro es un muy buen smartphone con beneficios que sobrepasan claramente sus limitaciones.

Sólo hay algunas desventajas que vale la pena anotar, y están lejos de cortar el rollo. Piense en ellos más como pequeños defectos cosméticos.

Por un lado, la ranura de tarjeta SIM secundaria comparte su espacio con el lector de tarjetas MicroSD - solo puedes utilizar uno u otro. La precisión de color de la pantalla es mediocre en el mejor de los casos, pero sólo se nota con el equipo de medición profesional y no a simple vista. Además, el Aquaris X Pro solo tiene un altavoz mono, aunque algo adecuado.


Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

BQ Aquaris X Pro - 07/24/2017 v6
Manuel Masiero

Acabado
88%
Teclado
72 / 75 → 96%
Ratón
93%
Conectividad
47 / 60 → 79%
Peso
92%
Battería
93%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
28 / 63 → 44%
Rendimiento de la Aplicación
51 / 70 → 73%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
70 / 91 → 77%
Cámara
84%
Médio
76%
85%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del smartphone BQ Aquaris X Pro
Manuel Masiero, 2017-07-30 (Update: 2017-07-30)