Veredicto sobre el Oppo Find X9s Pro
Si busca un smartphone de gama alta que sea práctico y que destaque por la excelente calidad de su cámara y una gran autonomía, el Oppo Find X9s Pro podría ser una opción muy atractiva.
En concreto, el Find X9s Pro se presenta como una alternativa viable a modelos como el Samsung Galaxy S26 y el Apple iPhone 17, ya que estos smartphones de la competencia son significativamente más débiles en estas dos áreas.
En aspectos como la alta calidad de fabricación, la configuración de la cámara y la batería XXL, el mini buque insignia de Oppo se basa en su modelo hermano mayor, el Find X9 Pro.
Por otro lado, el Find X9s Pro carece de su carácter «Pro» en ciertos aspectos, ya sea en la salida USB 2.0, la calibración de la pantalla, el rendimiento disponible del SoC MediaTek Dimensity 9500, y también en cuanto a software, navegación y similares.
También existe la desventaja de que el Find X9s Pro no está disponible en Europa, y su precio no resulta precisamente asequible para tratarse de un dispositivo importado.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad del Oppo Find X9s Pro
El Oppo Find X9s Pro solo está disponible actualmente en el mercado chino, con un precio base de 5.299 ¥ (aprox. 660 €). Aún no se ha confirmado su lanzamiento internacional, aunque es poco probable que se produzca.
Como producto de importación, este «mini buque insignia» tiene un precio a partir de 807 € en Trading Shenzhen.
- $639.91Google Pixel 9 Pro XL - Unlocked Android Smartphone with Gemini, Triple Rear Camera System, 24-Hour Battery, and 6.8" Super Actua Display - Hazel - 128 GB
- $10.80linsuyu Case Compatible with Oppo Find X9s Pro, Compatible with Oppo Find X9s Pro PU Leather Grain Magnetic snap Phone case-Green
- $10.80Jiajihua Case Compatible with Oppo Find X9s Pro 2 in 1 Lens Protection Shockproof and Anti-Drop Cover Grey
Índice
- Veredicto sobre el Oppo Find X9s Pro
- Características técnicas del Oppo Find X9s Pro
- Características: Teléfono insignia resistente al agua con clasificación IP68
- Características: Smartphone compacto de gama alta con USB OTG, pero sin USB 3.2
- Android Software: Oppo Find X9s Pro con Android 16 y compatibilidad con el idioma alemán
- Comunicación y GNSS: Find X9s Pro con 5G y Wi-Fi 7
- Telefonía y calidad de las llamadas: Find X9s Pro sin eSIM en Europa
- Cámaras: Teléfono compacto con dos sensores de 200 MP, como el Find X9 Ultra
- Accesorios y garantía: El Oppo Find X9s Pro incluye un cargador rápido y una funda
- Dispositivos de entrada y funcionamiento: sensor ultrasónico de huellas dactilares, como el del Galaxy S26 y el Xiaomi 17
- Pantalla: más pequeña que la del Find X9 Ultra, pero con una pantalla OLED de gran nitidez
- Rendimiento: el Dimensity 9500 del Find X9s Pro garantiza una gran velocidad
- Emisiones: el Dimensity 9500 reduce su rendimiento debido al elevado calor residual
- Duración de la batería: un smartphone compacto con una batería de gran capacidad
- Impresiones generales de Notebookcheck sobre el Oppo Find X9s Pro
- Posibles competidores en comparación
Características técnicas del Oppo Find X9s Pro
Características: Teléfono insignia resistente al agua con clasificación IP68
A diferencia del Find X9 Pro, el Find X9s Pro presenta un diseño mucho más compacto y, por lo tanto, está dirigido a los aficionados a los smartphones más pequeños. Gracias a los estrechos bordes de la pantalla, el Find X9s Pro es extremadamente compacto, con una buena relación pantalla-cuerpo del 90,7 %. El smartphone de Oppo, de 6,32 pulgadas, pesa solo 198 g a pesar de contar con una gran batería de 7.025 mAh.
La carcasa, protegida contra el polvo y el agua según las normas IP68 e IP69, transmite una gran sensación de calidad gracias al marco de aluminio de una sola pieza y a la parte trasera de cristal. No hemos podido determinar qué tipo de cristal protector se utiliza.
Características: Smartphone compacto de gama alta con USB OTG, pero sin USB 3.2
El Find X9s Pro está disponible en diferentes versiones con hasta 1 TB de almacenamiento UFS 4.1 y 16 GB de RAM LPDDR5X. Entre sus características se incluyen NFC y un puerto de infrarrojos. En la ficha técnica no se especifica el estándar USB que utiliza el fabricante para su teléfono insignia compacto.
Sin embargo, basándonos en nuestras impresiones tras las pruebas en cuanto a la velocidad de transferencia de datos y la falta de compatibilidad con la salida de imagen por cable, suponemos que se trata del estándar USB 2.0. Dado que incluso el modelo básico Find X9 cuenta con un puerto USB 3.2 Gen1, sería una decisión extraña por parte de Oppo para el modelo Pro, de menor tamaño.
Android Software: Oppo Find X9s Pro con Android 16 y compatibilidad con el idioma alemán
Android Android El Find X9s Pro viene con ColorOS 16 preinstalado, basado en Android 16, y es compatible con el alemán como idioma del sistema. Aún quedan algunas dudas sobre el soporte de software previsto para la versión exclusiva para China.
El fabricante no ha revelado cuántas versiones de Android y cuántos años de actualizaciones recibirá este práctico smartphone de gama alta. Sin embargo, el Find X9s Pro es un modelo premium de Oppo para el que existe (en teoría) una política de actualizaciones de cinco actualizaciones del sistema operativ Android, así como seis años de parches de seguridad, aunque esto no es seguro.
Sostenibilidad
No hemos podido encontrar ninguna información sobre los materiales utilizados ni sobre el contenido reciclado del teléfono Oppo. Al parecer, el embalaje no contiene plástico.
Comunicación y GNSS: Find X9s Pro con 5G y Wi-Fi 7
El Find X9s Pro es compatible con el moderno estándar Wi-Fi 7, con dos antenas de transmisión y dos de recepción (2x2 MIMO). En nuestra prueba, nuestro router Wi-Fi 6E reconoció el canal de 6 GHz y registramos altas velocidades de transferencia de casi 2000 Mbit/s en los picos.
En cuanto a la conectividad móvil, Oppo ofrece una amplia gama de frecuencias para las redes 5G y 4G, aunque faltan las bandas LTE 20 y 32 para su uso en Europa.
| Networking | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X300 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Para comprobar la precisión de la localización en el día a día, solemos dar un breve paseo en bicicleta con nuestros dispositivos de prueba y registrar la ruta. Sin embargo, no pudimos leer ningún dato del Find X9s Pro mientras estaba en movimiento. En el mejor de los casos, el Find X9s Pro utiliza GNSS de doble banda para determinar su posición.
La señal de los satélites funciona incluso en el interior de edificios, pero la conexión tarda mucho tiempo. El posicionamiento con el teléfono Oppo en exteriores también lleva bastante tiempo y no es realmente preciso a 10 m. Parece que hay problemas con el software en este aspecto.
Telefonía y calidad de las llamadas: Find X9s Pro sin eSIM en Europa
El Find X9s Pro ofrece una función dual SIM completa con dos ranuras para tarjetas nano-SIM. Sin embargo, las eSIM no funcionan fuera de China. La calidad de la voz es siempre satisfactoria y la transmisión de voz es nítida.
Cámaras: Teléfono compacto con dos sensores de 200 MP, como el Find X9 Ultra
Aunque el Find X9s Pro es considerablemente más pequeño que el Find X9 Ultra, la configuración de la cámara sigue siendo impresionante. Al igual que en el modelo más grande, Oppo ha equipado el smartphone con dos cámaras de 200 MP con ajuste de Hasselblad, aunque en este caso no se utilizan los mismos sensores que en el Find X9 Ultra.
El Find X9s Pro ofrece una gran nitidez y nivel de detalle, especialmente si se compara con la calidad fotográfica de un iPhone 17 de gama « Apple ». Incluso con poca luz, el Samsung ISOCELL HP9, como cámara principal, produce fotos de buena calidad y con una iluminación atractiva, aunque no sean de la máxima calidad.
Las cámaras restantes para el rango ultra gran angular y teleobjetivo han sido heredadas por el modelo Pro más pequeño del Find X9 Pro. En particular, las fotos con zoom de la lente de 200 MP, con un aumento óptico de 3x y función macro, son realmente buenas para la categoría de los compactos.
También se puede añadir un convertidor teleobjetivo opcional a la configuración de la cámara, lo que permite alcanzar un zoom óptico de aproximadamente 11x. Sin embargo, la disponibilidad de este kit en Europa es dudosa.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraLow lightUltra wide-angle
Accesorios y garantía: El Oppo Find X9s Pro incluye un cargador rápido y una funda
El Find X9s Pro incluye una funda, un adaptador de corriente de carga rápida y un cable de carga (USB-C a USB-A). Además, la pantalla viene con un protector de pantalla ya instalado. Nuestra unidad de prueba, cedida por Trading Shenzhen, incluye un adaptador de la UE para el cargador en el contenido del paquete.
Nuestro dispositivo importado incluye una garantía de 12 meses garantía. En caso de reclamación de garantía, Trading Shenzhen ofrece la opción de enviar el smartphone a una dirección de envío en Alemania.
Dispositivos de entrada y funcionamiento: sensor ultrasónico de huellas dactilares, como el del Galaxy S26 y el Xiaomi 17
El Find X9s Pro ofrece un manejo muy fluido. Las acciones en la pantalla de 144 Hz se ejecutan con rapidez, y Oppo indica una frecuencia de muestreo táctil de hasta 300 Hz.
Este smartphone insignia de gama media utiliza un sensor ultrasónico para la autenticación, que reconoce de forma fiable nuestra huella dactilar y desbloquea la pantalla OLED con gran rapidez. El reconocimiento biométrico facial también está garantizado mediante una función de desbloqueo facial 2D poco segura.
Pantalla: más pequeña que la del Find X9 Ultra, pero con una pantalla OLED de gran nitidez
La pantalla AMOLED de 6,3 pulgadas alcanza una elevada nitidez de imagen de 460 ppi gracias a su resolución de 1216p. Se afirma que el panel LTPO, con una frecuencia de actualización de entre 1 Hz y 144 Hz, alcanza un brillo (HBM) de 1.800 nits, lo cual pudimos confirmar en nuestra medición APL.
Los paneles OLED suelen presentar una luminosidad más pronunciada en nuestras mediciones al reproducir vídeo HDR. Sin embargo, con el Find X9s Pro alcanzamos un valor similar al HBM incluso en HDR, lo que significa que el Vivo X300 es significativamente más brillante.
La tecnología OLED utilizada requiere modulación por ancho de pulso (PWM) para controlar el brillo de la pantalla. Según el fabricante, se ofrece una atenuación PWM de alta frecuencia a 3.840 Hz, lo que minimiza los efectos negativos del parpadeo del OLED. También medimos una frecuencia base de 167 Hz con el osciloscopio Rigol.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 1133 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.29 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 3.2 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.229
CCT: 7113 K
| Oppo Find X9s Pro LTPO OLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S26 Dynamic AMOLED 2XDynamic AMOLED 2X, 8 Bit color depth, 2340x1080, 6.3" | Oppo Find X9 AMOLED, 2760x1256, 6.6" | Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 17% | 33% | 33% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1133 | 1341 18% | 1132 0% | 1537 36% |
| Brightness (cd/m²) | 1108 | 1337 21% | 1114 1% | 1523 37% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 96 0% | 97 1% | 96 0% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.29 | 2.4 -5% | 0.82 64% | 1.4 39% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.32 | 4 25% | 1.95 63% | 2.6 51% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 1.9 41% | 1 69% | 2.1 34% |
| Gamma | 2.229 99% | 2.06 107% | 2.244 98% | 2.28 96% |
| CCT | 7113 91% | 6497 100% | 6546 99% | 6754 96% |
* ... más pequeño es mejor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 167.1 Hz Amplitude: 15 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 167.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 167.1 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7810 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (la curva de amplitud con el brillo al mínimo parece plana, pero esto se debe a la escala. El cuadro informativo muestra la versión ampliada de la amplitud con el brillo al mínimo)
Nuestras mediciones, realizadas con el espectrofotómetro X-Rite i1Basic Pro 3 y el software Calman Ultimate de Portrait Displays, muestran claramente que la pantalla no solo es ligeramente menos brillante que la de un Vivo X300, sino que también está calibrada con menor precisión en cuanto a la reproducción del color.
Dicho esto, la desviación de los tonos de color y la escala de grises en el espacio de color sRGB es apenas perceptible a simple vista.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.4 ms subida |  |
| ↘ 1.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 3.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.6 ms subida |  |
| ↘ 1.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento: el Dimensity 9500 del Find X9s Pro garantiza una gran velocidad
A pesar de las dimensiones compactas del Find X9s Pro, el SoC MediaTek Dimensity 9500 promete un rendimiento digno de un auténtico buque insignia. En el uso diario, el teléfono de Oppo también resulta muy rápido, aunque el rendimiento del SoC de MediaTek no es tan bueno como el de la de la competencia y da la sensación de estar algo limitado. El rendimiento multinúcleo en Geekbench, en particular, es peor que el del modelo Pro.
El Find X9s Pro resulta sorprendentemente débil en la prueba de rendimiento del sistema PCMark y en las pruebas de IA de Geekbench.
| CrossMark - Overall | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Medio MediaTek Dimensity 9500 (1721 - 2177, n=2) | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Media de la clase Smartphone (376 - 2856, n=116, últimos 2 años) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Media de la clase Smartphone (3769 - 81594, n=115, últimos 2 años) | |
| Medio MediaTek Dimensity 9500 (16866 - 19373, n=4) | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| AImark - Score v3.x | |
| Media de la clase Smartphone (293 - 307528, n=92, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Medio MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Antutu v11 - Score | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Medio MediaTek Dimensity 9500 (3500521 - 3692957, n=3) | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Media de la clase Smartphone (584158 - 4273120, n=34, últimos 2 años) | |
La unidad de procesamiento gráfico del compacto buque insignia de Oppo es una Mali G1-Ultra con doce núcleos. El rendimiento es muy desigual en nuestra prueba. Si bien el Find X9s Pro obtiene muy buenos resultados en algunas pruebas de rendimiento, otros resultados en GFXBench son bastante bajos.
Dado que dejamos que nuestros dispositivos de prueba se enfríen entre una prueba y otra, es poco probable que los problemas térmicos sean la causa de esta inconsistencia.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Vivo X300 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Oppo Find X9s Pro (Chrome 148) | |
| Vivo X300 (Chrome 143) | |
| Medio MediaTek Dimensity 9500 (108 - 362, n=7) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Media de la clase Smartphone (2 - 480, n=82, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Medio MediaTek Dimensity 9500 (64064 - 96438, n=4) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Oppo Find X9s Pro (Chrome 148) | |
| Oppo Find X9 (Chrome 142) | |
| Media de la clase Smartphone (2800 - 126661, n=161, últimos 2 años) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media de la clase Smartphone (257 - 28190, n=139, últimos 2 años) | |
| Vivo X300 (Chrome 143) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Oppo Find X9 (Chrome 142) | |
| Oppo Find X9s Pro (Chrome 148) | |
| Medio MediaTek Dimensity 9500 (372 - 664, n=6) | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Medio MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Media de la clase Smartphone (23 - 104, n=12, últimos 2 años) | |
* ... más pequeño es mejor
| Oppo Find X9s Pro | Oppo Find X9 | Oppo Find X9 Pro | Vivo X300 | Samsung Galaxy S26 | Medio 512 GB UFS 4.1 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -19% | -21% | 28% | 0% | 42% | -4% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3375.6 | 3232.3 -4% | 3219.8 -5% | 2056.87 -39% | 3923.49 16% | 3635 ? 8% | 2253 ? -33% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1987.03 | 1565.8 -21% | 1239.76 -38% | 1997.76 1% | 2718.09 37% | 3164 ? 59% | 1928 ? -3% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 434.19 | 335.7 -23% | 367.54 -15% | 332.61 -23% | 418.42 -4% | 413 ? -5% | 309 ? -29% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 239.9 | 172.6 -28% | 176.98 -26% | 654.09 173% | 124.05 -48% | 491 ? 105% | 361 ? 50% |
Emisiones: el Dimensity 9500 reduce su rendimiento debido al elevado calor residual
Temperatura
Según nuestras mediciones, las temperaturas superficiales del Find X9s Pro bajo carga son elevadas, pero los valores siguen estando dentro de un rango inofensivo.
También analizamos el comportamiento de la limitación de rendimiento mediante las pruebas de estrés de 3DMark. El porcentaje de limitación del SoC es significativamente inferior al de la competencia cuando la prueba de estrés se repite 20 veces.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 48.4 °C / 119 F, frente a la media de 35.3 °C / 96 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 48.4 °C / 119 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 29.3 °C / 85# F, frente a la media del dispositivo de 32.9 °C / 91 F.
Pruebas de estrés de 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
Altavoz
Los dos altavoces del Find X9s Pro ofrecen un sonido potente para ser un smartphone compacto. Sin embargo, se aprecia una caída notable en los superagudos al reproducir el ruido rosa.
Es posible obtener una mejor calidad de sonido con audio de alta resolución a través del puerto USB o de forma inalámbrica mediante Bluetooth 6.1.
Oppo Find X9s Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.8% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 14% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 78% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 34% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 57% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Oppo Find X9 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 17.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.3% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.9% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 4% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 24% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 71% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería: un smartphone compacto con una batería de gran capacidad
Consumo energético
Con 7.025 mAh, la batería de silicio-carbono del Find X9s Pro es bastante grande para su categoría de tamaño compacto y se puede cargar rápidamente a través de USB-C con una potencia de hasta 80 W. El smartphone también se puede cargar de forma inalámbrica con una potencia máxima de 50 W.
No obstante, el consumo de energía podría mejorarse, especialmente en modo de espera.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.7 / 2.3 / 2.6 Watt |
| Carga |
8.3 / 11.9 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X9s Pro 7025 mAh | Oppo Find X9 7025 mAh | Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Vivo X300 5360 mAh | Samsung Galaxy S26 4300 mAh | Medio MediaTek Dimensity 9500 | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 38% | 32% | 23% | 12% | 29% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.7 | 1.2 29% | 0.6 65% | 0.6 65% | 0.45 74% | 0.992 ? 42% | 0.872 ? 49% |
| Idle Average * (Watt) | 2.3 | 1.8 22% | 1 57% | 2.02 12% | 0.75 67% | 1.784 ? 22% | 1.463 ? 36% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.6 | 2.5 4% | 1.3 50% | 2.08 20% | 0.93 64% | 2.07 ? 20% | 1.65 ? 37% |
| Load Average * (Watt) | 8.3 | 7.9 5% | 6.9 17% | 12.4 -49% | 8.43 ? -2% | 6.84 ? 18% | |
| Load Maximum * (Watt) | 11.9 | 12.2 -3% | 11.9 -0% | 16.75 -41% | 14.5 ? -22% | 11.3 ? 5% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo energético: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energía: GFXbench (150 cd/m²)
Duración de la batería
En la prueba de autonomía con WLAN, siempre utilizamos un brillo de pantalla ajustado a 150 cd/m² para comparar nuestros resultados. En este caso, el Find X9s Pro ofrece casi 10 horas más de autonomía que un Galaxy S26 y, por lo tanto, juega en otra liga.
Sin embargo, la eficiencia del teléfono Oppo, que necesita mejorar en condiciones de baja carga, le supone un coste significativo en términos de autonomía en comparación con sus modelos hermanos, el Find X9 y Find X9 Pro.
| Oppo Find X9s Pro 7025 mAh | Oppo Find X9 7025 mAh | Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Vivo X300 5360 mAh | Samsung Galaxy S26 4300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 27.3 | 29.1 7% | 34.3 26% | 19.6 -28% | 17.7 -35% |
Impresiones generales de Notebookcheck sobre el Oppo Find X9s Pro
En ciertos aspectos, el Oppo Find X9s Pro no parece un modelo «Pro» de la serie Find X. No obstante, este teléfono compacto con pantalla « Android » constituye una alternativa interesante al « Galaxy » S26 o al iPhone 17, ya que destaca por su autonomía y la calidad de sus fotografías.
Oppo Find X9s Pro
- 06/05/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Posibles competidores en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87%  | Oppo Find X9s Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $639.91 Google Pixel 9 Pro XL - Unlo... 2. $10.80 linsuyu Case Compatible with... 3. $10.80 Jiajihua Case Compatible wit... Precio de catálogo: 800€ | 198 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.32" 2640x1216 460 PPI LTPO OLED |
2. 86.1%  | Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Precio de catálogo: 999€ | 203 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2760x1256 460 PPI AMOLED |
3. 88%  | Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Precio de catálogo: 1049€ | 190 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
4. 88.3%  | Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Precio de catálogo: 999€ | 167 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2340x1080 409 PPI Dynamic AMOLED 2XDynamic AMOLED 2X, 8 Bit color depth |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
