Notebookcheck

Reseña del Smartphone Doogee X95 Pro: Face ID y Android 10 por 100 dólares

Lo suficiente y nada más. ¿Cuántos recortes hay que hacer cuando se busca un precio tan bajo? No tanto como uno podría esperar, aparentemente. El Doogee X95 Pro funciona bien como smartphone de reserva o incluso como principal para usuarios poco exigentes.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇮🇹 ...

El Doogee X95 Pro es la versión ligeramente más cara del ya económico X95. Por unos 20 dólares más, los usuarios obtienen el doble de RAM y almacenamiento y un procesador MediaTek Helio A20 más rápido con el X95 Pro. Todo lo demás sigue siendo idéntico, incluidas las tres cámaras traseras, la gran pantalla táctil y el inicio de sesión por reconocimiento facial.

Tiendas como AliExpress están ofreciendo el Doogee X95 Pro por sólo 80 a 100 dólares, lo que lo convierte en uno de los smartphones Android 10 más baratos del mercado.

Más opiniones sobre Doogee:

Doogee X95 Pro (X Serie)
Procesador
Mediatek Helio A20 MT6761D 4 x 1.8 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
PowerVR GE8300
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.52 pulgadas 19.5:9, 1600 x 720 pixels 269 PPI, 5-point capacitive, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5 mm earphones, Card Reader: MicroSD
Equipamento de red
Broadcom 802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.4 x 166.7 x 75.8
Battería
4350 mAh
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 13 MP + 2 MP + 2 MP
Secondary Camera: 5 MP
Características adicionales
Altavoces: Yes, Micro-USB cable, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
177 g, Suministro de Electricidad: 84 g
Precio
100 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
71 %
04/2021
Doogee X95 Pro
Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300
177 g8.4 mm6.52"1600x720
87 %
04/2021
OnePlus 9
SD 888 5G, Adreno 660
192 g8.7 mm6.55"2400x1080
78 %
04/2021
Motorola Moto G30
SD 662, Adreno 610
197 g9 mm6.50"1600x720
82 %
03/2021
Oppo Find X3 Lite
SD 765G, Adreno 620
172 g7.9 mm6.43"2400x1080
75 %
Blackview A80 Plus
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
180 g8.8 mm6.49"1560x720
75 %
02/2021
Motorola Moto E7
Helio G25, PowerVR GE8320
180 g8.9 mm6.50"1600x720
Pantalla con esquinas redondeadas y diseño en forma de lágrima que no se diferencia de los smartphones de Huawei
Pantalla con esquinas redondeadas y diseño en forma de lágrima que no se diferencia de los smartphones de Huawei
Triple cámara trasera con flash integrado
Triple cámara trasera con flash integrado
Chasis totalmente de plástico para ahorrar costes. El adhesivo mate reduce la acumulación de huellas dactilares
Chasis totalmente de plástico para ahorrar costes. El adhesivo mate reduce la acumulación de huellas dactilares
Incluye una cubierta trasera flexible
Incluye una cubierta trasera flexible
166.7 mm 75.8 mm 8.4 mm 177 g165 mm 76 mm 9 mm 197 g164.9 mm 75.7 mm 8.9 mm 180 g162.8 mm 77 mm 8.8 mm 180 g160 mm 74.2 mm 8.7 mm 192 g159.1 mm 73.4 mm 7.9 mm 172 g

Conectividad

El Micro-USB está presente en lugar del más común USB-C probablemente para ahorrar costes. Soporta tanto la carga como los datos, pero no la salida de vídeo.

Comunicación

El Wi-Fi admite hasta 802.11n sólo para ahorrar costes. Las bandas son compatibles con T-Mobile, pero tenga en cuenta que no son compatibles con la mayoría de las redes 4G en los EE.UU
El Wi-Fi admite hasta 802.11n sólo para ahorrar costes. Las bandas son compatibles con T-Mobile, pero tenga en cuenta que no son compatibles con la mayoría de las redes 4G en los EE.UU
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 9
802.11 a/b/g/n/ac/ax
777 (623min - 829max) MBit/s ∼100% +135%
Oppo Find X3 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
342 (335min - 348max) MBit/s ∼44% +3%
Doogee X95 Pro
Broadcom 802.11a/b/g/n
331 MBit/s ∼43%
Blackview A80 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
327 (273min - 336max) MBit/s ∼42% -1%
Motorola Moto G30
802.11 a/b/g/n/ac
288 (198min - 337max) MBit/s ∼37% -13%
Motorola Moto E7
802.11 b/g/n
48.8 (26min - 69max) MBit/s ∼6% -85%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 9
802.11 a/b/g/n/ac/ax
685 (654min - 709max) MBit/s ∼100% +90%
Doogee X95 Pro
Broadcom 802.11a/b/g/n
360 MBit/s ∼53%
Blackview A80 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
345 (323min - 352max) MBit/s ∼50% -4%
Oppo Find X3 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
303 (164min - 328max) MBit/s ∼44% -16%
Motorola Moto G30
802.11 a/b/g/n/ac
273 (198min - 323max) MBit/s ∼40% -24%
Motorola Moto E7
802.11 b/g/n
41.6 (11min - 65max) MBit/s ∼6% -88%

Cámara web

ColorChecker
7.1 ∆E
6.5 ∆E
3.6 ∆E
7.6 ∆E
2.8 ∆E
4.1 ∆E
9 ∆E
5.6 ∆E
7.7 ∆E
6.6 ∆E
4.3 ∆E
4.8 ∆E
8 ∆E
5.2 ∆E
8.3 ∆E
5.5 ∆E
4 ∆E
2.1 ∆E
6.4 ∆E
9 ∆E
15.7 ∆E
17.3 ∆E
7 ∆E
9.2 ∆E
ColorChecker Doogee X95 Pro: 6.97 ∆E min: 2.08 - max: 17.3 ∆E

Accesorios y garantía

La caja incluye un adaptador de CA, un cable Micro-USB y la documentación habitual. La garantía podría ser algo difícil de reclamar, ya que los propietarios podrían tener que enviarla al extranjero.

Mostrar

La gran pantalla táctil es mejor de lo esperado y es fácilmente lo más destacado del Doogee. Los colores no son tan vivos como los de un Samsung Galaxy o un iPhone Apple, pero son excelentes y con un gran contraste. Los lentos tiempos de respuesta en blanco y negro y en gris son el principal inconveniente de esta pantalla, ya que el efecto fantasma se nota mucho al desplazarse por las páginas web o los iconos.

Conjunto de subpíxeles nítidos
Conjunto de subpíxeles nítidos
No hay problemas importantes de sangrado de la luz de fondo
No hay problemas importantes de sangrado de la luz de fondo
357.3
cd/m²
378.9
cd/m²
338.7
cd/m²
360.8
cd/m²
382.2
cd/m²
329.1
cd/m²
357.7
cd/m²
375.7
cd/m²
333
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 382.2 cd/m² Médio: 357 cd/m² Minimum: 14.12 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 382.2 cd/m²
Contraste: 2123:1 (Negro: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø5.9
Gamma: 2.03
Doogee X95 Pro
IPS, 6.52, 1600x720
OnePlus 9
AMOLED, 6.55, 2400x1080
Motorola Moto G30
LCD IPS, 6.50, 1600x720
Oppo Find X3 Lite
OLED, 6.43, 2400x1080
Blackview A80 Plus
IPS, 6.49, 1560x720
Motorola Moto E7
IPS, 6.50, 1600x720
Response Times
77%
-7%
94%
47%
-11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
63.2 (29.6, 33.6)
20 (11, 9)
68%
76 (47, 29)
-20%
3.2 (1.6, 1.6)
95%
30 (15, 15)
53%
61 (30, 31)
3%
Response Time Black / White *
40.4 (20, 20.4)
6 (3, 3)
85%
38 (23, 15)
6%
2.8 (1.2, 1.6)
93%
24 (11, 13)
41%
50 (29, 21)
-24%
PWM Frequency
323.6
176.7 (20)
367.6 (29)
178.6 (15)
Screen
76%
-17%
25%
-47%
-22%
Brightness middle
382.2
731
91%
284
-26%
569
49%
475
24%
470
23%
Brightness
357
739
107%
263
-26%
572
60%
467
31%
445
25%
Brightness Distribution
86
96
12%
83
-3%
97
13%
84
-2%
92
7%
Black Level *
0.18
0.34
-89%
0.49
-172%
0.35
-94%
Contrast
2123
835
-61%
969
-54%
1343
-37%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.4
0.59
87%
2.92
34%
3.2
27%
6.32
-44%
5.69
-29%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.12
1.3
84%
5.06
38%
6
26%
10.75
-32%
13.4
-65%
Greyscale DeltaE2000 *
3.4
0.9
74%
3.6
-6%
4.3
-26%
7.8
-129%
3.5
-3%
Gamma
2.03 108%
2.243 98%
2.307 95%
2.23 99%
2.228 99%
2.264 97%
CCT
6963 93%
6573 99%
6780 96%
6607 98%
9152 71%
7089 92%
Media total (Programa/Opciones)
77% / 76%
-12% / -15%
60% / 42%
0% / -28%
-17% / -19%

* ... más pequeño es mejor

La temperatura del color está ligeramente en el lado frío antes de cualquier ajuste de software. Por lo demás, la precisión del color es mejor de lo esperado teniendo en cuenta su bajo precio.

Escala de grises
Escala de grises
Barridos de saturación
Barridos de saturación
ColorChecker
ColorChecker

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
40.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 20.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
63.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 29.6 ms subida
↘ 33.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9729 (mínimo: 5 - máxmo: 151500) Hz.

Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

El rendimiento de la CPU es muy lento, con resultados en Geekbench que son aproximadamente la mitad de los del Qualcomm Snapdragon 662 de gama media. Incluso subjetivamente, la mayoría de las acciones vienen con un ligero retraso. La apertura de nuevas pestañas de Chrome, la pulsación del botón de inicio, la carga de páginas web y el cambio entre aplicaciones no son ni mucho menos tan instantáneos como en la mayoría de los demás smartphones. La multitarea media entre varias aplicaciones es suficiente para provocar congelaciones momentáneas y que la velocidad de fotogramas se tambalee.

Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
WebXPRT 3: ---
JetStream 1.1: Total Score
Mozilla Kraken 1.1: Total Score
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic
4160 Points ∼100% +680%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G
3653 Points ∼88% +585%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G
1810 Points ∼44% +240%
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662
1453 Points ∼35% +173%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662
1256 Points ∼30% +136%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762
873 Points ∼21% +64%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762
869 Points ∼21% +63%
Wiko View5
Mediatek Helio A25
865 Points ∼21% +62%
Doogee X95 Pro
Mediatek Helio A20 MT6761D
533 Points ∼13%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25
491 Points ∼12% -8%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
  (421 - 533, n=2)
477 Points ∼11% -11%
Cubot King Kong CS
Mediatek MT6580M
248 Points ∼6% -53%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic
1604 Points ∼100% +948%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G
1124 Points ∼70% +635%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G
615 Points ∼38% +302%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662
309 Points ∼19% +102%
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662
306 Points ∼19% +100%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762
155 Points ∼10% +1%
Doogee X95 Pro
Mediatek Helio A20 MT6761D
153 Points ∼10%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762
150 Points ∼9% -2%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
  (134 - 153, n=2)
144 Points ∼9% -6%
Wiko View5
Mediatek Helio A25
140 Points ∼9% -8%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25
134 Points ∼8% -12%
Cubot King Kong CS
Mediatek MT6580M
63 Points ∼4% -59%
WebXPRT 3 /
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic
193 Points ∼100% +615%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G
119 Points ∼62% +341%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G
78 Points ∼40% +189%
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662
52 Points ∼27% +93%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662
51 Points ∼26% +89%
Doogee X95 Pro
Mediatek Helio A20 MT6761D
27 Points ∼14%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
  (26 - 27, n=2)
26.5 Points ∼14% -2%
Wiko View5
Mediatek Helio A25
22 Points ∼11% -19%
JetStream 1.1 / Total Score
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic
342.7 Points ∼100% +1466%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
143 Points ∼42% +553%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
130.7 Points ∼38% +497%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G
119.23 Points ∼35% +445%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G
79.988 Points ∼23% +265%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662
49.632 Points ∼14% +127%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
  (21.9 - 22.5, n=2)
22.2 Points ∼6% +1%
Doogee X95 Pro
Mediatek Helio A20 MT6761D
21.888 Points ∼6%
Mozilla Kraken 1.1 / Total Score
Wiko View5
Mediatek Helio A25
14832.2 ms * ∼100% -29%
Average Mediatek Helio A20 MT6761D
  (11496 - 11842, n=2)
11669 ms * ∼79% -2%
Doogee X95 Pro
Mediatek Helio A20 MT6761D
11496.2 ms * ∼78%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662
4649.73 ms * ∼31% +60%
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662
4502.2 ms * ∼30% +61%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G
2941.1 ms * ∼20% +74%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
1770 ms * ∼12% +85%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
1663 ms * ∼11% +86%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G
1692.34 ms * ∼11% +85%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic
460.4 ms * ∼3% +96%
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
WebXPRT 3: ---
JetStream 1.1: Total Score
Mozilla Kraken 1.1: Total Score

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Los 32 GB de almacenamiento interno son escasos, pero afortunadamente son ampliables mediante MicroSD. La ranura sólo soporta hasta 32 GB, sin embargo, para un total de sólo 64 GB combinados.

Doogee X95 Pro
32 GB eMMC Flash
OnePlus 9
256 GB UFS 3.1 Flash
Motorola Moto G30
128 GB eMMC Flash
Oppo Find X3 Lite
128 GB UFS 2.1 Flash
Blackview A80 Plus
64 GB eMMC Flash
Motorola Moto E7
32 GB eMMC Flash
Nokia 5.4
128 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
903%
138%
613%
40%
13%
141%
Sequential Write 256KB SDCard
61.25
81.9
34%
62.2
2%
62
1%
64.05
5%
Sequential Read 256KB SDCard
83.3
153.8
85%
82.4
-1%
81.5
-2%
85.93
3%
Random Write 4KB
10.95
221.45
1922%
12.2
11%
166.03
1416%
21.2
94%
13.5
23%
68.84
529%
Random Read 4KB
32.59
225.38
592%
247.4
659%
194.66
497%
52.2
60%
58
78%
112.09
244%
Sequential Write 256KB
118.63
739.39
523%
190.2
60%
466.19
293%
210.8
78%
101
-15%
187.21
58%
Sequential Read 256KB
276.96
1872.3
576%
214.5
-23%
953.46
244%
286.7
4%
261
-6%
288.9
4%

Rendimiento de la GPU

El rendimiento gráfico es pobre para los juegos. Los juegos de desplazamiento lateral como Armajet se ejecutan bien, aunque no son todo lo fluidos que nos gustaría, mientras que los títulos 3D como Mario Kart Tour o PUBG Mobile son simplemente experiencias inferiores. Los usuarios que jueguen a juegos 2D o no jueguen a nada no encontrarán que esto sea un gran problema. La reproducción de vídeo a 1080p a 60 FPS, por ejemplo, sigue siendo observable y mayormente fluida, con sólo ocasionales caídas en nuestra experiencia.

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Adreno 620, SD 765G
3459 Points ∼100% +315%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic GPU, A14
3187 Points ∼92% +282%
Nokia 5.4
Qualcomm Adreno 610, SD 662
2334 Points ∼67% +180%
Motorola Moto G30
Qualcomm Adreno 610, SD 662
2164 Points ∼63% +159%
Alcatel 3X 2020
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
1091 Points ∼32% +31%
Motorola Moto E7
PowerVR GE8320, Helio G25
1014 Points ∼29% +22%
Blackview A80 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
945 Points ∼27% +13%
Average PowerVR GE8300
  (780 - 1061, n=14)
869 Points ∼25% +4%
Wiko View5
PowerVR GE8320, Helio A25
858 Points ∼25% +3%
Doogee X95 Pro
PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D
834 Points ∼24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic GPU, A14
10348 Points ∼100% +4736%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Adreno 620, SD 765G
3557 Points ∼34% +1562%
Motorola Moto G30
Qualcomm Adreno 610, SD 662
1081 Points ∼10% +405%
Nokia 5.4
Qualcomm Adreno 610, SD 662
980 Points ∼9% +358%
Alcatel 3X 2020
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
424 Points ∼4% +98%
Motorola Moto E7
PowerVR GE8320, Helio G25
408 Points ∼4% +91%
Wiko View5
PowerVR GE8320, Helio A25
387 Points ∼4% +81%
Blackview A80 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
368 Points ∼4% +72%
Average PowerVR GE8300
  (197 - 443, n=14)
252 Points ∼2% +18%
Doogee X95 Pro
PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D
214 Points ∼2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic GPU, A14
6903 Points ∼100% +2586%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Adreno 620, SD 765G
3535 Points ∼51% +1275%
Motorola Moto G30
Qualcomm Adreno 610, SD 662
1176 Points ∼17% +358%
Nokia 5.4
Qualcomm Adreno 610, SD 662
1124 Points ∼16% +337%
Alcatel 3X 2020
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
491 Points ∼7% +91%
Motorola Moto E7
PowerVR GE8320, Helio G25
470 Points ∼7% +83%
Wiko View5
PowerVR GE8320, Helio A25
432 Points ∼6% +68%
Blackview A80 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
426 Points ∼6% +66%
Average PowerVR GE8300
  (238 - 509, n=14)
299 Points ∼4% +16%
Doogee X95 Pro
PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D
257 Points ∼4%
OnePlus 9
Qualcomm Adreno 660, SD 888 5G
0 Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Adreno 620, SD 765G
3441 Points ∼100% +318%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic GPU, A14
3084 Points ∼90% +275%
Nokia 5.4
Qualcomm Adreno 610, SD 662
2438 Points ∼71% +196%
Motorola Moto G30
Qualcomm Adreno 610, SD 662
2146 Points ∼62% +161%
Alcatel 3X 2020
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
1114 Points ∼32% +35%
Motorola Moto E7
PowerVR GE8320, Helio G25
936 Points ∼27% +14%
Blackview A80 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
927 Points ∼27% +13%
Wiko View5
PowerVR GE8320, Helio A25
892 Points ∼26% +8%
Average PowerVR GE8300
  (775 - 1015, n=15)
872 Points ∼25% +6%
Doogee X95 Pro
PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D
823 Points ∼24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic GPU, A14
20511 Points ∼100% +5054%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Adreno 620, SD 765G
5383 Points ∼26% +1253%
Nokia 5.4
Qualcomm Adreno 610, SD 662
1787 Points ∼9% +349%
Motorola Moto G30
Qualcomm Adreno 610, SD 662
1768 Points ∼9% +344%
Alcatel 3X 2020
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
822 Points ∼4% +107%
Motorola Moto E7
PowerVR GE8320, Helio G25
775 Points ∼4% +95%
Wiko View5
PowerVR GE8320, Helio A25
712 Points ∼3% +79%
Blackview A80 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
689 Points ∼3% +73%
Average PowerVR GE8300
  (390 - 712, n=15)
459 Points ∼2% +15%
Doogee X95 Pro
PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D
398 Points ∼2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic GPU, A14
9094 Points ∼100% +1921%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Adreno 620, SD 765G
4783 Points ∼53% +963%
Nokia 5.4
Qualcomm Adreno 610, SD 662
1908 Points ∼21% +324%
Motorola Moto G30
Qualcomm Adreno 610, SD 662
1856 Points ∼20% +312%
Alcatel 3X 2020
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
873 Points ∼10% +94%
Motorola Moto E7
PowerVR GE8320, Helio G25
806 Points ∼9% +79%
Wiko View5
PowerVR GE8320, Helio A25
747 Points ∼8% +66%
Blackview A80 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
731 Points ∼8% +62%
Average PowerVR GE8300
  (442 - 763, n=15)
513 Points ∼6% +14%
Doogee X95 Pro
PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D
450 Points ∼5%
3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
257 puntos
ayuda

Emissions

Temperatura

Las temperaturas de la superficie son bastante frescas incluso bajo carga. Los puntos calientes alcanzan un máximo de 32 C en comparación con los 38 C del Samsung Galaxy S21+.

Sistema inactivo (frontal)
Sistema inactivo (frontal)
Sistema inactivo (atrás)
Sistema inactivo (atrás)
Alta carga (frontal)
Alta carga (frontal)
Alta carga (espalda)
Alta carga (espalda)
Carga Máx.
 25.6 °C24.2 °C27 °C 
 25.6 °C24.6 °C27.6 °C 
 25.4 °C25.2 °C27.6 °C 
Máximo: 27.6 °C
Médio: 25.9 °C
30 °C26.8 °C26 °C
31.8 °C27 °C26 °C
31.4 °C27.4 °C26 °C
Máximo: 31.8 °C
Médio: 28 °C
Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 25.9 °C / 79 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Altavoces

Ruido rosa al máximo volumen. El volumen es alto con bajos limitados como se esperaba
Ruido rosa al máximo volumen. El volumen es alto con bajos limitados como se esperaba
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.637.732.62526.328.226.33127.426.627.44022.721.122.75020.719.520.76323.323.123.3802728.22710023.123.823.11253030.13016024.216.724.22003016.6302503815.73831545.417.545.44005217.25250059.11559.163065.815.365.880069.113.669.1100071.31271.312507211.872160072.51272.5200071.211.671.2250075.712.375.7315080.911.880.9400082.211.582.2500076.311.576.3630075.411.775.4800072.511.672.51000070.111.670.11250066.511.566.51600058.510.758.5SPL88.225.188.2N660.766median 69.1median 12median 69.1Delta12.52.412.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseDoogee X95 ProApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Doogee X95 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.9% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 30% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Energy Management

Consumo de energía

El consumo general de energía es muy bajo incluso cuando se ejecutan altas cargas de procesamiento. Somos capaces de registrar un máximo de solo 3,8 W en comparación con casi 3 veces eso en el OnePlus 9. Por supuesto, este último también es significativamente más rápido y más caro. La diferencia entre el brillo mínimo y el máximo es de unos 1,5 W.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 1.76 Watt
Ociosodarkmidlight 0.5 / 2 / 2.7 Watt
Carga midlight 3.7 / 3.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Doogee X95 Pro
Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1600x720, 6.52
OnePlus 9
SD 888 5G, Adreno 660, 256 GB UFS 3.1 Flash, AMOLED, 2400x1080, 6.55
Motorola Moto G30
SD 662, Adreno 610, 128 GB eMMC Flash, LCD IPS, 1600x720, 6.50
Oppo Find X3 Lite
SD 765G, Adreno 620, 128 GB UFS 2.1 Flash, OLED, 2400x1080, 6.43
Apple iPhone 12 Pro
A14, A14 Bionic GPU, 256 GB NVMe, OLED, 2532x1170, 6.10
Nokia 5.4
SD 662, Adreno 610, 128 GB eMMC Flash, IPS LCD, 1560x720, 6.39
Power Consumption
-61%
-38%
-20%
16%
-6%
Idle Minimum *
0.5
0.9
-80%
0.8
-60%
0.92
-84%
0.64
-28%
0.49
2%
Idle Average *
2
1.7
15%
1.5
25%
1.97
1%
1.22
39%
1.91
4%
Idle Maximum *
2.7
2.7
-0%
1.8
33%
1.98
27%
1.24
54%
1.94
28%
Load Average *
3.7
5.4
-46%
6.1
-65%
3.33
10%
3.04
18%
3.57
4%
Load Maximum *
3.8
11.1
-192%
8.4
-121%
5.77
-52%
3.86
-2%
6.42
-69%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La duración es excelente, con casi 14,5 horas de uso real de la WLAN cuando la pantalla está ajustada a 150 nits. Sin embargo, la carga desde el vacío hasta la capacidad total es lenta, con varias horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 39min
Doogee X95 Pro
Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300,  Wh
OnePlus 9
SD 888 5G, Adreno 660,  Wh
Motorola Moto G30
SD 662, Adreno 610,  Wh
Oppo Find X3 Lite
SD 765G, Adreno 620,  Wh
Blackview A80 Plus
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320,  Wh
Motorola Moto E7
Helio G25, PowerVR GE8320,  Wh
Duración de Batería
-3%
22%
-5%
7%
-1%
Reader / Idle
1623
2336
WiFi v1.3
879
854
-3%
1069
22%
834
-5%
943
7%
867
-1%
Load
168
219

Pro

+ Inicio de sesión por reconocimiento facial (Face ID)
+ gran pantalla táctil de 6,52 pulgadas
+ calidad de construcción de plástico decente
+ buenos colores y contraste
+ respetable duración de la batería
+ calidad de la cámara decente
+ 3.audio de 5 mm en la parte trasera
+ muy barato

Contra

- no es compatible con la mayoría de las redes 4G en Estados Unidos
- Micro-USB en lugar de USB-C
- notable efecto fantasma en la pantalla
- rendimiento lento de los juegos
- baja capacidad de almacenamiento
- no hay lector de huellas dactilares
- velocidad de recarga lenta
- El Face ID es muy difícil de usar
- procesador lento

Veredicto

En revisión: Doogee X95 Pro. Unidad de prueba proporcionada por Doogee
En revisión: Doogee X95 Pro. Unidad de prueba proporcionada por Doogee

El Doogee X95 Pro funciona bien para la navegación web ligera, aplicaciones ligeras, streaming de vídeo y música, y las fotos ocasionales. Los usuarios se sorprenderán por la gran pantalla y la calidad de las imágenes para un smartphone tan barato.

Por desgracia, el procesador es tan lento que la mayoría de los juegos e incluso la multitarea moderada harán que el smartphone vaya a rastras. Si no eres un usuario intensivo de smartphones, el Doogee te resultará atractivo.

Precio y disponibilidad

Los minoristas extranjeros como AliExpress tienen el Doogee X95 Pro a la venta por unos 100 dólares o menos. Amazon no lo tiene en stock en el momento de escribir este artículo.

Doogee X95 Pro - 04/02/2021 v7
Allen Ngo

Acabado
60%
Teclado
82 / 75 → 100%
Ratón
89%
Conectividad
24 / 70 → 34%
Peso
90%
Battería
90%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
3 / 64 → 5%
Rendimiento de la Aplicación
39 / 86 → 45%
Temperatura
96%
Ruido
100%
Audio
69 / 90 → 77%
Cámara
39%
Médio
66%
71%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Reseña del Smartphone Doogee X95 Pro: Face ID y Android 10 por 100 dólares
Allen Ngo, 2021-04- 2 (Update: 2021-04- 2)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief - 4459 articles published on Notebookcheck since 2011