Notebookcheck

Review de Wiko View 5 Smartphone - El teléfono móvil de 3,5 días

Un juego de paciencia. Con la "infinita" duración de la batería del View 5, los usuarios del smartphone de entrada deberían ser particularmente independientes, según Wiko. La IA emparejada con una batería de 5.000 mAh es responsable de esto. Puedes averiguar aquí si vale la pena comprar el smartphone de Wiko.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Notebookcheck), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Wiko View5 Smartphone

Se dice que la gran batería de 5.000 mAh del View 5 proporciona tiempos de funcionamiento muy largos en combinación con un panel IPS de 6,55 pulgadas 720p y el MediaTek Helio A25. Según el fabricante, un "panel de expertos", llamado SmartViser, confirma una duración garantizada de 3,5 días de batería con una sola carga a través de una prueba de batería estandarizada que simula el uso normal de un smartphone.

En vista de lo económico del hardware, el económico View 5 (RRP: 169 Euros (~$201)) debería definitivamente permitir una larga vida de la batería en nuestra prueba de batería WLAN.

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Wiko View5 (View Serie)
Procesador
Mediatek Helio A25 8 x 1.8 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
PowerVR GE8320
Memoría
3072 MB 
pantalla
6.55 pulgadas 20:9, 1600 x 720 pixels 268 PPI, capacitiva, LCD IPS, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 49 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5mm jack, Card Reader: microSD (hasta 256GB), 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, OTG, GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.3 x 165.95 x 76.8
Battería
5000 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix 84/5000 + 8 MPix (ultra gran angular) + 5 MPix (macro) + 2 MPix (sensor de profundidad), Camera2 API: Completa
Secondary Camera: 8 MPix
Características adicionales
Altavoces: Mono, Teclado: virtual, auriculares, cargador, cable USB C, Wiko UI, 24 Meses Garantía, SAR: Cabeza: 0.914W/kg, Cuerpo: 1.538W/kg, Extremidades: 2.449W/kg, Widevine L3, fanless
Peso
201 g, Suministro de Electricidad: 56 g
Precio
170 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
76 %
11/2020
Wiko View5
Helio A25, PowerVR GE8320
201 g64 GB eMMC Flash6.55"1600x720
78 %
09/2020
Xiaomi Redmi 9
Helio G80, Mali-G52 MP2
198 g32 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
78 %
06/2020
realme 6i
Helio G80, Mali-G52 MP2
199 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75 %
10/2020
Nokia 2.4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
195 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
80 %
09/2020
Xiaomi Redmi Note 9
Helio G85, Mali-G52 MP2
199 g64 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
76 %
09/2020
Samsung Galaxy A21s
Exynos 850, Mali-G52 MP2
192 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Carcasa - Wiko smartphone con agujero de perforación

Wiko View 5 en azul medianoche, melocotón dorado, verde pino.
Wiko View 5 en azul medianoche, melocotón dorado, verde pino.

La carcasa, que es en su mayoría de plástico, está bien hecha, pero no parece de muy alta calidad. Gracias a los bordes relativamente estrechos de la pantalla - con la excepción de la "barbilla" - la proporción de la superficie de la pantalla del teléfono Wiko es de más del 81%, lo que no está mal para este rango de precios.

Los controles para el control de volumen y el interruptor de encendido y apagado están sólidamente elaborados y tienen un punto de presión bien definido. Los chirridos no son audibles ni siquiera con una fuerte presión en la parte posterior, pero el plástico cede notablemente a la altura del sensor de huellas dactilares.

Wiko View5 Smartphone
Wiko View5 Smartphone
Wiko View5 Smartphone
Wiko View5 Smartphone

Comparación de tamaños

165.95 mm 76.8 mm 9.3 mm 201 g165.9 mm 76.3 mm 8.7 mm 195 g164.4 mm 75.4 mm 9 mm 199 g163.7 mm 75.3 mm 8.9 mm 192 g163.3 mm 77 mm 9.1 mm 198 g162.3 mm 77.2 mm 8.9 mm 199 g

Equipo - Wiko View 5 con jack de 3.5 mm

El smartphone de Wiko está equipado con una radio FM y un conector de 3,5 mm. 64 GB de memoria interna eMMC está disponible, pero sólo unos 49 GB están disponibles para el usuario cuando se entrega. Si el espacio de almacenamiento no es suficiente, se puede ampliar con una tarjeta microSD adicional. Sin embargo, el sistema de archivos exFAT no es compatible.

Mediante adaptadores OTG, se pueden conectar dispositivos periféricos a través del puerto USB-C. La transferencia de datos de la interfaz USB se basa en el estándar 2.0.

La transferencia inalámbrica de imágenes del contenido de la pantalla a través de Miracast no funciona con nuestro dispositivo de prueba.

Software - Ver 5 con Android 10

Como sistema operativo, el fabricante francés instala la versión 10 de Android, que se complementa con una interfaz de usuario mínimamente adaptada. Los parches de seguridad están todavía bastante actualizados en el momento de las pruebas con la actualización de septiembre de 2020.

El contenido protegido por DRM de las plataformas de streaming no puede ser reproducido en resolución HD con la certificación DRM Widevine L3 de View 5.

Prueba el Smartphone Wiko View 5
Prueba el Smartphone Wiko View 5
Prueba el Smartphone Wiko View 5
Prueba el Smartphone Wiko View 5
Prueba el Smartphone Wiko View 5
Prueba el Smartphone Wiko View 5
Prueba el Smartphone Wiko View 5
Prueba el Smartphone Wiko View 5

Comunicación y GPS - Wiko smartphone con banda 28

Gracias al estándar IEEE 802.11, el módulo WLAN integrado funciona de acuerdo con a/b/g/n/ac en los rangos de frecuencia de 2,4 GHz y 5 GHz. La velocidad de transmisión entre el View 5 y nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12 está a un buen nivel para un teléfono de 170 euros (~202 dólares) y la señal es estable.

El smartphone de doble SIM se conecta a Internet móvil con hasta dos tarjetas nanoSIM a velocidad LTE. Como es típico en un smartphone de este rango de precio, el número de bandas de frecuencia soportadas por el teléfono Wiko es bajo. El View 5 sólo puede acceder a ocho bandas LTE. Sin embargo, para el uso local, no hay que hacer compromisos.

La situación es diferente para las capacidades de comunicación inalámbrica. El smartphone básico no tiene un chip NFC, y el View 5 sólo es compatible con la versión 4.2 de Bluetooth.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=293, last 2 years)
401 MBit/s ∼100% +21%
Xiaomi Redmi Note 9
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
355 (327min - 366max) MBit/s ∼89% +7%
Wiko View5
PowerVR GE8320, Helio A25, 64 GB eMMC Flash
332 (272min - 346max) MBit/s ∼83%
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
326 (280min - 333max) MBit/s ∼81% -2%
Xiaomi Redmi 9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
308 (290min - 337max) MBit/s ∼77% -7%
Nokia 2.4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
52.2 (30min - 78max) MBit/s ∼13% -84%
realme 6i
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
36.1 (9min - 57max) MBit/s ∼9% -89%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=293, last 2 years)
389 MBit/s ∼100% +14%
Xiaomi Redmi 9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
348 (325min - 355max) MBit/s ∼89% +2%
Xiaomi Redmi Note 9
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
347 (172min - 352max) MBit/s ∼89% +1%
Wiko View5
PowerVR GE8320, Helio A25, 64 GB eMMC Flash
342 (172min - 350max) MBit/s ∼88%
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
310 (269min - 342max) MBit/s ∼80% -9%
realme 6i
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
66.5 (34min - 69max) MBit/s ∼17% -81%
Nokia 2.4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
46.9 (22min - 77max) MBit/s ∼12% -86%
020406080100120140160180200220240260280300320340331334335324338319328324272325330329330327337336327323329336341332346327313337340334345346331334335324338319328324272325330329330327337336327323329336341332346327313337340334345346172341345339337342342341336342340340343340344336330335342332337341344349347350346349350344Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø330 (272-346)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø336 (172-350)
Dentro
Dentro
Exterior
Exterior

Para poder evaluar la precisión de la posición de nuestro dispositivo de prueba en la práctica, registramos una ruta en paralelo para fines de comparación con el ordenador de bicicleta GPS Garmin Edge 500. Sin embargo, dado que se produjeron problemas durante la prueba -aunque todas las funciones de ahorro de energía fueron desactivadas- las desviaciones del módulo GPS no están disponibles en detalle para la View 5.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Wiko View5
GPS Wiko View5

Funciones del teléfono y calidad de voz - Ver 5 con llamadas Wi-Fi

Prueba el Smartphone Wiko View 5
Prueba el Smartphone Wiko View 5

A pesar del bajo precio, el View 5 soporta llamadas VoLTE y Wi-Fi. La calidad de la voz es buena y las voces se reproducen claramente.

Las videollamadas también son posibles con el smartphone Wiko sin ningún problema. La calidad de la llamada por los altavoces a través de Skype es buena y el micrófono reproduce las voces con claridad.

Cámaras - Wiko smartphone con sistema de cuádruple cámara

selfie con View 5
selfie con View 5

El smartphone de entrada de Wiko no es un experto en autocontrol. Las fotos tomadas con la cámara frontal de 8 megapíxeles del View 5 tienen una buena dinámica, pero son relativamente borrosas y carecen de detalles.

Las imágenes de 12 megapíxeles del sensor de 48 megapíxeles, que son el resultado del binomio 4 en 1, muestran los sujetos de una manera natural y atractiva. En vista de la baja EIA, la cámara principal de la View 5 carece casi de nada en cuanto a nitidez y dinámica. Especialmente con poca luz, la iluminación sigue siendo buena, pero el autoenfoque ya no funciona de manera fiable y la borrosidad aumenta bruscamente.

Además, el View 5 utiliza una cámara de 8 megapíxeles de ángulo ultra ancho. Comparado con el sensor principal, el teléfono Wiko carece de buena calidad fotográfica en esta disciplina. Las fotos son pobres en detalles, especialmente en las zonas fronterizas de la foto que están borrosas y los errores de imagen se arrastran.

El bajo precio del teléfono Wiko también se nota en el rendimiento del video. El View 5 no ofrece una función UHD.

Prueba el Smartphone Wiko View 5
Prueba el Smartphone Wiko View 5
Prueba el Smartphone Wiko View 5
Prueba el Smartphone Wiko View 5
Prueba el Smartphone Wiko View 5
Prueba el Smartphone Wiko View 5
Prueba el Smartphone Wiko View 5
Prueba el Smartphone Wiko View 5

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Wide angleWide angleZoomLow LightUltra wide angle
click para cargar imágenes
ColorChecker
28.6 ∆E
52.4 ∆E
39.1 ∆E
35.4 ∆E
44.7 ∆E
62.9 ∆E
52.7 ∆E
35.3 ∆E
41.5 ∆E
28.3 ∆E
64.4 ∆E
63.7 ∆E
31.1 ∆E
47.2 ∆E
36.5 ∆E
73.6 ∆E
43.7 ∆E
43.6 ∆E
77.7 ∆E
68.6 ∆E
51 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Wiko View5: 45.66 ∆E min: 13.46 - max: 77.7 ∆E
ColorChecker
5.5 ∆E
4.1 ∆E
8.1 ∆E
10.2 ∆E
5.5 ∆E
3.4 ∆E
4.7 ∆E
7.5 ∆E
6.6 ∆E
4 ∆E
5.9 ∆E
4.5 ∆E
4.7 ∆E
7.6 ∆E
7.4 ∆E
1.2 ∆E
3.3 ∆E
3.1 ∆E
7.7 ∆E
6.4 ∆E
7 ∆E
5.8 ∆E
6.3 ∆E
6 ∆E
ColorChecker Wiko View5: 5.69 ∆E min: 1.23 - max: 10.19 ∆E

Accesorios y garantía - Wiko View 5 con auriculares

Accesorios opcionales
Accesorios opcionales

El teléfono Wiko viene con una fuente de alimentación modular de 10 vatios, auriculares, un cable USB y un estuche protector. Opcionalmente, el fabricante francés ofrece un Smart Folio for the View 5 así como un paquete de protección 2 en 1, que incluye una carcasa híbrida y un cristal protector endurecido.

El período de garantía es de 24 meses a partir de la fecha de compra.

Dispositivos de entrada y operación - Wiko teléfono sin desbloqueo de la cara

La pantalla multitáctil capacitiva complace en la prueba con un funcionamiento preciso. La superficie de cristal se siente agradable al tacto y tiene buenas propiedades de deslizamiento.

Para desbloquear el smartphone Wiko, la identificación biométrica por la cara no está disponible. Sin embargo, un sensor de huellas digitales activo está oculto en la parte posterior. La tasa de reconocimiento es buena, incluso si el sensor no es realmente rápido.

Gracias a un botón dedicado de Google Assistant, el ayudante personal de Google está rápidamente disponible con sólo pulsar un botón para activar el control por voz.

Prueba el Smartphone Wiko View 5
Prueba el Smartphone Wiko View 5
Prueba el Smartphone Wiko View 5
Prueba el Smartphone Wiko View 5
Prueba el Smartphone Wiko View 5
Prueba el Smartphone Wiko View 5

Pantalla - View 5 sólo con panel de 720p

Sub-píxeles
Sub-píxeles

La pantalla del IPS LC mide 6,55 pulgadas en diagonal. Con una resolución de 1600x720 píxeles, esto resulta en una baja densidad de píxeles de sólo 268 ppi, que es suficiente a distancias de visión normales.

La luminancia máxima de 495 cd/m² medida por nosotros no es muy alta, pero está a la par de la competencia en este segmento de precio. La prueba realista de APL50 (Average Picture Level) con áreas brillantes y oscuras distribuidas uniformemente también da como resultado una luminosidad máxima casi igual de 485 cd/m².

El alto brillo mínimo del teléfono Wiko es sorprendente. Aquí medimos una luminancia de más de 19 cd/m².

443
cd/m²
485
cd/m²
465
cd/m²
435
cd/m²
495
cd/m²
462
cd/m²
442
cd/m²
475
cd/m²
445
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 495 cd/m² Médio: 460.8 cd/m² Minimum: 19.2 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 495 cd/m²
Contraste: 3536:1 (Negro: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 6.5 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø5.8
89.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Wiko View5
LCD IPS, 1600x720, 6.55
Xiaomi Redmi 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
realme 6i
IPS, 1600x720, 6.50
Nokia 2.4
IPS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi Note 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
Samsung Galaxy A21s
PLS, 1600x720, 6.50
Screen
-43%
-17%
-12%
24%
-27%
Brightness middle
495
476
-4%
518
5%
445
-10%
553
12%
540
9%
Brightness
461
436
-5%
484
5%
405
-12%
527
14%
509
10%
Brightness Distribution
88
86
-2%
89
1%
85
-3%
89
1%
91
3%
Black Level *
0.14
0.67
-379%
0.26
-86%
0.26
-86%
0.12
14%
0.36
-157%
Contrast
3536
710
-80%
1992
-44%
1712
-52%
4608
30%
1500
-58%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.5
3.51
46%
5.8
11%
4.73
27%
3.8
42%
6.58
-1%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10
9.38
6%
11
-10%
8.83
12%
8.7
13%
11.55
-16%
Greyscale DeltaE2000 *
6.2
1.5
76%
7.3
-18%
4.2
32%
2.2
65%
6.4
-3%
Gamma
2.22 99%
2.166 102%
2.23 99%
2.292 96%
2.3 96%
2.206 100%
CCT
8157 80%
6485 100%
8037 81%
7378 88%
6727 97%
8482 77%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9672 (mínimo: 5 - máxmo: 151500) Hz.

El valor de negro del panel IPS de 0,14 cd/m² da como resultado una muy buena relación de contraste de alrededor de 3.500:1. En la medición realista de APL50 determinamos un valor de negro de 0,39 cd/m², de modo que la relación de contraste se reduce significativamente (1.244:1) pero sigue siendo competitiva.

Utilizando el fotoespectrómetro X-Rite i1pro 2 y el software de análisis CalMAN, se comprueba el color de la pantalla del panel IPS. El espacio de color sRGB está cubierto en gran parte por el panel IPS. Sin embargo, la desviación media delta E en el rango de escalas de grises y colores mixtos es de 6,2 y 6,5 en el perfil "Estándar", respectivamente, lo que está muy por encima del rango ideal de <3.

Precisión de color (perfil: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Precisión de color (perfil: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (perfil: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (perfil: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación de color (perfil: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación de color (perfil: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Precisión de color (perfil: cálido, espacio de color objetivo: sRGB)
Precisión de color (perfil: cálido, espacio de color objetivo: sRGB)
Escala de grises (perfil: cálido, espacio de color objetivo: sRGB)
Escala de grises (perfil: cálido, espacio de color objetivo: sRGB)
Saturación de color (perfil: cálido, espacio de color objetivo: sRGB)
Saturación de color (perfil: cálido, espacio de color objetivo: sRGB)
Espacio de color (perfil: cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: cálido, espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
54 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26.4 ms subida
↘ 27.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Incluso en días soleados, la pantalla de cristal líquido ofrece suficiente luminosidad para leer el contenido de la pantalla. Sin embargo, si se producen reflejos en el cristal de la pantalla, la legibilidad se reduce visiblemente. La estabilidad del ángulo de visión es buena.

Rendimiento - Wiko smartphone con Helio A25

El MediaTek Helio A25 utilizado en la Wiko View 5 tiene ocho núcleos de procesador Cortex-A53, divididos en dos clusters. Para ahorrar energía, cuatro núcleos funcionan hasta 1,5 GHz, y los cuatro núcleos restantes del A53 funcionan a 1,8 GHz. Un IMG PowerVR GE8320 está integrado como un chip gráfico.

La interacción de SoC de bajo presupuesto y 3 GB de memoria RAM hace que el uso diario sea muy brusco. Cuando se realizan múltiples tareas o cuando hay procesos de trabajo en segundo plano, no sólo se producen micro sacudidas, sino que también hay fases más largas en las que el View 5 no puede ser operado. Debido a la lentitud de la memoria eMMC los tiempos de carga son también muy pronunciados.

Los resultados de los puntos de referencia muestran una imagen similar. Especialmente en el sistema de benchmarks de PCMark para Android, así como en los benchmarks de gráficos intensivos, los valores del teléfono Wiko están significativamente por debajo de los dispositivos de comparación.

Geekbench 5.3
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
75 Points ∼4%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1109 Points ∼57% +1379%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1179 Points ∼61% +1472%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
565 Points ∼29% +653%
Average Mediatek Helio A25
  (72 - 75, n=3)
73 Points ∼4% -3%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=96, last 2 years)
1938 Points ∼100% +2484%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
865 Points ∼45%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1281 Points ∼67% +48%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1348 Points ∼71% +56%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
475 Points ∼25% -45%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1259 Points ∼66% +46%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1081 Points ∼57% +25%
Average Mediatek Helio A25
  (445 - 867, n=6)
772 Points ∼40% -11%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=201, last 2 years)
1912 Points ∼100% +121%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
140 Points ∼25%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
363 Points ∼66% +159%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
387 Points ∼70% +176%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
134 Points ∼24% -4%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
356 Points ∼64% +154%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
182 Points ∼33% +30%
Average Mediatek Helio A25
  (124 - 141, n=6)
136 Points ∼25% -3%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=201, last 2 years)
554 Points ∼100% +296%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
4302 Points ∼49%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
8795 Points ∼100% +104%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
8733 Points ∼99% +103%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5380 Points ∼61% +25%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
8698 Points ∼99% +102%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
5457 Points ∼62% +27%
Average Mediatek Helio A25
  (4302 - 5364, n=5)
4871 Points ∼55% +13%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=268, last 2 years)
7694 Points ∼87% +79%
Work performance score (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
6032 Points ∼50%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
11534 Points ∼96% +91%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
12043 Points ∼100% +100%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
7465 Points ∼62% +24%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
11421 Points ∼95% +89%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7113 Points ∼59% +18%
Average Mediatek Helio A25
  (6032 - 7655, n=3)
6704 Points ∼56% +11%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=244, last 2 years)
9818 Points ∼82% +63%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
2012 Points ∼76%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2474 Points ∼94% +23%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2059 Points ∼78% +2%
Average Mediatek Helio A25
  (2012 - 2088, n=4)
2050 Points ∼78% +2%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=207, last 2 years)
2645 Points ∼100% +31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
455 Points ∼15%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1174 Points ∼39% +158%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
775 Points ∼26% +70%
Average Mediatek Helio A25
  (454 - 491, n=4)
473 Points ∼16% +4%
Average of class Smartphone
  (210 - 11259, n=207, last 2 years)
2996 Points ∼100% +558%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
559 Points ∼21%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1329 Points ∼50% +138%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
900 Points ∼34% +61%
Average Mediatek Helio A25
  (549 - 592, n=4)
573 Points ∼22% +3%
Average of class Smartphone
  (262 - 6977, n=207, last 2 years)
2645 Points ∼100% +373%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
858 Points ∼30%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2689 Points ∼94% +213%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
981 Points ∼34% +14%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2168 Points ∼76% +153%
Average Mediatek Helio A25
  (744 - 1188, n=7)
1013 Points ∼35% +18%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=268, last 2 years)
2860 Points ∼100% +233%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
387 Points ∼11%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼35% +205%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
408 Points ∼12% +5%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
784 Points ∼23% +103%
Average Mediatek Helio A25
  (377 - 427, n=7)
402 Points ∼12% +4%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=268, last 2 years)
3376 Points ∼100% +772%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
432 Points ∼14%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1347 Points ∼44% +212%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
469 Points ∼15% +9%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
914 Points ∼30% +112%
Average Mediatek Helio A25
  (424 - 497, n=7)
462 Points ∼15% +7%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=268, last 2 years)
3037 Points ∼100% +603%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
892 Points ∼32%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2552 Points ∼91% +186%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
973 Points ∼35% +9%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2190 Points ∼78% +146%
Average Mediatek Helio A25
  (795 - 1189, n=7)
1033 Points ∼37% +16%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=266, last 2 years)
2818 Points ∼100% +216%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
712 Points ∼15%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points ∼35% +129%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
775 Points ∼16% +9%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1157 Points ∼25% +63%
Average Mediatek Helio A25
  (712 - 825, n=7)
760 Points ∼16% +7%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=268, last 2 years)
4699 Points ∼100% +560%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
747 Points ∼20%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1772 Points ∼47% +137%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
812 Points ∼22% +9%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1292 Points ∼35% +73%
Average Mediatek Helio A25
  (731 - 882, n=7)
806 Points ∼22% +8%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=268, last 2 years)
3740 Points ∼100% +401%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
1032 Points ∼38%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2607 Points ∼95% +153%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1126 Points ∼41% +9%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2037 Points ∼74% +97%
Average Mediatek Helio A25
  (1016 - 1175, n=7)
1093 Points ∼40% +6%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=259, last 2 years)
2751 Points ∼100% +167%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
320 Points ∼12%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼42% +268%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
350 Points ∼13% +9%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
788 Points ∼28% +146%
Average Mediatek Helio A25
  (315 - 379, n=7)
348 Points ∼13% +9%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=259, last 2 years)
2776 Points ∼100% +768%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
377 Points ∼14%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1342 Points ∼52% +256%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
413 Points ∼16% +10%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
912 Points ∼35% +142%
Average Mediatek Helio A25
  (372 - 446, n=7)
410 Points ∼16% +9%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=259, last 2 years)
2601 Points ∼100% +590%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
1033 Points ∼38%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2610 Points ∼96% +153%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1130 Points ∼42% +9%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2034 Points ∼75% +97%
Average Mediatek Helio A25
  (1033 - 1185, n=7)
1103 Points ∼41% +7%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=259, last 2 years)
2714 Points ∼100% +163%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
659 Points ∼17%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1625 Points ∼42% +147%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
731 Points ∼19% +11%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1157 Points ∼30% +76%
Average Mediatek Helio A25
  (656 - 752, n=7)
692 Points ∼18% +5%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=259, last 2 years)
3900 Points ∼100% +492%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
712 Points ∼22%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1774 Points ∼54% +149%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
793 Points ∼24% +11%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1280 Points ∼39% +80%
Average Mediatek Helio A25
  (712 - 814, n=7)
753 Points ∼23% +6%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=259, last 2 years)
3311 Points ∼100% +365%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
11236 Points ∼49%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16820 Points ∼74% +50%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11885 Points ∼52% +6%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
18816 Points ∼82% +67%
Average Mediatek Helio A25
  (11166 - 14306, n=3)
12236 Points ∼54% +9%
Average of class Smartphone
  (4811 - 59268, n=230, last 2 years)
22811 Points ∼100% +103%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
12401 Points ∼22%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
25518 Points ∼46% +106%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
13222 Points ∼24% +7%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
16301 Points ∼30% +31%
Average Mediatek Helio A25
  (12185 - 13006, n=3)
12531 Points ∼23% +1%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=229, last 2 years)
55226 Points ∼100% +345%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
12047 Points ∼31%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
22888 Points ∼59% +90%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
12900 Points ∼33% +7%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
16800 Points ∼44% +39%
Average Mediatek Helio A25
  (11943 - 13274, n=3)
12421 Points ∼32% +3%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=229, last 2 years)
38547 Points ∼100% +220%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
20 fps ∼20%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
44 fps ∼45% +120%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
24 fps ∼25% +20%
Average Mediatek Helio A25
  (20 - 21, n=2)
20.5 fps ∼21% +3%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=217, last 2 years)
97.8 fps ∼100% +389%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
26 fps ∼47%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
55 fps ∼100% +112%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
34 fps ∼62% +31%
Average Mediatek Helio A25
  (26 - 29, n=2)
27.5 fps ∼50% +6%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=217, last 2 years)
53.3 fps ∼97% +105%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
11 fps ∼19%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps ∼42% +118%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
15 fps ∼26% +36%
Average Mediatek Helio A25
  (11 - 11, n=2)
11 fps ∼19% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=216, last 2 years)
57 fps ∼100% +418%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
18 fps ∼42%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
43 fps ∼100% +139%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
28 fps ∼65% +56%
Average Mediatek Helio A25
  (18 - 19, n=2)
18.5 fps ∼43% +3%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=215, last 2 years)
41.8 fps ∼97% +132%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
6.7 fps ∼17%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼41% +139%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
9.4 fps ∼24% +40%
Average Mediatek Helio A25
  (6.7 - 7.1, n=2)
6.9 fps ∼18% +3%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 117, n=213, last 2 years)
39 fps ∼100% +482%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
12 fps ∼37%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
31 fps ∼95% +158%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
19 fps ∼58% +58%
Average Mediatek Helio A25
  (12 - 13, n=2)
12.5 fps ∼38% +4%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=213, last 2 years)
32.6 fps ∼100% +172%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps ∼31%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼80% +156%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.5 fps ∼33% +5%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7.2 fps ∼52% +67%
Average Mediatek Helio A25
  (4.2 - 4.5, n=7)
4.37 fps ∼32% +2%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=270, last 2 years)
13.8 fps ∼100% +221%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
1.2 fps ∼13%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps ∼35% +175%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps ∼15% +17%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2.2 fps ∼23% +83%
Average Mediatek Helio A25
  (1.2 - 1.4, n=7)
1.329 fps ∼14% +11%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=269, last 2 years)
9.47 fps ∼100% +689%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
6.9 fps ∼33%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps ∼87% +161%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
7.1 fps ∼34% +3%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
12 fps ∼58% +74%
Average Mediatek Helio A25
  (6.7 - 7.2, n=7)
6.91 fps ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 66, n=269, last 2 years)
20.8 fps ∼100% +201%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
3.5 fps ∼15%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps ∼39% +163%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼17% +14%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
6.2 fps ∼26% +77%
Average Mediatek Helio A25
  (3.5 - 4, n=7)
3.74 fps ∼16% +7%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=269, last 2 years)
23.8 fps ∼100% +580%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
1.8 fps ∼8%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.4 fps ∼40% +422%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
5.9 fps ∼25% +228%
Average Mediatek Helio A25
  (1.8 - 3, n=2)
2.4 fps ∼10% +33%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=212, last 2 years)
23.4 fps ∼100% +1200%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
5.6 fps ∼27%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps ∼83% +204%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
11 fps ∼54% +96%
Average Mediatek Helio A25
  (5.4 - 5.6, n=2)
5.5 fps ∼27% -2%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 60, n=212, last 2 years)
20.5 fps ∼100% +266%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
97328 Points ∼29%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
181928 Points ∼55% +87%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
124232 Points ∼37% +28%
Average Mediatek Helio A25
  (93758 - 97328, n=2)
95543 Points ∼29% -2%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=171, last 2 years)
332574 Points ∼100% +242%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
934 Points ∼75%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1243 Points ∼100% +33%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1211 Points ∼97% +30%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1198 Points ∼96% +28%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
990 Points ∼80% +6%
Average Mediatek Helio A25
  (916 - 934, n=2)
925 Points ∼74% -1%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=202, last 2 years)
1224 Points ∼98% +31%
Graphics (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
912 Points ∼18%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1759 Points ∼34% +93%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1735 Points ∼34% +90%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1845 Points ∼36% +102%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1159 Points ∼22% +27%
Average Mediatek Helio A25
  (912 - 967, n=2)
940 Points ∼18% +3%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=202, last 2 years)
5161 Points ∼100% +466%
Memory (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
1047 Points ∼26%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2654 Points ∼67% +153%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2542 Points ∼64% +143%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
2536 Points ∼64% +142%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1884 Points ∼47% +80%
Average Mediatek Helio A25
  (975 - 1047, n=2)
1011 Points ∼25% -3%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=202, last 2 years)
3985 Points ∼100% +281%
System (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
2492 Points ∼40%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
4865 Points ∼77% +95%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
4516 Points ∼72% +81%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
5010 Points ∼80% +101%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
3382 Points ∼54% +36%
Average Mediatek Helio A25
  (2479 - 2492, n=2)
2486 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=202, last 2 years)
6299 Points ∼100% +153%
Overall (ordenar por valor)
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
1255 Points ∼37%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2273 Points ∼67% +81%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2216 Points ∼65% +77%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
2285 Points ∼67% +82%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1644 Points ∼48% +31%
Average Mediatek Helio A25
  (1209 - 1255, n=2)
1232 Points ∼36% -2%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=202, last 2 years)
3405 Points ∼100% +171%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=184, last 2 years)
47.7 Points ∼100% +286%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
30.521 Points ∼64% +147%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
29.951 Points ∼63% +142%
realme 6i (Chrome 81)
28.96 Points ∼61% +134%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
19.147 Points ∼40% +55%
Average Mediatek Helio A25 (12.4 - 13.7, n=2)
13.1 Points ∼27% +6%
Wiko View5 (Chrome 86)
12.372 Points ∼26%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 196, n=160, last 2 years)
49.1 runs/min ∼100%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
28.1 runs/min ∼57%
realme 6i (Chrome 81)
27.7 runs/min ∼56%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
27 runs/min ∼55%
Samsung Galaxy A21s (Chome 84)
15 runs/min ∼31%
Average Mediatek Helio A25
13.6 runs/min ∼28%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 194, n=202, last 2 years)
75.6 Points ∼100% +244%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
45 Points ∼60% +105%
Xiaomi Redmi 9
45 Points ∼60% +105%
realme 6i (Chrome 81)
43 Points ∼57% +95%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
35 Points ∼46% +59%
Average Mediatek Helio A25 (22 - 24, n=2)
23 Points ∼30% +5%
Wiko View5 (Chrome 86)
22 Points ∼29%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=211, last 2 years)
16267 Points ∼100% +361%
realme 6i (Chrome 81)
10485 Points ∼64% +197%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
10432 Points ∼64% +196%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
10299 Points ∼63% +192%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
4976 Points ∼31% +41%
Average Mediatek Helio A25 (3526 - 4033, n=2)
3780 Points ∼23% +7%
Wiko View5 (Chrome 86)
3526 Points ∼22%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Wiko View5 (Chrome 86)
14832.2 ms * ∼100%
Average Mediatek Helio A25 (12118 - 14832, n=2)
13475 ms * ∼91% +9%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
9174.1 ms * ∼62% +38%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=214, last 2 years)
4435 ms * ∼30% +70%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
4076.3 ms * ∼27% +73%
realme 6i (Chrome 81)
3937.5 ms * ∼27% +73%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
3901.3 ms * ∼26% +74%

* ... más pequeño es mejor

Wiko View5Xiaomi Redmi 9realme 6iNokia 2.4Xiaomi Redmi Note 9Samsung Galaxy A21sAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
40%
152%
-4%
144%
78%
11%
153%
Sequential Write 256KB SDCard
62.69 (Toshiba Exceria Pro M501)
65 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
64.46 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
63 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
63.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
66.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
58.5 (11.2 - 83.3, n=143)
-7%
58.4 (1.7 - 83.3, n=193, last 2 years)
-7%
Sequential Read 256KB SDCard
82 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
84.56 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
82.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
84.37 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
80 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
77.5 (21.1 - 108, n=143)
-5%
76.2 (13.4 - 154, n=193, last 2 years)
-7%
Random Write 4KB
16.29
60.71
273%
150.87
826%
22.5
38%
146.94
802%
89.5
449%
28.8 (3.4 - 147, n=162)
77%
110 (4.78 - 319, n=274, last 2 years)
575%
Random Read 4KB
49.56
49.09
-1%
73.46
48%
46
-7%
65.13
31%
77.2
56%
58.1 (11.4 - 149, n=162)
17%
127 (13.5 - 325, n=274, last 2 years)
156%
Sequential Write 256KB
223.45
119.76
-46%
256.36
15%
119.5
-47%
248.14
11%
104.3
-53%
177 (40 - 274, n=162)
-21%
302 (11.9 - 1321, n=274, last 2 years)
35%
Sequential Read 256KB
268.4
289.87
8%
309.45
15%
245.7
-8%
306.57
14%
307
14%
274 (95.6 - 704, n=162)
2%
708 (41.9 - 2037, n=274, last 2 years)
164%

Juegos - El juego no es la fuerza de la View 5 Juegos - El juego no es la fuerza de la View 5

El IMG PowerVR GE8320 incorporado no es muy potente, pero gracias a la baja resolución de la pantalla del teléfono de entrada, permite sobre todo una reproducción fluida de los juegos más antiguos. Los exigentes juegos para Android, como Asphalt 9 Legends o PUBG Mobile, no funcionan sin problemas con la GPU incorporada en el View 5 en la configuración de gráficos más baja.

Tanto el control de la pantalla táctil como los sensores de posición reaccionan con rapidez y precisión en la prueba.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends

Emisiones - Wiko View 5 fresco

Temperatura

La carcasa del smartphone de Wiko se calienta muy poco, incluso bajo carga permanente.

Carga Máx.
 27.5 °C27.6 °C30.7 °C 
 27.3 °C27.5 °C30.8 °C 
 27.5 °C27.6 °C29.6 °C 
Máximo: 30.8 °C
Médio: 28.5 °C
26.9 °C26.9 °C27.5 °C
26.9 °C27.3 °C28.2 °C
26.7 °C27.4 °C28.2 °C
Máximo: 28.2 °C
Médio: 27.3 °C
Conector de corriente  23.8 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28.5 °C / 83 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.8 °C / 87 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 28.2 °C / 83 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Altavoces

En el uso cotidiano, el altavoz mono, que se encuentra en la parte inferior de la carcasa, produce un volumen máximo de casi 93 dB. Como era de esperar, la imagen sonora se caracteriza por sonidos de frecuencias medias y altas, que se reproducen linealmente para la clase de precio.

El conector jack de 3,5 milímetros permite una reproducción más rica en bajos, pero el nivel de ruido es pronunciado.

Prueba de altavoz: Ruido rosa
Prueba de altavoz: Ruido rosa
Nivel de ruido
Nivel de ruido
Jack de 3,5 mm: Ruido rosa
Jack de 3,5 mm: Ruido rosa
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.541.62527.641.73120.741.5402340.35033.550.16326.843.68020.844.71002244.112518.246.516017.847.520014.749.425015.153.131513.455.840012.259.850012.864.363011.571.480011.678.110001282.8125011.481.2160011.381.5200011.981.7250012.482.7315012.583.9400013.183.4500013.578.7630013.173.2800013.972.61000013.171125001474.21600013.768.7SPL24.892.6N0.689.8median 13.1median 72.6Delta1.512.536.934.52941.421.939.42241.729.942.82245.419.343.716.343.71445.816.951.314.952.514.155.91058.81163.111.768.210.97211.973.71180.110.279.711.478.912.879.512.980.912.581.71384.913.184.513.478.215.775.213.5761474.313.763.224.892.40.691.6median 13median 74.31.19.7hearing rangehide median Pink NoiseWiko View5Xiaomi Redmi Note 9
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Wiko View5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (92.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(+) | bass is linear (3.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 86% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 7% similar, 59% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Redmi Note 9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (92.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(+) | bass is linear (4.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 6% similar, 71% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - Wiko smartphone con 5.000 mAh

El consumo de energía

En términos de consumo de energía, el View 5 es ejemplar. Sin embargo, el menor consumo de energía en reposo y especialmente bajo carga también se debe al bajo rendimiento del hardware.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.14 Watt
Ociosodarkmidlight 0.68 / 1.94 / 1.96 Watt
Carga midlight 2.62 / 3.81 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Wiko View5
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9
5020 mAh
realme 6i
5000 mAh
Nokia 2.4
4500 mAh
Xiaomi Redmi Note 9
5020 mAh
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Average Mediatek Helio A25
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-68%
-3%
-30%
-65%
-9%
-40%
Idle Minimum *
0.68
1.4
-106%
0.37
46%
0.74
-9%
1.5
-121%
0.89 (0.68 - 1.22, n=3)
-31%
0.934 (0.37 - 2.5, n=233, last 2 years)
-37%
Idle Average *
1.94
1.7
12%
1.62
16%
2.17
-12%
2.1
-8%
1.973 (1.79 - 2.19, n=3)
-2%
1.86 (0.82 - 3.94, n=233, last 2 years)
4%
Idle Maximum *
1.96
2.1
-7%
1.69
14%
2.2
-12%
2.9
-48%
2.01 (1.86 - 2.22, n=3)
-3%
2.14 (0.85 - 4.2, n=233, last 2 years)
-9%
Load Average *
2.62
5.7
-118%
3.61
-38%
4.17
-59%
4.6
-76%
2.69 (2.46 - 3, n=3)
-3%
4.45 (2.1 - 8.4, n=233, last 2 years)
-70%
Load Maximum *
3.81
8.5
-123%
5.9
-55%
6.11
-60%
6.6
-73%
4.01 (3.81 - 4.41, n=3)
-5%
7.22 (3.16 - 12.3, n=233, last 2 years)
-90%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba de WLAN, el teléfono Wiko muestra muy buenos tiempos de funcionamiento en condiciones prácticas (brillo de la pantalla a 150 cd/m²). Sin embargo, un realme 6i obtiene más de 3 horas extra de la batería de 5.000 mAh con un hardware similar.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
18h 52min
Wiko View5
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9
5020 mAh
realme 6i
5000 mAh
Nokia 2.4
4500 mAh
Xiaomi Redmi Note 9
5020 mAh
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
1132
804
-29%
1318
16%
826
-27%
867
-23%
943
-17%

Pro

+ largos tiempos de ejecución
+ panel IPS de alto contraste
+ altavoz sólido
+ casi no hay calor residual

Contra

- Panel de 720p
- rendimiento
- tiempo de carga

Veredicto sobre Wiko View 5: A paso de caracol hacia la meta

Review: Wiko View 5. Dispositivo de prueba proporcionado por Wiko Alemania.
Review: Wiko View 5. Dispositivo de prueba proporcionado por Wiko Alemania.

La última descendencia de Wiko es un smartphone visualmente exitoso y bien fabricado en la clase de principiantes. En el segmento de precio más bajo, el View 5 brilla con un buen altavoz, un panel IPS de alto contraste y una cámara principal sorprendentemente buena.

Un conjunto de chips un poco más potente habría sido adecuado para el View 5.

Por otro lado, el rendimiento del teléfono barato Wiko deja mucho que desear, y la baja resolución de la pantalla también es subóptima a más de 6,5 pulgadas. Especialmente el bajo nivel de rendimiento reduce notablemente la experiencia del usuario en la vida diaria.

Si puedes invertir un poco más de dinero, entonces el Poco X3, que a veces está disponible por menos de 200 euros, es una alternativa mucho mejor.

 

 

Wiko View5 - 10/30/2020 v7
Marcus Herbrich

Acabado
81%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
84%
Conectividad
45 / 70 → 64%
Peso
88%
Battería
92%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
5 / 64 → 7%
Rendimiento de la Aplicación
44 / 86 → 52%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Cámara
62%
Médio
71%
76%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 176650 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de Wiko View 5 Smartphone - El teléfono móvil de 3,5 días
Marcus Herbrich, 2020-11- 9 (Update: 2020-11- 9)