Notebookcheck

Review del iPhone 12 Pro de Apple - Potente Smartphone con estilo retro

Tentador. El iPhone 12 Pro recibió una actualización de diseño que recuerda al antiguo iPhone 5. Cuenta con la última tecnología que los californianos tienen para ofrecer, incluyendo 5G y la nueva función magnética MagSafe de Apple. Averigua si vale la pena cambiarlo en nuestra reseña.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Notebookcheck),

El iPhone 12 Pro recibió una actualización de diseño y ahora está más avanzado que antes. El nuevo lenguaje de diseño es una reminiscencia de los modelos iPhone 4 y 5 de antaño. El smartphone de Apple es uno de los primeros dispositivos equipados con un SoC fabricado en un proceso de 5 nm, el A14 Bionic de Apple. El sistema de triple cámara ahora cuenta con un sensor LiDAR adicional, y MagSafe soporta la fijación de cajas y cargadores compatibles magnéticamente. En términos generales, Apple hizo algunos ajustes en este dispositivo.

La elección de los modelos se mantuvo en gran medida sin cambios. El Pro está disponible en tres niveles de almacenamiento con el modelo más pequeño de 128 GB a partir de 999 dólares. El iPhone 11 Pro cuesta lo mismo con sólo 64 GB de RAM. Otros modelos incluyen uno con 256 GB (+100 dólares) y otro con 512 GB (+300 dólares). Los dos modelos de almacenamiento de nivel superior son 50 dólares más baratos que antes.

Además del 12 Pro Apple también lanzó un nuevo 12 Pro Max con no sólo una pantalla más grande y una batería más grande, sino que por primera vez también una matriz de cámara mejorada sobre el 12 Pro. A cambio, el iPhone 12, de tamaño prácticamente idéntico, está equipado con menos almacenamiento, una cámara peor y una batería más pequeña, pero también es significativamente más barato, con precios que empiezan desde sólo 799 dólares. Por primera vez, Apple también vende un iPhone mini con un diseño particularmente compacto a partir de sólo $699.

Descubre qué otros detalles mejoró Apple en la última generación y cómo se desempeña el iPhone frente a su competencia de Android en nuestra reseña.

Apple iPhone 12 Pro (iPhone Serie)
Procesador
Apple A14 Bionic 6 x
Adaptador gráfico
Apple A14 Bionic GPU
Memoría
6144 MB 
, LPDDR4
pantalla
6.10 pulgadas 19.5:9, 2532 x 1170 pixels 457 PPI, capacitiva, OLED, Super Retina XDR display, lustroso: si, HDR, 60 Hz
Disco duro
256 GB NVMe, 256 GB 
, 242 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, 1 Firewire, 1 HDMI, Audio Conexiones: Lightning, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Brújula digital, Face ID, Barómetro, Giroscopio de tres ejes, Acelerómetro, Sensor de proximidad, Lightning
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1,800, 1,900 MHz), 3G (850, 900, 1,700/2,100, 1,900, 2,100 MHz), LTE (1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 30, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48, 66), 5G (1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 25, 28, 38, 40, 41, 66, 71, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.4 x 146.7 x 71.5
Battería
10.78 Wh, 2815 mAh Litio-Ion, 3.83 V
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Apple iOS 14
Camera
Primary Camera: 12 MPix (Wide, f/1.6, OIS) + 12 MPix (Ultra Wide, f/2.4) + 12 MPix (2x Telephoto, f/2.2, OIS) + Escáner LiDAR, grabación de vídeo HDR con Dolby Vision hasta 4k/60 fps
Secondary Camera: 12 MPix (f/2.2), grabación de vídeo HDR con Dolby Vision hasta 4k/30 fps
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: virtual, USB-C a Cable Lightning, herramienta SIM, documentación, pegatina, 12 Meses Garantía, SAR de cabeza/cuerpo: 0.99 W/kg, fanless, waterproof
Peso
189 g
Precio
1237 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Grupo de prueba

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
90 %
11/2020
Apple iPhone 12 Pro
A14, A14 Bionic GPU
189 g256 GB NVMe6.10"2532x1170
88 %
10/2019
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
188 g256 GB NVMe5.80"2436x1125
89 %
04/2020
Huawei P40 Pro
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
209 g256 GB UFS 3.0 Flash6.58"2640x1200
88 %
10/2020
OnePlus 8T
SD 865, Adreno 650
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
89 %
09/2020
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Exynos 990, Mali-G77 MP11
208 g256 GB UFS 3.1 Flash6.90"3088x1440
88 %
04/2020
Xiaomi Mi 10 Pro
SD 865, Adreno 650
208 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080

Carcasa - Acero inoxidable y cristal para el iPhone Pro

iPhone 12 Pro colores
iPhone 12 Pro colores

En el frente, el iPhone 12 Pro está protegido por un llamado escudo cerámico, que se supone es el cristal de pantalla más resistente jamás puesto en un smartphone. En la parte trasera encontramos el mismo vidrio de acabado mate que el año pasado con un marco de acero inoxidable pulido a la perfección. Según algunos críticos, se supone que el marco es bastante susceptible a los arañazos, lo que no podemos confirmar ni refutar ya que nuestra unidad de revisión se instaló en un estuche protector la mayor parte del tiempo. Dicho esto, no esperamos un aumento en el número de arañazos durante cada uso regular, aunque tenemos que admitir que los arañazos son más visibles en las superficies pulidas.

La pantalla del iPhone creció ligeramente en tamaño, pero el dispositivo en sí mismo se hizo aún más pequeño. La configuración de la cámara trasera sobresale alrededor de 1,75 mm causando bastante tambaleo cuando se coloca boca arriba en una superficie plana como una mesa. Esto puede ser casi aliviado con un estuche protector opcional. La parte trasera resultó ser muy agradable al tacto con un marco agradable y con agarre que actuó como un magnífico imán para las huellas dactilares. Las marcas en el marco son estéticamente agradables.

La calidad de la construcción en general es excelente. Los huecos son estrechos y consistentes, y no fuimos capaces de deformar o deprimir el dispositivo en absoluto. Además, el iPhone 12 Pro tiene la certificación IP68 contra la entrada de polvo y agua durante 30 minutos a 20 pies de profundidad, lo que representa un aumento de casi 7 pies sobre la generación anterior del iPhone 11 Pro. Sin embargo, el tiempo limitado de inmersión en el agua sigue siendo parte de la certificación IP68.

La bandeja SIM toma una sola nano tarjeta SIM y como antes es de metal. Su placa exterior difiere muy ligeramente del resto del marco. Las opciones de color del iPhone 12 Pro incluyen plata, grafito, oro y azul del Pacífico.

Comparación de tamaños

164.8 mm 77.2 mm 8.1 mm 208 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g160.7 mm 74.1 mm 8.4 mm 188 g158.2 mm 72.6 mm 8.95 mm 209 g146.7 mm 71.5 mm 7.4 mm 189 g144 mm 71.4 mm 8.1 mm 188 g

Conectividad - MagSafe Yay, USB Nay

Como antes, el iPhone 12 Pro cuenta con el conector Lightning de Apple. Su versatilidad ayuda a aliviar este inconveniente; sin embargo, sigue sufriendo de velocidades de transferencia de datos muy lentas cuando se conecta a una computadora, lo cual puede ser molesto por decir lo menos.

Las comunicaciones inalámbricas de campo cercano incluyen Bluetooth 5.0 y NFC para Apple Pay. No nos habría importado una versión más reciente de Bluetooth aunque no esperamos ningún problema durante el uso diario. NFC sigue estando limitado al acceso de sólo lectura.

MagSafe, por otro lado, es una nueva característica introducida en la familia del iPhone 12. Básicamente, es un anillo magnético en la parte trasera del iPhone diseñado para asegurar los cargadores inalámbricos y evitar que el teléfono se deslice. Además, también puede ser usado como un sistema de sujeción magnética para accesorios. El apodo MagSafe se usaba anteriormente en los MacBooks y se refería a su conector magnético de alimentación de liberación rápida.

Arriba
Arriba
Izquierda: Bandeja de SIM, balanceador de volumen, interruptor de silencio
Izquierda: Bandeja de SIM, balanceador de volumen, interruptor de silencio
Derecha: botón de encendido
Derecha: botón de encendido
Abajo: altavoz, puerto de relámpago, micrófono
Abajo: altavoz, puerto de relámpago, micrófono

Software - Ahora con Widgets y Librería de aplicaciones

El iPhone 12 Pro viene con iOS 14.1 y fue actualizado a iOS 14.2 en el curso de nuestra revisión. Los smartphones de Apple son famosos por sus largos ciclos de soporte de software.

Con el iOS 14, el sistema operativo de los smartphones de Apple finalmente obtuvo soporte para los widgets, que están disponibles en tres tamaños diferentes y se pueden apilar. La biblioteca de aplicaciones es una lista preclasificada de todas las aplicaciones instaladas en el teléfono. La última versión de iOS ofrece varias nuevas funciones además de las que Apple enumera aquí.

Comunicación y GNSS - Wi-Fi 6, 5G, y Servicios de Localización Precisa

El módulo Wi-Fi instalado en el iPhone 12 Pro soporta Wi-Fi 6 y por lo tanto es capaz de utilizar ambas bandas de 2.4 y 5 GHz. En teoría, las rápidas velocidades de transferencia de datos deberían ser posibles gracias a la tecnología de antenas MIMO. Sin embargo, el iPhone tuvo un desempeño peor de lo esperado cuando se conectó a nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX 12. Al transmitir datos, fue apenas más rápido que el iPhone 11 Pro del año pasado con Wi-Fi de CA. El alcance y la estabilidad fueron excelentes. Sin embargo, hubiéramos deseado un traspaso un poco más rápido en las redes Mesh.

La conectividad celular ahora incluye 5G gracias a un dedicado pero ligeramente envejecido módem Qualcomm Snapdragon X55. Apple no enumera ninguna velocidad máxima teórica de datos. El módem en sí mismo debería ser capaz de transmitir hasta 7 Gb/s, conectividad celular óptima y tecnología de antena proporcionada. Lamentablemente, los clientes europeos de Apple no recibirán la antena mmWave que reciben los clientes de EE.UU. y, por lo tanto, se verán restringidos en sus velocidades máximas de datos. Encontramos esto muy difícil de comprender. Sí, puede ser cierto que Europa carece de una infraestructura celular compatible en este momento. Sin embargo, se han anunciado redes compatibles y deberían estar disponibles en un futuro no muy lejano.

Como era de esperar, los estándares de comunicación celular restantes están a la altura de la tarea de proporcionar una conectividad óptima. Además de 2G y 3G, el iPhone también soporta Gigabit LTE. En los tres estándares el iPhone 12 Pro soporta una gran variedad de bandas y frecuencias, por lo que debería ser capaz de lograr una conectividad óptima en todo el mundo.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
883 (834min - 919max) MBit/s ∼100% +68%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
870 (841min - 882max) MBit/s ∼99% +65%
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
821 (388min - 998max) MBit/s ∼93% +56%
OnePlus 8T
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
767 (611min - 837max) MBit/s ∼87% +46%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
582 (414min - 625max) MBit/s ∼66% +10%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
522 (272min - 554max) MBit/s ∼59% -1%
Apple iPhone 12 Pro
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
527 (457min - 562max) MBit/s ∼60%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=620)
286 MBit/s ∼32% -46%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
1544 (797min - 1619max) MBit/s ∼100% +110%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
816 (403min - 832max) MBit/s ∼53% +11%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
772 (691min - 832max) MBit/s ∼50% +5%
Apple iPhone 12 Pro
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
736 (667min - 787max) MBit/s ∼48%
OnePlus 8T
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (679min - 724max) MBit/s ∼46% -3%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
557 (439min - 614max) MBit/s ∼36% -24%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
489 (254min - 634max) MBit/s ∼32% -34%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=620)
273 MBit/s ∼18% -63%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø526 (457-562)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø736 (667-787)

Los servicios GNSS soportados incluyen GPS, Glonass, BeiDou, QZSS y Galileo. Desafortunadamente, Apple no especifica si el iPhone 12 Pro soporta o no conectividad de doble banda. Además, el dispositivo también incluye una brújula digital así como un barómetro.

Nuestras experiencias en el mundo real muestran un registro de rastreo GPS muy preciso, y el iPhone 12 Pro resultó ser aún más preciso en nuestro habitual recorrido de 7,5 millas en bicicleta que el navegador satelital profesional Garmin Edge 500 que usamos para la comparación.

Apple iPhone 12 Pro - visión general
Apple iPhone 12 Pro - visión general
Apple iPhone 12 Pro - alrededor del lago
Apple iPhone 12 Pro - alrededor del lago
Apple iPhone 12 Pro - punto de giro
Apple iPhone 12 Pro - punto de giro
Garmin Edge 500 - visión general
Garmin Edge 500 - visión general
Garmin Edge 500 - alrededor del lago
Garmin Edge 500 - alrededor del lago
Garmin Edge 500 - punto de giro
Garmin Edge 500 - punto de giro

Telefonía y calidad de las llamadas

Aplicación telefónica
Aplicación telefónica

Como antes, la aplicación de telefonía del iPhone está claramente diseñada, y no hay nuevas características que encontrar.

La calidad de la llamada fue excelente con el dispositivo sostenido en la oreja. Las frecuencias bajas estaban ligeramente subrepresentadas, lo que hizo que todo el paisaje sonoro fuera un poco antinatural. El filtrado del ruido ambiental funcionó bastante bien en general, aunque los sonidos muy fuertes y de baja frecuencia siguieron siendo perceptibles como un zumbido de fondo bajo que resultaba en un ligero giro nasal en la persona que hablaba. En el altavoz, el dispositivo se mantuvo muy bien utilizable en ambientes silenciosos, incluso a distancia. Esto último resultó en un eco menor.

El iPhone 12 Pro soporta llamadas Wi-Fi y VoLTE. Además de la única nano tarjeta SIM física, proporciona capacidades de doble SIM gracias a su eSIM integrado.

Cámaras - Sistema de triple cámara reducido para el iPhone 12 Pro

La cámara frontal no cambió notablemente. Sus especificaciones son idénticas a las del iPhone del año pasado, y la única diferencia es que la cámara TrueDepth ahora soporta la grabación de video DolbyVision a una velocidad de cuadro limitada a 30 FPS. La calidad es prácticamente idéntica a la del iPhone 11 Pro. Las selecciones son naturales y con un enfoque decente, y los diversos modos de retrato siguen siendo compatibles.

El conjunto de cámaras principales orientadas hacia atrás incluye tres sensores de 12 MP y un sensor LiDAR adicional. Este último ayudará al autoenfoque en situaciones de poca luz y recogerá información sobre la profundidad de campo para fotos en modo retrato. Además, también puede ser utilizado por aplicaciones de terceros para capturar objetos 3D individuales o incluso habitaciones enteras.

El objetivo gran angular sigue siendo la pieza central del sistema de triple cámara. Según Apple, ofrece una distancia focal de 26 mm con 1,4 µm de píxeles grandes para una buena sensibilidad a la luz. Una mayor apertura de f/1,6 hace que mejore el rendimiento en condiciones de poca luz. El iPhone 12 Pro Max tiene un sensor aún más grande con 1,7 µm de píxeles grandes, así como un nuevo estabilizador de imagen óptico de cambio de sensor. En comparación, el iPhone 12 Pro se parece más a un iPhone 11 Pro vestido con nuevos trapos con una lente extra que mejora la nitidez alrededor de los bordes de las fotos lanzadas en buena medida.

La lente de 13 mm de ángulo ultra ancho se mantuvo idéntica a la cámara del año pasado, pero resultó producir imágenes con detalles ligeramente más nítidos a lo largo de los bordes. Dicho esto, todavía notamos una caída en la nitidez cuando se compara con el centro. El teleobjetivo ofrece un zoom óptico de 2x (52 mm) y está estabilizado por un OIS, igual que antes. El Pro Max, por otro lado, ofrece un teleobjetivo de 65 mm y por lo tanto una capacidad de zoom ligeramente mejor.

En el uso diario, el iPhone 12 Pro resultó crear fotos bien equilibradas con un rango dinámico comparativamente amplio gracias a sus nuevos algoritmos HDR3. Se veía comparativamente bien en fotos a contraluz pero sufría de una representación de color ligeramente fría en fotos de primer plano a menos que se tomaran en modo retrato. Se mejoró el rendimiento de la luz baja incluso cuando no se utilizaba la función de modo nocturno. A pesar de que el iPhone no puede capturar tanta luz como el Huawei Mate 40 Pro, las fotos en baja luz resultaron muy bien y ricas en detalles.

Si quieres acercarte más de lo que el zoom óptico es capaz de hacer, la calidad de la imagen se verá afectada. Notamos una caída muy visible en la calidad en torno a 5x ya con un zoom máximo de sólo 10x. El rodaje en RAW no está soportado todavía. Sin embargo, Apple ya ha anunciado que traerá el Apple ProRAW al iPhone con una futura actualización del iOS.

Mientras que los videos aún no se graban en 8K el iPhone 12 Pro es compatible con HDR y DolbyVision con una profundidad de color de 10 bits. Estas especificaciones pueden sonar impresionantes, pero no son necesariamente perceptibles de inmediato durante el uso cotidiano, especialmente considerando que el dispositivo de reproducción tiene que soportarlas también. La captura de videos sigue siendo la obra maestra del iPhone, y los videos resultaron muy bien para un teléfono inteligente. El códec de vídeo de Apple que se ha elegido es un códec H.265 de alta eficiencia. Es obligatorio para los vídeos de [email protected] Hz y HDR y óptimo para todos los demás vídeos, que pueden ser grabados alternativamente en H.264 en su lugar.

Selfies shot with the iPhone 12 Pro, from left to right: photo mode without filter, portrait modes: natural, studio, contour, stage light, stage light mono, high-key mono

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Wide angleWide angleUltra wide angleZoom (5x)Low light

Los colores fueron muy pronunciados y fuertes bajo condiciones de iluminación normalizadas, pero la representación de los colores del iPhone 12 Pro no se desvió demasiado del original. El balance de blancos era mayormente natural, y los colores de la piel mostraban un tinte rojo muy menor.

En nuestra tabla de prueba, la nitidez y el enfoque fueron muy buenos hasta los bordes. Apple cumplió así con esta promesa en particular. Las transiciones de color y las fuentes oscuras sobre fondos oscuros tampoco causaron problemas. Al mirar la foto de ángulo ultraancho de nuestro cuadro de prueba, notamos que Apple aplica una corrección de la distorsión para reducir la curvatura de la lente. Lamentablemente, los bordes se mantuvieron bastante borrosos en general. El teleobjetivo tomó fotos que eran nítidas en todas partes.

ColorChecker
29.4 ∆E
53.2 ∆E
39.3 ∆E
34.1 ∆E
45.2 ∆E
60.7 ∆E
51.8 ∆E
33.7 ∆E
42.2 ∆E
29 ∆E
62.9 ∆E
62.6 ∆E
29.4 ∆E
46.7 ∆E
36.2 ∆E
73 ∆E
43.2 ∆E
41.2 ∆E
83.9 ∆E
69 ∆E
51 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 12 Pro: 45.46 ∆E min: 13.35 - max: 83.9 ∆E
ColorChecker
8.2 ∆E
5.4 ∆E
9.1 ∆E
15.2 ∆E
7.5 ∆E
5.2 ∆E
2.7 ∆E
6.7 ∆E
7.6 ∆E
5.4 ∆E
8.2 ∆E
7.1 ∆E
4.8 ∆E
9.1 ∆E
6.4 ∆E
6 ∆E
4.6 ∆E
9 ∆E
3.4 ∆E
1.6 ∆E
4.9 ∆E
3.9 ∆E
1.7 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 12 Pro: 6.11 ∆E min: 1.6 - max: 15.25 ∆E
Tabla de prueba (lente de ángulo ultra ancho)
Tabla de prueba (lente de ángulo ultra ancho)
Tabla de prueba (teleobjetivo)
Tabla de prueba (teleobjetivo)

Accesorios y garantía - Reducción del alcance de la entrega para el iPhone

AppleCare+
AppleCare+

Lo primero que notarán al sostener la caja del iPhone 12 Pro en la mano es su diminuto tamaño. No es una sorpresa, después de todo Apple redujo significativamente el número de accesorios incluidos en esta generación. Las únicas cosas que se encuentran en la caja, además del propio teléfono y alguna documentación, son una herramienta SIM y un cable USB-C a Lightning. Incluso el número de pegatinas se redujo a la mitad de dos a uno.

El razonamiento oficial detrás de estas medidas es de naturaleza ecológica. Al reducir el número de accesorios potencialmente inútiles en la caja, Apple es capaz de reducir el tamaño de la propia caja, reduciendo así aún más las emisiones de CO2 tanto para la propia caja como para su transporte. Esto puede no ser una mala idea per se, y no es la primera vez que vemos este tipo de argumento enardecido. Sin embargo, la realidad puede ser muy diferente, y para muchos esto será un trago amargo. En primer lugar, tendrás que proporcionar tu propia fuente de alimentación USB-C. Apple sólo ha empezado a vender los de la anterior generación de iPhones. Antes de eso, la compañía sólo vendía e incluía su fuente de alimentación estándar USB-A de 5 W. Por lo tanto, no muchos clientes podrán seguir utilizando sus fuentes de alimentación ya existentes. En segundo lugar, mientras Apple logró ahorrar algo de dinero al eliminar la fuente de alimentación y los auriculares de la caja, la empresa no pasó estos ahorros al cliente. La verdad es que Apple podría haber resuelto esto de una manera más elegante.

Apple continúa ofreciendo una gran variedad de accesorios opcionales para toda la línea de iPhone. Muchos probablemente opten por una fuente de alimentación USB-C a partir de 19 dólares para el modelo de 20 W que también es totalmente compatible con el cargador magnético inalámbrico MagSafe de 39 dólares. Apple también integró MagSafe en sus propios estuches protectores. Como resultado, se volvieron un poco más caras que la generación del año pasado.

Por defecto, los smartphones de Apple vienen con un año de garantía limitada. Además, puedes adquirir AppleCare+ en un plazo de 60 días a partir de la fecha de compra. Cubre dos incidentes de protección contra daños accidentales cada 12 meses por una tarifa de 99 dólares. Puedes comprar dos años de AppleCare+ y pagar por adelantado, lo que te costará 199 dólares para el iPhone 12 Pro, o pagar una cuota mensual de 9,99 dólares. Esta última puede ser cancelada en cualquier momento y también puede durar mucho más que sólo dos años.

iPhone 12 Pro with MagSafe charger

Dispositivos de entrada y manejo - iPhone con MagSafe y Face ID

La pantalla táctil capacitiva del iPhone 12 Pro se sintió muy suave, y las transiciones entre el cristal de la pantalla y el marco fueron cómodamente sutiles. Toda la superficie de la pantalla reaccionó muy rápidamente a la entrada. El teclado por defecto de Apple puede ser reemplazado por teclados de terceros de la App Store.

Como antes, la autenticación biométrica es proporcionada por la rápida y confiable tecnología de detección de rostros en 3D Face ID. El Face ID no reconocerá correctamente su cara cuando lleve una máscara, pero siempre puede configurar una apariencia alternativa.

Los imanes MagSafe de la parte trasera aseguraron las cajas de manera muy fiable hasta el punto de que tuvimos problemas para quitarlas. Puede que sea necesario alinear correctamente el cargador MagSafe antes de que el imán encaje en su lugar. Funcionó de forma fiable y rápida durante el uso diario y añadió un valor real a la línea del iPhone 12.

Pantalla - iPhone 12 Pro con brillante OLED

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

La pantalla creció ligeramente a 6.1 pulgadas ahora. Funciona con una resolución nativa de 2532x1170 píxeles, una resolución a la que Apple se refiere como Super Retina XDR. Su brillo máximo se incrementó con el iPhone 11 Pro y ahora alcanzará hasta 822 nits en el centro del contenido totalmente blanco y resultados similares en la prueba APL50 con un patrón de áreas oscuras y brillantes distribuidas uniformemente o incluso ajuste de brillo manual. Sin embargo, no pudimos verificar las afirmaciones de Apple de hasta 1.200 nits en nuestras pruebas. Para llegar a ellos, el teléfono probablemente tendrá que detectar el contenido en pantalla como material HDR. La pantalla es compatible con HDR10 y DolbyVision.

De forma predeterminada, se activa el tono verdadero y disminuye ligeramente la temperatura del color a una representación algo más cálida. Esto aumenta aún más con la disminución de la luz para facilitar los ojos de sus usuarios. Si prefieres no usar esta función, puede desactivarse en los ajustes del iPhone.

La modulación del ancho de pulso es un tema del que ya hemos hablado con anterioridad. Como todas las pantallas OLED, el iPhone 12 Pro mostrará el típico parpadeo PWM. Las amplitudes difieren según el brillo de la pantalla. Cuando se ajusta el brillo mínimo, la frecuencia fluctúa entre 117,9 y 245,1 Hz. Entre el brillo mínimo y el 21%, la frecuencia se mantuvo bastante constante entre 223 y 250 Hz. Entre el 22% y el 50% de brillo de la pantalla pudimos atestiguar una frecuencia de 60 Hz. Por encima del 50% comenzó a fluctuar de nuevo y se midió entre 80 y 277,8 Hz.

Esta respuesta de amplitud comparativamente estable por debajo del 21% de brillo de pantalla debería causar menos tensión en los ojos del usuario. Por encima del 22% el iPhone entra en el modo de 60 Hz, un método también comúnmente usado para la atenuación de la corriente continua. Este brillo máximo alcanzado en este modo es de alrededor de 150 nits, lo que significa que será más comúnmente usado en interiores. El brillo aumenta entonces significativamente, y la respuesta de amplitud se vuelve algo irregular. Dado que la cantidad de luz ambiental será bastante alta en estos casos, la tensión en los ojos del usuario debería ser bastante baja también si el sensor de luz ambiental se utiliza para regular el brillo de la pantalla.

Parpadeo mínimo de brillo del panel (117.9 - 245.1 Hz)
Parpadeo mínimo de brillo del panel (117.9 - 245.1 Hz)
21% de parpadeo de brillo del panel (223 - 250 Hz)
21% de parpadeo de brillo del panel (223 - 250 Hz)
Más del 21% de parpadeo de brillo del panel (60 Hz)
Más del 21% de parpadeo de brillo del panel (60 Hz)
Más del 50% de parpadeo de brillo del panel (80 - 277.8 Hz)
Más del 50% de parpadeo de brillo del panel (80 - 277.8 Hz)
820
cd/m²
822
cd/m²
820
cd/m²
825
cd/m²
822
cd/m²
819
cd/m²
822
cd/m²
815
cd/m²
817
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 825 cd/m² Médio: 820.2 cd/m² Minimum: 2.04 cd/m²
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 822 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.9
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
Apple iPhone 12 Pro
OLED, 2532x1170, 6.10
Apple iPhone 11 Pro
OLED, 2436x1125, 5.80
Huawei P40 Pro
OLED, 2640x1200, 6.58
OnePlus 8T
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.90
Xiaomi Mi 10 Pro
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
Screen
6%
-4%
12%
-83%
13%
Brightness middle
822
787
-4%
584
-29%
743
-10%
860
5%
753
-8%
Brightness
820
793
-3%
576
-30%
734
-10%
878
7%
762
-7%
Brightness Distribution
99
98
-1%
95
-4%
91
-8%
96
-3%
96
-3%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
1.2
1.2
-0%
1.1
8%
0.89
26%
4.5
-275%
0.9
25%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.5
2.6
26%
2.3
34%
1.69
52%
10.4
-197%
1.6
54%
Greyscale DeltaE2000 *
1.8
1.5
17%
1.8
-0%
1.4
22%
2.4
-33%
1.5
17%
Gamma
2.18 101%
2.2 100%
2.16 102%
2.199 100%
2 110%
2.24 98%
CCT
6337 103%
6339 103%
6355 102%
6423 101%
6466 101%
6415 101%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 277.8 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 277.8 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 277.8 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9668 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

Debido a la naturaleza de su tecnología OLED el iPhone puede mostrar negros verdaderos, lo que a su vez resulta en una relación de contraste teóricamente infinita.

Usando un fotómetro en combinación con el software CalMANpudimos ver más de cerca la exactitud y representación de los colores del iPhone. Naturalmente, hicimos estas pruebas con el tono verdadero desactivado. Los resultados fueron colores bastante naturales con sólo pequeñas desviaciones de color que eran casi imperceptibles a simple vista. Para nuestra sorpresa, la calidad general fue ligeramente peor que en el iPhone 12, ya que las desviaciones DeltaE de este último eran aún menores. No podemos decir si esto es un compromiso necesario por la pantalla más brillante o simplemente basado en las variaciones de fabricación.

Con el tono verdadero activado los colores se desplazaron al lado más cálido del espectro. En teoría, el iPhone 12 Pro debería soportar el más amplio espacio de color DCI-P3. Sin embargo, no pudimos verificar esto durante nuestras pruebas.

Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB)
Colores (espacio de color de destino: sRGB)
Colores (espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.6 ms) de todos los dispositivos testados.

El uso en el exterior no sufrió ninguna restricción en absoluto. Gracias a su alto brillo máximo de pantalla, el iPhone 12 Pro debería seguir siendo utilizable incluso con luz solar brillante. Las generaciones anteriores tendían a atenuar la pantalla significativamente después de un corto tiempo si la temperatura ambiente era demasiado alta. Nuestro veredicto final sobre si el iPhone 12 Pro hará lo mismo o no tendrá que esperar hasta el verano. 

The Apple iPhone 12 Pro outdoors on a clear autumn day.

Gracias a la tecnología OLED subyacente, los ángulos de visión eran magníficos. Sólo en ángulos extremadamente agudos pudimos notar una ligera disminución del brillo y un pequeño cambio de color hacia el extremo frío del espectro de colores. 

Apple iPhone 12 Pro ángulos de visión
Apple iPhone 12 Pro ángulos de visión

Rendimiento - Apple A14 Bionic para una mayor eficiencia y un Aprendizaje Automático Mejorado

Como todos los demás modelos de iPhone 12, el 12 Pro está impulsado por el A14 Bionic de Apple. La mayor diferencia es que en la línea Pro tiene acceso a 6 GB en lugar de 4 GB de RAM. El A14 es el primer SoC fabricado en un proceso de 5 nm y tiene dos núcleos de rendimiento y cuatro núcleos de eficiencia. Mira esta comparación de rendimiento entre varios productos de Apple con este nuevo SoC para más detalles.

Nuestras pruebas de referencia mostraron que el iPhone 12 Pro sigue presentando el SoC más potente de los smartphones actualmente disponibles. En comparación con las generaciones anteriores, su mayor salto no está en el rendimiento de la CPU o la GPU, sino en el aprendizaje de la máquina, gracias a su motor neural de 16 núcleos.

El rendimiento de la memoria también ha mejorado drásticamente. Según AnTuTu, el nuevo SoC es hasta un 80% más rápido que su predecesor.

Geekbench 5.1 - 5.3
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
4160 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3531 Points ∼85% -15%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3165 Points ∼76% -24%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3164 Points ∼76% -24%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
2787 Points ∼67% -33%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3338 Points ∼80% -20%
Average Apple A14 Bionic
  (3476 - 4334, n=4)
3971 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (421 - 4160, n=148)
1968 Points ∼47% -53%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
1604 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1342 Points ∼84% -16%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
779 Points ∼49% -51%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
889 Points ∼55% -45%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
940 Points ∼59% -41%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
906 Points ∼56% -44%
Average Apple A14 Bionic
  (1326 - 1604, n=4)
1527 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=148)
570 Points ∼36% -64%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
8672 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7800 Points ∼90% -10%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3310 Points ∼38% -62%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4162 Points ∼48% -52%
Average Apple A14 Bionic
  (7100 - 8955, n=3)
8242 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (552 - 8672, n=16)
4057 Points ∼47% -53%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
6627 Points ∼100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3297 Points ∼50% -50%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4248 Points ∼64% -36%
Average Apple A14 Bionic
  (6068 - 6632, n=3)
6442 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (564 - 7245, n=15)
3514 Points ∼53% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3187 Points ∼56%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3018 Points ∼53% -5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5728 Points ∼100% +80%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5485 Points ∼96% +72%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4273 Points ∼75% +34%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5277 Points ∼92% +66%
Average Apple A14 Bionic
  (2631 - 3187, n=4)
2892 Points ∼50% -9%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=554)
2268 Points ∼40% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
10348 Points ∼94%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8374 Points ∼76% -19%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6771 Points ∼61% -35%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9420 Points ∼85% -9%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8239 Points ∼75% -20%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9356 Points ∼85% -10%
Average Apple A14 Bionic
  (9833 - 12112, n=4)
11029 Points ∼100% +7%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=554)
2259 Points ∼20% -78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
6903 Points ∼85%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6006 Points ∼74% -13%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6508 Points ∼80% -6%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8125 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6830 Points ∼84% -1%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7986 Points ∼98% +16%
Average Apple A14 Bionic
  (6119 - 7294, n=4)
6761 Points ∼83% -2%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=555)
2088 Points ∼26% -70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3084 Points ∼54%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3877 Points ∼68% +26%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5718 Points ∼100% +85%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5468 Points ∼96% +77%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4127 Points ∼72% +34%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4283 Points ∼75% +39%
Average Apple A14 Bionic
  (2622 - 3084, n=4)
2923 Points ∼51% -5%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=586)
2184 Points ∼38% -29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
20511 Points ∼94%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
20154 Points ∼93% -2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7905 Points ∼36% -61%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12878 Points ∼59% -37%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9536 Points ∼44% -54%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12694 Points ∼58% -38%
Average Apple A14 Bionic
  (20511 - 23094, n=4)
21781 Points ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=586)
3080 Points ∼14% -85%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
9094 Points ∼87%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
10427 Points ∼100% +15%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7286 Points ∼70% -20%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9897 Points ∼95% +9%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7385 Points ∼71% -19%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8823 Points ∼85% -3%
Average Apple A14 Bionic
  (8333 - 9173, n=4)
8934 Points ∼86% -2%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=586)
2536 Points ∼24% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
2975 Points ∼60%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3218 Points ∼65% +8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4971 Points ∼100% +67%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4900 Points ∼99% +65%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4052 Points ∼82% +36%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4895 Points ∼98% +65%
Average Apple A14 Bionic
  (2975 - 3161, n=3)
3063 Points ∼62% +3%
Average of class Smartphone
  (435 - 5262, n=634)
2142 Points ∼43% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
6917 Points ∼83%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5761 Points ∼69% -17%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6465 Points ∼78% -7%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8222 Points ∼99% +19%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8156 Points ∼98% +18%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8299 Points ∼100% +20%
Average Apple A14 Bionic
  (6917 - 9612, n=3)
7937 Points ∼96% +15%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=634)
1883 Points ∼23% -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
5344 Points ∼75%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4901 Points ∼68% -8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6060 Points ∼85% +13%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7145 Points ∼100% +34%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6658 Points ∼93% +25%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7157 Points ∼100% +34%
Average Apple A14 Bionic
  (5344 - 6614, n=3)
5842 Points ∼82% +9%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=635)
1786 Points ∼25% -67%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4975 Points ∼100%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4882 Points ∼98%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3846 Points ∼77%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4729 Points ∼95%
Average Apple A14 Bionic
  (3008 - 3153, n=2)
3081 Points ∼62%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=676)
2013 Points ∼40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7499 Points ∼61%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11586 Points ∼93%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9480 Points ∼76%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12394 Points ∼100%
Average Apple A14 Bionic
  (10963 - 13334, n=2)
12149 Points ∼98%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=675)
2497 Points ∼20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6739 Points ∼74%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8877 Points ∼97%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7152 Points ∼78%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9123 Points ∼100%
Average Apple A14 Bionic
  (7072 - 7564, n=2)
7318 Points ∼80%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=678)
2134 Points ∼23%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
318 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
309 fps ∼97% -3%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼48% -52%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
207 fps ∼65% -35%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
145 fps ∼45% -54%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps ∼64% -36%
Average Apple A14 Bionic
  (314 - 325, n=4)
319 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=818)
47.7 fps ∼15% -85%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
60 fps ∼55%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼55% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼55% 0%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼55% 0%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
110 fps ∼100% +83%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼82% +50%
Average Apple A14 Bionic
  (40 - 60, n=4)
54.8 fps ∼50% -9%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=827)
32 fps ∼29% -47%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
180 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
168 fps ∼93% -7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
118 fps ∼66% -34%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
127 fps ∼71% -29%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
96 fps ∼53% -47%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
122 fps ∼68% -32%
Average Apple A14 Bionic
  (170 - 180, n=4)
176 fps ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=723)
28.3 fps ∼16% -84%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
60 fps ∼67%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼67% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
59 fps ∼66% -2%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼67% 0%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
90 fps ∼100% +50%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼98% +47%
Average Apple A14 Bionic
  (52 - 60, n=4)
57.9 fps ∼64% -3%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=731)
23.3 fps ∼26% -61%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
109.9 fps ∼94%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
112 fps ∼96% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
75 fps ∼64% -32%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼75% -20%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
65 fps ∼56% -41%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼74% -22%
Average Apple A14 Bionic
  (106 - 137, n=4)
117 fps ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=586)
22.7 fps ∼19% -79%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
53.3 fps ∼69%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼78% +13%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
52 fps ∼68% -2%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼78% +13%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
61 fps ∼79% +14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
77 fps ∼100% +44%
Average Apple A14 Bionic
  (45.4 - 59.6, n=4)
54.3 fps ∼71% +2%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=588)
20.2 fps ∼26% -62%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
47.5 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
45 fps ∼95% -5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
23 fps ∼48% -52%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼63% -37%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
34 fps ∼72% -28%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼63% -37%
Average Apple A14 Bionic
  (35.6 - 47.5, n=4)
42.5 fps ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=346)
11.7 fps ∼25% -75%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
31.2 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼93% -7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼61% -39%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼64% -36%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
22 fps ∼71% -29%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼64% -36%
Average Apple A14 Bionic
  (30 - 32.9, n=4)
31.1 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=344)
8.24 fps ∼26% -74%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
58.6 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
57 fps ∼97% -3%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps ∼61% -39%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼80% -20%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
49 fps ∼84% -16%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼80% -20%
Average Apple A14 Bionic
  (40.5 - 58.6, n=4)
52.6 fps ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=350)
17.4 fps ∼30% -70%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
84.1 fps ∼94%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
74 fps ∼82% -12%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
50 fps ∼56% -41%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
55 fps ∼61% -35%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
43 fps ∼48% -49%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
54 (20min) fps ∼60% -36%
Average Apple A14 Bionic
  (84.1 - 106, n=4)
89.9 fps ∼100% +7%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=349)
20.1 fps ∼22% -76%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
75 fps ∼98%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼82% -16%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
44 fps ∼58% -41%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼69% -29%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
38 fps ∼50% -49%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼65% -33%
Average Apple A14 Bionic
  (68.5 - 87.2, n=4)
76.4 fps ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=511)
15.1 fps ∼20% -80%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
51.8 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
49 fps ∼95% -5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
31 fps ∼60% -40%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼89% -11%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
34 fps ∼66% -34%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼87% -13%
Average Apple A14 Bionic
  (40 - 51.8, n=4)
46.6 fps ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=515)
13.4 fps ∼26% -74%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
569468 Points ∼96%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
534558 Points ∼90% -6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
496966 Points ∼83% -13%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
576457 Points ∼97% +1%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
527820 Points ∼89% -7%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
595466 Points ∼100% +5%
Average Apple A14 Bionic
  (510245 - 647374, n=4)
569996 Points ∼96% 0%
Average of class Smartphone
  (53335 - 622888, n=139)
326530 Points ∼55% -43%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1629 Points ∼100%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1466 Points ∼90%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
1439 Points ∼88%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1514 Points ∼93%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=753)
835 Points ∼51%
Graphics (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10138 Points ∼86%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11790 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10646 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11567 Points ∼98%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=753)
2592 Points ∼22%
Memory (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6038 Points ∼76%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7899 Points ∼99%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3811 Points ∼48%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7945 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=753)
1947 Points ∼25%
System (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
9782 Points ∼98%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10029 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9024 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10002 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=753)
3552 Points ∼35%
Overall (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5589 Points ∼92%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6083 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4791 Points ∼79%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6072 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=753)
1823 Points ∼30%
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
92916 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59150 Points ∼64% -36%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
73666 Points ∼79% -21%
Average Apple A14 Bionic
  (92533 - 92916, n=3)
92718 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (4489 - 107945, n=23)
39427 Points ∼42% -58%

Cuando se trata de navegar por la web, Apple sigue siendo el estándar de oro y prácticamente limpia el suelo con sus competidores.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
161.437 Points ∼100%
Average Apple A14 Bionic (158 - 167, n=4)
161 Points ∼100% 0%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
128.525 Points ∼80% -20%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
69.956 Points ∼43% -57%
OnePlus 8T (Chrome 86)
69.401 Points ∼43% -57%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
64.958 Points ∼40% -60%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
56.788 Points ∼35% -65%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=213)
42.5 Points ∼26% -74%
JetStream 1.1 - Total Score
Average Apple A14 Bionic (305 - 376, n=4)
350 Points ∼100% +2%
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
342.7 Points ∼98%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
299.99 Points ∼86% -12%
OnePlus 8T (Chrome 86)
118.7 Points ∼34% -65%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
116.61 Points ∼33% -66%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
115.43 Points ∼33% -66%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
96.234 Points ∼27% -72%
Average of class Smartphone (10 - 375, n=647)
49.6 Points ∼14% -86%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
196 runs/min ∼100%
Average Apple A14 Bionic (188 - 198, n=4)
194 runs/min ∼99% -1%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
153 runs/min ∼78% -22%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
71.8 runs/min ∼37% -63%
OnePlus 8T (Chome 86)
71.3 runs/min ∼36% -64%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
68.6 runs/min ∼35% -65%
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=194)
44.9 runs/min ∼23% -77%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
193 Points ∼100%
Average Apple A14 Bionic (191 - 195, n=4)
193 Points ∼100% 0%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
183 Points ∼95% -5%
OnePlus 8T (Chrome 86)
108 Points ∼56% -44%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
102 Points ∼53% -47%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
101 Points ∼52% -48%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=284)
71 Points ∼37% -63%
Huawei P40 Pro
Points ∼0% -100%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
58488 Points ∼100%
Average Apple A14 Bionic (55710 - 58632, n=4)
57850 Points ∼99% -1%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
49151 Points ∼84% -16%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
23690 Points ∼41% -59%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
22834 Points ∼39% -61%
OnePlus 8T (Chrome 86)
19915 Points ∼34% -66%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
19695 Points ∼34% -66%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=816)
8273 Points ∼14% -86%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=842)
9571 ms * ∼100% -1979%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
2295.8 ms * ∼24% -399%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
2021.2 ms * ∼21% -339%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
1913.7 ms * ∼20% -316%
OnePlus 8T (Chrome 86)
1860.1 ms * ∼19% -304%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
571.7 ms * ∼6% -24%
Average Apple A14 Bionic (460 - 467, n=4)
463 ms * ∼5% -1%
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
460.4 ms * ∼5%

* ... más pequeño es mejor

Juego - Gran actuación de juego pero la muesca está en el camino

Desafortunadamente, GameBench no era todavía totalmente compatible con el iOS 14.2 en el momento de las pruebas, por lo que no pudimos ejecutar ningún benchmark de juego. Nos aseguraremos de ejecutarlos e informaremos de esos números tan pronto como sea posible.

Subjetivamente, el iPhone 12 Pro corrió juegos sin problemas a altos FPS, incluso los más exigentes, con altos detalles. Mientras que los altavoces integrados estarán bien para los juegos casuales, sin duda sugerimos usar auriculares para sesiones de juego intensas e inmersivas.

La muesca resultó estar en el camino ocasionalmente, especialmente cuando los juegos no fueron optimizados apropiadamente. Por ejemplo, PUBG mostró varios botones en pantalla justo detrás de la muesca. Además, las esquinas redondeadas de la pantalla provocaban cierta pérdida de contenido.

Call of Duty Mobile
Call of Duty Mobile
Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Emisiones - Falta el sonido

Temperatura

Las temperaturas de la superficie se mantuvieron muy bajas cuando estaba inactivo. Bajo carga, aumentaron significativamente pero nunca hasta el punto en que el iPhone 12 Pro se puso más que tibio.

Utilizamos la prueba de batería de GFXBench que ejecuta sus puntos de referencia integrados 30 veces seguidas mientras registra los niveles de carga de la batería y las velocidades de cuadro para determinar lo bien que un SoC de un smartphone maneja la carga sostenida y las temperaturas potencialmente altas que resultan de ella. En el anterior benchmark T-Rex, el iPhone 12 Pro no mostró ningún tipo de degradación del rendimiento, y la nueva prueba de Manhattan sólo mostró pequeñas fluctuaciones. Sin embargo, la nueva prueba de estrés 3DMark Wild Life es lo que finalmente puso de rodillas al iPhone 12 Pro. Después de un comienzo fulgurante, el rendimiento cayó significativamente durante un corto período de tiempo, sólo para volver a subir a un nivel que era más bajo que antes.

3DMark - Prueba de estrés de Wild Life
3DMark - Prueba de estrés de Wild Life
Prueba de batería de GFXBench - T-Rex
Prueba de batería de GFXBench - T-Rex
Prueba de batería de GFXBench - Manhattan
Prueba de batería de GFXBench - Manhattan
3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
99.8 % ∼100% +37%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
94.7 % ∼95% +30%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
91.2 % ∼91% +26%
Apple iPhone 12 Pro
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
72.6 % ∼73%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
52 % ∼52% -28%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
26.6 % ∼27% -63%
Carga Máx.
 33.2 °C33.4 °C33.3 °C 
 33.4 °C34.2 °C33.5 °C 
 33.2 °C34 °C33.4 °C 
Máximo: 34.2 °C
Médio: 33.5 °C
31.5 °C32.1 °C32.5 °C
31.8 °C33.5 °C33.4 °C
31.1 °C33.5 °C33 °C
Máximo: 33.5 °C
Médio: 32.5 °C
Conector de corriente  24.3 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Altavoces

El iPhone 12 Pro cuenta con dos altavoces para el consumo de medios, el propio auricular y un altavoz adicional en la parte inferior. Los altavoces pueden ser muy altos y mostraron un paisaje sonoro bastante equilibrado a un volumen medio. Sin embargo, los medios eran bastante delgados, lo que resultaba en una falta de profundidad y destreza. Algunos de los competidores del iPhone lo hicieron mucho mejor en este sentido.

Se pueden conectar auriculares Bluetooth para una mejor experiencia de audio. Sin embargo, los únicos códecs de audio soportados por Apple son SBC y AAC sin códecs de audio de alta resolución a la vista. Esto está perfectamente bien para Apple Music o Spotify pero ciertamente no para escuchar audio sin pérdidas en Tidal o Qobuz, que requerirán auriculares con cable. Teniendo en cuenta que los auriculares de alta calidad capaces de reproducir audio de alta resolución con un conector Lightning son pocos y lejanos entre sí, también tendrás que invertir en un dongle separado.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.545.12534.938.13124.641.14024.739.95030.942.46323.640.58017.744.810016.543.512514.146.716012.654.520012.752.225012.156.231512.459.340013.558.250012.162.863012.264.680011.666.1100010.968.9125012.171.916001277.3200012.382250012.683.8315012.584.2400012.882.2500013.180.7630013.780.7800013.781.61000013.577.31250014.371.81600014.762.8SPL24.892.3N0.685.3median 12.6median 68.9Delta0.811.836.923.32923.721.927.4222229.935.3222819.330.716.331.31440.316.956.114.954.614.158.61066.71165.711.766.710.969.411.972.31176.410.276.811.477.812.87912.97912.578.41378.513.175.813.475.315.776.113.573.51470.313.763.924.888.80.677.4median 13median 72.31.18.3hearing rangehide median Pink NoiseApple iPhone 12 ProSamsung Galaxy Note20 Ultra
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Apple iPhone 12 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (92.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.9% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.6% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 7% similar, 55% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy Note20 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - Batería pequeña, gran resistencia

Consumo de energía

Comparado con el iPhone 11 Pro del año pasado, Apple mejoró el consumo de energía del iPhone 12 Pro para hacerlo mucho más eficiente.

El dispositivo puede ser cargado por cable, de forma inalámbrica con hasta 7,5 W, o a través de MagSafe con hasta 15 W.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.13 Watt
Ociosodarkmidlight 0.64 / 1.22 / 1.24 Watt
Carga midlight 3.04 / 3.86 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPhone 12 Pro
2815 mAh
Apple iPhone 11 Pro
3046 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
OnePlus 8T
4500 mAh
Samsung Galaxy Note20 Ultra
4500 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
Average Apple A14 Bionic
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-32%
-31%
-65%
-48%
-30%
-103%
-49%
Idle Minimum *
0.64
0.58
9%
0.92
-44%
1.1
-72%
0.65
-2%
0.61
5%
0.91 (0.64 - 1.3, n=4)
-42%
0.892 (0.2 - 3.4, n=911)
-39%
Idle Average *
1.22
1.99
-63%
1.41
-16%
1.5
-23%
1.06
13%
1.19
2%
3.03 (1.22 - 7.89, n=4)
-148%
1.758 (0.6 - 6.2, n=910)
-44%
Idle Maximum *
1.24
2.03
-64%
1.47
-19%
1.7
-37%
1.49
-20%
1.23
1%
3.21 (1.24 - 7.91, n=4)
-159%
2.04 (0.74 - 6.6, n=911)
-65%
Load Average *
3.04
3.13
-3%
3.35
-10%
4.6
-51%
4.91
-62%
4.18
-38%
5.31 (3.04 - 9.28, n=4)
-75%
4.12 (0.8 - 10.8, n=905)
-36%
Load Maximum *
3.86
5.43
-41%
6.37
-65%
9.4
-144%
10.29
-167%
8.53
-121%
7.44 (3.86 - 10.8, n=4)
-93%
6.12 (1.2 - 14.2, n=905)
-59%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La pila disminuyó en tamaño un 8% con respecto al año pasado. La vida de la batería, sin embargo, siguió siendo casi idéntica y continúa eclipsando a los competidores con baterías significativamente más grandes, como el Huawei P40 Pro Pro o el OnePlus 8T.

La mejor comparación entre los distintos contendientes se puede lograr normalizando el brillo de la pantalla a 150 nits. En esta prueba, el iPhone aterrizó en algún lugar del medio rodeado de sus competidores. Sin embargo, la duración total de la batería era buena, y el teléfono debería durar fácilmente todo el día.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
34h 51min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Safari Mobile 14)
13h 01min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 37min
Carga (máximo brillo)
5h 11min
Apple iPhone 12 Pro
2815 mAh
Apple iPhone 11 Pro
3046 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
OnePlus 8T
4500 mAh
Samsung Galaxy Note20 Ultra
4500 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
Duración de Batería
1%
-17%
-8%
-16%
-9%
Reader / Idle
2091
2084
0%
1474
-30%
1539
-26%
1223
-42%
2133
2%
H.264
1117
1046
-6%
1137
2%
1103
-1%
993
-11%
973
-13%
WiFi v1.3
781
791
1%
743
-5%
1023
31%
644
-18%
865
11%
Load
311
336
8%
198
-36%
203
-35%
338
9%
198
-36%

Pro

+ SoC increíblemente rápido
+ pantalla OLED brillante con HDR10 y DolbyVision
+ larga duración de la batería
+ un buen sistema de tres cámaras
+ calidad de construcción premium y IP68
+ servicios de ubicación precisos
+ soporte de frecuencia amplio

Contra

- altavoz mediocre
- Bluetooth sin audio de alta resolución
- Wi-Fi 6 bastante lento
- NFC limitado y restringido
- la memoria no se puede ampliar
- no mmOnda
- lentas velocidades de transferencia de datos por cable

Veredicto - La diva retro que mira al futuro

Review: Apple iPhone 12 Pro.
Review: Apple iPhone 12 Pro.

El nuevo lenguaje de diseño del iPhone 12 Pro de Apple es una reminiscencia de las series de iPhone 4 y 5 de antaño, y sin duda excitará a algunos fans. Es, después de todo, un smartphone muy bonito. Gracias a su mejor relación pantalla-carrocería, el teléfono sólo tuvo que crecer marginalmente para albergar la pantalla más grande de 6,1 pulgadas, y por lo tanto sigue siendo comparativamente compacto.

Gracias a su arquitectura, el nuevo SoC de Apple es un gran paso adelante. No sólo es más eficiente que antes, sino que también ofrece un mayor rendimiento, especialmente para el aprendizaje de la máquina. La cámara fue mejorada aún más, aunque el sensor más sensible a la luz sólo está disponible en el modelo Pro Max.

El iPhone 12 Pro funcionó muy bien en la mayoría de los aspectos, y es un verdadero producto de primera calidad con un sistema ecológico bien establecido y maduro.

La visión de Apple sobre los accesorios tiene sentido y es un gran paso hacia un futuro más sostenible. Sin embargo, Apple no comunicó este paso de manera apropiada, y el hecho de que puedas necesitar comprar accesorios opcionales sigue siendo un trago amargo.

La nueva tecnología MagSafe tiene una gran variedad de casos de uso, y ya podemos ver a terceros fabricantes usándola y creando sus propios accesorios emocionantes. La integración 5G era necesaria desde hace mucho tiempo; sin embargo, la omisión de mmWave en algunos mercados es totalmente absurda.

El rendimiento de audio es otra área que Apple necesita mejorar, en particular la falta de soporte de audio de alta resolución por Bluetooth, que es indigna de un verdadero smartphone de alta gama. 

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Apple iPhone 12 Pro - 11/17/2020 v7
Daniel Schmidt

Acabado
92%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
97%
Conectividad
57 / 70 → 81%
Peso
89%
Battería
90%
Pantalla
92%
Rendimiento de juegos
64 / 64 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
93 / 86 → 100%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Cámara
80%
Médio
84%
90%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del iPhone 12 Pro de Apple - Potente Smartphone con estilo retro
Daniel Schmidt, 2020-11-20 (Update: 2020-11-20)