Notebookcheck

Review Acer Swift 7 SF714-52T: Subnotebook delgado y ligero para una cartera gorda

890 gramos (~1.96 lb). Con el Swift 7, Aces ha añadido a su oferta un portátil de 14 pulgadas ultraplano y ligero como una pluma. El dispositivo puntúa con una pantalla táctil IPS, 16 GB de memoria de trabajo (modo de dos canales) y funcionamiento silencioso. Esto se acompaña de una buena duración de la batería y dos ranuras Thunderbolt-3. Para todo el paquete, hay que poner casi 2000 Euros (~$2226; $1700 en los EE.UU.) sobre la mesa.
Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco García),

El Acer Swift 7 SF714-52T lleva menos de un kilogramo a la báscula y es, por tanto, uno de los portátiles de 14 pulgadas más ligeros del mercado. Para poder fabricar un dispositivo lo más delgado posible, Acer ha renunciado a una CPU con refrigeración activa, utilizando en su lugar un modelo enfriado pasivamente con el procesador Core i7-8500Y.

El Swift 7 no tiene nada que ver con la abundancia de competidores. Además del LG Gram 14Z980 y el Acer Swift 5 SF514-52T, sólo hay otros dos dispositivos de 14 pulgadas que pueden acercarse al Swift 7, al menos en términos de peso. Por lo tanto, también incluimos el Asus ZenBook 14 UX433FA (14 pulgadas), Apple MacBook Air 13 (13,3 pulgadas) y Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019 (14 pulgadas) en nuestro grupo ampliado de competidores.

 

 

Acer Swift 7 SF714-52T-76MR (Swift 7 Serie)
Procesador
Intel Core i7-8500Y 2 x 1.5 - 4.2 GHz, Amber Lake-Y
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 615, Núcleo: 300-1050 MHz, Memoría: 800 MHz, dual-channel, 25.20.100.6471
Memoría
16384 MB 
, LPDDR3-1866, de doble canal, el almacenamiento está soldado, sin ranuras de almacenamiento.
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, capacitivo, 10 puntos de contacto, AU Optronics B140HAN06.0, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Kaby Lake-Y + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, 512 GB 
, 446 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: puerto combo de audio, 1 Lector de Huellas Digitales, TPM 2.0
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.95 x 317.9 x 191.5
Battería
31.9 Wh, 2770 mAh Litio-Polimero, 11.55 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Cámara primaria: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, Adaptador USB tipo C (para HDMI, Tipo A, Tipo C), Mozilla Firefox 62, Norton Security Ultra (versión de prueba), 24 Meses Garantía, sin ventilador
Peso
890 g, Suministro de Electricidad: 296 g
Precio
1999 Euro
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
El mejor precio
84 %
11/2019
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
i7-8500Y, UHD Graphics 615
890 g9.95 mm14"1920x1080
86 %
09/2018
Acer Swift 7 SF714-51T
i7-7Y75, HD Graphics 615
1.2 kg8.98 mm14"1920x1080
85 %
02/2019
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
i5-8265U, UHD Graphics 620
1.2 kg15.9 mm14"1920x1080
85 %
04/2019
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
i5-8250U, UHD Graphics 620
994 g15.2 mm14"1920x1080
88 %
12/2018
Apple MacBook Air 2018
i5-8210Y, UHD Graphics 617
1.2 kg15.6 mm13.3"2560x1600
91 %
09/2019
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00
i7-8565U, UHD Graphics 620
1.1 kg14.9 mm14"1920x1080
84 %
06/2018
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
i5-8250U, UHD Graphics 620
930 g15 mm14"1920x1080

Carcasa - La carcasa del Swift 7 es de magnesio

El portátil de Acer alcanza un peso total de apenas 890 gramos (1,96 lb o 31,4 oz; según las declaraciones oficiales de Acer; nuestra propia báscula sólo muestra 854 gramos, 1,88 lb). Con esto, supera al modelo anterior SF714-51T en casi 300 gramos (~10.6 oz) y al también muy ligero LG Gram 14Z980 en algo más de 100 gramos (~3.5 oz). El bajo peso se consigue gracias a su construcción ligera, en la que Acer apuesta por un elegante y delgado estuche de magnesio. Además, la memoria de trabajo y las unidades SSD están soldadas directamente a la placa principal, lo que hace imposible una actualización. Nuestra unidad de prueba es blanca como la nieve. Alternativamente, también puede obtener el cuaderno en color negro. La batería está incorporada y la computadora no ofrece una escotilla de mantenimiento. Por otro lado, puede quitar la parte inferior de la caja - más sobre eso más adelante.

La carcasa delgada y ligera no revela ningún defecto de fabricación. Las holguras entre los materiales son exactas, y no podemos sentir ningún borde afilado. Sin embargo, hay cierta falta de estabilidad, que es el precio de la construcción ligera. Tanto la unidad base como la carcasa se pueden deformar. Además, la unidad base puede doblarse sin mucho esfuerzo. La presión en la parte posterior de la tapa de la pantalla conduce a cambios mínimos en la imagen visualizada, pero sólo en el centro de la pantalla. Las bisagras mantienen la pantalla firmemente en su posición y sólo muestran una ligera oscilación. El ángulo máximo de apertura es de 135 grados. Puede abrir la tapa de la pantalla con una mano, si utiliza un dedo meñique, la mano, y las acrobacias del brazo.

La Swift 7 no sólo aporta menos peso a la báscula, sino que también resulta mucho más compacta. Con una altura de apenas 10 mm (o 9,95 mm para ser exactos, ~0,39 pulgadas), el SF714-52T también representa uno de los subportátiles más delgados que existen actualmente.

Comparación de tamaños

329 mm 228 mm 15 mm 930 g323.5 mm 217.1 mm 14.9 mm 1.1 kg322.6 mm 210.8 mm 15.2 mm 994 g328 mm 237 mm 8.98 mm 1.2 kg319 mm 199 mm 15.9 mm 1.2 kg317.9 mm 191.5 mm 9.95 mm 890 g304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.2 kg

Equipo - SF714-52T con Thunderbolt 3

Las conexiones ofrecidas por el Swift son limitadas. En el lado izquierdo, sólo hay un puerto de audio, y en el lado derecho, Acer ha colocado dos puertos Thunderbolt-3 USB Type-C. Le permiten conectar soluciones de acoplamiento y/o una GPU externa y potente. Por supuesto, los puertos también son compatibles con DisplayPort por USB-C (para ello es necesario adquirir un adaptador aparte), así como con Power Delivery 3.0. El portátil también incluye un adaptador USB Tipo C que ofrece dos puertos USB (1x Tipo C, 1x Tipo A) y un puerto HDMI. El Swift no incluye un lector de tarjetas de almacenamiento.

Lado izquierdo: combo de audio
Lado izquierdo: combo de audio
Lado derecho: 2x Thunderbolt 3
Lado derecho: 2x Thunderbolt 3

Comunicación

El módulo WLAN del Acer Swift contiene un chip Intel (Wi-Fi 6 AX200). Además de los conocidos estándares WLAN 802.11 a/b/g/n/ac, también es compatible con el nuevo estándar ax (= Wi-Fi 6). Las velocidades de transferencia que medimos en condiciones óptimas (ningún otro dispositivo WLAN en las cercanías, distancia corta entre el portátil y el PC servidor) resultaron ser buenas.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Wireless-AC 9560
666 (min: 585, max: 685) MBit/s ∼100% +27%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼98% +25%
Promedio de la clase Subnotebook
  (30.9 - 1658, n=161)
592 MBit/s ∼89% +13%
Apple MacBook Air 2018
Broadcom 802.11ac
570 (min: 566, max: 572) MBit/s ∼86% +9%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
542 MBit/s ∼81% +4%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Wi-Fi 6 AX200
523 (min: 444, max: 599) MBit/s ∼79%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
493 MBit/s ∼74% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
632 MBit/s ∼100% 0%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Wi-Fi 6 AX200
632 (min: 553, max: 699) MBit/s ∼100%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Wireless-AC 9560
631 (min: 503, max: 648) MBit/s ∼100% 0%
Promedio de la clase Subnotebook
  (36 - 1416, n=161)
571 MBit/s ∼90% -10%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
511 MBit/s ∼81% -19%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
505 MBit/s ∼80% -20%
Apple MacBook Air 2018
Broadcom 802.11ac
461 (min: 216, max: 525) MBit/s ∼73% -27%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø523 (444-599)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø665 (585-685)
Apple MacBook Air 2018 Broadcom 802.11ac; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10: Ø478 (462-488)
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø632 (553-699)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø631 (503-648)
Apple MacBook Air 2018 Broadcom 802.11ac; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø454 (216-525)

Webcam

La webcam no está situada en su posición habitual, sino encima del teclado. El módulo de la cámara puede abrirse y cerrarse manualmente (pulsando sobre el módulo). Los resultados producidos por la cámara son ligeramente borrosos y se desvanecen. 

Accesorios

Además de la documentación habitual, la caja del portátil también incluye una bolsa y un adaptador USB tipo C.

Mantenimiento

Debido a su construcción delgada, el ultrabook de Acer no ofrece muchas opciones de mantenimiento y actualización. Si necesita acceso al hardware, tiene que quitar la parte inferior de la carcasa. Para ello, primero tiene que quitar todos los tornillos visibles de la parte inferior de la carcasa. A continuación, debe quitar las cuatro patas de goma de las esquinas del portátil para tener acceso a más tornillos que también hay que quitar. Y por último, puede levantar la parte inferior de la caja con cuidado, utilizando una pequeña herramienta de entrometerse. A continuación, tendrá acceso a la batería, al módulo WLAN y a la batería de la BIOS.

Garantía

Acer ofrece una garantía de dos años para la delgada de 14 pulgadas, incluido el servicio de recogida. Usted puede extender esto a tres años por aproximadamente 50 Euros adicionales (~$56). Para una garantía de tres años en el lugar, usted tiene que pagar alrededor de 150 Euros (~$167).

Dispositivos de entrada - Un Acer con teclado iluminado

Teclado

El delgado portátil de Acer está equipado con un teclado chiclet iluminado. Sus teclas planas y mínimamente rugosas ofrecen un cubo corto y un punto de presión claro. Para nuestro gusto, las llaves podrían haber ofrecido una resistencia más crujiente. Al escribir, el teclado rebota ligeramente, pero esto no resulta extremadamente molesto. La iluminación se controla mediante una tecla de función y sólo hay un nivel de brillo. Mientras que en general, Acer ha entregado un teclado que es adecuado para las tareas diarias, no está hecho realmente para aquellos que escriben mucho. 

Touchpad

El ClickPad con capacidad multitáctil tiene un tamaño de aproximadamente 14 x 5,1 cm (~5,5 x 2 pulgadas), lo que ofrece suficiente espacio para utilizar los controles de gestos. La superficie lisa de la almohadilla facilita el deslizamiento de los dedos. La almohadilla también responde a las entradas en las esquinas. Ofrece una carrera corta y un punto de presión claro.

Pantalla táctil

La pantalla táctil capacitiva del Swift 7 soporta 10 puntos de contacto y no nos dio ningún problema, respondiendo rápidamente a cualquier entrada.

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada

Pantalla - IPS con alto contraste

La pantalla táctil de 14 pulgadas del Swift SF714 tiene una resolución nativa de 1920x1080 píxeles. Mientras que la pantalla ofrece un contraste excepcional (3116:1), el brillo resulta demasiado bajo (272,3 cd/m²). Esto convierte al Swift 7 en el portátil con la pantalla más oscura de nuestro grupo de comparación. Consideramos que cualquier valor por encima de 300 cd/m² es bueno. El nivel de precios del Swift exigiría tal valor. Por otro lado, es bueno que la pantalla no produzca ningún parpadeo de PWM.

Cuadrícula de píxeles
Cuadrícula de píxeles
Aureolas de luz
Aureolas de luz
237
cd/m²
259
cd/m²
259
cd/m²
268
cd/m²
296
cd/m²
300
cd/m²
253
cd/m²
293
cd/m²
286
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B140HAN06.0
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 300 cd/m² Médio: 272.3 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
iluminación: 79 %
Brillo con batería: 293 cd/m²
Contraste: 3116:1 (Negro: 0.095 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø6.1
99% sRGB (Argyll 3D) 65% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
IPS, 1920x1080, 14
Acer Swift 7 SF714-51T
IPS, 1920x1080, 14
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
IPS, 1920x1080, 14
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
IPS, 1920x1080, 14
Apple MacBook Air 2018
IPS, 2560x1600, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00
IPS, 1920x1080, 14
Response Times
4%
16%
17%
18%
14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
55 (25, 30)
51 (25, 26)
7%
42 (21, 21)
24%
36.8 (19.6, 17.2)
33%
39.6 (20.8, 18.8)
28%
44.8 (21.2, 23.6)
19%
Response Time Black / White *
30 (14, 16)
30 (15, 15)
-0%
28 (16, 12)
7%
30 (18.4, 11.6)
-0%
28 (15.6, 12.4)
7%
27.6 (15.6, 12)
8%
PWM Frequency
113600 (75)
Screen
-24%
-46%
-39%
-4%
-22%
Brightness middle
296
304
3%
321
8%
333.8
13%
320
8%
381
29%
Brightness
272
309
14%
282
4%
307
13%
315
16%
375
38%
Brightness Distribution
79
83
5%
77
-3%
83
5%
95
20%
94
19%
Black Level *
0.095
0.26
-174%
0.2
-111%
0.4
-321%
0.29
-205%
0.24
-153%
Contrast
3116
1169
-62%
1605
-48%
835
-73%
1103
-65%
1588
-49%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.1
3.99
-29%
6.35
-105%
3.54
-14%
1.2
61%
4.6
-48%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.2
5.47
12%
12.2
-97%
5.8
6%
3.2
48%
8.5
-37%
Greyscale DeltaE2000 *
4.5
4.32
4%
8.35
-86%
4.7
-4%
0.8
82%
5.1
-13%
Gamma
2.15 102%
2.27 97%
2.51 88%
2.14 103%
2.2 100%
2.52 87%
CCT
7277 89%
7261 90%
8227 79%
6261 104%
6548 99%
7052 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65
59
-9%
59
-9%
61.2
-6%
62.1
-4%
60.7
-7%
Color Space (Percent of sRGB)
99
94
-5%
91
-8%
94.7
-4%
96
-3%
95.7
-3%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.36
1.88
2.36
0.5
1.2
Media total (Programa/Opciones)
-10% / -20%
-15% / -35%
-11% / -29%
7% / -1%
-4% / -16%

* ... más pequeño es mejor

En el estado de entrega, la pantalla presenta una reproducción de color muy decente. Con una desviación de color Delta-E-2000 de 3,1, el objetivo (DeltaE menor que 3) sólo se pierde por poco. La pantalla también sufre de un ligero tinte azul. En términos de cobertura del espacio de color, las cosas no se ven mal con tasas de cobertura del 65 por ciento (AdobeRGB) y del 99 por ciento (sRGB).


Puede mejorar la reproducción del color de la pantalla con el perfil de color que le ofrecemos aquí. Sin embargo, debe asegurarse de que tiene el mismo modelo de pantalla (fabricante + número de modelo) que nuestra unidad de prueba, ya que de lo contrario la reproducción del color puede empeorar, en lugar de mejorar. A menudo se utilizan pantallas de diferentes fabricantes dentro de la misma serie de modelos de portátiles.  


CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación
Swift 7 vs. sRGB
Swift 7 vs. sRGB
Swift 7 vs. AdobeRGB
Swift 7 vs. AdobeRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
55 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 25 ms subida
↘ 30 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18084 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Acer ha equipado el Swift 7 con un panel IPS con ángulos de visión estables, lo que le permite leer la pantalla desde cualquier posición. Sin embargo, al aire libre, esto es casi imposible o no es posible en absoluto, ya que el bajo brillo de la pantalla y la superficie reflectante de la pantalla pueden hacer que esto sea muy difícil.

El Swift 7 al aire libre
El Swift 7 al aire libre
El Swift 7 al aire libre
El Swift 7 al aire libre
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - El rendimiento del Swift SF714 es suficiente para oficina e Internet.

Con el Swift 7 SF714-52T, Acer ofrece un portátil de 14 pulgadas muy delgado y ligero, cuyo rendimiento informático es suficiente para las demandas de las aplicaciones de oficina e Internet. Nuestra unidad de prueba está disponible por casi 2000 Euros (~$2226), y otros equipos y variantes de color también están disponibles.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWInfo
GPU-Z
LatencyMon

Procesador

Acer ha equipado el Swift 7 con el procesador Intel Core i7-8500Y (Amber Lake) de doble núcleo. El bajo TDP de 5 vatios permite la refrigeración pasiva de la CPU, lo que también se hace aquí. El procesador funciona a una velocidad de reloj básica de 1,5 GHz, que se puede aumentar hasta 4,2 GHz a través de Turbo.

El procesador pasa por las pruebas multihilo de los puntos de referencia de Cinebench a 2,2 a 2,4 GHz y completa las pruebas de un solo hilo a 2,9 a 3,2 GHz. En funcionamiento con batería, las velocidades van de 1,9 a 2,2 GHz (multihilo) y de 1,5 a 1,9 GHz (un solo hilo).

Multihilo (funcionamiento con red)
Multihilo (funcionamiento con red)
Un solo hilo (funcionamiento con red)
Un solo hilo (funcionamiento con red)
Multi-thread (funcionamiento con batería)
Multi-thread (funcionamiento con batería)
Un solo hilo (funcionamiento con batería)
Un solo hilo (funcionamiento con batería)

Evaluamos si el Turbo también se utiliza constantemente en el funcionamiento de la red eléctrica ejecutando la prueba multihilo del Cinebench R15 benchmark durante al menos 30 minutos en un bucle constante. Desde la primera hasta la segunda ejecución, los resultados descienden ligeramente y luego permanecen a un nivel constante. El Turbo sólo se utiliza de forma muy limitada.

El Swift no ofrece resultados excepcionales en el bucle CB15. Los otros dispositivos que también están equipados con procesadores de doble núcleo con refrigeración pasiva, el Swift 7 SF714-51T (predecesor) y el Macbook Air 2018, producen resultados ligeramente mejores.

El i7-8500Y es un procesador muy raro, así que también incluimos el Porsche Design Ultra One, que también se enfría pasivamente. Debido a su caja significativamente más gruesa, es capaz de producir más rendimiento con el mismo procesador y sólo cae un 2 por ciento en el bucle R15, en lugar de un 11 por ciento como el Swift 7.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550Tooltip
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR Intel Core i7-8500Y, Intel Core i7-8500Y: Ø219 (215.17-245.74)
Acer Swift 7 SF714-51T Intel Core i7-7Y75, Intel Core i7-7Y75: Ø250 (246.34-259.23)
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø480 (467.78-544.81)
Apple MacBook Air 2018 Intel Core i5-8210Y, Intel Core i5-8210Y; macOS: Ø277 (266.55-285.88)
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel Core i7-8500Y, Intel Core i7-8500Y: Ø220 (212.35-271)
Porsche Design Ultra One Intel Core i7-8500Y, Intel Core i7-8500Y: Ø246 (242.99-252.74)
Velocidades de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15
Velocidades de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5156
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
8919
Cinebench R10 Shading 32Bit
5805
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
129 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
246 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
35.17 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
149 Points ∼100% +16%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼96% +11%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
132 Points ∼89% +2%
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y (macOS)
132 Points ∼89% +2%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
132 Points ∼89% +2%
Porsche Design Ultra One
Intel Core i7-8500Y
132 Points ∼89% +2%
Promedio Intel Core i7-8500Y
  (126 - 132, n=4)
130 Points ∼87% +1%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
129 Points ∼87%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Core i7-7Y75
126 Points ∼85% -2%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
126 Points ∼85% -2%
Promedio de la clase Subnotebook
  (20 - 185, n=315)
120 Points ∼81% -7%
CPU Multi 64Bit
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
654 Points ∼100% +166%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U (BIOS 204)
647 Points ∼99% +163%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U
517 Points ∼79% +110%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel Core i5-8250U
494 Points ∼76% +101%
Promedio de la clase Subnotebook
  (32 - 1051, n=327)
371 Points ∼57% +51%
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y (macOS)
285 Points ∼44% +16%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
271 Points ∼41% +10%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Core i7-7Y75
260 Points ∼40% +6%
Promedio Intel Core i7-8500Y
  (245 - 271, n=4)
252 Points ∼39% +2%
Porsche Design Ultra One
Intel Core i7-8500Y
247 Points ∼38% 0%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
246 Points ∼38%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
245 Points ∼37% 0%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
20179 Points ∼100% +126%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
8919 Points ∼44%
Promedio Intel Core i7-8500Y
  (8493 - 8919, n=2)
8706 Points ∼43% -2%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
8493 Points ∼42% -5%
Promedio de la clase Subnotebook
  (661 - 31463, n=457)
7295 Points ∼36% -18%
Rendering Single 32Bit
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
5841 Points ∼100% +13%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
5156 Points ∼88%
Promedio Intel Core i7-8500Y
  (4898 - 5156, n=2)
5027 Points ∼86% -3%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
4898 Points ∼84% -5%
Promedio de la clase Subnotebook
  (322 - 7345, n=475)
3198 Points ∼55% -38%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Promedio de la clase Subnotebook
  (73 - 466, n=56)
348 Points ∼100% +14%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
320 Points ∼92% +5%
Promedio Intel Core i7-8500Y
  (304 - 320, n=2)
312 Points ∼90% +3%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
304 Points ∼87%
CPU (Multi Core)
Promedio de la clase Subnotebook
  (110 - 2410, n=56)
1166 Points ∼100% +97%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
591 Points ∼51%
Promedio Intel Core i7-8500Y
  (584 - 591, n=2)
588 Points ∼50% -1%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
584 Points ∼50% -1%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
13116 Points ∼100% +134%
Promedio de la clase Subnotebook
  (1018 - 20656, n=82)
6475 Points ∼49% +15%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
5614 Points ∼43%
Promedio Intel Core i7-8500Y
 
5614 Points ∼43% 0%
32 Bit Single-Core Score
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
3608 Points ∼100% +11%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
3245 Points ∼90%
Promedio Intel Core i7-8500Y
 
3245 Points ∼90% 0%
Promedio de la clase Subnotebook
  (592 - 4351, n=82)
2618 Points ∼73% -19%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
13870 Points ∼100% +123%
Promedio de la clase Subnotebook
  (1571 - 21001, n=55)
11033 Points ∼80% +77%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
8225 Points ∼59% +32%
Promedio Intel Core i7-8500Y
  (6223 - 8225, n=2)
7224 Points ∼52% +16%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
6223 Points ∼45%
64 Bit Single-Core Score
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
4885 Points ∼100% +25%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
4437 Points ∼91% +13%
Promedio Intel Core i7-8500Y
  (3910 - 4885, n=2)
4398 Points ∼90% +12%
Promedio de la clase Subnotebook
  (1260 - 5713, n=55)
3977 Points ∼81% +2%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
3910 Points ∼80%
Geekbench 5
64 Bit Multi-Core Score
Promedio de la clase Subnotebook
  (293 - 5018, n=23)
2815 Points ∼100% +87%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
1504 Points ∼53%
Promedio Intel Core i7-8500Y
 
1504 Points ∼53% 0%
64 Bit Single-Core Score
Promedio de la clase Subnotebook
  (260 - 1312, n=23)
902 Points ∼100% +5%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y
858 Points ∼95%
Promedio Intel Core i7-8500Y
 
858 Points ∼95% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Promedio de la clase Subnotebook
  (740 - 30250, n=200)
1845 ms * ∼100% -21%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y (Edge 42.17134.1.0)
1822.2 ms * ∼99% -19%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U (Edge 41.16299.334.0)
1531.9 ms * ∼83% -0%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y (Edge 44)
1530.8 ms * ∼83%
Promedio Intel Core i7-8500Y
  (1281 - 1822, n=4)
1499 ms * ∼81% +2%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Core i7-7Y75 (Edge 42.17134.1.0)
1468.2 ms * ∼80% +4%
Porsche Design Ultra One
Intel Core i7-8500Y
1360.7 ms * ∼74% +11%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y (Edge: 44.17763.1.0)
1281.4 ms * ∼69% +16%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U (Edge 44)
1223.5 ms * ∼66% +20%
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y (Safari 12.0.1)
817.1 ms * ∼44% +47%
Octane V2 - Total Score
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y (Safari 12.0.1)
36536 Points ∼100% +64%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U (Edge 44)
31272 Points ∼86% +40%
Promedio de la clase Subnotebook
  (3963 - 50464, n=175)
26561 Points ∼73% +19%
Porsche Design Ultra One
Intel Core i7-8500Y
25962 Points ∼71% +17%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U (Edge 41.16299.334.0)
24895 Points ∼68% +12%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y (Edge: 44.17763.1.0)
24696 Points ∼68% +11%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y (Edge 42.17134.1.0)
24567 Points ∼67% +10%
Promedio Intel Core i7-8500Y
  (22283 - 25962, n=4)
24377 Points ∼67% +9%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Core i7-7Y75 (Edge 42.17134.1.0)
22300 Points ∼61% 0%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y (Edge 44)
22283 Points ∼61%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y (Safari 12.0.1)
236 Points ∼100% +46%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U (Edge 44)
220.65 Points ∼93% +37%
Promedio de la clase Subnotebook
  (34.8 - 297, n=163)
190 Points ∼81% +18%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U (Edge 41.16299.334.0)
186.5 Points ∼79% +15%
Porsche Design Ultra One
Intel Core i7-8500Y
183.7 Points ∼78% +14%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Core i7-7Y75 (Edge 42.17134.1.0)
181.95 Points ∼77% +13%
Promedio Intel Core i7-8500Y
  (162 - 184, n=3)
170 Points ∼72% +5%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y (Edge 42.17134.1.0)
163.62 Points ∼69% +1%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel Core i7-8500Y (Edge 44)
161.54 Points ∼68%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

El rendimiento del sistema es completo y funciona sin problemas. No tuvimos ningún problema. Los resultados de PC-Mark corresponden a las capacidades de rendimiento de la CPU incorporada. El Swift ofrece un rendimiento suficiente para aplicaciones de oficina y de Internet. Sin embargo, no hay que exigir demasiado al procesador, y una gran cantidad de pestañas abiertas del navegador y aplicaciones que se ejecutan simultáneamente mostrarán rápidamente sus límites. El LG Gram 14Z980, equipado con un procesador de cuatro núcleos y activamente refrigerado, ofrece unas reservas de rendimiento significativamente mayores, especialmente bajo carga multihilo y, en consecuencia, un mejor rendimiento en las pruebas comparativas.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2588 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
2528 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4141 puntos
ayuda
PCMark 10
Digital Content Creation
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
2902 Points ∼100% +54%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
2751 Points ∼95% +46%
Promedio de la clase Subnotebook
  (405 - 4728, n=129)
2623 Points ∼90% +40%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
2006 Points ∼69% +7%
Promedio Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (1791 - 2060, n=4)
1927 Points ∼66% +3%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
UHD Graphics 615, i7-8500Y, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
1880 Points ∼65%
Acer Swift 7 SF714-51T
HD Graphics 615, i7-7Y75, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
1855 Points ∼64% -1%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
1609 Points ∼55% -14%
Productivity
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5939 Points ∼100% +15%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
5749 Points ∼97% +11%
Promedio Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (5164 - 6026, n=4)
5615 Points ∼95% +9%
Acer Swift 7 SF714-51T
HD Graphics 615, i7-7Y75, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
5509 Points ∼93% +7%
Promedio de la clase Subnotebook
  (1014 - 7676, n=129)
5343 Points ∼90% +3%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
UHD Graphics 615, i7-8500Y, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
5164 Points ∼87%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
3902 Points ∼66% -24%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3851 Points ∼65% -25%
Essentials
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7618 Points ∼100% +14%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
7132 Points ∼94% +6%
Promedio de la clase Subnotebook
  (2062 - 9664, n=129)
7042 Points ∼92% +5%
Promedio Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (6709 - 7257, n=4)
6976 Points ∼92% +4%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
UHD Graphics 615, i7-8500Y, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
6709 Points ∼88%
Acer Swift 7 SF714-51T
HD Graphics 615, i7-7Y75, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
6654 Points ∼87% -1%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
6312 Points ∼83% -6%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
4504 Points ∼59% -33%
Score
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3643 Points ∼100% +26%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3463 Points ∼95% +20%
Promedio de la clase Subnotebook
  (743 - 4886, n=132)
3278 Points ∼90% +14%
Promedio Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (2884 - 3161, n=4)
3028 Points ∼83% +5%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
UHD Graphics 615, i7-8500Y, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
2884 Points ∼79%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
2619 Points ∼72% -9%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
2174 Points ∼60% -25%
Acer Swift 7 SF714-51T
HD Graphics 615, i7-7Y75, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
2068 Points ∼57% -28%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4715 Points ∼100% +14%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4700 Points ∼100% +13%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
4520 Points ∼96% +9%
Promedio Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (4141 - 4700, n=3)
4416 Points ∼94% +7%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
UHD Graphics 615, i7-8500Y, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4141 Points ∼88%
Promedio de la clase Subnotebook
  (1283 - 5363, n=244)
4103 Points ∼87% -1%
Acer Swift 7 SF714-51T
HD Graphics 615, i7-7Y75, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3970 Points ∼84% -4%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
3209 Points ∼68% -23%
Home Score Accelerated v2
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3733 Points ∼100% +44%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3264 Points ∼87% +26%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3218 Points ∼86% +24%
Promedio de la clase Subnotebook
  (1027 - 4251, n=273)
3092 Points ∼83% +19%
Acer Swift 7 SF714-51T
HD Graphics 615, i7-7Y75, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
2933 Points ∼79% +13%
Promedio Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (2588 - 3493, n=4)
2894 Points ∼78% +12%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
UHD Graphics 615, i7-8500Y, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
2588 Points ∼69%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
2484 Points ∼67% -4%

Solución de almacenamiento

Un SK Hynix NVMe SSD, que está soldado y ofrece una capacidad de 512 GB, sirve como unidad del sistema. En el momento de la entrega, 446 GB del espacio de almacenamiento aún están disponibles, y el resto es utilizado por la partición de recuperación y la instalación de Windows. Aunque las velocidades de transferencia son buenas, la unidad SSD integrada no es uno de los mejores modelos entre las unidades SSD.

SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Sequential Read: 1166 MB/s
Sequential Write: 763.3 MB/s
512K Read: 852.4 MB/s
512K Write: 657.2 MB/s
4K Read: 48.79 MB/s
4K Write: 142.8 MB/s
4K QD32 Read: 357.8 MB/s
4K QD32 Write: 300.4 MB/s
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Acer Swift 7 SF714-51T
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
Apple MacBook Air 2018
Apple SSD AP0256
Promedio SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
62%
71%
-11%
50%
46%
Write 4K
48.38
132.6
174%
99.9
106%
74.66
54%
118.01
144%
95.5 (48.4 - 130, n=9)
97%
Read 4K
28.98
19.97
-31%
40.03
38%
14.89
-49%
29.97
3%
38.3 (29 - 46.9, n=9)
32%
Write Seq
742.7
764.6
3%
973.1
31%
502
-32%
1000.4
35%
759 (654 - 1044, n=9)
2%
Read Seq
1027
866.4
-16%
1111
8%
498.6
-51%
1217.96
19%
1022 (642 - 1147, n=9)
0%
Write 4K Q32T1
94.56
390.2
313%
424.6
349%
214.3
127%
232.08
145%
303 (94.6 - 436, n=9)
220%
Read 4K Q32T1
300
465.6
55%
255.9
-15%
225.5
-25%
253.96
-15%
317 (243 - 443, n=9)
6%
Write Seq Q32T1
870.3
817.3
-6%
1300
49%
504.8
-42%
1001.1
15%
885 (839 - 1052, n=9)
2%
Read Seq Q32T1
1640
1636.5
0%
1723
5%
559.8
-66%
2555.3
56%
1803 (1557 - 2171, n=9)
10%

Tarjeta gráfica

La GPU UHD Graphics 615 de Intel se encarga de la salida de gráficos. Es compatible con DirectX 12 y alcanza velocidades de hasta 1050 MHz. Los resultados de los benchmarks de 3D-Mark se sitúan en un nivel normal para la GPU que se utiliza aquí. El decodificador integrado en la GPU es capaz de aliviar la carga del procesador cuando se reproducen vídeos, por lo que el uso de los servicios de transmisión por secuencias no debería plantear ningún problema.

3DMark 06 Standard
6817 puntos
3DMark 11 Performance
1377 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
37488 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
5389 puntos
3DMark Fire Strike Score
836 puntos
3DMark Time Spy Score
315 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1851 Points ∼100% +44%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1757 Points ∼95% +36%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y
1572 Points ∼85% +22%
Promedio de la clase Subnotebook
  (230 - 11501, n=402)
1479 Points ∼80% +15%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1420 Points ∼77% +10%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel HD Graphics 615, Intel Core i7-7Y75
1339 Points ∼72% +4%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
1288 Points ∼70%
Promedio Intel UHD Graphics 615
  (821 - 1378, n=9)
1161 Points ∼63% -10%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Promedio de la clase Subnotebook
  (85 - 3098, n=62)
629 Points ∼100% +125%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y
286 Points ∼45% +3%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
279 Points ∼44%
Promedio Intel UHD Graphics 615
  (205 - 289, n=6)
245 Points ∼39% -12%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1292 Points ∼100% +37%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1194 Points ∼92% +27%
Promedio de la clase Subnotebook
  (222 - 8093, n=280)
1175 Points ∼91% +25%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
995 Points ∼77% +6%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel HD Graphics 615, Intel Core i7-7Y75
965 Points ∼75% +2%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y
947 Points ∼73% 0%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
943 Points ∼73%
Promedio Intel UHD Graphics 615
  (563 - 976, n=9)
804 Points ∼62% -15%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
10968 Points ∼100% +52%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9643 Points ∼88% +34%
Promedio de la clase Subnotebook
  (1484 - 30436, n=298)
8239 Points ∼75% +14%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
7980 Points ∼73% +11%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel HD Graphics 615, Intel Core i7-7Y75
7458 Points ∼68% +4%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y
7231 Points ∼66% 0%
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
7205 Points ∼66%
Promedio Intel UHD Graphics 615
  (4521 - 7568, n=9)
6337 Points ∼58% -12%

Rendimiento en los juegos

El hardware del Swift es capaz de traer algunos de los juegos de nuestra base de datos sin problemas a la pantalla. Sin embargo, esto se aplica principalmente a los juegos que sólo plantean pequeñas demandas sobre el hardware. Pero incluso en esos juegos, todavía estás limitado a bajas resoluciones y configuraciones de baja calidad. Puede encontrar juegos que son significativamente más jugables en la sección Juegos Casuales de la Tienda de Microsoft.

bajo medio alto ultra
Tomb Raider (2013) 51.2 25.7 16.9 7.9 fps
BioShock Infinite (2013) 38.8 25 18.2 6.1 fps
GTA V (2015) 16.4 16.9 fps
The Witcher 3 (2015) 12.1 5.9 fps
Dota 2 Reborn (2015) 52.6 17.4 11.3 10.3 fps
Prey (2017) 14.1 6.9 fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 15 7 fps
Fortnite (2018) 15.9 8 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 6.1 3.3 fps
World of Tanks enCore (2018) 95.1 11.8 fps
Metro Exodus (2019) 6.2 3.5 fps
Control (2019) 7.6 2.4 fps
Borderlands 3 (2019) 7.3 3.1 fps
GRID 2019 (2019) 17.7 6.9 fps

Emisiones - El portátil de 14 pulgadas de Acer funciona silenciosamente

Emisiones sonoras

Puesto que el Swift SF714 no trae ni ventilador ni disco duro mecánico, funciona silenciosamente.

Temperatura

El Swift 7 durante la prueba de esfuerzo
El Swift 7 durante la prueba de esfuerzo

El portátil Acer realiza nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionan durante al menos una hora) de la misma manera en funcionamiento con la red eléctrica y la batería. El procesador funciona brevemente a 1,5 GHz. Entonces la velocidad baja a 500 MHz y permanece en este nivel. El núcleo de los gráficos funciona entre 300 y 400 MHz. La prueba de esfuerzo representa un escenario extremo que no se produce en el funcionamiento diario. Con esta prueba, evaluamos si el sistema también permanece estable a plena carga.

En algunas áreas limitadas, el caso se calienta significativamente. Medimos temperaturas más allá de 50 °C (122 °F) en tres puntos durante la prueba de esfuerzo. Durante el funcionamiento diario, los valores permanecen dentro del rango verde.

Carga Máx.
 32.2 °C50.6 °C55 °C 
 26.8 °C32.3 °C40.2 °C 
 26.1 °C27 °C34.5 °C 
Máximo: 55 °C
Médio: 36.1 °C
51.4 °C38.6 °C29.7 °C
40.2 °C34.6 °C27.2 °C
34.2 °C31.1 °C26.9 °C
Máximo: 51.4 °C
Médio: 34.9 °C
Conector de corriente  37.2 °C | Temperatura del cuarto 23.3 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media para la parte superior bajo carga máxima es de 36.1 °C / 97 F, comparada con la media de 30.7 °C / 87 F para los dispositivos de la clase Subnotebook.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 55 °C / 131 F, en comparación con la media de 35.7 °C / 96 F, que va desde 22 a 57 °C para la clase Subnotebook.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 51.4 °C / 125 F, comparado con la media de 39.7 °C / 103 F
(+) En el uso en reposo, la temperatura media para la parte superior es de 24.7 °C / 76 F, comparada con la media del dispositivo de 30.7 °C / 87 F.
(+) Las palmas de las manos y la almohadilla táctil alcanzan la temperatura máxima de la piel (34.5 °C / 94.1 F) y por lo tanto no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona de palmeras de dispositivos similares era de 28.5 °C / 83.3 F (-6 °C / -10.8 F).
Desarrollo de calor - superior (carga)
Desarrollo de calor - superior (carga)
Desarrollo de calor - parte inferior (carga)
Desarrollo de calor - parte inferior (carga)
Desarrollo de calor - arriba (inactivo)
Desarrollo de calor - arriba (inactivo)
Desarrollo de calor - fondo (inactivo)
Desarrollo de calor - fondo (inactivo)
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
i7-8500Y, UHD Graphics 615
Acer Swift 7 SF714-51T
i7-7Y75, HD Graphics 615
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
i5-8265U, UHD Graphics 620
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
i5-8250U, UHD Graphics 620
Apple MacBook Air 2018
i5-8210Y, UHD Graphics 617
Promedio Intel UHD Graphics 615
 
Promedio de la clase Subnotebook
 
Heat
13%
13%
8%
17%
6%
1%
Maximum Upper Side *
55
44.7
19%
41
25%
45.2
18%
44.4
19%
43.3 (32.4 - 55, n=9)
21%
41.1 (28.4 - 57, n=657)
25%
Maximum Bottom *
51.4
42.8
17%
41.4
19%
41.4
19%
41.2
20%
45.1 (35 - 51.9, n=9)
12%
43.4 (24.3 - 66.2, n=657)
16%
Idle Upper Side *
27.1
25.5
6%
26.1
4%
26.8
1%
23.6
13%
28.4 (24.2 - 33, n=9)
-5%
29.4 (22 - 42, n=580)
-8%
Idle Bottom *
27.1
24.8
8%
25.8
5%
29
-7%
23.2
14%
28.8 (23.8 - 35.6, n=9)
-6%
35.3 (21.6 - 2625, n=580)
-30%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

Los altavoces estéreo se colocan en la parte delantera de la parte inferior de la carcasa. Producen un sonido delgado que apenas ofrece graves. Además, el volumen máximo es demasiado bajo. Incluso en un entorno tranquilo, los altavoces son demasiado silenciosos. Para una mejor experiencia de sonido, tiene que usar auriculares o altavoces externos. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.234.436.22537.937.437.93141.940.141.94040.332.340.35035.931.335.96331.928.431.98028.826.828.810027.627.327.612528.425.828.41602523.72520025.722.625.72503622.23631542.920.942.940048.620.248.650050.719.550.763044.419.244.480053.618.253.61000581858125058.31858.3160058.217.558.2200055.817.555.8250054.217.754.2315051.517.851.5400054.71854.7500051.71851.7630054.618.254.680005618.4561000056.718.456.71250055.718.155.71600048.118.248.1SPL67.330.467.3N21.31.421.3median 51.7median 18.2median 51.7Delta7.727.741.439.339.740.737.438.235.736.436.33637.737.234.735.634.233.834.934.733.245.135.350.831.757.231.461.230.566.630.170.129.473.929.275.728.678.228.975.828.975.828.371.62865.62867.227.969.327.87127.770.827.770.927.572.727.574.627.373.640.785.1463.6median 28.9median 70.827.8hearing rangehide median Pink NoiseAcer Swift 7 SF714-52T-76MRLG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
análisis de audio

(-) | no muy altavoz (58.62 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(±) | La linealidad de los medios es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 75% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 5% similar, 19% peor
» El mejor tenía un delta del 8%, el promedio era del 20%, el peor era del 50%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 68% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similar, 24% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

análisis de audio

(±) | el volumen del altavoz es medio pero bueno (78.17 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(±) | La linealidad de los medios es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 59% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 5% similar, 35% peor
» El mejor tenía un delta del 8%, el promedio era del 20%, el peor era del 50%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 41% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similar, 51% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

Administración de energía - Bajo consumo y buena duración de la batería

Consumo de energía

No debería sorprendernos que el portátil Acer no sea particularmente ávido de energía, ya que el dispositivo contiene un hardware frugal. Durante el funcionamiento en reposo, medimos un consumo máximo de energía de 5,8 vatios. Durante la prueba de esfuerzo, el valor aumenta hasta 21,7 vatios. La fuente de alimentación USB tipo C tiene una potencia nominal de 45 vatios.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.55 / 0.7 Watt
Ociosodarkmidlight 2.7 / 4.9 / 5.8 Watt
Carga midlight 15.7 / 21.7 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
i7-8500Y, UHD Graphics 615
Acer Swift 7 SF714-51T
i7-7Y75, HD Graphics 615
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
i5-8265U, UHD Graphics 620
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
i5-8250U, UHD Graphics 620
Apple MacBook Air 2018
i5-8210Y, UHD Graphics 617
Promedio Intel UHD Graphics 615
 
Promedio de la clase Subnotebook
 
Power Consumption
-12%
-55%
-41%
-36%
-26%
-108%
Idle Minimum *
2.7
2.8
-4%
2.7
-0%
2.7
-0%
2.2
19%
3.65 (1.8 - 5.7, n=9)
-35%
6.44 (1 - 36, n=641)
-139%
Idle Average *
4.9
5.5
-12%
5.8
-18%
6
-22%
5.7
-16%
6.29 (3.8 - 11.2, n=9)
-28%
9.65 (2.06 - 39, n=641)
-97%
Idle Maximum *
5.8
7.9
-36%
10.2
-76%
6.5
-12%
10.3
-78%
7.8 (5 - 12.5, n=9)
-34%
11.9 (3.9 - 55, n=641)
-105%
Load Average *
15.7
18.4
-17%
34.9
-122%
32.5
-107%
25.6
-63%
17.7 (7.1 - 26.9, n=9)
-13%
33.4 (6.3 - 75, n=631)
-113%
Load Maximum *
21.7
20
8%
35
-61%
35.5
-64%
30.6
-41%
25.5 (16 - 38.5, n=9)
-18%
40.6 (7.6 - 111, n=634)
-87%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba realista de WLAN, el Acer Swift alcanza un tiempo de ejecución de 8:46 horas. Usando un script, simulamos la carga al abrir sitios web. El perfil de potencia "Equilibrado" está activo y el brillo de la pantalla se reduce a unos 150 cd/m². La película de 14 pulgadas dura 10:31 horas en nuestra prueba de vídeo, donde ejecutamos el corto "Big Buck Bunny" (codificación H.264, 1920x1080 píxeles) en un bucle constante. El Wi-Fi se apaga y el brillo de la pantalla se reduce a 150 cd/m².

En general, el Swift ofrece buenos tiempos de ejecución, superando a su predecesor. Sin embargo, el LG Gram 14Z980 y el Macbook Air 2018 duran mucho más. Aquí se nota la esbelta estructura del Swift: Acer sólo encuentra espacio suficiente para una batería de 32 Wh. La batería del LG Gram ofrece más del doble de capacidad.

La batería tiene una capacidad de 31,9 Wh.
La batería tiene una capacidad de 31,9 Wh.
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
21h 13min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
8h 46min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 31min
Carga (máximo brillo)
2h 40min
Acer Swift 7 SF714-52T-76MR
i7-8500Y, UHD Graphics 615, 31.9 Wh
Acer Swift 7 SF714-51T
i7-7Y75, HD Graphics 615,  Wh
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
i5-8250U, UHD Graphics 620, 72 Wh
Apple MacBook Air 2018
i5-8210Y, UHD Graphics 617, 50.3 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00
i7-8565U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
i5-8250U, UHD Graphics 620, 36 Wh
Promedio de la clase Subnotebook
 
Duración de Batería
-14%
37%
12%
-12%
7%
-24%
-25%
Reader / Idle
1273
1176
-8%
2238
76%
962
-24%
629 (87 - 2735, n=559)
-51%
H.264
631
450
-29%
740
17%
688
9%
466
-26%
502 (182 - 1312, n=130)
-20%
WiFi v1.3
526
452
-14%
720
37%
721
37%
562
7%
563
7%
313
-40%
492 (206 - 991, n=259)
-6%
Load
160
154
-4%
159
-1%
131
-18%
76
-52%
150
-6%
122 (40 - 369, n=577)
-24%

Pro

+ Pantalla IPS de muy alto contraste
+ elegante y delgado estuche de magnesio
+ ligero y compacto
+ SSD de NVMe
+ iluminación del teclado
+ corre silenciosamente
+ WiFi 6
+ buena duración de la batería
+ 2x Thunderbolt 3
+ Adaptador USB tipo C (para HDMI, Tipo A, Tipo C)

Contra

- bajo brillo máximo de la pantalla
- caso inestable
- la memoria de trabajo y las unidades SSD no pueden actualizarse ni sustituirse
- bajo rendimiento informático
- sin lector de tarjetas de almacenamiento
- alto precio de venta

Veredicto

La unidad de prueba Acer Swift 7 SF714-52T-76MR, proporcionada por notebooksbilliger.de
La unidad de prueba Acer Swift 7 SF714-52T-76MR, proporcionada por notebooksbilliger.de

Con el Swift 7 SF714-52T, Acer ha introducido en el mercado un portátil de 14 pulgadas ultraligero y ultraplano. El dispositivo, que está equipado con un elegante estuche de magnesio, tiene un peso de 890 gramos (~1.96 lb) y una altura de 9.95 mm (~0.39 in). Sin embargo, el resultado de la construcción ligera es que la carcasa no es muy robusta.

Con el Swift 7 SF714-52T, Acer ofrece principalmente un estudio de lo que es posible. El uso práctico limitado del dispositivo y un precio de compra de casi 2000 euros (~$2226 dólares) hacen que el dispositivo sea atractivo sólo para un grupo muy pequeño de clientes.

El ordenador funciona con un procesador Core-i7 Amber Lake con refrigeración pasiva, cuyo rendimiento es suficiente para aplicaciones de oficina y de Internet. Por lo tanto, el dispositivo se puede utilizar principalmente para escribir y navegar. Los usuarios que necesitan mucho rendimiento informático se encuentran en la dirección equivocada con el Swift 7.

La memoria de trabajo y las unidades SSD están soldadas a la placa principal, por lo que no es posible actualizar estos componentes. Sin embargo, esto no debería ser necesario en la mayoría de los casos. Con 16 GB de memoria de trabajo (modo de dos canales) y un NVMe SSD de 512 GB, el dispositivo está bien equipado. Sólo en caso de un defecto, necesitaría enviar el dispositivo. 

El portátil de 14 pulgadas ofrece un teclado adecuado para las tareas diarias y una iluminación del teclado de un solo paso. Esto va acompañado de una muy buena duración de la batería. La pantalla táctil de IPS tiene un ángulo de visión estable, un contraste excepcional, una reproducción de color muy decente y una buena cobertura del espacio de color. Por otro lado, el brillo máximo resulta demasiado bajo.

Los dos puertos Thunderbolt-3 permiten conectar soluciones de acoplamiento y una GPU externa y potente. Los puertos son compatibles con Power Delivery 3.0 y DisplayPort a través de USB-C (para ello debe adquirir un adaptador independiente). 

Acer Swift 7 SF714-52T-76MR - 11/07/2019 v7
Sascha Mölck

Acabado
83 / 98 → 85%
Teclado
82%
Ratón
88%
Conectividad
62 / 75 → 83%
Peso
77 / 20-75 → 100%
Battería
85%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
37 / 78 → 47%
Rendimiento de la Aplicación
66 / 85 → 78%
Temperatura
87%
Ruido
100%
Audio
49 / 91 → 53%
Cámara
32 / 85 → 38%
Médio
71%
84%
Subnotebook - media ponderada
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review Acer Swift 7 SF714-52T: Subnotebook delgado y ligero para una cartera gorda
Sascha Mölck, 2019-11-11 (Update: 2019-11-11)