Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Acer Swift 7 SF714-51T (Core i7-7Y75, 256 GB, FHD, Touch)
El Acer Swift 7 SF714-51T destaca principalmente por su diseño extremadamente compacto. El nuevo Swift 7 está equipado con una pantalla de 14 pulgadas más grande que soporta la tecnología multitáctil, pero hay poco por lo que emocionarse bajo el capó. El dispositivo está equipado con un procesador Intel Core i7-7Y75 Y-series, 8 GB de RAM DDR3 y una unidad SSD NVMe de 256 GB. Los procesadores de la serie Y consumen considerablemente menos energía que los de la serie U, lo que significa que el Swift 7 no tiene ventilador y se enfría pasivamente.
Vale la pena tener en cuenta que la configuración del Swift 7 es fija además de la SSD, para la que Acer tiene varias opciones en su sitio web.
Se le perdonará por pensar que Acer se ha comprometido con los componentes utilizados en el nuevo Swift 7 debido a su diseño compacto. Sin embargo, el dispositivo viene con un módulo LTE como estándar, que no es algo que vemos en la mayoría de los portátiles de consumo.
El nuevo Swift 7 cuesta la friolera de 1.699 Euros (~$1.973) en el momento de escribir este artículo, cuyas justificaciones discutiremos al final de esta revisión. Hemos seleccionado algunos dispositivos de precio equivalente con los que comparar el Swift 7. Hemos incluido una tabla detallando nuestros dispositivos de comparación y un resumen de sus especificaciones a continuación.
| Fujitsu Lifebook U938 | Apple MacBook 12 | Xiaomi Mi Air 13.3 | HP Spectre 13 | Dell XPS 13 | Acer Swift 7 SF713 | |
| CPU | Intel Core i5-8250U | Intel Core m3-7Y32 | Intel Core i5-8250U | Intel Core i7-8550U | Intel Core i5-8250U | Intel Core i5-7Y54 |
| GPU | Intel UHD Graphics 620 | Intel HD Graphics 615 | Nvidia GeForce MX150 | Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 | Intel HD Graphics 615 |
| Display | 13.3-inch 1,920 x 1,080 (IPS) | 12-inch 2,304 x 1,440 (IPS) | 13.3-inch 1,920 x 1,080 (IPS) | 13.3-inch 1,920 x 1,080 (IPS) | 13.3-inch 3,840 x 2,160 (IPS) | 13.3-inch 1,920 x 1,080 (IPS) |
| RAM | 12 GB DDR4 | 8 GB DDR3 | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR3 | 8 GB DDR3 | 8 GB DDR3 |
| Storage | 256 GB SSD | 256 GB SSD | 256 GB SSD | 512 GB SSD | 256 GB SSD | 256 GB SSD |
| Rating | 89% | 90% | 85% | 87% | 88% | 86% |
Carcasa
El Swift 7 tiene una carcasa elegante y compacta de aluminio. El dispositivo tiene un diseño mínimo con sólo el logotipo de Acer adornando la tapa de la pantalla. Desafortunadamente, el elegante acabado negro mate es un imán para las huellas dactilares, que de alguna manera resta valor al diseño de primera calidad. Además, el diseño delgado tiene un costo para la estabilidad. Nuestro dispositivo de prueba es particularmente fácil de torcer y se dobla visiblemente a la presión en varios puntos. Por el contrario, la pantalla es más rígida que el resto del dispositivo, pero podríamos conseguir fácilmente que la pantalla se distorsionara aplicando presión a la tapa.
La pantalla puede abrirse con un ángulo de 180° pero no con una sola mano. Esto no debería ser un problema en el uso diario. Mientras que las bisagras de la pantalla son rígidas, no pueden evitar que la pantalla se balancee notablemente, pero no demasiado, cuando se utiliza el dispositivo.
En general, el Swift 7 tiene un aspecto elegante y está bien fabricado, pero hubiéramos preferido que Acer utilizara materiales más resistentes para las cajas.
Comparación de tamaños
El Swift 7 tiene sólo 8,98 mm de grosor, lo que lo convierte en el dispositivo más delgado de su clase. El resto del dispositivo mide 32,8 x 23,7 cm, lo que hace que nuestro dispositivo de prueba sea más grande que todos nuestros dispositivos de comparación; sin embargo, todos ellos tienen pantallas más pequeñas.
El Swift 7 pesa 1,2 kg, lo que lo convierte en uno de los portátiles de 14 pulgadas más ligeros del mercado. Esto debería ser atractivo para los fanáticos de la portabilidad; la fuente de alimentación sólo añade 291 g al peso total del dispositivo.
Conectividad
El perfil delgado del Swift 7 hace imposible equipar el dispositivo con puertos convencionales. El Swift 7 tiene dos puertos USB 3.1 Type-C como su predecesor, pero Acer los ha movido a la parte trasera del lado izquierdo a la derecha de la toma de auriculares. Acer ha colocado la bandeja de tarjetas nano-SIM y el botón de encendido en el lado opuesto, lo que deja mucho espacio para un lector de tarjetas microSD del que el Swift 7 lamentablemente carece. Esta omisión significa que tendrá que llevar consigo adaptadores si necesita conectar dispositivos USB Tipo A o cualquier tipo de almacenamiento externo basado en tarjetas. Acer incluye un concentrador USB de tipo C en la caja que está equipado con un puerto USB de tipo A, un puerto HDMI y una salida de alimentación USB de tipo C. Sin embargo, necesitará llevar un adaptador de tarjeta de memoria adicional.
Por cierto, podríamos cargar nuestro dispositivo de prueba con cualquier puerto USB Type-C usando el cargador incluido.
Comunicación
Nuestro dispositivo de prueba está equipado con un módulo Intel Dual Band Wireless AC 7265 que proporciona soporte para Bluetooth 4.0. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó los 542 Mb/s en la prueba de recepción de clientes iperf3 y los 632 Mb/s en la prueba de transmisión, lo que coloca al Swift 7 en el centro de nuestros dispositivos de comparación. Sólo el Apple MacBook 12 terminó más alto que el Swift 7 en ambas pruebas.
El Swift 7 puede conectarse a una conexión a Internet por cable, pero necesitará un adaptador USB Tipo C a Ethernet; Acer no incluye uno en la caja. No tuvimos problemas para establecer una conexión por cable con nuestro dispositivo de prueba e incluso pudimos lograr una conexión Gbit con el adaptador adecuado.
Seguridad
Damos la bienvenida a la inclusión de un sensor de huellas dactilares que soporta Windows Hello, que se encuentra a la izquierda de la tecla Tab. Una vez configurado con el breve proceso Windows Hello, el sensor de huellas dactilares funcionó de forma fiable para desbloquear rápidamente nuestro dispositivo de prueba. El sensor de huellas dactilares es la única función de seguridad de hardware que Acer incluye en el Swift 7.
Accesorios
El Swift 7 viene con un cargador compacto de 45 W USB Tipo C, un hub USB Tipo C y una funda negra a juego. Ambos accesorios son bienvenidos, particularmente el hub USB Tipo C, ya que tener la opción de conectar dispositivos USB Tipo A sigue siendo una necesidad para la mayoría de los usuarios en 2018. La manga está bien hecha y hay una solapa a lo largo del borde más largo que se fija con dos imanes. Hay que tener en cuenta que la funda sólo es lo suficientemente grande para el aparato, por lo que el cargador y el concentrador deben guardarse por separado.
Mantenimiento
El Swift 7 carece de tapa de mantenimiento, pero el grado de mantenimiento está limitado por el diseño sin ventilador del dispositivo y por el hecho de que la mayoría de los componentes están soldados a la placa base. Los únicos componentes que se pueden cambiar o actualizar son la batería, la unidad SSD y el módulo Wi-Fi.
Dicho esto, la retirada de la cubierta inferior debe realizarse con precaución. No quitamos la carcasa inferior de nuestro dispositivo de prueba ya que sólo lo teníamos en préstamo de Acer.
Para aquellos de ustedes que aún estén interesados en retirar la carcasa inferior, deberán retirar tanto los tornillos que se encuentran alrededor de su borde como los que se encuentran debajo de las patas de goma del dispositivo. Recomendamos entonces levantar el fondo de la caja con una herramienta de plástico para evitar cualquier daño.
Garantía
El Swift 7 viene con la garantía estándar de Acer de 24 meses.
Dispositivos de entrada
Teclado
Acer ha rediseñado completamente el teclado, un cambio importante de los cuales es la inclusión de la retroiluminación blanca. Acer ha empotrado el teclado para que las teclas estén a la altura del reposamanos. Las teclas miden 15 x 15 mm, que deben tener el tamaño suficiente para la mayoría de los usuarios, mientras que la etiqueta blanca es fácil de leer. Desafortunadamente, la experiencia de mecanografía es escasa. Las teclas tienen un trazo poco profundo y un punto de presión apenas perceptible, cuya combinación hace que la escritura sea esponjosa. Hubiéramos preferido una experiencia de mecanografía más firme y el grado de esponjosidad molestará a los mecanógrafos frecuentes. También hay algunos compromisos con respecto al tamaño y la ubicación de las claves a los que habrá que acostumbrarse. Por ejemplo, Acer ha incluido teclas de flecha de tamaño medio, una tecla de bloqueo de mayúsculas pequeñas y una tecla de retroceso relativamente estrecha. Además, las teclas de función están integradas en la fila de números, mientras que los atajos de teclado están integrados en la primera línea de teclas de letras.
Touchpad
El panel táctil mide 12,1 x 6,5 cm, que es 1,9 cm más estrecho que el que se encuentra en el último Swift 7. Sin embargo, el tamaño del panel táctil sigue siendo suficiente para realizar gestos multitáctiles y su acabado es agradablemente suave. Mientras que la navegación rápida y precisa es posible, hemos notado algunas inexactitudes hacia los bordes del touchpad.
Cabe destacar que se trata de un touchpad puro sin mecanismo de clic. La falta de un clic hace que el uso del panel táctil sea una lucha en la vida diaria, ya que los gestos sencillos como arrastrar y soltar se sienten incómodos sin tener la capacidad de hacer primero clic y luego arrastrar. Hubiéramos preferido que Acer hubiera equipado el Swift 7 con un ClickPad.
Pantalla táctil
La pantalla táctil es un método de entrada adicional útil, aunque no estrictamente necesario, ya que el Swift 7 es un portátil tradicional y no un descapotable. Sin embargo, el grado en que una pantalla táctil es útil en un portátil tradicional es subjetivo. La pantalla táctil respondió de forma precisa y rápida a lo largo de nuestras pruebas sin problemas.
Display
El Swift 7 está equipado con una pantalla IPS de 14 pulgadas con una resolución nativa de 1920x1080. Esta es la única pantalla que Acer ofrece actualmente con el Swift 7 también.
Nuestro dispositivo de prueba está equipado con una pantalla AU Optronics que alcanza un brillo máximo medio de 309 cd/m² en nuestras pruebas. Aunque esto hace que la pantalla del Swift 7 sea más brillante que la del HP Spectre, es más oscura que la de todos nuestros otros dispositivos de comparación. Por el contrario, la Dell XPS 13 9370 de 4K tiene una pantalla un 52% más brillante que la Swift 7. Nuestro dispositivo de prueba tiene un valor negro de 0,26 cd/m² que está a la par de la mayoría de los competidores, pero su relación de contraste de 1.169:1 es superada por tres de nuestros cinco dispositivos de comparación. Esta sigue siendo una impresionante relación de contraste, pero los colores se verán más vibrantes tanto en el Xiaomi Mi Notebook Air como en el Acer Swift 7 SF713-51.
Positivamente, nuestro dispositivo de prueba no tiene sangrado de luz de fondo, ni utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 232 cd/m²
Contraste: 1169:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 3.99 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.36
ΔE Greyscale 4.32 | 0.57-98 Ø5.3
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Acer Swift 7 SF714-51T AUO B140HAN05.1, 1920x1080, 14.00 | Acer Swift 7 SF713-51 Chimei Innolux, N133HCE-GP1, 1920x1080, 13.30 | Fujitsu Lifebook U938 Sharp LQ133M1JW28, 1920x1080, 13.30 | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 SHARP LQ133M1JW15, 1920x1080, 13.30 | HP Spectre 13-af033ng AU Optronics AUO422D, 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 9370 i5 UHD ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, 3840x2160, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 4% | 4% | -1% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 63.5 | 64.6 2% | 67.5 6% | 67.8 7% | 64 1% | 68.9 9% |
| sRGB Coverage | 94.2 | 89.1 -5% | 94.5 0% | 91.6 -3% | 90.7 -4% | 98.4 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.6 | 64.8 0% | 68.7 6% | 69.8 8% | 65.1 1% | 69.5 8% |
| Response Times | 25% | 10% | 12% | 34% | -36% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 51 ? | 31 ? 39% | 43 ? 16% | 39.6 ? 22% | 27 ? 47% | 67.2 ? -32% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 27 ? 10% | 29 ? 3% | 29.3 ? 2% | 24 ? 20% | 41.6 ? -39% |
| PWM Frequency | 217 ? | 220 ? | 2500 ? | |||
| Screen | -4% | 5% | -19% | 5% | 6% | |
| Brightness middle | 304 | 359 18% | 344 13% | 370 22% | 304 0% | 496.4 63% |
| Brightness | 309 | 344 11% | 320 4% | 355 15% | 287 -7% | 469 52% |
| Brightness Distribution | 83 | 92 11% | 77 -7% | 90 8% | 80 -4% | 84 1% |
| Black Level * | 0.26 | 0.25 4% | 0.31 -19% | 0.23 12% | 0.21 19% | 0.5 -92% |
| Contrast | 1169 | 1436 23% | 1110 -5% | 1609 38% | 1448 24% | 993 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.99 | 4.57 -15% | 2.72 32% | 6.9 -73% | 3.66 8% | 2.9 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.47 | 9.25 -69% | 5.92 -8% | 12.2 -123% | 5.66 -3% | 5.26 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.36 | 1.4 -3% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 4.32 | 5.2 -20% | 2.74 37% | 7.4 -71% | 3.51 19% | 3.9 10% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.47 89% | 2.38 92% | 1.76 125% | 2.55 86% | 2.066 106% |
| CCT | 7261 90% | 6887 94% | 6794 96% | 7529 86% | 6955 93% | 7169 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 58 -2% | 61 3% | 59 0% | 63.9 8% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 89 -5% | 94 0% | 91 -3% | 98.2 4% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 7% /
0% | 6% /
5% | -1% /
-10% | 13% /
8% | -8% /
1% |
* ... más pequeño es mejor
Acer ha equipado el Swift 7 con una pantalla decente. Las fuentes se ven nítidas y las imágenes se renderizan con nitidez. Además, los colores se muestran claramente gracias a la buena relación de contraste. La pantalla es relativamente precisa en cuanto al color por defecto también. Las desviaciones por defecto de la Delta E 2000 son sólo ligeramente superiores a los valores ideales, y esto puede mejorarse significativamente con una calibración adicional. Hemos enlazado nuestro perfil ICC preferido para utilizarlo en su dispositivo si así lo desea.
La cobertura del espacio de color medida es lo suficientemente buena para la edición fotográfica semiprofesional, pero la precisión del 59% de AdobeRGB es demasiado baja para el uso profesional. Sin embargo, esta es también una tendencia entre todos nuestros dispositivos de comparación.
Desafortunadamente, no podemos recomendar el Swift 7 para uso en exteriores. El acabado altamente reflectante de la pantalla y el brillo máximo relativamente bajo hacen que el uso del Swift 7 bajo la luz solar directa sea poco práctico. Le recomendamos que busque un lugar con sombra si debe utilizar el dispositivo en el exterior.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15 ms subida |  |
| ↘ 15 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 51 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25 ms subida |  |
| ↘ 26 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 86 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
El Swift 7 tiene fuertes ángulos de visión gracias a su pantalla IPS. No hemos notado ningún brillo o distorsión de la imagen incluso en ángulos agudos.
Rendimiento
Acer ha tomado todas las decisiones correctas a la hora de hacer que el Swift 7 sea lo más portátil posible. El dispositivo no necesita ventilador gracias a su procesador Intel Core i7-7Y75 de bajo consumo. Esta CPU será lo suficientemente potente para la mayoría de los programas de oficina y multimedia, pero tendrá que conformarse con los gráficos Intel HD Graphics 615 para el rendimiento gráfico.
En general, la selección de componentes está bien adaptada, como lo demuestran las bajas latencias DPC.
Procesador
Acer ha incluido el Core i7-7Y75 de bajo consumo, probablemente para adaptarse al diseño compacto y al uso previsto del Swift 7. El Core i7-7Y75 es un procesador de doble núcleo de la serie Y, lo que significa que sólo tiene un TDP de 4,5 W y una velocidad de reloj base de 1,3 GHz que puede aumentar el turbo hasta 3,6 GHz cuando sea necesario. Aunque el Swift 7 debería tener un mejor rendimiento que su predecesor, no puede competir con nuestros dispositivos de comparación más potentes. El Core i7-7Y75 simplemente no puede competir con procesadores de cuatro núcleos como el Intel Core i7-8550U o el Intel Core i5-8250U en términos de rendimiento en bruto. El Swift 7 también cae un 15% respecto a la media de su clase en la referencia multihilo Cinebench R15.
Cabe señalar que nuestro dispositivo de prueba funcionó tan bien con la energía de la batería como con la de la red eléctrica.
Puede encontrar más referencias para el Core i7-7Y75 aquí.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (11845 - 82102, n=6, last 2 years) | |
| Acer Swift 7 SF714-51T | |
| Average Intel Core i7-7Y75 () | |
| Acer Swift 7 SF713-51 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (13726 - 70566, n=6, last 2 years) | |
| Acer Swift 7 SF714-51T | |
| Average Intel Core i7-7Y75 () | |
| Acer Swift 7 SF713-51 | |
* ... más pequeño es mejor
La refrigeración pasiva enfría eficazmente el Core i7-7Y75 incluso bajo carga, como lo demuestra el consistente bucle de referencia multihilo Cinebench R15. Nuestro dispositivo de prueba sólo cayó de una puntuación inicial de 260 puntos a alrededor de 250 puntos, lo que representa una caída de alrededor del 4% en el rendimiento.
Rendimiento del sistema
Los resultados de los puntos de referencia de PCMark también reflejan el rendimiento comparativamente bajo de la CPU que Cinebench demostró. Aunque el Swift 7 está a la par con el Apple MacBook 1212, no puede competir con nuestros dispositivos de comparación más potentes.
Sin embargo, los puntos de referencia sintéticos sólo cuentan la mitad de la historia. El Swift 7 funciona bien en el uso diario y la rápida SSD asegura que el dispositivo arranque rápidamente. Nuestro dispositivo de prueba incluso se las arregla para tener varias pestañas del navegador abiertas sin que se note una ralentización.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2933 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3614 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3970 puntos | |
| PCMark 10 Score | 2068 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Nuestro dispositivo de prueba está equipado con un SK Hynix 256 GB NVMe SSD y ofrece el mismo volumen de almacenamiento que su predecesor, que venía con un SSD más lento. Por el contrario, la SSD de nuestro dispositivo de prueba es una media de un 36% más rápida que la SSD de Kingston utilizada en la última Swift 7. Mientras que la unidad de disco duro SK Hynix tiene velocidades de lectura y escritura de 4K relativamente buenas, no puede competir con la SSD Samsung PM961 utilizada tanto en el HP Spectre como en el Mi Notebook Air.
| Acer Swift 7 SF714-51T SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Acer Swift 7 SF713-51 Kingston RBU-SNS4180S3256GG | Fujitsu Lifebook U938 Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Apple MacBook 12 2017 Apple SSD AP0256 | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Spectre 13-af033ng Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell XPS 13 9370 i5 UHD Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Average SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -36% | -41% | -14% | 25% | 12% | -5% | ||
| Read Seq | 976 | 431.2 -56% | 464.9 -52% | 955 -2% | 1288 32% | 907 -7% | 1055 ? 8% | |
| Write Seq | 758 | 401 -47% | 401 -47% | 899 19% | 1160 53% | 878 16% | 753 ? -1% | |
| Read 512 | 647 | 283.7 -56% | 320.2 -51% | 658 2% | 751 16% | 515 -20% | 811 ? 25% | |
| Write 512 | 506 | 313.6 -38% | 335.2 -34% | 579 14% | 843 67% | 546 8% | 492 ? -3% | |
| Read 4k | 45.47 | 36.62 -19% | 26.45 -42% | 9.721 -79% | 59.2 30% | 60 32% | 41.5 ? -9% | |
| Write 4k | 130.6 | 76.1 -42% | 79.8 -39% | 12.78 -90% | 146.9 12% | 144 10% | 106 ? -19% | |
| Read 4k QD32 | 428.3 | 329.4 -23% | 246.5 -42% | 521 22% | 425.9 -1% | 543 27% | 328 ? -23% | |
| Write 4k QD32 | 358.2 | 325.6 -9% | 277.2 -23% | 370.1 3% | 325 -9% | 476 33% | 307 ? -14% |
Tarjeta gráfica
El Swift 7 está equipado con la misma iGPU Intel HD Graphics 615 que su predecesor. Sin embargo, la velocidad del reloj de aumento es ligeramente superior a 1.050 MHz, lo que explica por qué el nuevo Swift 7 obtiene mejores resultados en los puntos de referencia gráficos que su predecesor. HD Graphics 615 es un 20% más lento que el Intel UHD Graphics 620 utilizado en el XPS 13 9370, el LifeBook U938 y el HP Spectre, pero la derrota la GPU Nvidia GeForce MX150, con la que está equipado el Mi Notebook Air, a pesar de ser la versión 1D12 mucho más lenta.
Positivamente, la RAM funciona en modo de doble canal, lo que permite que el Swift 7 aproveche al máximo su HD Graphics 615. En general, el rendimiento de los gráficos está actualmente incluso por encima de la media de su clase.
Más benchmarks de Intel HD Graphics 615 se pueden encontrar aquí.
| 3DMark 11 Performance | 1474 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 53841 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5601 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 861 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 409 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en juegos
El Swift 7 es un subnotebook diseñado para el uso móvil y no con el juego en mente. Como tal, mientras que el Swift 7 puede ejecutar algunos juegos simples o más antiguos, no puede hacer frente a los títulos más modernos.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 48.6 | 28.3 | 24.4 | 7.9 |
| Battlefield 4 (2013) | 37.3 | 26.9 | 19.1 | 6.4 |
| Sims 4 (2014) | 155.1 | 94.2 | 43.5 | 29.6 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 14.2 | 9.1 |
Emisiones
Ruido del ventilador
El Swift 7 SF714 es un dispositivo enfriado pasivamente por lo que no hay ruido de ventilador. Por lo tanto, el dispositivo siempre funciona en silencio. Sin embargo, notamos algunos ruidos electrónicos silenciosos cuando había un acceso significativo a los datos. Sin embargo, sólo podíamos oír esto cuando prácticamente nos poníamos la oreja en el dispositivo, así que no debería notarlo cuando está sentado a una distancia típica del dispositivo.
Temperatura
Mientras Acer afirma que el nuevo Swift 7 gestiona bien sus temperaturas de superficie, nuestro dispositivo de prueba se calienta más de lo esperado. La parte superior del dispositivo alcanza alrededor de 40 °C bajo carga y el área más cálida alcanza los 44,7 °C. Sin embargo, estas temperaturas no son peligrosas ni incómodas y sólo se deben a que el dispositivo se enfría pasivamente. Por el contrario, la temperatura de la superficie del Mi Notebook Air supera los 50 °C a pesar de estar activamente refrigerado.
También realizamos una serie de pruebas de esfuerzo de una hora para verificar las temperaturas internas. Durante una prueba de esfuerzo de Prime95, las temperaturas del núcleo de la CPU alcanzaron su punto máximo a 78 °C, pero la CPU funcionó a una media de 1,75 GHz, que es considerablemente superior a la velocidad del reloj base de 1,3 GHz. Esto significa que el Swift 7 no debería acelerar térmicamente bajo cargas de trabajo de CPU pesadas. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba no puede mantener el máximo rendimiento bajo cargas de trabajo combinadas de CPU y GPU, ya que ambos comparten el pequeño TDP de 4,5 W. Cuando se ejecuta una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95, la CPU sólo relojea entre 600 y 700 MHz, mientras que la GPU lo hace entre 450 y 550 MHz. Las temperaturas internas se establecieron en torno a los 64 °C durante esta prueba de esfuerzo debido a las fluctuaciones de rendimiento.
La prueba de esfuerzo tampoco tuvo un impacto negativo duradero en el rendimiento 3D, como lo demuestra el resultado de la prueba de referencia 3DMark11 que realizamos después de nuestra prueba de esfuerzo.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.6 °C / 85.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-1.3 °C / -2.4 F).
| Acer Swift 7 SF714-51T HD Graphics 615, i7-7Y75, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Acer Swift 7 SF713-51 HD Graphics 615, i5-7Y54, Kingston RBU-SNS4180S3256GG | Fujitsu Lifebook U938 UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Apple MacBook 12 2017 HD Graphics 615, m3-7Y32, Apple SSD AP0256 | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Spectre 13-af033ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell XPS 13 9370 i5 UHD UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 2% | -8% | -10% | -13% | -14% | |
| Maximum Upper Side * | 44.7 | 45.7 -2% | 39.3 12% | 38.9 13% | 50 -12% | 41.2 8% | 43.2 3% |
| Maximum Bottom * | 42.8 | 48.7 -14% | 43.1 -1% | 42.5 1% | 47 -10% | 44.2 -3% | 46.2 -8% |
| Idle Upper Side * | 25.5 | 25.5 -0% | 25.4 -0% | 30.6 -20% | 27 -6% | 32.1 -26% | 29.8 -17% |
| Idle Bottom * | 24.8 | 25.2 -2% | 25.6 -3% | 30.8 -24% | 28 -13% | 32.8 -32% | 32.8 -32% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Hay dos pequeños altavoces en la parte inferior del dispositivo. Si bien la calidad del sonido es impresionante, la reproducción del sonido se ve considerablemente amortiguada cuando el dispositivo se coloca sobre una superficie blanda. Del mismo modo, no pudimos ajustar el sonido con ninguno de los perfiles de audio incluidos. El habla se entiende claramente a un volumen máximo y debe ser lo suficientemente fuerte como para hacer llamadas de Skype sin necesidad de usar auriculares. El micrófono también es suficiente en este sentido, aunque Acer debería haber incluido un micrófono y unos altavoces de mejor calidad dado el alto precio de venta del Swift 7.
La clavija de 3,5 mm funcionó sin problemas tanto con los altavoces externos como con los auriculares durante nuestras pruebas.
Administración de energía
Consumo de energía
El Swift 7 es un dispositivo económico. Nuestro dispositivo de prueba consume entre 2,8 W y 7,9 W en ralentí, lo que aumenta hasta un máximo de 20 W bajo carga. Esto sitúa al Swift 7 casi a la par con el MacBook 12 en términos de consumo de energía y un 6% más eficiente que su predecesor. Sin embargo, el Swift 7 consume considerablemente menos que su predecesor cuando está inactivo.
La fuente de alimentación de 45 W incluida será capaz de cargar el Swift 7 incluso cuando esté funcionando a plena carga. La fuente de alimentación puede cargar nuestro dispositivo de prueba a través de cualquiera de los puertos USB tipo C.
| Off / Standby |   0.7 / 1.9 Watt |
| Ocioso |  2.8 / 5.5 / 7.9 Watt |
| Carga |
18.4 / 20 Watt |
    
| |
| Acer Swift 7 SF714-51T i7-7Y75, HD Graphics 615, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Swift 7 SF713-51 i5-7Y54, HD Graphics 615, Kingston RBU-SNS4180S3256GG, IPS, WLED, 1920x1080, 13.30 | Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.30 | Apple MacBook 12 2017 m3-7Y32, HD Graphics 615, Apple SSD AP0256, LED IPS, 2304x1440, 12.00 | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.30 | HP Spectre 13-af033ng i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 9370 i5 UHD i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 3840x2160, 13.30 | Average Intel HD Graphics 615 | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -19% | 5% | -76% | -38% | -81% | -21% | -108% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 4.1 -46% | 2.4 14% | 2 29% | 3.9 -39% | 2.8 -0% | 4.3 -54% | 4.12 ? -47% | 4.9 ? -75% |
| Idle Average * | 5.5 | 6.4 -16% | 5.5 -0% | 5.4 2% | 7 -27% | 6.2 -13% | 8 -45% | 7.02 ? -28% | 8.36 ? -52% |
| Idle Maximum * | 7.9 | 6.8 14% | 6 24% | 6.6 16% | 7.5 5% | 9.4 -19% | 8.1 -3% | 7.89 ? -0% | 10.4 ? -32% |
| Load Average * | 18.4 | 16 13% | 31 -68% | 22 -20% | 44.4 -141% | 32.2 -75% | 46.6 -153% | 20 ? -9% | 45.9 ? -149% |
| Load Maximum * | 20 | 18.7 6% | 32.6 -63% | 20 -0% | 55.1 -176% | 36.6 -83% | 49.8 -149% | 23.8 ? -19% | 66 ? -230% |
| Witcher 3 ultra * | 32.8 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El Swift 7 tiene una impresionante duración de la batería, subrayando su uso como un dispositivo altamente portátil. Nuestro dispositivo de prueba duró 19 h 30 m en ralentí, que se redujo a unas aún impresionantes siete horas y media tanto en nuestra prueba de batería de bucle de vídeo H.264 como en nuestra prueba de batería Wi-Fi, durante las cuales ejecutamos un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web. Para estas pruebas fijamos el brillo de la pantalla en 150 cd/m². En términos prácticos, esto significa que el Swift 7 durará tres películas antes de ser recargado.
Nuestro dispositivo de prueba se recarga completamente en poco más de dos horas. También hay que destacar que la CPU y la GPU se comportan tan bien con la batería como con la red eléctrica. Los resultados de Cinebench R15 y 3DMark 11 son casi idénticos en potencia de batería y de red.
| Acer Swift 7 SF714-51T i7-7Y75, HD Graphics 615, Wh | Acer Swift 7 SF713-51 i5-7Y54, HD Graphics 615, 41.58 Wh | Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Apple MacBook 12 2017 m3-7Y32, HD Graphics 615, 41.4 Wh | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 i5-8250U, GeForce MX150, 39 Wh | HP Spectre 13-af033ng i5-8550U, UHD Graphics 620, 43 Wh | Dell XPS 13 9370 i5 UHD i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -7% | -3% | 19% | -24% | -3% | -22% | 24% | |
| Reader / Idle | 1176 | 792 -33% | 1167 -1% | 779 -34% | 869 -26% | 1252 ? 6% | ||
| H.264 | 450 | 410 -9% | 433 -4% | 477 6% | 649 44% | 794 ? 76% | ||
| WiFi v1.3 | 452 | 438 -3% | 506 12% | 540 19% | 368 -19% | 352 -22% | 408 -10% | 629 ? 39% |
| Load | 154 | 182 18% | 123 -20% | 77 -50% | 104 -32% | 106 -31% | 115.4 ? -25% | |
| Witcher 3 ultra | 81 |
Veredicto
Pro
Contra
El Acer Swift 7 SF714 es un subnotebook ultracompacto que se adapta bien para el uso móvil. El Swift 7 mejora ligeramente su predecesor en todas las áreas; la mayor diferencia es la mayor pantalla multitáctil de 14 pulgadas. Acer también ha revisado el chasis para hacer el nuevo Swift 7 aún más delgado que su predecesor. Desafortunadamente, esto compromete un poco la estabilidad.
Acer ha mantenido la selección limitada de puertos con su último Swift 7, pero acogemos con satisfacción la inclusión de un módem LTE. Nos hubiera gustado que Acer hubiera incluido un lector de tarjetas de memoria, ya que esto habría aumentado la flexibilidad del dispositivo.
Sin embargo, tenemos un gran elogio para los accesorios incluidos. La manga tiene un tacto premium y está bien hecha. Esto también se aplica al concentrador USB tipo C, que amplía la selección de puertos del Swift 7 a un puerto USB tipo A y a un único puerto HDMI.
El Acer Swift 7 SF714 mejora su predecesor en todas las áreas, particularmente con su pantalla multitáctil más grande. El precio también ha cambiado, es decir, al alza. Sin embargo, ¿se ha perdido Acer algún truco a este respecto?
Una gran crítica al Swift 7 es su precio. El Acer Swift 7 SF714 cuesta 1.699 euros (~$1.973 dólares), que es una relación precio-rendimiento significativamente más baja que su predecesor. En última instancia, los compradores potenciales deben decidir por sí mismos si las innovaciones y el ligero aumento del rendimiento justifican este fuerte aumento del precio.
No podemos dar al Acer Swift 7 SF714 una clara recomendación de compra sólo por su alto precio de venta al público.
Otra pequeña queja que tenemos es con el touchpad. Su falta de un mecanismo de clic hace que el uso del dispositivo sea mucho más difícil en el uso diario.
En general, el Acer Swift 7 SF714 es un dispositivo inteligente y ultra-móvil con una impresionante duración de la batería que se ve defraudada por su alto precio.
Acer Swift 7 SF714-51T
-
08/28/2018 v6(old)
Sebastian Bade
Pricecompare
