Notebookcheck

Review del Acer Swift 7 SF714-51T (Core i7-7Y75, 256 GB, FHD, Touch)

Sebastian Bade (traducido por Francisco García), 09/01/2018

¡Increíblemente delgada! La última revisión del Acer Swift 7 no sólo es más delgado que su predecesor, sino que también incluye un procesador Intel Core i7 Y-series, que debería proporcionar un mejor rendimiento y una pantalla multitáctil. Descubra en esta revisión detallada los puntos fuertes y débiles del último Acer Swift 7 y cómo le va contra la competencia.

El Acer Swift 7 SF714-51T destaca principalmente por su diseño extremadamente compacto. El nuevo Swift 7 está equipado con una pantalla de 14 pulgadas más grande que soporta la tecnología multitáctil, pero hay poco por lo que emocionarse bajo el capó. El dispositivo está equipado con un procesador Intel Core i7-7Y75 Y-series, 8 GB de RAM DDR3 y una unidad SSD NVMe de 256 GB. Los procesadores de la serie Y consumen considerablemente menos energía que los de la serie U, lo que significa que el Swift 7 no tiene ventilador y se enfría pasivamente.

Vale la pena tener en cuenta que la configuración del Swift 7 es fija además de la SSD, para la que Acer tiene varias opciones en su sitio web.

Se le perdonará por pensar que Acer se ha comprometido con los componentes utilizados en el nuevo Swift 7 debido a su diseño compacto. Sin embargo, el dispositivo viene con un módulo LTE como estándar, que no es algo que vemos en la mayoría de los portátiles de consumo.

El nuevo Swift 7 cuesta la friolera de 1.699 Euros (~$1.973) en el momento de escribir este artículo, cuyas justificaciones discutiremos al final de esta revisión. Hemos seleccionado algunos dispositivos de precio equivalente con los que comparar el Swift 7. Hemos incluido una tabla detallando nuestros dispositivos de comparación y un resumen de sus especificaciones a continuación.

Fujitsu Lifebook U938 Apple MacBook 12 Xiaomi Mi Air 13.3 HP Spectre 13 Dell XPS 13 Acer Swift 7 SF713
CPU Intel Core i5-8250U Intel Core m3-7Y32 Intel Core i5-8250U Intel Core i7-8550U Intel Core i5-8250U Intel Core i5-7Y54
GPU Intel UHD Graphics 620 Intel HD Graphics 615 Nvidia GeForce MX150 Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620 Intel HD Graphics 615
Display 13.3-inch 1,920 x 1,080 (IPS) 12-inch 2,304 x 1,440 (IPS) 13.3-inch 1,920 x 1,080 (IPS) 13.3-inch 1,920 x 1,080 (IPS) 13.3-inch 3,840 x 2,160 (IPS) 13.3-inch 1,920 x 1,080 (IPS)
RAM 12 GB DDR4 8 GB DDR3 8 GB DDR4 8 GB DDR3 8 GB DDR3 8 GB DDR3
Storage 256 GB SSD 256 GB SSD 256 GB SSD 512 GB SSD 256 GB SSD 256 GB SSD
Rating 89% 90% 85% 87% 88% 86%
Acer Swift 7 SF714-51T (Swift 7 Serie)
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 615, Núcleo: 300 - 1050 MHz, Memoría: 933 MHz, 23.20.16.5038
Memoría
8192 MB 
, DDR3L-1333, soldado.
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, Multi-Touch, AUO B140HAN05.1, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Kaby Lake-Y Premium PCH
Disco duro
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, 256 GB 
, M.2, 218 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek High Definition Audio
Conexiones
2 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: Toma de auriculares y micrófono de 3,5 mm, 1 Lector de Huellas Digitales, 1 x USB-C 3.0
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.0, CDC MBIM, LTE
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.98 x 328 x 237
Battería
2770 mAh Litio-Ion, 4-cell, Duración de la Batería (según el fabricante): 9 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 1.3MP
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Hub USB Tipo C: 1x USB 3.0 Tipo A, 1x HDMI, 1x USB Type-C power out, Acer Care Center, Dolby Audio, 24 Meses Garantía
Peso
1.179 kg, Suministro de Electricidad: 291 g
Precio
1699 EUR

 

Carcasa

El Swift 7 tiene una carcasa elegante y compacta de aluminio. El dispositivo tiene un diseño mínimo con sólo el logotipo de Acer adornando la tapa de la pantalla. Desafortunadamente, el elegante acabado negro mate es un imán para las huellas dactilares, que de alguna manera resta valor al diseño de primera calidad. Además, el diseño delgado tiene un costo para la estabilidad. Nuestro dispositivo de prueba es particularmente fácil de torcer y se dobla visiblemente a la presión en varios puntos. Por el contrario, la pantalla es más rígida que el resto del dispositivo, pero podríamos conseguir fácilmente que la pantalla se distorsionara aplicando presión a la tapa.

La pantalla puede abrirse con un ángulo de 180° pero no con una sola mano. Esto no debería ser un problema en el uso diario. Mientras que las bisagras de la pantalla son rígidas, no pueden evitar que la pantalla se balancee notablemente, pero no demasiado, cuando se utiliza el dispositivo.

En general, el Swift 7 tiene un aspecto elegante y está bien fabricado, pero hubiéramos preferido que Acer utilizara materiales más resistentes para las cajas.

Acer Swift 7 SF714
Acer Swift 7 SF714
Acer Swift 7 SF714
Acer Swift 7 SF714
Acer Swift 7 SF714
Acer Swift 7 SF714
Acer Swift 7 SF714
Acer Swift 7 SF714
Acer Swift 7 SF714
Acer Swift 7 SF714
Acer Swift 7 SF714
Acer Swift 7 SF714
Acer Swift 7 SF714
Acer Swift 7 SF714
Acer Swift 7 SF714

Comparación de tamaños

El Swift 7 tiene sólo 8,98 mm de grosor, lo que lo convierte en el dispositivo más delgado de su clase. El resto del dispositivo mide 32,8 x 23,7 cm, lo que hace que nuestro dispositivo de prueba sea más grande que todos nuestros dispositivos de comparación; sin embargo, todos ellos tienen pantallas más pequeñas.

El Swift 7 pesa 1,2 kg, lo que lo convierte en uno de los portátiles de 14 pulgadas más ligeros del mercado. Esto debería ser atractivo para los fanáticos de la portabilidad; la fuente de alimentación sólo añade 291 g al peso total del dispositivo.

Conectividad

El perfil delgado del Swift 7 hace imposible equipar el dispositivo con puertos convencionales. El Swift 7 tiene dos puertos USB 3.1 Type-C como su predecesor, pero Acer los ha movido a la parte trasera del lado izquierdo a la derecha de la toma de auriculares. Acer ha colocado la bandeja de tarjetas nano-SIM y el botón de encendido en el lado opuesto, lo que deja mucho espacio para un lector de tarjetas microSD del que el Swift 7 lamentablemente carece. Esta omisión significa que tendrá que llevar consigo adaptadores si necesita conectar dispositivos USB Tipo A o cualquier tipo de almacenamiento externo basado en tarjetas. Acer incluye un concentrador USB de tipo C en la caja que está equipado con un puerto USB de tipo A, un puerto HDMI y una salida de alimentación USB de tipo C. Sin embargo, necesitará llevar un adaptador de tarjeta de memoria adicional.

Por cierto, podríamos cargar nuestro dispositivo de prueba con cualquier puerto USB Type-C usando el cargador incluido.

Lado izquierdo: toma de auriculares de 3,5 mm, 2 puertos USB 3.1 tipo C
Lado izquierdo: toma de auriculares de 3,5 mm, 2 puertos USB 3.1 tipo C
Lado derecho: ranura para tarjeta nano-SIM, botón de encendido
Lado derecho: ranura para tarjeta nano-SIM, botón de encendido
Delantera: sin conexiones
Delantera: sin conexiones
Trasero: sin conexiones
Trasero: sin conexiones

Comunicación

Nuestro dispositivo de prueba está equipado con un módulo Intel Dual Band Wireless AC 7265 que proporciona soporte para Bluetooth 4.0. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó los 542 Mb/s en la prueba de recepción de clientes iperf3 y los 632 Mb/s en la prueba de transmisión, lo que coloca al Swift 7 en el centro de nuestros dispositivos de comparación. Sólo el Apple MacBook 12 terminó más alto que el Swift 7 en ambas pruebas.

El Swift 7 puede conectarse a una conexión a Internet por cable, pero necesitará un adaptador USB Tipo C a Ethernet; Acer no incluye uno en la caja. No tuvimos problemas para establecer una conexión por cable con nuestro dispositivo de prueba e incluso pudimos lograr una conexión Gbit con el adaptador adecuado.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook 12 2017
Broadcom 802.11ac
660 MBit/s ∼100% +22%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
639 MBit/s ∼97% +18%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
609 MBit/s ∼92% +12%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
542 MBit/s ∼82%
Average of class Subnotebook
  (71 - 950, n=75)
535 MBit/s ∼81% -1%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
525 MBit/s ∼80% -3%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
522 MBit/s ∼79% -4%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook 12 2017
Broadcom 802.11ac
689 MBit/s ∼100% +9%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s ∼97% +6%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
659 MBit/s ∼96% +4%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
632 MBit/s ∼92%
Average of class Subnotebook
  (72 - 949, n=75)
521 MBit/s ∼76% -18%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
505 MBit/s ∼73% -20%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
492 MBit/s ∼71% -22%

Seguridad

Sensor de huellas dactilares
Sensor de huellas dactilares

Damos la bienvenida a la inclusión de un sensor de huellas dactilares que soporta Windows Hello, que se encuentra a la izquierda de la tecla Tab. Una vez configurado con el breve proceso Windows Hello, el sensor de huellas dactilares funcionó de forma fiable para desbloquear rápidamente nuestro dispositivo de prueba. El sensor de huellas dactilares es la única función de seguridad de hardware que Acer incluye en el Swift 7.

Accesorios

El Swift 7 viene con un cargador compacto de 45 W USB Tipo C, un hub USB Tipo C y una funda negra a juego. Ambos accesorios son bienvenidos, particularmente el hub USB Tipo C, ya que tener la opción de conectar dispositivos USB Tipo A sigue siendo una necesidad para la mayoría de los usuarios en 2018. La manga está bien hecha y hay una solapa a lo largo del borde más largo que se fija con dos imanes. Hay que tener en cuenta que la funda sólo es lo suficientemente grande para el aparato, por lo que el cargador y el concentrador deben guardarse por separado. 

Concentrador USB tipo C
Concentrador USB tipo C
Concentrador USB tipo C
Concentrador USB tipo C
Acer Sleeve
Acer Sleeve

Mantenimiento

El Swift 7 carece de tapa de mantenimiento, pero el grado de mantenimiento está limitado por el diseño sin ventilador del dispositivo y por el hecho de que la mayoría de los componentes están soldados a la placa base. Los únicos componentes que se pueden cambiar o actualizar son la batería, la unidad SSD y el módulo Wi-Fi.

Dicho esto, la retirada de la cubierta inferior debe realizarse con precaución. No quitamos la carcasa inferior de nuestro dispositivo de prueba ya que sólo lo teníamos en préstamo de Acer.

Para aquellos de ustedes que aún estén interesados en retirar la carcasa inferior, deberán retirar tanto los tornillos que se encuentran alrededor de su borde como los que se encuentran debajo de las patas de goma del dispositivo. Recomendamos entonces levantar el fondo de la caja con una herramienta de plástico para evitar cualquier daño.

Garantía

El Swift 7 viene con la garantía estándar de Acer de 24 meses.

Dispositivos de entrada

Teclado

Teclado Acer Swift 7 SF714
Teclado Acer Swift 7 SF714
Retroiluminación del teclado Acer Swift 7 SF714
Retroiluminación del teclado Acer Swift 7 SF714

Acer ha rediseñado completamente el teclado, un cambio importante de los cuales es la inclusión de la retroiluminación blanca. Acer ha empotrado el teclado para que las teclas estén a la altura del reposamanos. Las teclas miden 15 x 15 mm, que deben tener el tamaño suficiente para la mayoría de los usuarios, mientras que la etiqueta blanca es fácil de leer. Desafortunadamente, la experiencia de mecanografía es escasa. Las teclas tienen un trazo poco profundo y un punto de presión apenas perceptible, cuya combinación hace que la escritura sea esponjosa. Hubiéramos preferido una experiencia de mecanografía más firme y el grado de esponjosidad molestará a los mecanógrafos frecuentes. También hay algunos compromisos con respecto al tamaño y la ubicación de las claves a los que habrá que acostumbrarse. Por ejemplo, Acer ha incluido teclas de flecha de tamaño medio, una tecla de bloqueo de mayúsculas pequeñas y una tecla de retroceso relativamente estrecha. Además, las teclas de función están integradas en la fila de números, mientras que los atajos de teclado están integrados en la primera línea de teclas de letras.

Touchpad

El panel táctil Acer Swift 7 SF714
El panel táctil Acer Swift 7 SF714

El panel táctil mide 12,1 x 6,5 cm, que es 1,9 cm más estrecho que el que se encuentra en el último Swift 7. Sin embargo, el tamaño del panel táctil sigue siendo suficiente para realizar gestos multitáctiles y su acabado es agradablemente suave. Mientras que la navegación rápida y precisa es posible, hemos notado algunas inexactitudes hacia los bordes del touchpad.

Cabe destacar que se trata de un touchpad puro sin mecanismo de clic. La falta de un clic hace que el uso del panel táctil sea una lucha en la vida diaria, ya que los gestos sencillos como arrastrar y soltar se sienten incómodos sin tener la capacidad de hacer primero clic y luego arrastrar. Hubiéramos preferido que Acer hubiera equipado el Swift 7 con un ClickPad.

Pantalla táctil

El Acer Swift 7 SF714 tiene una pantalla táctil
El Acer Swift 7 SF714 tiene una pantalla táctil

La pantalla táctil es un método de entrada adicional útil, aunque no estrictamente necesario, ya que el Swift 7 es un portátil tradicional y no un descapotable. Sin embargo, el grado en que una pantalla táctil es útil en un portátil tradicional es subjetivo. La pantalla táctil respondió de forma precisa y rápida a lo largo de nuestras pruebas sin problemas.

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
Impresionantemente, el Acer Swift 7 SF714 no presenta sangrado de retroiluminación.
Impresionantemente, el Acer Swift 7 SF714 no presenta sangrado de retroiluminación.

El Swift 7 está equipado con una pantalla IPS de 14 pulgadas con una resolución nativa de 1920x1080. Esta es la única pantalla que Acer ofrece actualmente con el Swift 7 también.

Nuestro dispositivo de prueba está equipado con una pantalla AU Optronics que alcanza un brillo máximo medio de 309 cd/m² en nuestras pruebas. Aunque esto hace que la pantalla del Swift 7 sea más brillante que la del HP Spectre, es más oscura que la de todos nuestros otros dispositivos de comparación. Por el contrario, la Dell XPS 13 9370 de 4K tiene una pantalla un 52% más brillante que la Swift 7. Nuestro dispositivo de prueba tiene un valor negro de 0,26 cd/m² que está a la par de la mayoría de los competidores, pero su relación de contraste de 1.169:1 es superada por tres de nuestros cinco dispositivos de comparación. Esta sigue siendo una impresionante relación de contraste, pero los colores se verán más vibrantes tanto en el Xiaomi Mi Notebook Air como en el Acer Swift 7 SF713-51.

Positivamente, nuestro dispositivo de prueba no tiene sangrado de luz de fondo, ni utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo.

335
cd/m²
332
cd/m²
337
cd/m²
294
cd/m²
304
cd/m²
298
cd/m²
280
cd/m²
310
cd/m²
287
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 337 cd/m² Médio: 308.6 cd/m² Minimum: 3 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 232 cd/m²
Contraste: 1169:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 3.99 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 1.36
ΔE Greyscale 4.32 | 0.64-98 Ø6.5
94% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
Acer Swift 7 SF714-51T
AUO B140HAN05.1, 1920x1080, 14
Acer Swift 7 SF713-51
Chimei Innolux, N133HCE-GP1, 1920x1080, 13.3
Fujitsu Lifebook U938
Sharp LQ133M1JW28, 1920x1080, 13.3
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
SHARP LQ133M1JW15, 1920x1080, 13.3
HP Spectre 13-af033ng
AU Optronics AUO422D, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, 3840x2160, 13.3
Response Times
25%
10%
12%
34%
-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
51 (25, 26)
31 (14, 17)
39%
43 (21, 22)
16%
39.6 (18.4, 21.2)
22%
27 (12, 15)
47%
67.2 (31.6, 35.6)
-32%
Response Time Black / White *
30 (15, 15)
27 (7, 20)
10%
29 (16, 13)
3%
29.3 (14.8, 14.5)
2%
24 (14, 10)
20%
41.6 (22.8, 18.8)
-39%
PWM Frequency
217 (20)
220 (18, 100)
2500 (20)
Screen
-4%
5%
-19%
5%
6%
Brightness middle
304
359
18%
344
13%
370
22%
304
0%
496.4
63%
Brightness
309
344
11%
320
4%
355
15%
287
-7%
469
52%
Brightness Distribution
83
92
11%
77
-7%
90
8%
80
-4%
84
1%
Black Level *
0.26
0.25
4%
0.31
-19%
0.23
12%
0.21
19%
0.5
-92%
Contrast
1169
1436
23%
1110
-5%
1609
38%
1448
24%
993
-15%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.99
4.57
-15%
2.72
32%
6.9
-73%
3.66
8%
2.9
27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.47
9.25
-69%
5.92
-8%
12.2
-123%
5.66
-3%
5.26
4%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.36
1.4
-3%
Greyscale DeltaE2000 *
4.32
5.2
-20%
2.74
37%
7.4
-71%
3.51
19%
3.9
10%
Gamma
2.27 106%
2.47 97%
2.38 101%
1.76 136%
2.55 94%
2.066 116%
CCT
7261 90%
6887 94%
6794 96%
7529 86%
6955 93%
7169 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
58
-2%
61
3%
59
0%
63.9
8%
Color Space (Percent of sRGB)
94
89
-5%
94
0%
91
-3%
98.2
4%
Media total (Programa/Opciones)
11% / 0%
8% / 6%
-4% / -14%
20% / 10%
-15% / -1%

* ... más pequeño es mejor

sRGB: 94%
sRGB: 94%
AdobeRGB: 58%
AdobeRGB: 58%

Acer ha equipado el Swift 7 con una pantalla decente. Las fuentes se ven nítidas y las imágenes se renderizan con nitidez. Además, los colores se muestran claramente gracias a la buena relación de contraste. La pantalla es relativamente precisa en cuanto al color por defecto también. Las desviaciones por defecto de la Delta E 2000 son sólo ligeramente superiores a los valores ideales, y esto puede mejorarse significativamente con una calibración adicional. Hemos enlazado nuestro perfil ICC preferido para utilizarlo en su dispositivo si así lo desea.

La cobertura del espacio de color medida es lo suficientemente buena para la edición fotográfica semiprofesional, pero la precisión del 59% de AdobeRGB es demasiado baja para el uso profesional. Sin embargo, esta es también una tendencia entre todos nuestros dispositivos de comparación.

CalMAN: Escala de grises (sin calibrar)
CalMAN: Escala de grises (sin calibrar)
CalMAN: ColorChecker (sin calibrar)
CalMAN: ColorChecker (sin calibrar)
CalMAN: Saturación de color (sin calibrar)
CalMAN: Saturación de color (sin calibrar)
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrada)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)

Desafortunadamente, no podemos recomendar el Swift 7 para uso en exteriores. El acabado altamente reflectante de la pantalla y el brillo máximo relativamente bajo hacen que el uso del Swift 7 bajo la luz solar directa sea poco práctico. Le recomendamos que busque un lugar con sombra si debe utilizar el dispositivo en el exterior. 

Uso del Acer Swift 7 SF714 bajo la luz directa del sol
Uso del Acer Swift 7 SF714 bajo la luz directa del sol
Uso del Acer Swift 7 SF714 a la sombra
Uso del Acer Swift 7 SF714 a la sombra

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
51 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 25 ms subida
↘ 26 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 86 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (41.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8813 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El Swift 7 tiene fuertes ángulos de visión gracias a su pantalla IPS. No hemos notado ningún brillo o distorsión de la imagen incluso en ángulos agudos.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

 

Acer ha tomado todas las decisiones correctas a la hora de hacer que el Swift 7 sea lo más portátil posible. El dispositivo no necesita ventilador gracias a su procesador Intel Core i7-7Y75 de bajo consumo. Esta CPU será lo suficientemente potente para la mayoría de los programas de oficina y multimedia, pero tendrá que conformarse con los gráficos Intel HD Graphics 615 para el rendimiento gráfico.

 

En general, la selección de componentes está bien adaptada, como lo demuestran las bajas latencias DPC.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
DPC-Latenzen
Intel Extreme Utility
Intel Extreme Utility (Benchmark)

Procesador

Acer ha incluido el Core i7-7Y75 de bajo consumo, probablemente para adaptarse al diseño compacto y al uso previsto del Swift 7. El Core i7-7Y75 es un procesador de doble núcleo de la serie Y, lo que significa que sólo tiene un TDP de 4,5 W y una velocidad de reloj base de 1,3 GHz que puede aumentar el turbo hasta 3,6 GHz cuando sea necesario. Aunque el Swift 7 debería tener un mejor rendimiento que su predecesor, no puede competir con nuestros dispositivos de comparación más potentes. El Core i7-7Y75 simplemente no puede competir con procesadores de cuatro núcleos como el Intel Core i7-8550U o el Intel Core i5-8250U  en términos de rendimiento en bruto. El Swift 7 también cae un 15% respecto a la media de su clase en la referencia multihilo Cinebench R15.

Cabe señalar que nuestro dispositivo de prueba funcionó tan bien con la energía de la batería como con la de la red eléctrica.

Puede encontrar más referencias para el Core i7-7Y75 aquí.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
145 Points ∼100% +15%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
144 (min: 143.11, max: 143.49) Points ∼99% +14%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼99% +14%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
142 Points ∼98% +13%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Core i7-7Y75
126 Points ∼87%
Average Intel Core i7-7Y75
  (121 - 130, n=3)
126 Points ∼87% 0%
Apple MacBook 12 2017
Intel Core m3-7Y32
120 Points ∼83% -5%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel Core i5-7Y54
111 Points ∼77% -12%
Average of class Subnotebook
  (20 - 169, n=224)
110 Points ∼76% -13%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
636 Points ∼100% +145%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
529 Points ∼83% +103%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
522 (min: 490.92, max: 522.49) Points ∼82% +101%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
515 Points ∼81% +98%
Average of class Subnotebook
  (32 - 721, n=231)
300 Points ∼47% +15%
Apple MacBook 12 2017
Intel Core m3-7Y32
265 Points ∼42% +2%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Core i7-7Y75
260 Points ∼41%
Average Intel Core i7-7Y75
  (236 - 260, n=3)
251 Points ∼39% -3%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel Core i5-7Y54
207 Points ∼33% -20%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
1.79 (min: 1.65, max: 1.93) Points ∼100% +24%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
1.64 Points ∼92% +14%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
1.63 Points ∼91% +13%
Average Intel Core i7-7Y75
  (1.44 - 1.54, n=2)
1.49 Points ∼83% +3%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Core i7-7Y75
1.44 Points ∼80%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel Core i5-7Y54
1.27 Points ∼71% -12%
Average of class Subnotebook
  (0.09 - 1.9, n=262)
1.138 Points ∼64% -21%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
7.17 Points ∼100% +150%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
5.87 (min: 5.83, max: 6.19) Points ∼82% +105%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
5.63 Points ∼79% +96%
Average Intel Core i7-7Y75
  (2.87 - 2.98, n=2)
2.93 Points ∼41% +2%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Core i7-7Y75
2.87 Points ∼40%
Average of class Subnotebook
  (0.33 - 7.17, n=401)
2.47 Points ∼34% -14%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel Core i5-7Y54
2.32 Points ∼32% -19%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Core i7-7Y75
6449 Points ∼100%
Average Intel Core i7-7Y75
 
6449 Points ∼100% 0%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel Core i5-7Y54
5545 Points ∼86% -14%
Average of class Subnotebook
  (50.8 - 8125, n=300)
4016 Points ∼62% -38%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Core i7-7Y75
11682 Points ∼100%
Average Intel Core i7-7Y75
 
11682 Points ∼100% 0%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel Core i5-7Y54
8756 Points ∼75% -25%
Average of class Subnotebook
  (1294 - 22468, n=297)
8469 Points ∼72% -28%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
263.8 Points ∼100% +45%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
228 Points ∼86% +25%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
224.76 Points ∼85% +24%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
217.1 Points ∼82% +19%
Average Intel Core i7-7Y75
  (182 - 194, n=2)
188 Points ∼71% +3%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel Core i5-7Y54
184.5 Points ∼70% +1%
Average of class Subnotebook
  (34.8 - 277, n=98)
182 Points ∼69% 0%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Core i7-7Y75
181.95 Points ∼69%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
32470 Points ∼100% +46%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
30794 Points ∼95% +38%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel Core i5-7Y54
25796 Points ∼79% +16%
Average Intel Core i7-7Y75
  (22300 - 26712, n=2)
24506 Points ∼75% +10%
Average of class Subnotebook
  (3963 - 41665, n=111)
23865 Points ∼73% +7%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Core i7-7Y75
22300 Points ∼69%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Subnotebook
  (797 - 30250, n=119)
2165 ms * ∼100% -47%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel Core i7-7Y75
1468.2 ms * ∼68%
Average Intel Core i7-7Y75
 
1468 ms * ∼68% -0%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel Core i5-7Y54
1309 ms * ∼60% +11%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
1297.7 ms * ∼60% +12%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
1236 ms * ∼57% +16%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
1122.6 ms * ∼52% +24%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
937.3 ms * ∼43% +36%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Jetstream 1.1
Jetstream 1.1
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1

La refrigeración pasiva enfría eficazmente el Core i7-7Y75 incluso bajo carga, como lo demuestra el consistente bucle de referencia multihilo Cinebench R15. Nuestro dispositivo de prueba sólo cayó de una puntuación inicial de 260 puntos a alrededor de 250 puntos, lo que representa una caída de alrededor del 4% en el rendimiento. 

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R10 Shading 64Bit
6198 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
11682 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6449 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.87 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
29.93 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.44 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
126 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
37.29 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
260 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los resultados de los puntos de referencia de PCMark también reflejan el rendimiento comparativamente bajo de la CPU que Cinebench demostró. Aunque el Swift 7 está a la par con el Apple MacBook 1212, no puede competir con nuestros dispositivos de comparación más potentes.

Sin embargo, los puntos de referencia sintéticos sólo cuentan la mitad de la historia. El Swift 7 funciona bien en el uso diario y la rápida SSD asegura que el dispositivo arranque rápidamente. Nuestro dispositivo de prueba incluso se las arregla para tener varias pestañas del navegador abiertas sin que se note una ralentización.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4811 Points ∼100% +21%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4747 Points ∼99% +20%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4562 Points ∼95% +15%
Average Intel Core i7-7Y75, Intel HD Graphics 615
  (3970 - 4674, n=2)
4322 Points ∼90% +9%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4140 Points ∼86% +4%
Acer Swift 7 SF714-51T
HD Graphics 615, 7Y75, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3970 Points ∼83%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
3946 Points ∼82% -1%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=170)
3926 Points ∼82% -1%
Home Score Accelerated v2
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3705 Points ∼100% +26%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3676 Points ∼99% +25%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3656 Points ∼99% +25%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3471 Points ∼94% +18%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
3078 Points ∼83% +5%
Acer Swift 7 SF713-51
HD Graphics 615, 7Y54, Kingston RBU-SNS4180S3256GG
3064 Points ∼83% +4%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4182, n=194)
2978 Points ∼80% +2%
Average Intel Core i7-7Y75, Intel HD Graphics 615
  (2786 - 3134, n=3)
2951 Points ∼80% +1%
Acer Swift 7 SF714-51T
HD Graphics 615, 7Y75, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
2933 Points ∼79%
PCMark 10
Essentials
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
8258 Points ∼100% +24%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7149 Points ∼87% +7%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6887 Points ∼83% +4%
Acer Swift 7 SF714-51T
HD Graphics 615, 7Y75, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
6654 Points ∼81%
Average Intel Core i7-7Y75, Intel HD Graphics 615
  (6385 - 6654, n=2)
6520 Points ∼79% -2%
Average of class Subnotebook
  (3092 - 8549, n=40)
6354 Points ∼77% -5%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
6014 Points ∼73% -10%
Score
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3678 Points ∼100% +78%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3514 Points ∼96% +70%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3467 Points ∼94% +68%
Average of class Subnotebook
  (1150 - 3860, n=43)
2911 Points ∼79% +41%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
2568 Points ∼70% +24%
Average Intel Core i7-7Y75, Intel HD Graphics 615
  (2068 - 2576, n=2)
2322 Points ∼63% +12%
Acer Swift 7 SF714-51T
HD Graphics 615, 7Y75, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
2068 Points ∼56%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2933 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3614 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3970 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Nuestro dispositivo de prueba está equipado con un SK Hynix 256 GB NVMe SSD y ofrece el mismo volumen de almacenamiento que su predecesor, que venía con un SSD más lento. Por el contrario, la SSD de nuestro dispositivo de prueba es una media de un 36% más rápida que la SSD de Kingston utilizada en la última Swift 7. Mientras que la unidad de disco duro SK Hynix tiene velocidades de lectura y escritura de 4K relativamente buenas, no puede competir con la SSD Samsung PM961 utilizada tanto en el HP Spectre como en el Mi Notebook Air.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 3 (SSD)
CrystalDiskMark 3 (SSD)
CrystalDiskMark 5 (SSD)
CrystalDiskMark 5 (SSD)
CrystalDiskMark 6 (SSD)
CrystalDiskMark 6 (SSD)
CrystalDiskInfo
CrystalDiskInfo
Acer Swift 7 SF714-51T
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
Acer Swift 7 SF713-51
Kingston RBU-SNS4180S3256GG
Fujitsu Lifebook U938
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Apple MacBook 12 2017
Apple SSD AP0256
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Spectre 13-af033ng
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Average SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
 
CrystalDiskMark 3.0
-36%
-41%
-14%
25%
12%
0%
Write 4k QD32
358.2
325.6
-9%
277.2
-23%
370.1
3%
325.01
-9%
476
33%
358
0%
Read 4k QD32
428.3
329.4
-23%
246.5
-42%
521.3
22%
425.88
-1%
543
27%
428
0%
Write 4k
130.6
76.07
-42%
79.77
-39%
12.78
-90%
146.89
12%
144
10%
131
0%
Read 4k
45.47
36.62
-19%
26.45
-42%
9.721
-79%
59.22
30%
60
32%
45.5
0%
Write 512
506.4
313.6
-38%
335.2
-34%
579.3
14%
842.9
66%
546
8%
506
0%
Read 512
647.2
283.7
-56%
320.2
-51%
658.1
2%
750.73
16%
515
-20%
647
0%
Write Seq
757.5
401
-47%
401
-47%
898.5
19%
1159.9
53%
878
16%
758
0%
Read Seq
976
431.2
-56%
464.9
-52%
954.8
-2%
1287.8
32%
907
-7%
976
0%
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
Sequential Read: 976 MB/s
Sequential Write: 757.5 MB/s
512K Read: 647.2 MB/s
512K Write: 506.4 MB/s
4K Read: 45.47 MB/s
4K Write: 130.6 MB/s
4K QD32 Read: 428.3 MB/s
4K QD32 Write: 358.2 MB/s

Tarjeta gráfica

El Swift 7 está equipado con la misma iGPU Intel HD Graphics 615 que su predecesor. Sin embargo, la velocidad del reloj de aumento es ligeramente superior a 1.050 MHz, lo que explica por qué el nuevo Swift 7 obtiene mejores resultados en los puntos de referencia gráficos que su predecesor. HD Graphics 615 es un 20% más lento que el Intel UHD Graphics 620 utilizado en el XPS 13 9370, el LifeBook U938 y el HP Spectre, pero la derrota la GPU Nvidia GeForce MX150, con la que está equipado el Mi Notebook Air, a pesar de ser la versión 1D12 mucho más lenta.

Positivamente, la RAM funciona en modo de doble canal, lo que permite que el Swift 7 aproveche al máximo su HD Graphics 615. En general, el rendimiento de los gráficos está actualmente incluso por encima de la media de su clase.

Más benchmarks de Intel HD Graphics 615 se pueden encontrar aquí.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
2873 (min: 2870, max: 2876) Points ∼100% +198%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1200 Points ∼42% +24%
Fujitsu Lifebook U938
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1169 Points ∼41% +21%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1052 Points ∼37% +9%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel HD Graphics 615, Intel Core i7-7Y75
965 Points ∼34%
Average of class Subnotebook
  (222 - 3389, n=201)
911 Points ∼32% -6%
Average Intel HD Graphics 615
  (647 - 965, n=10)
830 Points ∼29% -14%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
647 Points ∼23% -33%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
18120 (min: 18100, max: 18140) Points ∼100% +143%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9349 Points ∼52% +25%
Fujitsu Lifebook U938
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9291 Points ∼51% +25%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
8787 Points ∼48% +18%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel HD Graphics 615, Intel Core i7-7Y75
7458 Points ∼41%
Apple MacBook 12 2017
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y32
6863 Points ∼38% -8%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 18946, n=223)
6801 Points ∼38% -9%
Average Intel HD Graphics 615
  (5478 - 7839, n=12)
6508 Points ∼36% -13%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
5541 Points ∼31% -26%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3539.5 (min: 3537, max: 3543) Points ∼100% +164%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1806 Points ∼51% +35%
Fujitsu Lifebook U938
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1657 Points ∼47% +24%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1587 Points ∼45% +19%
Acer Swift 7 SF714-51T
Intel HD Graphics 615, Intel Core i7-7Y75
1339 Points ∼38%
Average Intel HD Graphics 615
  (1032 - 1384, n=13)
1230 Points ∼35% -8%
Apple MacBook 12 2017
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y32
1227 Points ∼35% -8%
Average of class Subnotebook
  (230 - 4191, n=313)
1137 Points ∼32% -15%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
1039 Points ∼29% -22%
 
3DMark 11 Performance
1474 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
53841 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
5601 puntos
3DMark Fire Strike Score
861 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
409 puntos
ayuda

Rendimiento en juegos

El Swift 7 es un subnotebook diseñado para el uso móvil y no con el juego en mente. Como tal, mientras que el Swift 7 puede ejecutar algunos juegos simples o más antiguos, no puede hacer frente a los títulos más modernos. 

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 48.628.324.47.9fps
Battlefield 4 (2013) 37.326.919.16.4fps
Sims 4 (2014) 155.194.243.529.6fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 14.29.1fps

Emisiones

Ruido del ventilador

Características de ruido del sistema
Características de ruido del sistema

El Swift 7 SF714 es un dispositivo enfriado pasivamente por lo que no hay ruido de ventilador. Por lo tanto, el dispositivo siempre funciona en silencio. Sin embargo, notamos algunos ruidos electrónicos silenciosos cuando había un acceso significativo a los datos. Sin embargo, sólo podíamos oír esto cuando prácticamente nos poníamos la oreja en el dispositivo, así que no debería notarlo cuando está sentado a una distancia típica del dispositivo. 

Temperatura

3DMark 11 después de la prueba de esfuerzo
3DMark 11 después de la prueba de esfuerzo

Mientras Acer afirma que el nuevo Swift 7 gestiona bien sus temperaturas de superficie, nuestro dispositivo de prueba se calienta más de lo esperado. La parte superior del dispositivo alcanza alrededor de 40 °C bajo carga y el área más cálida alcanza los 44,7 °C. Sin embargo, estas temperaturas no son peligrosas ni incómodas y sólo se deben a que el dispositivo se enfría pasivamente. Por el contrario, la temperatura de la superficie del Mi Notebook Air supera los 50 °C a pesar de estar activamente refrigerado.

También realizamos una serie de pruebas de esfuerzo de una hora para verificar las temperaturas internas. Durante una prueba de esfuerzo de Prime95, las temperaturas del núcleo de la CPU alcanzaron su punto máximo a 78 °C, pero la CPU funcionó a una media de 1,75 GHz, que es considerablemente superior a la velocidad del reloj base de 1,3 GHz. Esto significa que el Swift 7 no debería acelerar térmicamente bajo cargas de trabajo de CPU pesadas. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba no puede mantener el máximo rendimiento bajo cargas de trabajo combinadas de CPU y GPU, ya que ambos comparten el pequeño TDP de 4,5 W. Cuando se ejecuta una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95, la CPU sólo relojea entre 600 y 700 MHz, mientras que la GPU lo hace entre 450 y 550 MHz. Las temperaturas internas se establecieron en torno a los 64 °C durante esta prueba de esfuerzo debido a las fluctuaciones de rendimiento.

La prueba de esfuerzo tampoco tuvo un impacto negativo duradero en el rendimiento 3D, como lo demuestra el resultado de la prueba de referencia 3DMark11 que realizamos después de nuestra prueba de esfuerzo. 

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
FurMark + Prime95
FurMark + Prime95
Carga Máx.
 39.7 °C44.7 °C37.6 °C 
 33.4 °C36 °C31.2 °C 
 29.6 °C28 °C28.3 °C 
Máximo: 44.7 °C
Médio: 34.3 °C
34.7 °C42.8 °C38 °C
30.9 °C33.8 °C34.1 °C
28.7 °C30 °C30.7 °C
Máximo: 42.8 °C
Médio: 33.7 °C
Conector de corriente  37 °C | Temperatura del cuarto 22.6 °C | FIRT 550-Pocket
Acer Swift 7 SF714-51T
HD Graphics 615, 7Y75, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
Acer Swift 7 SF713-51
HD Graphics 615, 7Y54, Kingston RBU-SNS4180S3256GG
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Heat
-5%
2%
-8%
-10%
-13%
-14%
Maximum Upper Side *
44.7
45.7
-2%
39.3
12%
38.9
13%
50
-12%
41.2
8%
43.2
3%
Maximum Bottom *
42.8
48.7
-14%
43.1
-1%
42.5
1%
47
-10%
44.2
-3%
46.2
-8%
Idle Upper Side *
25.5
25.5
-0%
25.4
-0%
30.6
-20%
27
-6%
32.1
-26%
29.8
-17%
Idle Bottom *
24.8
25.2
-2%
25.6
-3%
30.8
-24%
28
-13%
32.8
-32%
32.8
-32%

* ... más pequeño es mejor

Temperaturas de la superficie de la carcasa superior en reposo
Temperaturas de la superficie de la carcasa superior en reposo
Temperaturas de la superficie de la carcasa inferior en reposo
Temperaturas de la superficie de la carcasa inferior en reposo
Temperaturas de la superficie de la carcasa superior bajo carga
Temperaturas de la superficie de la carcasa superior bajo carga
Temperaturas de la superficie de la carcasa inferior bajo carga
Temperaturas de la superficie de la carcasa inferior bajo carga

Altavoces

Dolby audio software
Dolby audio software
Los altavoces de disparo descendente del Swift 7
Los altavoces de disparo descendente del Swift 7

Hay dos pequeños altavoces en la parte inferior del dispositivo. Si bien la calidad del sonido es impresionante, la reproducción del sonido se ve considerablemente amortiguada cuando el dispositivo se coloca sobre una superficie blanda. Del mismo modo, no pudimos ajustar el sonido con ninguno de los perfiles de audio incluidos. El habla se entiende claramente a un volumen máximo y debe ser lo suficientemente fuerte como para hacer llamadas de Skype sin necesidad de usar auriculares. El micrófono también es suficiente en este sentido, aunque Acer debería haber incluido un micrófono y unos altavoces de mejor calidad dado el alto precio de venta del Swift 7.

La clavija de 3,5 mm funcionó sin problemas tanto con los altavoces externos como con los auriculares durante nuestras pruebas.

Administración de energía

Consumo de energía

Fuente de alimentación USB tipo C de 45 W
Fuente de alimentación USB tipo C de 45 W

El Swift 7 es un dispositivo económico. Nuestro dispositivo de prueba consume entre 2,8 W y 7,9 W en ralentí, lo que aumenta hasta un máximo de 20 W bajo carga. Esto sitúa al Swift 7 casi a la par con el MacBook 12 en términos de consumo de energía y un 6% más eficiente que su predecesor. Sin embargo, el Swift 7 consume considerablemente menos que su predecesor cuando está inactivo. 

La fuente de alimentación de 45 W incluida será capaz de cargar el Swift 7 incluso cuando esté funcionando a plena carga. La fuente de alimentación puede cargar nuestro dispositivo de prueba a través de cualquiera de los puertos USB tipo C. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.7 / 1.9 Watt
Ociosodarkmidlight 2.8 / 5.5 / 7.9 Watt
Carga midlight 18.4 / 20 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Swift 7 SF714-51T
7Y75, HD Graphics 615, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 1920x1080, 14
Acer Swift 7 SF713-51
7Y54, HD Graphics 615, Kingston RBU-SNS4180S3256GG, IPS, WLED, 1920x1080, 13.3
Fujitsu Lifebook U938
8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.3
Apple MacBook 12 2017
7Y32, HD Graphics 615, Apple SSD AP0256, LED IPS, 2304x1440, 12
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Spectre 13-af033ng
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 3840x2160, 13.3
Average Intel HD Graphics 615
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
-6%
-19%
5%
-76%
-38%
-81%
-20%
-94%
Idle Minimum *
2.8
4.1
-46%
2.4
14%
2
29%
3.9
-39%
2.8
-0%
4.3
-54%
4.04 (2.8 - 8.2, n=15)
-44%
6.88 (1 - 36, n=549)
-146%
Idle Average *
5.5
6.4
-16%
5.5
-0%
5.4
2%
7
-27%
6.2
-13%
8
-45%
7.03 (5.5 - 10.8, n=15)
-28%
10.1 (2.06 - 39, n=549)
-84%
Idle Maximum *
7.9
6.8
14%
6
24%
6.6
16%
7.5
5%
9.4
-19%
8.1
-3%
7.92 (7.8 - 12.7, n=15)
-0%
12.4 (3.9 - 55, n=549)
-57%
Load Average *
18.4
16
13%
31
-68%
22
-20%
44.4
-141%
32.2
-75%
46.6
-153%
20 (18.4 - 25.1, n=15)
-9%
33.2 (6.3 - 75, n=539)
-80%
Load Maximum *
20
18.7
6%
32.6
-63%
20
-0%
55.1
-176%
36.6
-83%
49.8
-149%
23.4 (20 - 36.1, n=15)
-17%
40.2 (7.6 - 111, n=542)
-101%
Witcher 3 ultra *
32.8

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

3DMark 11 en alimentación por batería
3DMark 11 en alimentación por batería

El Swift 7 tiene una impresionante duración de la batería, subrayando su uso como un dispositivo altamente portátil. Nuestro dispositivo de prueba duró 19 h 30 m en ralentí, que se redujo a unas aún impresionantes siete horas y media tanto en nuestra prueba de batería de bucle de vídeo H.264 como en nuestra prueba de batería Wi-Fi, durante las cuales ejecutamos un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web. Para estas pruebas fijamos el brillo de la pantalla en 150 cd/m². En términos prácticos, esto significa que el Swift 7 durará tres películas antes de ser recargado.

Nuestro dispositivo de prueba se recarga completamente en poco más de dos horas. También hay que destacar que la CPU y la GPU se comportan tan bien con la batería como con la red eléctrica. Los resultados de Cinebench R15 y 3DMark 11 son casi idénticos en potencia de batería y de red. 

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
19h 36min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 42.17134.1.0)
7h 32min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 30min
Carga (máximo brillo)
2h 34min
Duración máxima de la batería
Duración máxima de la batería
Mínima duración de la batería
Mínima duración de la batería
Duración de la batería poi Wi-Fi
Duración de la batería poi Wi-Fi
Duración de la batería H.264
Duración de la batería H.264
Tiempo de carga
Tiempo de carga
Acer Swift 7 SF714-51T
7Y75, HD Graphics 615,  Wh
Acer Swift 7 SF713-51
7Y54, HD Graphics 615, 41.58 Wh
Fujitsu Lifebook U938
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Apple MacBook 12 2017
7Y32, HD Graphics 615, 41.4 Wh
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
8250U, GeForce MX150, 39 Wh
HP Spectre 13-af033ng
8550U, UHD Graphics 620, 43 Wh
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Average of class Subnotebook
 
Duración de Batería
-7%
-3%
19%
-24%
-3%
-22%
-17%
Reader / Idle
1176
792
-33%
1167
-1%
779
-34%
869
-26%
593 (87 - 2557, n=523)
-50%
H.264
450
410
-9%
433
-4%
477
6%
649
44%
453 (182 - 950, n=97)
1%
WiFi v1.3
452
438
-3%
506
12%
540
19%
368
-19%
352
-22%
408
-10%
457 (206 - 805, n=165)
1%
Load
154
182
18%
123
-20%
77
-50%
104
-32%
106
-31%
121 (40 - 327, n=528)
-21%
Witcher 3 ultra
81
96.7 (81 - 115, n=3)

Veredicto

Pro

+ Estuche elegante y ultraplano
+ Pantalla multitáctil sin sangrado de retroiluminación
+ Pantalla IPS con fuertes ángulos de visión
+ no PWM
+ buen rendimiento Wi-Fi
+ Módulo LTE
+ sensor de huellas dactilares
+ rápido NVMe SSD
+ Incluye funda Acer y concentrador USB tipo C
+ teclado retroiluminado
+ de bajo consumo
+ buena duración de la batería
+ corre silenciosamente

Contra

- caro
- sólo dos puertos USB 3.1 Tipo C
- el caso es propenso a las huellas dactilares
- el touchpad carece de botones dedicados
- sin lector de tarjetas de memoria
- sin opciones de configuración
El Acer Swift 7 SF714-51T, dispositivo de prueba cortesía de Acer Alemania.
El Acer Swift 7 SF714-51T, dispositivo de prueba cortesía de Acer Alemania.

El Acer Swift 7 SF714 es un subnotebook ultracompacto que se adapta bien para el uso móvil. El Swift 7 mejora ligeramente su predecesor en todas las áreas; la mayor diferencia es la mayor pantalla multitáctil de 14 pulgadas. Acer también ha revisado el chasis para hacer el nuevo Swift 7 aún más delgado que su predecesor. Desafortunadamente, esto compromete un poco la estabilidad.

Acer ha mantenido la selección limitada de puertos con su último Swift 7, pero acogemos con satisfacción la inclusión de un módem LTE. Nos hubiera gustado que Acer hubiera incluido un lector de tarjetas de memoria, ya que esto habría aumentado la flexibilidad del dispositivo.

Sin embargo, tenemos un gran elogio para los accesorios incluidos. La manga tiene un tacto premium y está bien hecha. Esto también se aplica al concentrador USB tipo C, que amplía la selección de puertos del Swift 7 a un puerto USB tipo A y a un único puerto HDMI.

El Acer Swift 7 SF714 mejora su predecesor en todas las áreas, particularmente con su pantalla multitáctil más grande. El precio también ha cambiado, es decir, al alza. Sin embargo, ¿se ha perdido Acer algún truco a este respecto?

Una gran crítica al Swift 7 es su precio. El Acer Swift 7 SF714 cuesta 1.699 euros (~$1.973 dólares), que es una relación precio-rendimiento significativamente más baja que su predecesor. En última instancia, los compradores potenciales deben decidir por sí mismos si las innovaciones y el ligero aumento del rendimiento justifican este fuerte aumento del precio.

No podemos dar al Acer Swift 7 SF714 una clara recomendación de compra sólo por su alto precio de venta al público.

Otra pequeña queja que tenemos es con el touchpad. Su falta de un mecanismo de clic hace que el uso del dispositivo sea mucho más difícil en el uso diario.

En general, el Acer Swift 7 SF714 es un dispositivo inteligente y ultra-móvil con una impresionante duración de la batería que se ve defraudada por su alto precio.

 

 

Acer Swift 7 SF714-51T - 08/28/2018 v6
Sebastian Bade

Acabado
87 /  98 → 88%
Teclado
79%
Ratón
82%
Conectividad
45 / 80 → 56%
Peso
73 / 35-78 → 88%
Battería
89%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
56 / 68 → 82%
Rendimiento de la Aplicación
79 / 87 → 90%
Temperatura
92 / 91 → 100%
Ruido
100%
Audio
59 / 91 → 65%
Cámara
41 / 85 → 48%
Médio
74%
86%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Acer Swift 7 SF714-51T (Core i7-7Y75, 256 GB, FHD, Touch)
Sebastian Bade, 2018-09- 1 (Update: 2018-09- 1)