Notebookcheck

Review del LG Gram 14Z980 (i5-8250U)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 04/06/2019

Mil dólares por un gramo. El Gram 14 es unos pocos cientos de gramos más ligero que el XPS 13 y tiene una pantalla más grande de 14 pulgadas. De hecho, es uno de los Ultrabooks más ligeros de su clase de tamaño con una CPU Intel Core U-series. Entonces, ¿cuál es la trampa?

El Gram 14 de 14 pulgadas es parte de la serie Gram de LG de Ultrabooks de bandera convencional. Fiel a su nombre, los portátiles Gram dan prioridad a ser lo más ligeros posible, a menudo a costa de las características reducidas y los lujos que se encuentran en la mayoría de los demás Ultrabooks de la competencia.

Todas las computadoras portátiles Gram al momento de escribir este artículo comparten cualidades y características de diseño similares. Por lo tanto, le recomendamos que consulte nuestros comentarios sobre el Gram 13 de 13,3 pulgadas y el Gram 15 de 15,6 pulgadas para obtener más información sobre lo que la serie tiene que ofrecer. El Gram 14 que tenemos hoy aquí es el modelo básico equipado con una CPU Core i5-8250U y 256 GB M.2 SSD por $1000 USD. Un modelo de gama más alta con el Core i7-8550U y 512 GB SSD también está disponible por $1300 USD, pero la pantalla brillante de 1080p, los gráficos UHD 620 y 8 GB de RAM son idénticos entre ambas configuraciones.

El Gram 14 compite directamente con otros Ultrabooks de 14 pulgadas incluyendo el Honor MagicbookLenovo Yoga C930IdeaPad 530sAsus ZenBook 14Acer Swift 3Huawei MateBook X Pro y el MateBook 14.

(Actualización del 5 de abril de 2019: El Gram 14 sí soporta la carga USB Tipo C. La función se desactiva de forma inmediata y, por lo tanto, debe volver a activarse a través del software LG Control Center. A partir de ese momento, podemos cargar el portátil con un adaptador de CA de 65 W de otros fabricantes. Cualquier declaración sobre la falta de carga USB Tipo C ha sido eliminada de esta página.)

Más reviews de LG Gram:

LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 (Gram Serie)
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 300 MHz, Memoría: 1200 MHz, DDR4, 23.20.16.4849
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2400, 10-10-10-28, de doble canal, 4 GB soldada
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, LGD05B1, lustroso: si
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
SK Hynix SC313 HFS256G39TNF, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm earphones, Card Reader: microSD
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.2 x 322.6 x 210.8
Battería
72 Wh Litio-Polimero, 7.7V, 4 celdas, Duración de la Batería (según el fabricante): 21 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: Estéreo 1.5W x 2, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Adaptador USB tipo A a 10/100 RJ-45, DTS Audio, LG Reader Mode, 12 Meses Garantía
Peso
994 g, Suministro de Electricidad: 356 g
Precio
1000 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El cuerpo "nano carbon magnesium" promete la certificación MIL-STD 810G contra golpes, altas y bajas temperaturas, polvo, vibraciones y más, tal y como se detalla en la página oficial del producto. Cuando se sujeta, la base se siente robusta, especialmente dada la ligereza de su peso. Si se intenta torcer la base desde los bordes, sólo se producen pequeñas deformaciones y crujidos para obtener una muy buena primera impresión. El centro del teclado es ligeramente más flexible a la presión, pero no es suficiente para que sea una preocupación real durante el uso. Encontramos que la base está un paso por debajo de la XPS 13Spectre 13, y Blade Stealth en términos de rigidez.

La parte más débil del chasis es, con diferencia, la tapa. Al igual que en los Gram 13 y Gram 15, la tapa del Gram 14 es más susceptible a la flexión que en la mayoría de los Ultrabooks de la competencia. Atribuimos esto a la falta de refuerzo de Gorilla Glass y a una tapa exterior muy delgada. La tapa del superligero portátil Samsung Notebook 9 NP900X5T también tiene el mismo problema.

Aparte de los inconvenientes anteriores, no hay mucho que no le guste del diseño. Las superficies lechosas y lisas de nuestra unidad de prueba son excelentes para ocultar las huellas dactilares y la bisagra de la barra es lo suficientemente firme como para evitar que se tambalee al escribir. Podría haber sido más tenso para una mejor longevidad, pero es satisfactorio.

El bajo peso de sólo 994 g es el punto culminante del Gram 14. Esto es entre un 16 y un 30 por ciento más ligero que otros Ultrabooks, incluyendo el Yoga C930, Zenbook 14 y MateBook X Pro. Incluso los Ultrabooks de 13,3 pulgadas más pequeños como el XPS 13 o el Spectre 13 son varios cientos de gramos más pesados que el LG. Las dimensiones generales del Gram 14, sin embargo, son ordinarias para un portátil de 14 pulgadas con bisel estrecho. Como resultado, carece de las mismas impresiones densas y pesadas de las alternativas de 13,3 pulgadas mencionadas anteriormente.

Una base sorprendentemente firme dada la ligereza de su peso
Una base sorprendentemente firme dada la ligereza de su peso
La textura mate oculta las huellas dactilares mejor que en otros Ultrabooks.
La textura mate oculta las huellas dactilares mejor que en otros Ultrabooks.
Tapa abierta hasta el ángulo máximo (~150 grados)
Tapa abierta hasta el ángulo máximo (~150 grados)
Habilitado para huellas dactilares El botón de encendido regresa
Habilitado para huellas dactilares El botón de encendido regresa
322.6 mm 210.8 mm 15.2 mm 994 g322 mm 227 mm 14.9 mm 1.4 kg319 mm 199 mm 15.9 mm 1.2 kg307 mm 218 mm 13.8 mm 1.3 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg

Conectividad

Los puertos y la posición de los puertos son idénticos a los Gram 13. La principal desventaja sigue siendo la falta de Thunderbolt 3, que limita las capacidades de acoplamiento del sistema. Su único puerto USB tipo C parece estar limitado también a las velocidades de la Generación 1 (5 Gbps).

Es decepcionante ver que el Gram 14 todavía incluye un puerto adaptador de CA patentado. La mayoría de los Ultrabooks ya han hecho la transición a la carga USB Tipo C, incluyendo el HP Spectre 13 o el Lenovo Yoga C930.

El puerto HDMI es muy probable que sea v1.4 y no v2.0, ya que podemos dar salida a 4K nativos a 30 Hz en lugar de 60 Hz.

Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Izquierda: adaptador de CA, USB 3.0 Tipo A, HDMI, USB 3.0 Tipo C
Izquierda: adaptador de CA, USB 3.0 Tipo A, HDMI, USB 3.0 Tipo C
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Derecha: Lector MicroSD, altavoces de 3,5 mm, USB 3.0 tipo A, Kensington Lock
Derecha: Lector MicroSD, altavoces de 3,5 mm, USB 3.0 tipo A, Kensington Lock

Lector de tarjetas SD

Al igual que el Gram 13 y el Gram 15, el Gram 14 integra un lector de tarjetas MicroSD con resorte limitado por una velocidad de transferencia máxima de unos 85 MB/s. La transferencia de fotos de 1 GB de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda unos 14 segundos, frente a los 6 segundos del XPS 13.

Una tarjeta MicroSD completamente insertada sobresale aproximadamente 1 mm para facilitar la expulsión.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.2 MB/s ∼100% +163%
Dell XPS 13 9380 2019
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
184 MB/s ∼96% +153%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
72.7 MB/s ∼38%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
29.4 MB/s ∼15% -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s ∼100% +161%
Dell XPS 13 9380 2019
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.6 MB/s ∼86% +124%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
85.91 MB/s ∼38%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
35.3 MB/s ∼16% -59%

Comunicación

LG equipa su Gram 14 con el Intel 8265 más antiguo, mientras que los Ultrabooks más nuevos se envían con el Intel 9260 más rápido. Así, las velocidades de transferencia teóricas y Bluetooth se limitan a 867 Mbps y v4.1 frente a 1,73 Gbps y v5 en los sistemas de la competencia. Afortunadamente, esto tiene poco o ningún impacto en la navegación diaria y la transmisión por secuencias, y no experimentamos ningún problema de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad.



Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼100% +1%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼99%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Wireless-AC 9260
638 (min: 401, max: 679) MBit/s ∼97% -3%
Dell XPS 13 9380 2019
Atheros/Qualcomm QCA6174
524 (min: 459, max: 576) MBit/s ∼79% -20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Wireless-AC 9260
657 (min: 602, max: 709) MBit/s ∼100% +30%
Dell XPS 13 9380 2019
Atheros/Qualcomm QCA6174
594 (min: 579, max: 616) MBit/s ∼90% +18%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼78% +2%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
505 MBit/s ∼77%

Mantenimiento

La serie Gram en general no es fácil de mantener. El panel inferior se fija de nuevo con varios tornillos de Philips ocultos detrás de las cubiertas de plástico y las patas de goma bien pegadas. El crédito va para este YouTuber en cómo quitar correctamente la placa inferior.

Una vez dentro, los propietarios tendrán acceso directo a dos bahías de almacenamiento M.2 y a una sola ranura SODIMM. 4 GB a 8 GB de RAM se sueldan en la placa base dependiendo del modelo. La gran cantidad de espacio vacío que rodea la batería y la solución de refrigeración relativamente pequeña ayudan a reducir el peso total del sistema.

(Fuente: YouTube)
(Fuente: YouTube)

Accesorios y Garantía

LG incluye un adaptador USB Tipo A a RJ-45 junto con los manuales habituales. El adaptador está limitado a 10/100 Mbps y por lo tanto no ofrece velocidades Gigabit Ethernet.

Se aplica la garantía limitada estándar de un año. LG no parece ofrecer ninguna opción de garantía extendida en los Estados Unidos. Los manuales oficiales y los controladores para el Gram 14 se pueden encontrar aquí.

Dispositivos de entrada

Teclado 

El tamaño y la disposición del teclado no han cambiado desde el Gram 13. Esto significa que los usuarios pueden esperar la misma retroalimentación satisfactoria de las teclas con un sonido relativamente silencioso. Las teclas Retroceso, Intro y Flecha podrían haber sido más grandes para una experiencia de escritura más espaciosa, especialmente porque hay mucho espacio sin usar a lo largo de los lados del teclado. Las teclas de la serie HP Spectre nos parecen más firmes y uniformes en general.

La luz de fondo blanca del teclado vuelve con dos ajustes de brillo en contraste con la luz de fondo verde claro de los portátiles Samsung. Apreciamos que el botón de encendido está empotrado para evitar presiones accidentales, a diferencia de la serie Asus VivoBook.

Teclado táctil

El trackpad (10,5 x 7 cm) es idéntico en tamaño al trackpad del Gram 13 y, por lo tanto, es más grande que el trackpad del XPS 13 (10,5 x 6 cm). El deslizamiento es suave cuando se mueve a velocidades entre medias y rápidas, pero es de esperar algunos baches y pegajosidad cuando se mueve el cursor a velocidades más lentas. Mientras tanto, los clics del ratón integrados ofrecen una respuesta suave, poco profunda y un tanto esponjosa cuando se pulsa. Aunque no es infrecuente en Ultrabooks, los usuarios que esperan una retroalimentación háptica más firme en el MacBook Pro pueden sentirse decepcionados en este caso.

Tamaño y distribución idénticos a los de Gram 13
Tamaño y distribución idénticos a los de Gram 13
Buena respuesta y sonido silencioso, pero no tan nítido como las teclas de un HP Spectre
Buena respuesta y sonido silencioso, pero no tan nítido como las teclas de un HP Spectre

Display

Naturalmente, el LG Gram 14 utiliza un panel IPS LG Philips LP140WF7-SPGG1. Este panel en particular no se encuentra en ningún otro portátil de nuestra base de datos en el momento de escribir este artículo. Aunque los colores, el contraste, los tiempos de respuesta y el brillo máximo son buenos, estos son comunes en un Ultrabook emblemático. En cambio, lo que distingue a la pantalla Gram 14 de las demás es su pantalla brillante sin cristal: el contenido aparece más nítido y limpio que en la mayoría de los otros Ultrabooks, ya que no hay una capa gruesa de Gorilla Glass. Los usuarios que deseen una pantalla más brillante pueden considerar la serie MateBook X Pro, XPS 13, MacBook Pro 13 o Samsung Notebook 9 NP900.

LG no ofrece ninguna otra opción de visualización que no sea la que tenemos aquí. Los usuarios que deseen frecuencias de actualización de mate, pantalla táctil, 4K UHD o 120/144 Hz tendrán que buscar en otra parte. 

El sangrado de la luz de fondo es mínimo y no es un problema en nuestra unidad. El ligero sangrado a lo largo del borde inferior de la pantalla apenas se nota durante la reproducción de películas con bordes negros.

El "Modo Lector" preinstalado vuelve a reducir la luz azul y la fatiga visual si se trabaja en entornos poco iluminados como los aviones. Esta característica se puede encontrar en algunas tabletas también incluyendo el Huawei MediaPad M5.

Ninguna otra opción de visualización que no sea 1080p brillante
Ninguna otra opción de visualización que no sea 1080p brillante
Biseles estrechos en los tres lados sin afectar el posicionamiento de la cámara web
Biseles estrechos en los tres lados sin afectar el posicionamiento de la cámara web
Mínimo sangrado desigual de la retroiluminación a lo largo del borde inferior
Mínimo sangrado desigual de la retroiluminación a lo largo del borde inferior
Píxeles RGB nítidos gracias a la fina superposición brillante
Píxeles RGB nítidos gracias a la fina superposición brillante
284.5
cd/m²
318
cd/m²
300.9
cd/m²
297
cd/m²
333.8
cd/m²
315.9
cd/m²
276.2
cd/m²
324.1
cd/m²
309.4
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 333.8 cd/m² Médio: 306.6 cd/m² Minimum: 23.63 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 333.8 cd/m²
Contraste: 835:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 3.54 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.36
ΔE Greyscale 4.7 | 0.64-98 Ø6.4
94.7% sRGB (Argyll 3D) 61.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.14
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14, 1920x1080
Dell XPS 13 9380 2019
ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3, 3840x2160
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, IPS, 13.9, 3000x2000
HP Spectre x360 13t-ae000
LGD0588, IPS, 13.3, 3840x2160
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
AU Optronics B140HAN03.2, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo Yoga C930-13IKB
B139HAN03_0, IPS, 13.9, 1920x1080
Response Times
-39%
3%
-24%
-12%
-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36.8 (19.6, 17.2)
58 (26, 32)
-58%
40.4 (19.2, 21.2)
-10%
51.6 (25.6, 26)
-40%
44 (24, 20)
-20%
40.8 (20.4, 20.4)
-11%
Response Time Black / White *
30 (18.4, 11.6)
36 (20, 16)
-20%
25.6 (11.6, 14)
15%
32.4 (16.4, 16)
-8%
31 (18, 13)
-3%
27.6 (15.6, 12)
8%
PWM Frequency
Screen
6%
12%
20%
-14%
-20%
Brightness middle
333.8
404
21%
442.7
33%
329.8
-1%
330
-1%
316
-5%
Brightness
307
389
27%
428
39%
318
4%
285
-7%
291
-5%
Brightness Distribution
83
85
2%
84
1%
74
-11%
78
-6%
83
0%
Black Level *
0.4
0.37
7%
0.31
22%
0.25
37%
0.23
42%
0.36
10%
Contrast
835
1092
31%
1428
71%
1319
58%
1435
72%
878
5%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.54
3.72
-5%
2.24
37%
2.37
33%
5.77
-63%
5.9
-67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.8
7.38
-27%
7.19
-24%
4.08
30%
10.46
-80%
12.9
-122%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.36
2.06
13%
1.11
53%
3.18
-35%
1.3
45%
Greyscale DeltaE2000 *
4.7
4.44
6%
9.7
-106%
2.8
40%
7.61
-62%
8.6
-83%
Gamma
2.14 103%
2.34 94%
1.42 155%
2.145 103%
2.46 89%
2.1 105%
CCT
6261 104%
7095 92%
6227 104%
6441 101%
7485 87%
6854 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.2
60
-2%
61.6
1%
67
9%
57
-7%
60.7
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
94.7
93
-2%
95
0%
98
3%
88
-7%
94.5
0%
Media total (Programa/Opciones)
-17% / -1%
8% / 10%
-2% / 13%
-13% / -14%
-11% / -17%

* ... más pequeño es mejor

La gama cubre el 95 por ciento de los sRGB para satisfacer a la mayoría de los artistas digitales aficionados. Los usuarios que deseen colores más profundos deben considerar el MacBook Pro 13 o el XPS 15 o ZenBook Pro 15 UX580 más grande en su lugar.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan colores generalmente precisos y escala de grises fuera de la caja, aunque con una temperatura de color ligeramente más cálida de lo habitual. Estos mejoran sólo ligeramente después de la calibración, como se muestra en los resultados de CalMAN que se muestran a continuación.



Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.4 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 72 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
36.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.6 ms subida
↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9705 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es un poco peor que la de otros Ultrabooks. Mientras que la retroiluminación es más o menos la media de su clase, el resplandor es más frecuente en el panel brillante. Asegúrese de desactivar la "Tecnología de ahorro de energía de la pantalla" o, de lo contrario, el brillo máximo al funcionar con pilas se reducirá a 279 liendres para obtener aún más resplandor y colores apagados.


Los ángulos de visión son excelentes con sólo cambios menores en el contraste y los colores desde ángulos extremos.



Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

El Kaby Lake-R Core i5-8250U es un procesador común de la serie U de 15 W en muchos Ultrabooks de gama media a alta. Sin embargo, la mayoría de los fabricantes de equipos originales ya han hecho la transición a la nueva serie de Whiskey Lake-U, por lo que LG sigue estando retrasada en este aspecto. Aún así, el delta de rendimiento entre Kaby Lake-R y Whiskey Lake-U es generalmente marginal.

No hay opciones de GPU discretas para los portátiles Gram. Los usuarios que deseen un rendimiento gráfico más rápido pueden considerar los modelos de la competencia Asus ZenBook 14, Huawei MateBook X Pro o Acer Swift 3, donde está disponible la GeForce MX150.

 

Procesador

CineBench R15
CineBench R15

El Core i5-8250U de cuatro núcleos de nuestro LG funciona un 9 por ciento más lento que el i5-8250U promedio de nuestra base de datos tomada de otras 95 computadoras portátiles. El Lenovo Yoga C930 con la misma CPU exacta, por ejemplo, obtiene un 19% más de puntos que nuestro LG en los puntos de referencia de CineBench R15. La baja puntuación se atribuye al bajo rendimiento y sostenibilidad de Turbo Boost, tal y como se muestra en la prueba de bucle multihilo CineBench R15 que se muestra a continuación. Su puntuación inicial de 545 puntos cae finalmente a unos 474 puntos, lo que representa un descenso del rendimiento del 13 por ciento durante largos períodos de estrés de la CPU. Este comportamiento no es infrecuente en Ultrabooks, ya que la mayoría no están diseñados para mantener la velocidad del reloj Turbo Boost durante períodos prolongados. En el LG Gram 14, sin embargo, la aceleración del Turbo Boost parece empezar antes.

Los usuarios que actualicen la serie Kaby Lake de la generación anterior, como el Core i5-7200U de doble núcleo o el i7-7500U, se beneficiarán enormemente en términos de potencia de CPU bruta. Consulte nuestra página dedicada al Core i5-8250U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620Tooltip
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF; CPU Multi 64Bit: Ø480 (467.78-544.81)
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN; CPU Multi 64Bit: Ø487 (482.49-523.51)
Samsung Notebook 9 NP930QAA UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø454 (446.34-529.84)
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0; CPU Multi 64Bit: Ø526 (522.29-550.6)
Lenovo Yoga C930-13IKB UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø484 (468.03-611.66)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼77% +17%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
159 Points ∼73% +11%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼72% +9%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
153 Points ∼70% +7%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points ∼69% +5%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼67% +1%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U
141 Points ∼65% -1%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=91)
141 Points ∼65% -1%
Honor Magicbook
AMD Ryzen 5 2500U
138 Points ∼63% -3%
CPU Multi 64Bit
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% +42%
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
723 Points ∼17% +40%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points ∼15% +28%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
613 Points ∼14% +19%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
581 Points ∼13% +12%
Honor Magicbook
AMD Ryzen 5 2500U
576 Points ∼13% +11%
Average Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=95)
569 Points ∼13% +10%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
524 Points ∼12% +1%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U
517 Points ∼12%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U
307 Points ∼7% -41%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
1.94 Points ∼80%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
1.87 Points ∼77%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼75%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
1.71 Points ∼70%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
1.64 Points ∼67%
Average Intel Core i5-8250U
  (0.91 - 1.79, n=34)
1.614 Points ∼66%
CPU Multi 64Bit
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼30%
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
7.94 Points ∼29%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
7.53 Points ∼28%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
6.05 Points ∼22%
Average Intel Core i5-8250U
  (3.15 - 7.76, n=34)
6.03 Points ∼22%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
5.52 Points ∼20%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
6454 Points ∼60%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
6214 Points ∼57%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
6165 Points ∼57%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
5939 Points ∼55%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
5641 Points ∼52%
Average Intel Core i5-8250U
  (5349 - 8356, n=42)
5631 Points ∼52%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
22910 Points ∼46%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
21978 Points ∼44%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
18579 Points ∼37%
Average Intel Core i5-8250U
  (14148 - 22097, n=42)
18261 Points ∼37%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
16632 Points ∼33%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
16063 Points ∼32%
wPrime 2.0x - 1024m
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
433.343 s * ∼5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
420.024 s * ∼5%
Average Intel Core i5-8250U
  (243 - 402, n=12)
310 s * ∼4%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
231.67 s * ∼3%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i5-8250U
  (2.2 - 7575, n=71)
1387 Seconds * ∼6%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
590.45 Seconds * ∼3%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
542.501 Seconds * ∼2%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
533.537 Seconds * ∼2%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
143 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
517 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
52.41 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark sitúan a nuestro LG en el mismo estadio que otros sistemas equipados con la misma CPU Core i5-8250U. No experimentamos ningún problema de software durante el tiempo que estuvimos con el sistema. Afortunadamente, la unidad de venta al por menor es muy liviana, especialmente cuando se la compara con las computadoras portátiles Lenovo o HP.



PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3125 Points ∼28% +14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3062 Points ∼27% +11%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2795 Points ∼25% +2%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
2751 Points ∼25%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2735 Points ∼24% -1%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2778 - 3082, n=62)
2734 Points ∼24% -1%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
2548 Points ∼23% -7%
Productivity
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6727 Points ∼69% +17%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
6101 Points ∼63% +6%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
5749 Points ∼59%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3851 - 6653, n=62)
5728 Points ∼59% 0%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5727 Points ∼59% 0%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5715 Points ∼59% -1%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
5253 Points ∼54% -9%
Essentials
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8355 Points ∼78% +17%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8033 Points ∼75% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7849 Points ∼74% +10%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (5855 - 9289, n=62)
7396 Points ∼69% +4%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
7376 Points ∼69% +3%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
7132 Points ∼67%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7083 Points ∼66% -1%
Score
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3905 Points ∼50% +13%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3835 Points ∼49% +11%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3463 Points ∼45%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼44% -1%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
3313 Points ∼43% -4%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3407 - 4081, n=62)
3281 Points ∼42% -5%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2603 Points ∼34% -25%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4854 Points ∼75% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4664 Points ∼72% +3%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2699 - 5106, n=54)
4645 Points ∼71% +3%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
4520 Points ∼69%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼67% -4%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4302 Points ∼66% -5%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
4149 Points ∼64% -8%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3774 Points ∼62% +17%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3752 Points ∼62% +17%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2986 - 4458, n=65)
3596 Points ∼59% +12%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3519 Points ∼58% +9%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼57% +8%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
3306 Points ∼54% +3%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3218 Points ∼53%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3218 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4520 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Dos bahías de almacenamiento internas M.2 2280 están disponibles sin soporte para NVMe. Por lo tanto, todas las configuraciones se limitarán a las velocidades de SATA III en contraste con la mayoría de los Ultrabooks de la competencia. El SK hynix PC401 en el Dell XPS 13, por ejemplo, ofrece más de 4 veces la velocidad de lectura secuencial de nuestro LG. Sin embargo, para la mayoría de los usuarios domésticos que simplemente navegan, transmiten por secuencias o correo electrónico, esto no debería ser un problema.

 

Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de puntos de referencia.

LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
Dell XPS 13 9380 2019
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Huawei Matebook X Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD
55%
104%
68%
188%
Copy Game MB/s
520.7
617.61
19%
486.26
-7%
462.98
-11%
1107.45
113%
Copy Program MB/s
259.33
287.93
11%
312.26
20%
237.32
-8%
460.17
77%
Copy ISO MB/s
513.76
893.32
74%
739.44
44%
1247.75
143%
1246.8
143%
Score Total
1040
1479
42%
2575
148%
1719
65%
3529
239%
Score Write
378
471
25%
620
64%
961
154%
1801
376%
Score Read
431
704
63%
1329
208%
519
20%
1168
171%
Access Time Write *
0.055
0.051
7%
0.036
35%
0.046
16%
0.027
51%
Access Time Read *
0.092
0.061
34%
0.058
37%
0.091
1%
0.029
68%
4K-64 Write
263.12
300.07
14%
399.62
52%
771.87
193%
1529.32
481%
4K-64 Read
352.87
460.96
31%
1039.05
194%
321.38
-9%
876.34
148%
4K Write
66.14
105.65
60%
103.13
56%
125.95
90%
134.3
103%
4K Read
30.57
39.74
30%
48.33
58%
47.38
55%
52.4
71%
Seq Write
487.41
657.79
35%
1169.65
140%
629.77
29%
1376.19
182%
Seq Read
476.13
2034.83
327%
2415.81
407%
1501.45
215%
2395.87
403%

* ... más pequeño es mejor

SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 559.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 504.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 225.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 214.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 498.6 MB/s
CDM 5 Write Seq: 502 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 14.89 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 74.66 MB/s

Rendimiento de la GPU

La serie de gráficos Intel HD/UHD ha permanecido esencialmente igual en los últimos años. Esto no es necesariamente malo porque la mayoría de los usuarios no jugarán con gráficos integrados de todos modos, pero su edad está empezando a notarse. Las soluciones integradas AMD Vega 8 y Vega 10 de la competencia son más rápidas en al menos un 50 por ciento cada una, de acuerdo con los puntos de referencia de 3DMark. La falta de otras opciones de GPU para la serie Gram significa que los propietarios se quedarán con UHD Graphics 620 solamente.

 

Vea nuestra página sobre la UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3707 Points ∼16% +139%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2734 Points ∼12% +77%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2597 Points ∼11% +68%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2395 Points ∼11% +55%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1562 Points ∼7% +1%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1554 Points ∼7% 0%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1548 Points ∼7%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1968, n=138)
1522 Points ∼7% -2%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, 7200U
1212 Points ∼5% -22%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
1193 Points ∼5% -23%
1280x720 Performance GPU
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3728 Points ∼7% +112%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3560 Points ∼7% +103%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3482 Points ∼7% +98%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2613 Points ∼5% +49%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1844 Points ∼4% +5%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1757 Points ∼3%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1709 Points ∼3% -3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=138)
1698 Points ∼3% -3%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, 7200U
1527 Points ∼3% -13%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
1489 Points ∼3% -15%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
2874 Points ∼7% +141%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2442 Points ∼6% +105%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2328 Points ∼6% +95%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2069 Points ∼5% +73%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1194 Points ∼3%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1183 Points ∼3% -1%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1399, n=108)
1107 Points ∼3% -7%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, 7200U
970 Points ∼2% -19%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
842 Points ∼2% -29%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
18633 Points ∼10% +93%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
15613 Points ∼8% +62%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
15109 Points ∼8% +57%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
10816 Points ∼6% +12%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9643 Points ∼5%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9501 Points ∼5% -1%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel UHD Graphics 620, 8565U
9446 Points ∼5% -2%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=124)
9054 Points ∼5% -6%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, 7200U
7584 Points ∼4% -21%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
7285 Points ∼4% -24%
3DMark 11 Performance
1940 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8276 puntos
3DMark Fire Strike Score
1101 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 60.535.229.79.9fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 22.413.17.2fps
Rocket League (2017) 56.731.621.4fps

Emisiones

Ruido del sistema

La solución de enfriamiento consiste en un solo ventilador y un tubo corto de calor. El ventilador estará inactivo si funciona con energía de la batería y en el modo de ahorro de energía para una experiencia completamente silenciosa. Se activa cuando se conecta a la CA y en el modo de alto rendimiento, pero el ruido es muy suave y esencialmente inaudible en un entorno de oficina o incluso de biblioteca. La pulsación del ventilador no es un problema cuando se transmite o navega y nuestra unidad específica no sufre de ningún quejido notable de la bobina.


Si se ejecuta la primera escena de referencia de 3DMark 06, el ruido del ventilador será de 35,7 dB(A) hacia el final de la prueba y será más alto que el del XPS 13 en las mismas condiciones. A menos que esté jugando, espere que el ruido del ventilador sea de entre 30,4 y 32 dB(A) en la mayoría de las demás condiciones para que sea un sistema silencioso en general.



LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Noise
-5%
-4%
0%
-4%
off / environment *
28.2
30.4
-8%
27.9
1%
29.3
-4%
28.9
-2%
Idle Minimum *
28.4
30.4
-7%
27.9
2%
29.3
-3%
28.9
-2%
Idle Average *
28.4
30.4
-7%
27.9
2%
29.3
-3%
28.9
-2%
Idle Maximum *
28.4
30.4
-7%
27.9
2%
29.7
-5%
32.5
-14%
Load Average *
35.7
31.7
11%
36.2
-1%
31.8
11%
35.1
2%
Load Maximum *
34.2
38.1
-11%
45.2
-32%
32.7
4%
35.1
-3%
Witcher 3 ultra *
45

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A)
Carga
35.7 / 34.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.2 dB(A)

Temperatura

Escape trasero
Escape trasero

Las temperaturas de la superficie son planas cuando está en ralentí con el punto más caliente hacia el centro del teclado más cercano al procesador. Cuando está bajo carga máxima, este punto caliente puede llegar a ser tan caliente como 45 C, lo que es aproximadamente el promedio para un Ultrabook. Algunos sistemas de la competencia, como el XPS 13 o el ThinkPad X1 Carbon, pueden alcanzar hasta 50ºC, mientras que el Yoga C930, más grueso, apenas rompe la marca de los 40ºC. Los apoyos para la palma de la mano y el trackpad nunca se calientan de forma incómoda, independientemente de la carga en pantalla.

Prueba de esfuerzo

Hacemos hincapié en el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, la CPU puede ser observada operando hasta 2.6 GHz durante los primeros segundos hasta que la temperatura del núcleo alcanza los 89 C. A partir de entonces, las frecuencias de reloj caen hasta el rango de 1.9 GHz a 2.2 GHz para mantener temperaturas del núcleo más frías de 77 C a 82 C. Tanto las frecuencias de reloj como el ciclo de la temperatura del núcleo en lugar de permanecer plana, como se muestra en nuestras capturas de pantalla a diferencia de la mayoría de los demás portátiles. Si consideramos que la frecuencia de reloj base del Core i5-8250U es de 1,6 GHz, es bueno ver que el Gram 14 es capaz de mantener al menos un nivel mínimo de Turbo Boost. No obstante, la mayoría de los demás portátiles equipados con la misma CPU son capaces de mantener velocidades de reloj más rápidas, incluyendo el Lenovo IdeaPad 330 para explicar las puntuaciones por debajo de la media de CineBench R15 desde arriba.

Tal vez no sea sorprendente que tanto el Gram 13 como el Gram 15 muestren una frecuencia de reloj cíclico y un comportamiento de temperatura similares a los del Gram 14.

El funcionamiento con baterías no afectará al rendimiento. Una puerta 3DMark Cloud Gate que funciona con baterías resulta en casi ningún cambio en las puntuaciones de Física o Gráficos.

Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 65
Prime95 Stress 1.9 - 2.2 -- 77 - 82
Prime95 + FurMark Stress 0.9 - 1.3 500 - 800 71 - 80
Carga Máx.
 37.4 °C45.2 °C34.6 °C 
 35.4 °C39.8 °C29.6 °C 
 29.2 °C28 °C27.4 °C 
Máximo: 45.2 °C
Médio: 34.1 °C
33.8 °C41.4 °C34 °C
27.6 °C34 °C31.8 °C
25.6 °C27.6 °C28.2 °C
Máximo: 41.4 °C
Médio: 31.6 °C
Conector de corriente  41 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.2 °C / 84.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-0.6 °C / -1.1 F).
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Tensión máxima (arriba)
Tensión máxima (arriba)
Tensión máxima (abajo)
Tensión máxima (abajo)

Altavoces

Los altavoces estéreo de 1,5 W son ruidosos con una calidad de audio media. La desactivación se produce a 1 KHz en comparación con los ~250 Hz de muchos otros portátiles para representar una reproducción de graves más pobre en el LG. Se recomiendan los auriculares para la reproducción de vídeos y música.



Ruido rosa al máximo volumen
Ruido rosa al máximo volumen
Altavoces de fondo. Los ajustes de volumen más altos introducen vibraciones menores pero no estáticas
Altavoces de fondo. Los ajustes de volumen más altos introducen vibraciones menores pero no estáticas
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.439.32539.740.73137.438.24035.736.45036.3366337.737.28034.735.610034.233.812534.934.716033.245.120035.350.825031.757.231531.461.240030.566.650030.170.163029.473.980029.275.7100028.678.2125028.975.8160028.975.8200028.371.625002865.631502867.2400027.969.3500027.871630027.770.8800027.770.91000027.572.71250027.574.61600027.373.6SPL40.785.1N463.6median 28.9median 70.8Delta27.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLG Gram 14Z980-U.AAW5U1Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.17 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 34% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El LG es sorprendentemente eficiente en cuanto a potencia para explicar sus largos tiempos de ejecución en la siguiente sección. El funcionamiento en vacío en el escritorio consume entre 3 y 7 W, dependiendo de la configuración del brillo y el perfil de potencia, en comparación con los más de 10 W del XPS 13 o el Yoga C930. Como máximo, podemos registrar 35.5 W cuando estamos en carga máxima (Prime95 + FurMark) desde el pequeño (~10.5 x 5 x 2.7 cm) adaptador de CA de 65 W comparado con 57 W en el Yoga C930 con la misma CPU. LG probablemente podría haberse escapado con un adaptador aún más pequeño, ya que este modelo en particular exige muy poco.

 

Curiosamente, el consumo de energía durante el funcionamiento del Prime95 es relativamente constante, alrededor de 34,8 W, en contraste con las fluctuaciones de la frecuencia de los relojes que se observan en nuestra sección de pruebas de esfuerzo.

Prime95 iniciado en la marca de los 20. Observe el alto consumo de potencia de 35,8 W antes de descender a 34,8 W después de unos segundos.
Prime95 iniciado en la marca de los 20. Observe el alto consumo de potencia de 35,8 W antes de descender a 34,8 W después de unos segundos.
Consumo de energía constante cuando se ejecuta 3DMark 06. La CPU ya está siendo llevada a sus límites cuando se ejecuta el benchmark
Consumo de energía constante cuando se ejecuta 3DMark 06. La CPU ya está siendo llevada a sus límites cuando se ejecuta el benchmark
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.15 / 0.45 Watt
Ociosodarkmidlight 2.7 / 6 / 6.5 Watt
Carga midlight 32.5 / 35.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF, IPS, 1920x1080, 14
Dell XPS 13 9380 2019
8265U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 3840x2160, 13.3
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
8565U, GeForce MX150, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo Yoga C930-13IKB
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14
Power Consumption
-47%
-56%
-24%
-34%
-53%
Idle Minimum *
2.7
4.8
-78%
3.5
-30%
2.6
4%
3.3
-22%
3.8
-41%
Idle Average *
6
8.6
-43%
8.9
-48%
5.6
7%
6.8
-13%
8.9
-48%
Idle Maximum *
6.5
10.4
-60%
12.3
-89%
7.3
-12%
9.5
-46%
11.9
-83%
Load Average *
32.5
37.9
-17%
54.2
-67%
47
-45%
40.8
-26%
47.5
-46%
Load Maximum *
35.5
48.5
-37%
52.1
-47%
61.8
-74%
57
-61%
52.5
-48%
Witcher 3 ultra *
42.4

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La capacidad de la batería es idéntica a la de los Gram 13 y Gram 15 a 72 Wh. Esto es mucho más grande que las baterías de la mayoría de los otros subportátiles, lo que probablemente se atribuye al largo tiempo de carga. La vida útil de la batería es impresionante con 12 horas de WLAN en el mundo real, que suelen ser horas más largas que las del típico Ultrabook. No es de extrañar que el Gram 13 y el Gram 15 también tengan tiempos de ejecución muy largos.


La carga con el adaptador de CA incluido es muy lenta. Espere alrededor de 3 horas cuando cargue de vacío a plena capacidad en comparación con 1,5 a 2 horas en la mayoría de los otros Ultrabooks.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
37h 18min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 00min
Carga (máximo brillo)
2h 39min
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
8250U, UHD Graphics 620, 72 Wh
Dell XPS 13 9380 2019
8265U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh
HP Spectre x360 13t-ae000
8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
8565U, GeForce MX150, 50 Wh
Lenovo Yoga C930-13IKB
8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Duración de Batería
-32%
-28%
-33%
-31%
-27%
-34%
Reader / Idle
2238
1032
-54%
1243
-44%
1432
-36%
1328
-41%
WiFi v1.3
720
498
-31%
557
-23%
424
-41%
499
-31%
550
-24%
519
-28%
Load
159
141
-11%
133
-16%
121
-24%
124
-22%
106
-33%

Pro

+ soporta carga USB Tipo C (desactivado por defecto)
+ batería de muy larga duración; gran capacidad de la batería
+ rendimiento completo con alimentación por batería
+ RAM DDR4 ampliable
+ 2x compartimentos de almacenamiento M.2
+ muy ligero
+ sosegado

Contra

- sin opciones de pantalla táctil, NVMe, Thunderbolt 3 o GPU dedicada
- rendimiento de la CPU por debajo de la media
- recarga muy lenta de la batería
- mala reproducción de los bajos
- mantenimiento difícil
- trackpad esponjoso
- tapa flexible

Veredicto

Review: LG Gram 14Z980-U
Review: LG Gram 14Z980-U

La mayoría de los consumidores en el mercado de un Ultrabook podría primero mirar hacia Dell, HP, Lenovo, Asus o Acer. De nuestra experiencia con el LG Gram 14, sin embargo, creemos que merece la misma atención que un XPSSpectre, o ZenBook. La solución LG de 14 pulgadas ofrece dos ventajas clave que no están disponibles en la mayoría de los competidores: un peso extraordinariamente ligero de poco menos de 1 kg y una duración de la batería impresionantemente larga de más de 10 horas. Estas luces por sí solas pueden ser suficientes para atraer a los usuarios que están constantemente en movimiento y encuentran que las pantallas de 13 pulgadas son demasiado pequeñas.

Hay una lista de inconvenientes y muchos de ellos son consecuencia de mantener el peso lo más bajo posible. Por un lado, el Gram 14 carece de opciones que se encuentran comúnmente en otros Ultrabooks incluyendo Thunderbolt 3, NVMe, pantalla táctil, panel mate, 4K UHD, Gorilla Glass, y gráficos discretos. La ausencia de refuerzo de Gorilla Glass en particular significa una tapa muy flexible que es más propensa al daño. El rendimiento de la CPU por debajo de la media, la lentitud de la carga y la dificultad de mantenimiento dificultan la longevidad del sistema. Se trata más bien de un Ultrabook para viajeros que de un caballo de batalla de oficina frecuentemente conectado a estaciones de conexión y monitores externos.

El LG Gram 14 es un Ultrabook desconocido y poco apreciado. Los usuarios que no tienen ningún deseo de muchas de las características de gama alta u opciones de conectividad que se encuentran comúnmente en otros Ultrabooks emblemáticos encontrarán mucho que les guste sobre el Gram superligero. Sin embargo, los usuarios avanzados y los artistas digitales querrán algo con más potencia de CPU y GPU.

LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 - 04/05/2019 v6
Allen Ngo

Acabado
74 /  98 → 75%
Teclado
69%
Ratón
78%
Conectividad
48 / 80 → 60%
Peso
75 / 35-78 → 93%
Battería
95%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
59 / 68 → 86%
Rendimiento de la Aplicación
85 / 87 → 98%
Temperatura
91 / 91 → 100%
Ruido
96%
Audio
50 / 91 → 55%
Médio
75%
85%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del LG Gram 14Z980 (i5-8250U)
Allen Ngo, 2019-04- 6 (Update: 2019-04- 6)