Notebookcheck

Review Samsung Galaxy A80 Smartphone - Un ganador con una cámara giratoria?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 07/21/2019

La magia de la cámara. 650 Euros (~$730) es mucho dinero. Con el Galaxy A80, Samsung ofrece un smartphone de gama alta con una cámara giratoria y un frontal sin muesca por esta cantidad. Veamos si el A80 ofrece suficiente valor para el alto precio.

Samsung Galaxy A80

El año pasado, el Galaxy A9 (2018) fue el representante más grande y caro de la serie A de Samsung. El Galaxy A80 de este año es incluso 50 euros (~56 dólares) más caro, y ya hay rumores detallados sobre un Galaxy A90 que podría (al menos opcionalmente) incluir el próximo estándar móvil 5G. Por lo tanto, la serie A podría crecer significativamente hacia el extremo superior. El Galaxy A80 ya ofrece un toque de clase superior: La pantalla delantera está completamente desmarcada por una muesca y tiene biseles delgados, y también está el sensor de huellas dactilares debajo de la pantalla y la cámara giratoria en la parte posterior, que también se puede utilizar como cámara frontal.

Los fans de los dispositivos más pequeños y compactos tendrán que buscar en otra parte, ya que el Samsung Galaxy A80 es el dispositivo más grande y pesado de la serie Galaxy-A hasta ahora. Otra cosa que es interesante para nuestra prueba es que por primera vez la nueva tecnología de carga rápida de Samsung se utiliza en el Galaxy A80. Veamos cómo le va en la operación diaria.

Como dispositivos de comparación, los smartphones de gama alta como el LG G8S, el Honor View 20, el OnePlus 7 y el Nokia 9 se ofrecen por sí solos.

Samsung Galaxy A80
Procesador
Qualcomm Snapdragon 730
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 618
Memoría
8192 MB 
pantalla
6.7 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 393 PPI, pantalla táctil capacitiva, AMOLED, lustroso: si
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, , 106 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Salida de audio a través de USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de aceleración, giroscopio, sensor de proximidad, sensor de luminosidad, brújula
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.3 x 165.2 x 76.5
Battería
3700 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 48 MPix f/2,0, comparación de fase AF, flash LED, vídeos a 2160p/30fps (cámara 1); 8,0MP, f/2,2, objetivo gran angular (cámara 2); f/1,2, ToF (cámara 3); giratorio
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono en el borde inferior, Teclado: virtual , cargador, cable de carga, auriculares, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, LTE Cat. 12/6 (descarga de 600 Mbps, carga de 50 Mbps); valores SAR: 0,22 W/kg (cabeza), 1,43 W/kg (cuerpo), fanless
Peso
220 g, Suministro de Electricidad: 75 g
Precio
650 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Casi sólo pantalla

El caso del Galaxy A80 va completamente con el espíritu de la época: El frontal está formado casi en su totalidad por la pantalla con pequeños biseles. Esto significa que la cámara frontal también tuvo que irse. En el smartphone Galaxy, la cámara principal de la parte trasera sólo se mueve hacia arriba y gira cuando es necesario, lo que le permite utilizar también los módulos de cámara de alta calidad para seleccionar. Si coge el módulo de cámara extendido con demasiada fuerza, o si el smartphone detecta una caída, el módulo de cámara se retira inmediatamente para evitar dañarse.


La parte posterior es lisa y reflectante, y el módulo de cámara sobresale considerablemente. Las variantes de color del smartphone son Blanco, Rosado y Negro, con nuestra unidad de prueba negra que aparece más bien como un gris oscuro. El Galaxy A80 es un smartphone grande, y a 220 gramos también bastante pesado, que, gracias a sus esquinas redondeadas, cabe muy bien en la mano.


La estabilidad de la caja con su marco de metal y sus superficies de vidrio es básicamente buena. Sin embargo, puede presionar la parte posterior de la caja ligeramente hacia adentro, lo que disminuye ligeramente nuestra impresión de la calidad. Por otra parte, el smartphone sólo se puede deformar en un grado muy mínimo y también no cruje.

Samsung Galaxy A80
Samsung Galaxy A80
Samsung Galaxy A80
Samsung Galaxy A80
Samsung Galaxy A80
Samsung Galaxy A80
Samsung Galaxy A80
Samsung Galaxy A80

Equipo - No hay microSD a bordo

8 GB de RAM ya no es inusual en este segmento de precios, pero es una buena mejora en comparación con el Samsung Galaxy A9 (2018). Los 128 GB de almacenamiento también son estándar en este punto, y sólo el OnePlus 7 destaca aquí, aportando 256 GB de almacenamiento de datos por menos dinero.

Desafortunadamente, si desea ampliar el almacenamiento con una tarjeta microSD adicional, esto no está previsto en el Galaxy A80. Sin embargo, puede utilizar dos tarjetas SIM al mismo tiempo si compra la versión dual-SIM del smartphone.

Bluetooth 5.0 y NFC están a bordo, al igual que un puerto USB-C, aunque internamente sólo está conectado con el estándar USB-2.0 más lento. En cuanto a la conexión por cable, los auriculares o altavoces también pueden conectarse únicamente al puerto USB-C, ya que no hay ningún puerto de audio de 3,5 mm.

Derecha: botón de espera
Derecha: botón de espera
Izquierda: balancín de volumen
Izquierda: balancín de volumen
Arriba: micrófono
Arriba: micrófono
Abajo: Ranura para SIM, puerto USB-C, micrófono, altavoz
Abajo: Ranura para SIM, puerto USB-C, micrófono, altavoz

Software - Un moderno OneUI en el smartphone de Samsung

El OneUI de Samsung tiene un aspecto elegante y limpio. En el Galaxy A80, se basa en el actual Android 9.0, y los parches de seguridad están en el nivel del 1 de mayo de 2019, por lo que deberían obtener una actualización pronto.


En este punto, Samsung también ha creado su propio mundo de aplicaciones y muchas de ellas están preinstaladas en el Galaxy A80. Por ejemplo, hay Smart Things para controlar dispositivos inteligentes, y con la aplicación Fast Measurements puede determinar distancias y tamaños en sus alrededores con la ayuda de la cámara ToF. Lo intentamos, y las medidas son bastante precisas.


También hay aplicaciones de terceros, como la suite Microsoft Office y la aplicación Netflix. Mientras que algunos de ellos pueden desinstalarse, otros sólo pueden desactivarse y seguir consumiendo espacio de almacenamiento.


Samsung Galaxy A80 software
Samsung Galaxy A80 software
Samsung Galaxy A80 software

Comunicación y GPS - La localización podría ser más precisa

Hay smartphones con WLAN más rápidos en este rango de precios, como hemos comprobado en las pruebas con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500. Aunque el Samsung Galaxy A80 también lleva todos los estándares WLAN utilizados actualmente hasta 802.11ac, en nuestra prueba de envío y recepción con iperf, no alcanza las velocidades de transferencia del LG G8S ThinQ o del Nokia 9. En general, nuestra unidad de prueba se sitúa en el centro del campo y subjetivamente tampoco se siente lenta.

 

En términos de bandas de frecuencia LTE, se soporta una gran cantidad, de modo que también puede llevar el Galaxy A80 con usted en sus viajes al extranjero. En nuestras pruebas, la recepción de LTE es siempre buena, y en la mayoría de los casos obtenemos al menos la mitad de las barras incluso en interiores.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nokia 9 PureView
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
638 (min: 561, max: 664) MBit/s ∼100% +49%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
584 (min: 557, max: 605) MBit/s ∼92% +36%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
578 (min: 474, max: 617) MBit/s ∼91% +35%
Samsung Galaxy A80
Adreno 618, 730, 128 GB UFS 2.1 Flash
428 (min: 360, max: 501) MBit/s ∼67%
OnePlus 7
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
388 (min: 361, max: 421) MBit/s ∼61% -9%
Honor View 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
339 (min: 325, max: 351) MBit/s ∼53% -21%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=459)
230 MBit/s ∼36% -46%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 9 PureView
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
523 (min: 421, max: 559) MBit/s ∼100% +85%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
502 (min: 465, max: 517) MBit/s ∼96% +78%
OnePlus 7
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
330 (min: 232, max: 365) MBit/s ∼63% +17%
Honor View 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
298 (min: 278, max: 319) MBit/s ∼57% +6%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
285 (min: 249, max: 304) MBit/s ∼54% +1%
Samsung Galaxy A80
Adreno 618, 730, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (min: 249, max: 327) MBit/s ∼54%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=459)
219 MBit/s ∼42% -22%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø427 (360-501)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø282 (249-327)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS cerca de la ventana
Prueba de GPS cerca de la ventana
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

En interiores, la localización no es posible. Sin embargo, al aire libre, es bastante preciso a cuatro metros, y también se alcanza rápidamente una señal suficientemente fuerte.

Para demostrar su destreza en la navegación en la práctica, el Samsung Galaxy A80 tiene que dar un paseo en bicicleta con nosotros, junto con el dispositivo de navegación profesional Garmin Edge 520. Ya al cruzar el puente en una dirección, el Galaxy A80 muestra algunas inexactitudes, y en general su precisión es también bastante mediocre cuando debería registrar exactamente nuestra ruta. A veces la ruta grabada está al lado de la carretera o parece que atraviesa los edificios. Aunque el dispositivo de navegación de Garmin tampoco es perfecto, es mucho más preciso. En nuestra reciente prueba, el LG G8S ThinQ ha demostrado que la navegación precisa también es posible en un smartphone de este rango de precios.

Mientras que el Galaxy A80 es, en la práctica, muy adecuado para la navegación, aquellos que deseen una localización muy precisa deberían buscar en otro lugar.

GPS Garmin Edge 520 – visión de conjunto
GPS Garmin Edge 520 – visión de conjunto
GPS Garmin Edge 520 – puente
GPS Garmin Edge 520 – puente
GPS Garmin Edge 520 – cruce
GPS Garmin Edge 520 – cruce
GPS Samsung Galaxy A80 – visión de conjunto
GPS Samsung Galaxy A80 – visión de conjunto
GPS Samsung Galaxy A80 – puente
GPS Samsung Galaxy A80 – puente
GPS Samsung Galaxy A80 – cruce
GPS Samsung Galaxy A80 – cruce

Funciones del teléfono y calidad de voz - Sonido de la pantalla

Samsung ha desarrollado la aplicación de telefonía internamente. Inicialmente muestra el teclado de marcado, y puede acceder a las últimas llamadas y contactos a través de los elementos del menú en el borde inferior de la pantalla. También hay un elemento "Lugares", que muestra los restaurantes y las opciones de compras en las cercanías cuando es necesario. 


En el Samsung Galaxy A80 ya no existe un auricular clásico para escuchar llamadas telefónicas. De esta manera, la pantalla puede ocupar la mayor parte del espacio del frente. Pero al hacer una llamada telefónica, ¿de dónde viene el sonido de nuestro interlocutor? Es muy sencillo: La pantalla también se utiliza para la salida de sonido. Un módulo piezoeléctrico hace vibrar el tamiz, que transfiere la vibración a su oído. 


Mientras esto funciona, la calidad del sonido es bastante mediocre: la voz de nuestro interlocutor suena muy lejos y tiene poca presencia, y a alto volumen gran parte del sonido también se transmite al entorno, de modo que cualquiera puede escuchar la conversación. Además, el micrófono tiende a grabar voces de volumen aún más bajo con un resonante sonido significativo. La reproducción del sonido a través del altavoz incorporado en el modo manos libres es mejor y la voz de nuestro interlocutor suena más clara. Sin embargo, los problemas del micrófono también continúan aquí.


Cámaras - Todo gira...

Imagen tomada con la cámara frontal
Imagen tomada con la cámara frontal
AR Emoji
AR Emoji

En la parte posterior del Galaxy A80 hay un módulo de triple cámara, que consta de dos cámaras convencionales y una cámara ToF. Este último puede medir el tiempo que tarda un rayo infrarrojo o láser en alcanzar un objeto y volver a la cámara, y luego calcular la distancia. Por esta razón, se llama ToF, que significa Tiempo de Vuelo. Aunque con esto no se pueden grabar imágenes en el sentido clásico, sólo sirve para mejorar los efectos de profundidad.

Como la cámara principal convencional, se utiliza un objetivo de 48 megapíxeles que combina cuatro píxeles en uno por defecto y, por lo tanto, graba más luz por píxel. Como resultado, esto lleva a un tamaño de imagen de sólo 12 megapíxeles. Sin embargo, opcionalmente, también puede grabar imágenes reales de 48 megapíxeles.

Bajo condiciones de luz normales, las imágenes aparecen muy brillantes, de modo que en áreas particularmente brillantes a menudo ya no se pueden ver más detalles. Aquí el iPhone XS Max, por ejemplo, elige una mejor exposición. Por otro lado, nos gusta mucho la nitidez de imagen de la cámara principal del Galaxy A80, que reproduce muchos detalles. Sin embargo, con altos contrastes como un cielo nublado con la luz del sol brillando a través, el Galaxy A80 tiene dificultades con la nitidez de la imagen. 

En condiciones de poca luz, el Galaxy A80 se decide automáticamente por una buena reproducción de la fuente de luz, pero luego pierde brillo en el fondo. En general, el rendimiento en condiciones de poca luz del Galaxy A80 es mediocre.

La segunda lente en la parte trasera es una lente gran angular. No es posible un cambio suave entre los dos objetivos, es decir, un zoom óptico, y debe utilizar uno u otro objetivo. Del mismo modo, tampoco existe un estabilizador óptico de imagen.

Los vídeos se pueden grabar en UHD, pero también hay sólo un zoom digital y hay que elegir el objetivo que se desea utilizar de antemano. La exposición reacciona rápidamente y casi sin pasos a las condiciones de luz cambiantes. En general, puedes grabar buenos vídeos con el Galaxy A80.

Si deslizas el dedo hacia arriba en la aplicación Foto o pulsas el botón para cambiar a la cámara frontal, el módulo de cámara se mueve hacia arriba y luego gira. Hay tres niveles de zoom fijos y de repente ya no se puede utilizar el flash integrado. Sólo podemos especular por qué: O bien está configurado para ser demasiado fuerte para seleccionar, ya que normalmente se utiliza para objetos que están más lejos, o bien la pantalla que se ilumina en su lugar simplemente conducirá a un mejor resultado.

De esta manera, usted puede utilizar las lentes principales de alta calidad también para selfies, así que por supuesto usted podría preguntar acerca de la calidad de los resultados. No es de extrañar que tengan una calidad similar a la de las imágenes tomadas desde atrás. Como las selecciones son de alta resolución y ricas en detalles, la construcción elaborada definitivamente vale la pena. 

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Nuestras pruebas de laboratorio muestran una reproducción nítida de la tabla de pruebas, pero las áreas de color parecen ligeramente sucias. Hacia los bordes, la nitidez también disminuye considerablemente. Los colores se reproducen generalmente ligeramente demasiado brillantes.

Imagen de la tabla de pruebas
Imagen de la tabla de pruebas
Detalle de la tabla de prueba
Detalle de la tabla de prueba
ColorChecker: El color de destino se muestra en la mitad inferior de cada campo.
ColorChecker: El color de destino se muestra en la mitad inferior de cada campo.

Accesorios y garantía - Cargador rápido incluido

Además del smartphone, la caja también incluye un cargador rápido y un cable USB-C a USB-C. También se incluyen unos auriculares con cable. En su sitio web, Samsung también anuncia una cubierta de pie para el Galaxy A80 que puede colocarse con dos pies diferentes en orientación horizontal a un ángulo de 60° o 45° para ver películas, por ejemplo. Samsung cobra casi 35 Euros (~$39) por esto, y está disponible en blanco o negro.


La garantía del smartphone es de 24 meses.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Sin reconocimiento facial

La pantalla gigante es un reto incluso para las manos grandes, y a menudo hay que estirar los pulgares bastante para llegar a las esquinas más lejanas. Sin embargo, la pantalla ofrece una superficie buena y lisa y puede ser operada con mucha precisión.


Los botones de hardware en los lados izquierdo y derecho de la carcasa controlan el volumen y el modo de espera. Se pueden sentir fácilmente y tienen un punto de presión claro, pero parecen ser de calidad media.


El sensor de huellas dactilares se encuentra debajo de la pantalla. En el pasado tuvimos experiencias mixtas de esta elección de diseño. Mientras que esto funcionaba bien en algunos dispositivos, en otros el sensor todavía no era lo suficientemente preciso. Desafortunadamente, a menudo tuvimos que luchar en el Galaxy A80 para que el proceso de reconocimiento tardara demasiado y no fuera tan preciso como un sensor de huellas dactilares integrado en el maletín. Otros fabricantes, como Sony, también han demostrado durante mucho tiempo que el sensor se puede ocultar fácilmente en el botón de espera, si de lo contrario estropearía el diseño.


Mientras que el Samsung Galaxy A80 tiene una cámara ToF que puede leer información de profundidad, Samsung no ha integrado el reconocimiento facial como método de desbloqueo en su smartphone.


Teclado vertical
Teclado vertical
Teclado apaisado
Teclado apaisado

Pantalla - No tan brillante

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

Los ingenieros de Samsung siempre han sido grandes fans de las pantallas AMOLED, y esta pantalla también se utiliza en el Galaxy A80. La resolución corresponde al estándar de la clase y representa un formato Full HD estirado. El Nokia 9 puede brillar incluso con 1440p aquí, pero es la excepción en esta clase de precios. Como es habitual en Samsung, el Galaxy A80 es más brillante con un sensor de brillo activado que el ajuste manual máximo: Medimos 499 cd/m² como máximo y 485,7 cd/m² de media.

Esto es en el nivel de la clase, pero sólo en el borde inferior. El OnePlus 7 y el Nokia 9 alcanzan fácilmente más de 600 cd/m². La distribución de la luminosidad es muy uniforme al 96%.

484
cd/m²
482
cd/m²
499
cd/m²
483
cd/m²
478
cd/m²
487
cd/m²
485
cd/m²
481
cd/m²
492
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 499 cd/m² Médio: 485.7 cd/m² Minimum: 2.85 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 478 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.97 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø6.2
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.031
Samsung Galaxy A80
AMOLED, 2400x1080, 6.7
LG G8s ThinQ
P-OLED, 2248x1080, 6.2
Honor View 20
LTPS, 2310x1080, 6.4
OnePlus 7
AMOLED, 2340x1080, 6.41
Nokia 9 PureView
P-OLED, 2880x1440, 5.99
Samsung Galaxy A9 2018
OLED, 2220x1080, 6.3
Screen
6%
7%
8%
25%
23%
Brightness middle
478
539
13%
492
3%
603
26%
648
36%
553
16%
Brightness
486
556
14%
475
-2%
605
24%
641
32%
553
14%
Brightness Distribution
96
88
-8%
94
-2%
94
-2%
92
-4%
96
0%
Black Level *
0.4
Colorchecker DeltaE2000 *
2.97
3.78
-27%
2.4
19%
3.5
-18%
2.3
23%
2.2
26%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.18
6.95
32%
5.2
49%
7.7
24%
5.2
49%
5.1
50%
Greyscale DeltaE2000 *
2.5
2.2
12%
3.2
-28%
2.7
-8%
2.2
12%
1.7
32%
Gamma
2.031 108%
2.274 97%
2.06 107%
2.266 97%
2.3 96%
2.06 107%
CCT
6533 99%
6013 108%
7125 91%
6775 96%
6592 99%
6434 101%
Contrast
1230

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 240 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9338 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La pantalla de Samsung ofrece una reproducción de color vibrante que también es típica del fabricante. Se puede modificar a través de dos modos de visualización: Vivo y natural. También puede ajustar el balance de blancos manualmente. Las escalas de grises y la reproducción de color son básicamente bastante precisas y sin un tinte de color. Sólo los tonos de color verde se reproducen ligeramente demasiado saturados.


Como de costumbre, la pantalla OLED utiliza PWM y parpadea a unos 240 Hz en todo el rango de brillo de la pantalla. Así que aquellos que son sensibles deben probar la pantalla antes de comprar el smartphone. Los tiempos de respuesta son inferiores a 10 milisegundos, lo que hace que la pantalla también sea adecuada para juegos rápidos.


CalMAN Escalas de grises
CalMAN Escalas de grises
CalMAN Precisión de color
CalMAN Precisión de color
CalMAN Espacio de color
CalMAN Espacio de color
CalMAN Saturación
CalMAN Saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Durante los días nublados, el uso del smartphone al aire libre no supone ningún problema, especialmente si el sensor de luminosidad está activado. Sólo cuando la luz circundante es muy brillante habrá algunos problemas.


Detectamos un ligero matiz de color en nuestras imágenes de los ángulos de visión cuando miramos desde los lados, pero la imagen siempre permanece fácilmente reconocible.


Uso en exteriores - sensor de luminosidad
Uso en exteriores - sensor de luminosidad
Uso en exteriores - máximo brillo
Uso en exteriores - máximo brillo
Uso en exteriores - brillo medio
Uso en exteriores - brillo medio
Uso en exteriores - bajo brillo
Uso en exteriores - bajo brillo
Ángulos de visión
Ángulos de visión
 
 
 

Rendimiento - Potencia de alta calidad en el Galaxy A80

El Snapdragon 730, que se introdujo este año, se supone que es el SoC que sirve de puente entre la gama alta y media. Aporta un total de ocho núcleos, dos de los cuales funcionan a 2,2 GHz y seis a 1,8 GHz. Mientras que usted consigue un smartphone rápido con el Galaxy A80, todavía no puede seguir el ritmo de los modelos de gama alta que tienen el Snapdragon 855. Sin embargo, en la práctica sólo se nota la diferencia en aplicaciones muy exigentes o cuando se ejecutan varias aplicaciones al mismo tiempo. De lo contrario, el smartphone Galaxy es muy rápido y funciona sin problemas.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
7881 Points ∼59%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7442 Points ∼56% -6%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9028 Points ∼68% +15%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7372 Points ∼56% -6%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13272 Points ∼100% +68%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5542 Points ∼42% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (7795 - 7881, n=2)
7838 Points ∼59% -1%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=328)
4681 Points ∼35% -41%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6826 Points ∼60%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10274 Points ∼90% +51%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9868 Points ∼87% +45%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11388 Points ∼100% +67%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8909 Points ∼78% +31%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5826 Points ∼51% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (6826 - 6871, n=2)
6849 Points ∼60% 0%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=387)
4727 Points ∼42% -31%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2436 Points ∼69%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3406 Points ∼97% +40%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3314 Points ∼94% +36%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3510 Points ∼100% +44%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2421 Points ∼69% -1%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1601 Points ∼46% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (2436 - 2527, n=2)
2482 Points ∼71% +2%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=387)
1429 Points ∼41% -41%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
7177 Points ∼78%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9125 Points ∼99% +27%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9243 Points ∼100% +29%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9205 Points ∼100% +28%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8415 Points ∼91% +17%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5789 Points ∼63% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (7177 - 7533, n=2)
7355 Points ∼80% +2%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=398)
5367 Points ∼58% -25%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
8626 Points ∼68%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11890 Points ∼93% +38%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
12778 Points ∼100% +48%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
12095 Points ∼95% +40%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9917 Points ∼78% +15%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6338 Points ∼50% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (8626 - 9049, n=2)
8838 Points ∼69% +2%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=565)
5831 Points ∼46% -32%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2708 Points ∼81%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2794 Points ∼84% +3%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3324 Points ∼100% +23%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2857 Points ∼86% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (2708 - 2786, n=2)
2747 Points ∼83% +1%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=75)
2683 Points ∼81% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2160 Points ∼37%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4236 Points ∼72% +96%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5862 Points ∼100% +171%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4978 Points ∼85% +130%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (1917 - 2160, n=2)
2039 Points ∼35% -6%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=75)
2769 Points ∼47% +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2262 Points ∼45%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3800 Points ∼76% +68%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5012 Points ∼100% +122%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4273 Points ∼85% +89%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (2060 - 2262, n=2)
2161 Points ∼43% -4%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=75)
2518 Points ∼50% +11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3160 Points ∼72%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3309 Points ∼75% +5%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4381 Points ∼99% +39%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4416 Points ∼100% +40%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3456 Points ∼78% +9%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2774 Points ∼63% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (3160 - 3241, n=2)
3201 Points ∼72% +1%
Average of class Smartphone
  (573 - 5576, n=405)
1996 Points ∼45% -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2438 Points ∼34%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5184 Points ∼73% +113%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3718 Points ∼52% +53%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7089 Points ∼100% +191%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5828 Points ∼82% +139%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1268 Points ∼18% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (2176 - 2438, n=2)
2307 Points ∼33% -5%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=405)
1811 Points ∼26% -26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2568 Points ∼41%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4604 Points ∼74% +79%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3847 Points ∼62% +50%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6249 Points ∼100% +143%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5057 Points ∼81% +97%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1433 Points ∼23% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (2347 - 2568, n=2)
2458 Points ∼39% -4%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=406)
1681 Points ∼27% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3025 Points ∼69%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3293 Points ∼75% +9%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4393 Points ∼100% +45%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4405 Points ∼100% +46%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3368 Points ∼76% +11%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2645 Points ∼60% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (3025 - 3296, n=2)
3161 Points ∼72% +4%
Average of class Smartphone
  (375 - 5133, n=434)
1905 Points ∼43% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3635 Points ∼35%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6358 Points ∼62% +75%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5327 Points ∼52% +47%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10302 Points ∼100% +183%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8435 Points ∼82% +132%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1757 Points ∼17% -52%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (3316 - 3635, n=2)
3476 Points ∼34% -4%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=434)
2414 Points ∼23% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3479 Points ∼44%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5268 Points ∼66% +51%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5087 Points ∼64% +46%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7940 Points ∼100% +128%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6322 Points ∼80% +82%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1898 Points ∼24% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (3312 - 3479, n=2)
3396 Points ∼43% -2%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=434)
2027 Points ∼26% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3215 Points ∼77%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3242 Points ∼78% +1%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4175 Points ∼100% +30%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4093 Points ∼98% +27%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3418 Points ∼82% +6%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2073 Points ∼50% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (3215 - 3227, n=2)
3221 Points ∼77% 0%
Average of class Smartphone
  (486 - 4909, n=485)
1902 Points ∼46% -41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2244 Points ∼35%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6040 Points ∼95% +169%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4256 Points ∼67% +90%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6336 Points ∼100% +182%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5123 Points ∼81% +128%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1185 Points ∼19% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (2008 - 2244, n=2)
2126 Points ∼34% -5%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=485)
1501 Points ∼24% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2405 Points ∼43%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5068 Points ∼90% +111%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4238 Points ∼75% +76%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5648 Points ∼100% +135%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4612 Points ∼82% +92%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1354 Points ∼24% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (2192 - 2405, n=2)
2299 Points ∼41% -4%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=486)
1444 Points ∼26% -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3211 Points ∼76%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3505 Points ∼83% +9%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4214 Points ∼100% +31%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4068 Points ∼97% +27%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3179 Points ∼75% -1%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2741 Points ∼65% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (3211 - 3239, n=2)
3225 Points ∼77% 0%
Average of class Smartphone
  (293 - 4900, n=526)
1765 Points ∼42% -45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3478 Points ∼35%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6122 Points ∼61% +76%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5252 Points ∼52% +51%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10008 Points ∼100% +188%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8053 Points ∼80% +132%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1918 Points ∼19% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (3184 - 3478, n=2)
3331 Points ∼33% -4%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=525)
1967 Points ∼20% -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3415 Points ∼45%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5251 Points ∼69% +54%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4979 Points ∼66% +46%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7556 Points ∼100% +121%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6007 Points ∼79% +76%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2054 Points ∼27% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (3196 - 3415, n=2)
3306 Points ∼44% -3%
Average of class Smartphone
  (55 - 8338, n=528)
1697 Points ∼22% -50%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
19389 Points ∼52%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30972 Points ∼83% +60%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
37164 Points ∼100% +92%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
36069 Points ∼97% +86%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
18523 Points ∼50% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (19389 - 19433, n=2)
19411 Points ∼52% 0%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=686)
14321 Points ∼39% -26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
51091 Points ∼52%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
97354 Points ∼100% +91%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
67388 Points ∼69% +32%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
83854 Points ∼86% +64%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
29065 Points ∼30% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (46605 - 51091, n=2)
48848 Points ∼50% -4%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=684)
22437 Points ∼23% -56%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
37475 Points ∼57%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65945 Points ∼100% +76%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
57073 Points ∼87% +52%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
64782 Points ∼98% +73%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
25783 Points ∼39% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (35557 - 37475, n=2)
36516 Points ∼55% -3%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=684)
18114 Points ∼27% -52%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
84 fps ∼50%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps ∼51% +1%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
118 fps ∼71% +40%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
167 fps ∼100% +99%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
151 fps ∼90% +80%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
46 fps ∼28% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (77 - 84, n=2)
80.5 fps ∼48% -4%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=704)
38.4 fps ∼23% -54%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
59 fps ∼98%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +2%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
60 fps ∼100% +2%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼100% +2%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% +2%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
50 fps ∼83% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (58 - 59, n=2)
58.5 fps ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=713)
28.3 fps ∼47% -52%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
42 fps ∼42%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
50 fps ∼50% +19%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
67 fps ∼67% +60%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
100 fps ∼100% +138%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
83 fps ∼83% +98%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
23 fps ∼23% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (38 - 42, n=2)
40 fps ∼40% -5%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=609)
22.2 fps ∼22% -47%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
36 fps ∼60%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼85% +42%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
59 fps ∼98% +64%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼100% +67%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
50 fps ∼83% +39%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
21 fps ∼35% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (34 - 36, n=2)
35 fps ∼58% -3%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=618)
19.6 fps ∼33% -46%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
30 fps ∼45%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35 fps ∼52% +17%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
50 fps ∼75% +67%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
67 fps ∼100% +123%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼90% +100%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
15 fps ∼22% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (27 - 30, n=2)
28.5 fps ∼43% -5%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=474)
18.1 fps ∼27% -40%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
26 fps ∼46%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼63% +38%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
48 fps ∼84% +85%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
57 fps ∼100% +119%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
32 fps ∼56% +23%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
14 fps ∼25% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (24 - 26, n=2)
25 fps ∼44% -4%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=476)
16.9 fps ∼30% -35%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
10 fps ∼38%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
14 fps ∼54% +40%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
20 fps ∼77% +100%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
26 fps ∼100% +160%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13 fps ∼50% +30%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
3 fps ∼12% -70%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (9.3 - 10, n=2)
9.65 fps ∼37% -3%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=197)
10.1 fps ∼39% +1%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6.8 fps ∼40%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8.5 fps ∼50% +25%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
14 fps ∼82% +106%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼100% +150%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼82% +106%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
4.8 fps ∼28% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (6.1 - 6.8, n=2)
6.45 fps ∼38% -5%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=196)
7.03 fps ∼41% +3%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
16 fps ∼42%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼58% +38%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
31 fps ∼82% +94%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼100% +138%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
21 fps ∼55% +31%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
7.5 fps ∼20% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (15 - 16, n=2)
15.5 fps ∼41% -3%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=201)
14.9 fps ∼39% -7%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
18 fps ∼42%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼51% +22%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
34 fps ∼79% +89%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼100% +139%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
37 fps ∼86% +106%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.6 fps ∼20% -52%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (16 - 18, n=2)
17 fps ∼40% -6%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=201)
16.7 fps ∼39% -7%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
17 fps ∼40%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼52% +29%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
32 fps ∼76% +88%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼100% +147%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼83% +106%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
9.1 fps ∼22% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (16 - 17, n=2)
16.5 fps ∼39% -3%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=399)
12.3 fps ∼29% -28%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
15 fps ∼41%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
21 fps ∼57% +40%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
28 fps ∼76% +87%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
37 fps ∼100% +147%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
19 fps ∼51% +27%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.3 fps ∼22% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (13 - 15, n=2)
14 fps ∼38% -7%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=403)
11 fps ∼30% -27%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
202586 Points ∼55%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
321145 Points ∼87% +59%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
306296 Points ∼83% +51%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
370908 Points ∼100% +83%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
287123 Points ∼77% +42%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
140878 Points ∼38% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (202586 - 210836, n=2)
206711 Points ∼56% +2%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
143005 Points ∼39% -29%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
1117 Points ∼79%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1171 Points ∼83% +5%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
1404 Points ∼100% +26%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1407 Points ∼100% +26%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1317 Points ∼94% +18%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1105 Points ∼79% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (1099 - 1117, n=2)
1108 Points ∼79% -1%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=642)
764 Points ∼54% -32%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3855 Points ∼41%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8414 Points ∼89% +118%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
7484 Points ∼79% +94%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9477 Points ∼100% +146%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7918 Points ∼84% +105%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2332 Points ∼25% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (3559 - 3855, n=2)
3707 Points ∼39% -4%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=642)
2105 Points ∼22% -45%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3435 Points ∼61%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4324 Points ∼77% +26%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5616 Points ∼100% +63%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5610 Points ∼100% +63%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4072 Points ∼73% +19%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2393 Points ∼43% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (3435 - 4646, n=2)
4041 Points ∼72% +18%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=642)
1552 Points ∼28% -55%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6484 Points ∼72%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8718 Points ∼97% +34%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
8594 Points ∼96% +33%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8986 Points ∼100% +39%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7940 Points ∼88% +22%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5063 Points ∼56% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (6484 - 6760, n=2)
6622 Points ∼74% +2%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=642)
3030 Points ∼34% -53%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3129 Points ∼61%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4389 Points ∼86% +40%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4746 Points ∼93% +52%
OnePlus 7
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5089 Points ∼100% +63%
Nokia 9 PureView
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4285 Points ∼84% +37%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2364 Points ∼46% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 730
  (3129 - 3329, n=2)
3229 Points ∼63% +3%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=642)
1521 Points ∼30% -51%

Mientras navega por Internet, el Galaxy A80 es significativamente más rápido que su predecesor, pero también es notablemente más lento que todos los demás dispositivos de comparación. Sin embargo, estamos hablando de un nivel de base que es muy alto en este caso. Sin embargo, al cargar sitios web, observamos un retraso mínimo que a menudo no existe en los teléfonos inteligentes más caros.

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus 7 (Chrome 74)
63.057 Points ∼100% +58%
Honor View 20 (Chrome 74)
60.893 Points ∼97% +52%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
53.783 Points ∼85% +34%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
44.6 Points ∼71% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 730 (40 - 47.1, n=2)
43.6 Points ∼69% +9%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
40.021 Points ∼63%
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=114)
36.1 Points ∼57% -10%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus 7 (Chome 74)
67.9 runs/min ∼100% +75%
Honor View 20 (Chrome 74)
67.5 runs/min ∼99% +74%
LG G8s ThinQ (Chome 75)
64.1 runs/min ∼94% +65%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
50.47 runs/min ∼74% +30%
Average Qualcomm Snapdragon 730 (38.9 - 46.5, n=2)
42.7 runs/min ∼63% +10%
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=102)
40 runs/min ∼59% +3%
Samsung Galaxy A80 (Chome 75)
38.9 runs/min ∼57%
WebXPRT 3 - ---
OnePlus 7 (Chrome 74)
110 Points ∼100% +43%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
107 Points ∼97% +39%
Honor View 20 (Chrome 71)
99 Points ∼90% +29%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
89 Points ∼81% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 730 (77 - 86, n=2)
81.5 Points ∼74% +6%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
77 Points ∼70%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=172)
67.2 Points ∼61% -13%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
59 Points ∼54% -23%
Octane V2 - Total Score
OnePlus 7 (Chrome 74)
25051 Points ∼100% +53%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
23830 Points ∼95% +46%
Honor View 20 (Chrome 71)
22500 Points ∼90% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 730 (16358 - 17501, n=2)
16930 Points ∼68% +3%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
16484 Points ∼66% +1%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
16358 Points ∼65%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
10145 Points ∼40% -38%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=700)
6885 Points ∼27% -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=725)
10463 ms * ∼100% -246%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
3841.8 (min: 1) ms * ∼37% -27%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
3027 ms * ∼29%
Average Qualcomm Snapdragon 730 (2564 - 3027, n=2)
2795 ms * ∼27% +8%
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90)
2375 ms * ∼23% +22%
Honor View 20 (Chrome 71)
2048.1 ms * ∼20% +32%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
2036 ms * ∼19% +33%
OnePlus 7 (Chrome 74)
1958 ms * ∼19% +35%

* ... más pequeño es mejor

Mientras que el almacenamiento UFS 2.1 es rápido, el OnePlus 7 con UFS 3.0 es de nuevo significativamente más rápido. Nuestra unidad de prueba también muestra una pequeña desventaja en la velocidad de lectura en comparación con los otros modelos con UFS 2.1.

Samsung Galaxy A80LG G8s ThinQHonor View 20OnePlus 7Nokia 9 PureViewSamsung Galaxy A9 2018Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
27%
172%
95%
14%
-6%
97%
-36%
Sequential Write 256KB SDCard
46.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.2 (25.5 - 72.4, n=21)
49.5 (1.7 - 87.1, n=436)
Sequential Read 256KB SDCard
67.53 (Toshiba Exceria Pro M501)
73.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
74 (28.2 - 88.2, n=21)
67.7 (8.1 - 96.5, n=436)
Random Write 4KB
21.6
29.6
37%
138.85
543%
28.7
33%
20.18
-7%
19.79
-8%
87.9 (18.2 - 250, n=43)
307%
23.1 (0.14 - 259, n=762)
7%
Random Read 4KB
117.5
138
17%
168.91
44%
175.3
49%
131.98
12%
116.76
-1%
140 (98.9 - 161, n=43)
19%
48.5 (1.59 - 226, n=762)
-59%
Sequential Write 256KB
190.4
182.4
-4%
250.06
31%
392
106%
200.3
5%
194.65
2%
212 (182 - 503, n=43)
11%
99.5 (2.99 - 590, n=762)
-48%
Sequential Read 256KB
501.5
791.1
58%
847.48
69%
1463
192%
727.97
45%
426.63
-15%
747 (427 - 912, n=43)
49%
280 (12.1 - 1781, n=762)
-44%

Juegos - Juegos a 60 fps

También puedes jugar a 60 FPS con el Samsung Galaxy A80, como demuestra Arena of Valor. Aunque quizás no sea tan seguro para el futuro como los smartphones de gama alta con SoCs más rápidos, debería haber suficiente energía para la mayoría de los juegos en los próximos años.


El control a través de la pantalla táctil y el sensor de posición también funciona perfectamente, como muestra nuestra prueba con Temple Run 2.

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9
Asphalt 9
Temple Run 2
Temple Run 2
010203040506070Tooltip
Samsung Galaxy A80 Adreno 618, 730, 128 GB UFS 2.1 Flash; Arena of Valor; min; 1.30.2.4: Ø59.3 (1-60)
LG G8s ThinQ Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash; Arena of Valor; min; 1.29.1.2: Ø60.1 (59-61)
OnePlus 7 Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash; Arena of Valor; min; 1.29.1.2: Ø59.9 (59-60)
Samsung Galaxy A80 Adreno 618, 730, 128 GB UFS 2.1 Flash; Arena of Valor; high HD; 1.30.2.4: Ø59.7 (51-60)
LG G8s ThinQ Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash; Arena of Valor; high HD; 1.29.1.2: Ø60.1 (53-61)
OnePlus 7 Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash; Arena of Valor; high HD; 1.29.1.2: Ø59.9 (58-60)
Samsung Galaxy A80 Adreno 618, 730, 128 GB UFS 2.1 Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.6.3a: Ø26.5 (6-29)
LG G8s ThinQ Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.6.3a: Ø27.9 (24-30)
OnePlus 7 Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.5.4a: Ø29.7 (27-31)
Samsung Galaxy A9 2018 Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality: Ø27.7 (24-30)
Samsung Galaxy A80 Adreno 618, 730, 128 GB UFS 2.1 Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.6.3a: Ø26.9 (23-29)
LG G8s ThinQ Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.6.3a: Ø28.1 (26-30)
OnePlus 7 Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.5.4a: Ø30 (29-31)

Emisiones - Sin estrangulamiento

Temperatura

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Al igual que con el Galaxy A9 (2018), Samsung también se las arregla esta vez para mantener el desarrollo de la temperatura dentro de los límites. Mientras que a un máximo de 41.4 °C (106.5 °F) el calentamiento es notable, no es crítico y también está limitado localmente. Durante el funcionamiento en reposo, el calentamiento es apenas perceptible.

 

Afortunadamente, el procesador no acelera ni siquiera bajo una carga más larga, como lo demuestra nuestra prueba con el benchmark de baterías GFXBench.

Carga Máx.
 40.5 °C41.4 °C37.9 °C 
 40.4 °C41.4 °C37.8 °C 
 40.1 °C40.3 °C37.9 °C 
Máximo: 41.4 °C
Médio: 39.7 °C
33.3 °C39.6 °C38 °C
33.9 °C38.7 °C38 °C
34.3 °C37.5 °C37.5 °C
Máximo: 39.6 °C
Médio: 36.8 °C
Conector de corriente  37.9 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.8 °C / 87 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.

Altavoz

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

El smartphone Galaxy ofrece un altavoz mono en el borde inferior. Mientras que la tabla de resultados de la prueba de altavoces es muy similar para el Galaxy A80 y el Galaxy A9 (2018), medimos valores ligeramente inferiores para el volumen máximo del Galaxy A80. Sin embargo, puede llenar una habitación pequeña con su sonido sin ningún problema. El sonido es también bastante claro y lleno, pero hay unos medios ligeramente menos bajos que en el Galaxy A9 (2018), lo que hace que la imagen del sonido parezca menos cálida.

Como ya no hay ningún puerto de audio de 3,5 mm, debe confiar en el puerto USB-C. Samsung incluye unos auriculares, pero esto no es muy fuerte y su sonido tampoco tiene mucha presencia. El smartphone no puede comunicarse con todos los adaptadores de USB-C a audio, por lo que es posible que desee probarlos primero. La conexión vía Bluetooth funciona sin problemas y proporciona un buen sonido.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.948.42543.6423138.338.64038.342.45041.245.96334.139.8802730.110028.629.612527.929.216026.132.220025.141.72502249.431520.557.440020.561.850020.664.463018.666.780018.170.7100018.575.1125017.972.3160018.674.8200017.873.8250017.573.5315016.970.6400016.863.550001768.863001778.1800017.273.41000017.166.81250017.154.91600017.360.9SPL65.174.766.430.384.7N19.134.418.71.460.5median 18.1median 66.7Delta2.711.332.83924.328.518.619.924.330.133.835.221.223.424.82318.525.216.436.617.144.517.941.816.850.714.953.915.158.714.262.913.966.514.86814.269.414.771.214.473.414.372.31475.313.880.214.88114.475.61573.714.773.614.870.514.860.814.75526.787.50.865.9median 14.8median 680.610.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A80Samsung Galaxy A9 2018
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy A80 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 54% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy A9 2018 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 67% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 9% similar, 42% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería - Adecuada en la práctica, pero no excepcional

Consumo de energía

Considerando su tamaño de pantalla, el Samsung Galaxy A80 es realmente bastante eficiente, y particularmente el consumo durante la operación en reposo es muy bajo. Mientras que los valores también permanecen a un nivel bajo bajo bajo carga, el Nokia 9 es aún más eficiente.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.6 / 1.2 / 1.4 Watt
Carga midlight 5 / 7.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A80
3700 mAh
LG G8s ThinQ
3550 mAh
Honor View 20
4000 mAh
OnePlus 7
3700 mAh
Nokia 9 PureView
3320 mAh
Samsung Galaxy A9 2018
3800 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 730
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-43%
-59%
-6%
-67%
-31%
12%
-20%
Idle Minimum *
0.6
1.2
-100%
0.97
-62%
0.6
-0%
1.65
-175%
1.06
-77%
0.57 (0.54 - 0.6, n=2)
5%
0.882 (0.2 - 3.4, n=789)
-47%
Idle Average *
1.2
1.6
-33%
2.58
-115%
1.1
8%
2.34
-95%
1.94
-62%
1.075 (0.95 - 1.2, n=2)
10%
1.739 (0.6 - 6.2, n=788)
-45%
Idle Maximum *
1.4
2
-43%
2.63
-88%
2
-43%
2.43
-74%
1.98
-41%
1.24 (1.08 - 1.4, n=2)
11%
2.03 (0.74 - 6.6, n=789)
-45%
Load Average *
5
5
-0%
5.24
-5%
4
20%
5.02
-0%
3.56
29%
3.85 (2.7 - 5, n=2)
23%
4.07 (0.8 - 10.8, n=783)
19%
Load Maximum *
7.1
10
-41%
8.73
-23%
8
-13%
6.51
8%
7.49
-5%
6.25 (5.4 - 7.1, n=2)
12%
5.93 (1.2 - 14.2, n=783)
16%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Observando la duración de la batería del Samsung Galaxy A80, se nota rápidamente que con casi 12 horas en nuestro escenario de prueba WLAN, es muy adecuado en la práctica. Utilizándolo constantemente, el dispositivo debería durar fácilmente durante un día de trabajo, y si sólo lo utiliza ocasionalmente, incluso dos. En comparación con su predecesor, el Galaxy A9, la duración de la batería sigue siendo casi la misma, mientras que la capacidad de la batería es ligeramente inferior a 3700 mAh. Sólo cuando se reproduce vídeo, el Galaxy A80 se mantiene claramente por detrás del Galaxy A9 del año pasado. Así que mientras que el smartphone no es una maravilla de la batería, es muy adecuado en el funcionamiento diario.

 

Por primera vez, Samsung también incluye su nueva tecnología de carga rápida en el Samsung Galaxy A80. Esto consume 25 vatios y puede recargar completamente el smartphone en poco más de una hora. Por lo tanto, incluso si no tiene mucho tiempo para cargar, puede ganar varios puntos porcentuales en 10 minutos, lo que podría ayudarle durante el día.  

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
29h 56min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 53min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 02min
Carga (máximo brillo)
3h 20min
Samsung Galaxy A80
3700 mAh
LG G8s ThinQ
3550 mAh
Honor View 20
4000 mAh
OnePlus 7
3700 mAh
Nokia 9 PureView
3320 mAh
Samsung Galaxy A9 2018
3800 mAh
Duración de Batería
-6%
14%
20%
-20%
3%
Reader / Idle
1796
1689
-6%
1928
7%
1989
11%
1250
-30%
1780
-1%
H.264
902
753
-17%
932
3%
933
3%
732
-19%
1005
11%
WiFi v1.3
713
693
-3%
969
36%
901
26%
486
-32%
689
-3%
Load
200
203
2%
222
11%
278
39%
202
1%
205
3%

Pro

+ carga muy rápida
+ casi todo el frente es la pantalla
+ gran calidad de selfie
+ vida útil de la batería
+ muchas bandas de frecuencia LTE
+ caso estable

Contra

- pesado
- sin reconocimiento facial
- sensor de huellas dactilares ligeramente lento
- la cámara no tiene estabilizador óptico de imagen....
- ...y sin zoom óptico variable
- GPS bastante impreciso
- La cámara ToF apenas se utiliza
- calidad de voz mediocre

Veredicto - Ganar a un precio caro

Review: Samsung Galaxy A80. Unidad de prueba suministrada por notebooksbilliger.de
Review: Samsung Galaxy A80. Unidad de prueba suministrada por notebooksbilliger.de

El smartphone Galaxy A80 de alta calidad de Samsung es un dispositivo bastante grande y también pesado que puede puntuar con varias innovaciones: La tecnología de carga rápida que utiliza 25 vatios es convincente y hasta ahora ni siquiera ha estado disponible en los modelos más caros del Galaxy S. 

Al mismo tiempo, el frontal viene completamente sin muesca y con biseles muy delgados. Esto lleva a algunas innovaciones adicionales, como el uso de la pantalla como auricular que proporciona una calidad de sonido bastante mediocre o el sensor de huellas dactilares debajo de la pantalla que tampoco funciona tan bien como un sensor en la caja. 

Pero la innovación más espectacular es sin duda la cámara principal giratoria que garantiza una selección de alta calidad. Sin embargo, en la actualidad la cámara es bastante media y la cámara ToF incorporada también se utiliza muy poco, ni para el reconocimiento facial ni para trucos de operación como en el LG G8S ThinQ. Sólo la aplicación de medición comienza a utilizar la innovadora cámara. No hay zoom óptico ni estabilizador óptico de imagen, y cuando la cámara se gira, el flash no funciona. Todo esto limita el entusiasmo por esta solución.

 

El Samsung Galaxy A80 no es perfecto y un poco demasiado caro para lo que ofrece, pero hay muchas innovaciones llamativas.

La duración de la batería es sólida, pero no revolucionaria, y lo mismo ocurre con la pantalla.  Además, hay teléfonos inteligentes con más rendimiento y un GPS más preciso por el mismo precio. 

Aquellos que se enamoraron de la cámara giratoria tienen que vivir con algunas desventajas, pero también obtienen un smartphone de alta calidad y, a pesar de todo, rápido, con características inusuales que apenas se calientan. 

Samsung Galaxy A80 - 07/18/2019 v6(old)
Florian Schmitt

Acabado
86%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
97%
Conectividad
41 / 60 → 69%
Peso
88%
Battería
95%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
60 / 63 → 96%
Rendimiento de la Aplicación
69 / 70 → 98%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
57 / 91 → 63%
Cámara
79%
Médio
78%
87%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review Samsung Galaxy A80 Smartphone - Un ganador con una cámara giratoria?
Florian Schmitt, 2019-07-21 (Update: 2019-07-21)