Notebookcheck

LG G8S ThinQ Smartphone Revisión: ¿Innovador u obsoleto?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 07/16/2019

Una muesca demasiado lejos. El LG G8S ThinQ ha llegado tarde a la fiesta, pero todavía trae un SoC insignia, una gran pantalla OLED, una cámara ToF y una batería de 3.550 mAh. El G8S ThinQ puede tener una tecnología de cámara elegante, pero por lo demás es un buque insignia bastante común. Sin embargo, siga leyendo para averiguar por qué todavía tenemos en alta estima el último intento de LG de perturbar el orden establecido.

LG G8s

LG anunció el G8S ThinQ junto con el G8 ThinQ en el CMM 2019 en Barcelona en febrero. Los dos dispositivos causaron revuelo inicialmente debido a sus innovadoras cámaras de tiempo de vuelo (ToF), que utilizan infrarrojos para analizar y recoger información de profundidad de campo de una escena antes de retransmitirla a la cámara principal. Esto puede ayudar a crear una realidad aumentada (RA) más precisa y fotos potencialmente más ricas. Inexplicablemente, LG decidió no lanzar el G8 ThinQ en Europa y ha tardado hasta ahora en sacar al mercado el G8S ThinQ, casi cinco meses después de que se anunciara originalmente.

Así que aquí está: el dispositivo insignia de la serie G de LG para 2019 en Europa. El G8S ThinQ cumple con todos los requisitos básicos para un buque insignia del 2019 con su SoC Qualcomm Snapdragon 855, pantalla OLED de 6,2 pulgadas, varias cámaras, estándares LTE y Wi-Fi actuales y altavoces estéreo. Oh, y una muesca. Una muesca enorme.

El G8S ThinQ tiene un precio comparativamente razonable en el momento del lanzamiento, con un precio de venta al público de 769 euros (~US$867). Esto es más caro que el Huawei P30, el básico OnePlus 7 Pro y el Samsung Galaxy S10e. Este último se presenta como un buque insignia asequible, lo que subraya la buena relación calidad-precio del G8S ThinQ en 2019. El teléfono inteligente más barato de Apple del año pasado, el iPhone XR, es más caro que el G8S ThinQ, al igual que el Sony Xperia 1. Los precios ya han empezado a bajar pocas semanas después del lanzamiento, lo que hace que el G8S ThinQ tenga una mejor relación calidad-precio. Compararemos nuestra unidad de revisión con todos esos dispositivos y con su predecesor, el G7 ThinQ.

LG G8s ThinQ (G8 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 855
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 640
Memoría
6144 MB 
pantalla
6.2 pulgadas 18.7:9, 2248 x 1080 pixels 402 PPI, pantalla táctil capacitiva, P-OLED, Muesca, lustroso: si
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, , 106 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, Audio Conexiones: Conector de auriculares de 3,5 mm, Card Reader: Tarjetas microSD de hasta 2 TB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, barómetro, brújula, giroscopio, sensor de proximidad, USB Type-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G: B1, B2, B5, B8. 4G: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B17, B20, B28, B32, B38, B39, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.99 x 155.3 x 76.6
Battería
3550 mAh Litio-Polimero, Quick Charge 3.0
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 12 MPix f/1,8, AF de detección de fase (PDAF), flash LED, vídeos a 2160p/60 FPS. 13,0 MP, f/2,4, objetivo gran angular. 12,0 MP, f/2,6, teleobjetivo.
Secondary Camera: 8 MPix f/1.9, videos a 1080p / 30 FPS. Cámara secundaria ToF
Características adicionales
Altavoces: Altavoces estéreo, Teclado: virtual , Cargador USB, cable USB, funda de silicona, paño de limpieza, auriculares, herramienta USB, 24 Meses Garantía, Valores de SAR: Cuerpo - 1.587 W/kg, Cabeza - 0.482 W/kg. LTE Cat 20/5 (2.000 Mbps/75 Mbps), fanless
Peso
181 g, Suministro de Electricidad: 65 g
Precio
669 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Una de las primeras cosas que usted puede notar sobre el G8S ThinQ es su enorme muesca. No es tan grueso como el que Google optó con el Pixel 3 XL, pero hace que el G8S ThinQ parezca anticuado junto a algo como el OnePlus 7 Pro. Sin embargo, la muesca alberga la cámara ToF, por lo que no todo es para mostrar, y el G8S ThinQ todavía consigue una relación pantalla-cuerpo de más del 80%. Tiene biseles laterales estrechos también.

La parte posterior del dispositivo tiene un diseño de vidrio brillante como muchos buques insignia modernos, que no impide las diversas antenas como lo haría una parte posterior de metal. El G8S ThinQ no se distingue de otros buques insignia en cuanto a diseño, ya que se trata de un sándwich de metal y vidrio, pero sigue siendo bonito. Actualmente, LG sólo vende el dispositivo en lo que llama Mirror Black, que a nuestros ojos se parece más a un gris azulado que a un negro. Eventualmente empezará a vender una versión en blanco también.

La huella y el peso del G8S ThinQ colocan al dispositivo en el centro de nuestros dispositivos de comparación. No es especialmente compacto, delgado o ligero, pero es un buen compromiso si quieres un teléfono con una pantalla grande pero sin ser tan largo como el Xperia 1.

Nuestra unidad de revisión está bien construida, resistiendo todos los intentos de doblarse o torcerse. El dispositivo también tiene la certificación IP68, lo que significa que es hermético al polvo y resistente al agua. También cumple con la norma MIL-STD-810, lo que significa que debe haber pasado con éxito 14 pruebas ambientales y climáticas. Sin embargo, ninguna organización o agencia independiente certifica el cumplimiento de la norma MIL-STD-810, por lo que las condiciones bajo las cuales LG la probó no están claras.

Comparación de tamaños

167 mm 72 mm 8.2 mm 178 g162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g155.3 mm 76.6 mm 7.99 mm 181 g153.2 mm 71.9 mm 7.9 mm 162 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g149.1 mm 71.36 mm 7.57 mm 165 g142.2 mm 69.9 mm 7.9 mm 150 g

Conectividad

El G8S ThinQ viene con 128 GB de almacenamiento flash UFS 2.1 y 6 GB de RAM, aunque puede añadir hasta una tarjeta microSD de 2 TB si necesita más espacio. El dispositivo es compatible con todos los sistemas de archivos modernos, incluyendo exFAT, lo que significa que puede leer archivos de más de 4 GB. El G8S ThinQ también es un dispositivo dual-SIM, pero su segunda ranura para tarjetas es híbrida, lo que le obliga a elegir entre la funcionalidad dual-SIM y la expansión de tarjetas microSD. Además, las tarjetas microSD sólo se pueden formatear como almacenamiento externo, restringiendo las aplicaciones y los datos a sólo 128 GB de almacenamiento interno.

Naturalmente, el G8S ThinQ es compatible con Bluetooth 5.0 y NFC. La toma de auriculares de 3,5 mm también regresa, lo que pone en duda por qué otros fabricantes de equipos originales han optado por omitirla en sus recientes dispositivos insignia.

Debajo: altavoz, puerto USB tipo C, micrófono, toma de auriculares de 3,5 mm.
Debajo: altavoz, puerto USB tipo C, micrófono, toma de auriculares de 3,5 mm.
Arriba: micrófono
Arriba: micrófono
Lado derecho: botón de encendido, ranura para tarjetas
Lado derecho: botón de encendido, ranura para tarjetas
Lado izquierdo: Google Assistant, botón de volumen basculante
Lado izquierdo: Google Assistant, botón de volumen basculante

Software

El G8S ThinQ se entrega con Android 9.0 Pie, sobre el que LG añade su piel. La empresa ha realizado algunos ajustes menores en la interfaz de usuario en comparación con el Android de serie y ha incluido algunos ajustes adicionales. Nos gusta que LG haya puesto por defecto un control deslizante de brillo en Ajustes Rápidos, permitiéndole ajustar manualmente el brillo sin tener que bucear en el menú de ajustes. Por cierto, LG ha hecho un buen trabajo en la organización de los ajustes, habiendo añadido algunas opciones prácticas como las opciones de color de la pantalla.

El G8S ThinQ viene con el conjunto estándar de aplicaciones de Google junto con varias aplicaciones internas como Smart Doctor y Games Launcher. Desafortunadamente, sólo podemos deshabilitar y no desinstalar la aplicación Amazon Assistant preinstalada.

LG había empujado el parche de seguridad de mayo de 2019 a nuestra unidad de revisión en el momento de la prueba, que estaba relativamente actualizada. Sin embargo, esperamos que la compañía lance uno nuevo pronto.

Información sobre el software
Información sobre el software
Opciones de color de la pantalla
Opciones de color de la pantalla
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada

Comunicación y GPS

El G8S ThinQ es compatible con todos los estándares modernos de Wi-Fi hasta 802.11ac, aunque algunos buques insignia como la serie Galaxy S10 son compatibles con el nuevo estándar de hacha, también conocido como Wi-Fi 6. Nuestra unidad de revisión se quedó corta con respecto a su predecesora en nuestras pruebas Wi-Fi iperf3 Client Wi-Fi con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, pero seguía teniendo un promedio de más de 500 Mb/s con algunas fluctuaciones.

El G8S ThinQ también soporta muchas bandas LTE, por lo que puede utilizarse en viajes intercontinentales. El dispositivo es compatible con LTE Cat. 20 para velocidades de descarga de hasta 2 Gb/s y velocidades de carga de 75 Mb/s. La primera es impresionante, aunque pocas aerolíneas soportan actualmente estas velocidades. Sin embargo, las velocidades de carga del G8S ThinQ son bastante lentas según los estándares más modernos. Nuestra unidad de revisión también mantuvo una recepción decente de la red durante nuestras pruebas en un área urbana construida.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
656 MBit/s ∼100% +13%
Sony Xperia 1
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
617 (min: 356, max: 662) MBit/s ∼94% +7%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
578 (min: 474, max: 617) MBit/s ∼88%
Huawei P30
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
544 (min: 38, max: 618) MBit/s ∼83% -6%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
520 (min: 445, max: 571) MBit/s ∼79% -10%
Apple iPhone XR
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 128 GB NVMe
517 (min: 477, max: 528) MBit/s ∼79% -11%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
467 (min: 375, max: 519) MBit/s ∼71% -19%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1014, n=481)
234 MBit/s ∼36% -60%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P30
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
680 (min: 646, max: 700) MBit/s ∼100% +35%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
651 MBit/s ∼96% +30%
Apple iPhone XR
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 128 GB NVMe
644 (min: 578, max: 672) MBit/s ∼95% +28%
Sony Xperia 1
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
531 (min: 414, max: 620) MBit/s ∼78% +6%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
502 (min: 465, max: 517) MBit/s ∼74%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
471 (min: 438, max: 506) MBit/s ∼69% -6%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
468 (min: 351, max: 489) MBit/s ∼69% -7%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 966, n=481)
221 MBit/s ∼33% -56%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø578 (474-617)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø502 (465-517)
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: En una ventana
Prueba de GPS: En una ventana
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre

El G8S ThinQ utiliza BeiDou, Galileo, GLONASS y GPS, incluida la navegación A-GPS para servicios de localización. Nuestra unidad de revisión puede mantener un arreglo satelital con una precisión de hasta cuatro metros al aire libre, que está a la par con otros buques insignia modernos. Desgraciadamente, no podía encontrarnos dentro de la casa ni siquiera cuando estábamos junto a una ventana, algo que incluso algunos dispositivos de rango medio pueden hacer.

También llevamos el G8S ThinQ en un paseo en bicicleta para comparar su precisión de localización con nuestro ordenador de referencia para bicicletas, el Garmin Edge 520. Impresionantemente, nuestra unidad de revisión demostró ser más precisa que el Garmin en ciertas secciones de nuestros 14 km de recorrido en bicicleta, trazando una de las rutas más precisas que jamás hayamos visto. En resumen, el G8S ThinQ podría sustituir a la mayoría de los dispositivos de navegación de consumo; es así de preciso.

Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: LG G8S ThinQ - Resumen
Prueba de GPS: LG G8S ThinQ - Resumen
Prueba de GPS: LG G8S ThinQ - Curva
Prueba de GPS: LG G8S ThinQ - Curva
Prueba de GPS: LG G8S ThinQ - Puente
Prueba de GPS: LG G8S ThinQ - Puente

Características del teléfono y calidad de la llamada

LG preinstala su suite interna de aplicaciones de telefonía. Las aplicaciones funcionan bien y funcionan como las interminables alternativas, aunque la aplicación Teléfono se abre al marcador en lugar de al historial de llamadas como lo hace la aplicación de Google. La aplicación Teléfono divide el historial de llamadas, los contactos y los favoritos en pestañas, y también es posible crear grupos de contactos si así lo desea.

Nuestra unidad de revisión tiene una calidad de llamada decente, aunque no excepcional. Nuestras llamadas de prueba nunca sonaron muy claras, y nuestro interlocutor sonaba mejor con el altavoz que con el auricular. Sin embargo, el micrófono transmitía bien nuestra voz.

Cámaras

Fotografiado con la cámara frontal
Fotografiado con la cámara frontal

LG equipa el G8S ThinQ con tres cámaras orientadas hacia atrás, con un sensor principal de 12 MP soportado por un sensor gran angular de 13 MP y un teleobjetivo de 12 MP. Este último es compatible con el zoom óptico, mientras que el software predeterminado de la cámara le permite combinar tomas de los tres sensores en un solo GIF, en caso de que lo encuentre útil.

La cámara principal orientada hacia atrás tiene una apertura f/1,8 y un gran diámetro de píxeles de 1,4 micras, lo que teóricamente le permite procesar mucha luz incluso en escenas poco iluminadas. Nuestras tomas de prueba son ricamente detalladas y se ven excelentes con buena luz, con el sensor de 12 MP capaz de mantenerse al día con los productos estrella como el iPhone XS Max. Sin embargo, el sensor principal carece de la sensibilidad lumínica de sus pares, con la luz solar brillante que parece sobreexpuesta y los bordes del techo en la escena 2 saliendo un poco ensombrecidos. En general, el iPhone XS Max tiene una imagen mucho más completa, en nuestra opinión. El sensor también retiene muchos detalles con poca luz, mientras que los objetos también se ven nítidos. Sin embargo, la escena se ve notablemente subexpuesta, lo que es una lástima. Por cierto, el teleobjetivo y los objetivos gran angular también hacen buenas fotografías.

Estas cámaras se complementan con un poco espectacular sensor frontal de 8 MP y una cámara ToF, siendo esta última uno de los puntos más vendidos del G8S ThinQ. Como se mencionó anteriormente, la cámara ToF utiliza infrarrojos para crear un modelo 3D de una escena y capturar más información de profundidad de campo que un sensor de cámara convencional. Apple utiliza una tecnología diferente para el reconocimiento facial y los emojis de RA, pero empresas como Tesla utilizan ToF para permitir que sus coches de autoconducción trazan un mapa de su entorno. Por el contrario, el G8S ThinQ utiliza su cámara ToF para ayudar a crear efectos de bokeh más precisos, aunque las diferencias entre los capturados por nuestra unidad de revisión y algo como el Pixel 3 XL son mínimas. También cubriremos las otras aplicaciones de la cámara ToF en la sección Dispositivos de entrada y funcionamiento de esta revisión.

El G8S ThinQ también puede grabar vídeos en hasta 4K a 60 FPS, aunque el dispositivo no puede utilizar su estabilización óptica de imagen (OIS) con estos ajustes. Desafortunadamente, debe reducir la frecuencia de fotogramas a 30 FPS si desea grabar en 4K. La calidad de imagen de los vídeos es tan buena como la de las fotos, y nos gusta que la aplicación de la cámara por defecto pueda cambiar entre distancias focales mientras graba. Desafortunadamente, esto parece bastante abrupto en las grabaciones, ya que no hay una transición suave entre las cámaras.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
Sensor estándar
Sensor estándar
Lente de teleobjetivo
Lente de teleobjetivo
Sensor ultraancho
Sensor ultraancho
Sensor estándar durante un viaje en tren
Sensor estándar durante un viaje en tren
Sensor estándar
Teleobjetivo durante un viaje en tren

También sometimos al G8S ThinQ a más pruebas de cámara bajo condiciones de luz controlada para evaluar la precisión de color de su cámara principal para mirar hacia atrás. El sensor reproduce con precisión los colores de referencia de ColorChecker Passport, aunque algunos colores están un poco sobreexpuestos. Del mismo modo, mientras que nuestra tabla de prueba se ve nítida en el centro de la imagen de abajo, los niveles de contraste y nitidez descienden notablemente hacia sus bordes exteriores.

En general, LG ha equipado al G8S ThinQ con un conjunto de cámaras versátiles y decentes. Su cámara ToF es una buena adición, al igual que las tres cámaras para mirar hacia atrás. Sin embargo, el sensor principal debería hacer un mejor trabajo en condiciones de poca luz porque nuestras tomas de prueba están inaceptablemente subexpuestas.

Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
Una foto de nuestro test chart tomada con poca luz a 1 lux

Accesorios y Garantía

El G8S ThinQ viene con un par de auriculares, un cargador, un cable de carga y una herramienta SIM. También hay un estuche de silicona y un paño de limpieza. Actualmente, LG no vende ningún accesorio específico de G8S ThinQ, pero puede comprar protectores de pantalla y fundas en tiendas de terceros.

El G8S ThinQ viene con una garantía limitada del fabricante de 24 meses. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país. LG preinstala también una aplicación de acceso remoto, que permite a sus equipos de soporte analizar su dispositivo antes de enviarlo para su reparación en garantía. Sin embargo, debe habilitarlo antes de poder usarlo, ya que no viene habilitado de forma predeterminada.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

El G8S ThinQ viene con una pantalla táctil precisa, con botones de hardware para el control del volumen y la alimentación como casi todos los smartphones. LG también ha incluido un botón dedicado de Asistente de Google, que no puede ser asignado a una aplicación o comando diferente.

La cámara ToF se puede utilizar para realizar gestos de movimiento del aire, ejemplos de los cuales puede haber visto en las revisiones de ThinQ del G8. Los encontramos intuitivos e innovadores, pero pueden ser difíciles de entender. Básicamente, usted sostiene su mano un poco alejada de la cámara, con una pequeña barra iluminada que aparece una vez que la cámara ToF ha detectado su mano. A continuación, puede cambiar de pista, cambiar el volumen y tomar fotos, todo lo cual suena muy bien en teoría. Aunque permite vislumbrar el futuro, el área en la que la cámara ToF reconoce los gestos es pequeña, lo que a menudo hace que el dispositivo no reconozca el movimiento que usted ha realizado. En resumen, los gestos de movimiento del aire son actualmente un truco, pero podrían revolucionar la forma en que la gente interactúa con sus teléfonos inteligentes.

LG también ha incluido un sensor de huellas dactilares en la parte posterior del G8S ThinQ, que desbloquea de forma fiable y rápida nuestra unidad de revisión. Incluso puede utilizar el patrón de las venas de la mano para desbloquear el dispositivo, pero esto no funciona tan bien como lo hace el escáner de huellas dactilares. El G8S ThinQ también tiene autenticación facial, que funciona mejor que el reconocimiento de vena. Sin embargo, también es más lento que el escáner de huellas dactilares a la hora de desbloquear el dispositivo, dejando este último como la forma más rápida y fiable de desbloquear el G8S ThinQ.

Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

Un salto importante para la serie LG G es la transición de las pantallas IPS a las OLED. El G8S ThinQ tiene un panel OLED como muchos de los más modernos, que ofrece una mejor precisión de color y contraste que el equivalente de IPS en el G7 ThinQ.

Sin embargo, el cambio en la tecnología de visualización tiene sus inconvenientes. El G8S ThinQ funciona de forma nativa a 2248x1080, una resolución inferior a la de la pantalla de 3120x1440 del G7 ThinQ. Además, nuestra unidad de revisión tiene una luminosidad media máxima de 556 cd/m² y una iluminación uniforme del 88%, ambas muy por debajo de la G7 ThinQ. El G8S ThinQ sigue brillando según los estándares más modernos, pero no puede competir con el G7 ThinQ y su pantalla brillante de 975 cd/m².

531
cd/m²
549
cd/m²
580
cd/m²
538
cd/m²
539
cd/m²
572
cd/m²
539
cd/m²
550
cd/m²
605
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 605 cd/m² Médio: 555.9 cd/m² Minimum: 3.7 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 539 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.78 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.2
146.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.274
LG G8s ThinQ
P-OLED, 2248x1080, 6.2
Apple iPhone XR
IPS, 1792x828, 6.1
Sony Xperia 1
OLED, 3840x1644, 6.5
LG G7 ThinQ
IPS, 3120x1440, 6.1
OnePlus 7 Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.67
Samsung Galaxy S10e
AMOLED, 2280x1080, 5.8
Huawei P30
OLED, 2340x1080, 6.1
Screen
29%
35%
-16%
29%
13%
26%
Brightness middle
539
672
25%
541
0%
974
81%
586
9%
426
-21%
561
4%
Brightness
556
641
15%
543
-2%
975
75%
584
5%
427
-23%
560
1%
Brightness Distribution
88
92
5%
99
13%
96
9%
97
10%
96
9%
95
8%
Black Level *
0.35
0.49
Colorchecker DeltaE2000 *
3.78
1.3
66%
0.8
79%
5.4
-43%
1.39
63%
2.14
43%
1.5
60%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.95
2.7
61%
1.7
76%
13.1
-88%
2.7
61%
3.29
53%
2.5
64%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
2.2
-0%
1.2
45%
5
-127%
1.6
27%
1.8
18%
1.8
18%
Gamma
2.274 97%
2.3 96%
2.2 100%
2.31 95%
2.243 98%
2.111 104%
2.2 100%
CCT
6013 108%
6868 95%
6601 98%
7480 87%
6672 97%
6329 103%
6512 100%
Contrast
1920
1988

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 235 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 235 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 235 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 13552 (mínimo: 43 - máxmo: 2500000) Hz.

Otra desventaja de los paneles OLED es que utilizan modulación de ancho de pulso (PWM) para regular su brillo, lo que puede causar fatiga ocular y dolores de cabeza para algunas personas. La pantalla de nuestra unidad de revisión parpadea a 235 Hz, una frecuencia que es lo suficientemente baja como para causar problemas de salud para aquellos que son sensibles a PWM.

Sin embargo, los paneles OLED pueden desactivar píxeles individualmente, lo que proporciona a dispositivos como el G8S ThinQ una relación de contraste teóricamente infinita y un valor de 0 cd/m² en negro. LG ha incluido varios preajustes para ajustar también la reproducción del color de la pantalla, lo cual es un toque agradable. También puede ajustar el balance de blancos manualmente, si desea cambiar el aspecto de los colores. Incluimos una captura de pantalla de las opciones de visualización en la sección Software de esta revisión, de las cuales el modo Cine es el más preciso en cuanto al color. CalMAN no es completamente fiable a la hora de medir espacios de color, pero muestra que el G8S ThinQ cubre cómodamente todo el sRGB y una gran parte del DCI-P3.

LG incluye una opción que permite a la pantalla ajustar automáticamente sus colores para adaptarse a la iluminación ambiental. Esto funciona como Apple True Tone y debería ayudar a mantener el color de la pantalla con precisión en todas las condiciones de iluminación.

CalMAN: Escala de grises - Ajustes predeterminados
CalMAN: Escala de grises - Ajustes predeterminados
CalMAN: Precisión de color - Ajustes predeterminados
CalMAN: Precisión de color - Ajustes predeterminados
CalMAN: Espacio de color - Ajustes por defecto
CalMAN: Espacio de color - Ajustes por defecto
CalMAN: Saturación de color - Configuración predeterminada
CalMAN: Saturación de color - Configuración predeterminada
CalMAN: Escala de grises - Cine
CalMAN: Escala de grises - Cine
CalMAN: Precisión de color - Cine
CalMAN: Precisión de color - Cine
CalMAN: Espacio de color - Cine
CalMAN: Espacio de color - Cine
CalMAN: Saturación de color - Cine
CalMAN: Saturación de color - Cine
CalMAN: Espacio de color AdobeRGB
CalMAN: Espacio de color AdobeRGB
CalMAN: Espacio de color DCI P3
CalMAN: Espacio de color DCI P3
 
 

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.6 ms) de todos los dispositivos testados.

El G8S ThinQ es fácil de usar en exteriores, con su sensor de luminosidad que reacciona rápidamente a los cambios en las condiciones de iluminación. Sin embargo, la pantalla tiene un acabado altamente reflectante, que puede impedir la legibilidad en condiciones de luz solar brillante. Positivamente, el panel OLED tiene ángulos de visión estables, con sólo pequeñas distorsiones de color en ángulos agudos.

Uso del LG G8S ThinQ en exteriores con la luminosidad automática activada
Uso del LG G8S ThinQ en exteriores con la luminosidad automática activada
Uso del LG G8S ThinQ en exteriores con el máximo brillo manual
Uso del LG G8S ThinQ en exteriores con el máximo brillo manual
Uso del LG G8S ThinQ en exteriores con brillo manual medio
Uso del LG G8S ThinQ en exteriores con brillo manual medio
Uso del LG G8S ThinQ en exteriores con un mínimo de brillo manual
Uso del LG G8S ThinQ en exteriores con un mínimo de brillo manual
Ángulos de visión
Ángulos de visión
 
 
 

Rendimiento

El G8S ThinQ cuenta con un SoC Qualcomm Snapdragon 855, un producto básico de 2019 buques insignia. Nuestra unidad de revisión se queda corta con respecto a los modelos OnePlus 7 Pro y Xperia 1 en pruebas de referencia sintéticas, pero sigue siendo válida frente al Galaxy S10e, el Huawei P30 y su predecesor, el G7 ThinQ. En la sección de Emisiones de esta revisión veremos por qué el G8S ThinQ funciona peor que sus contemporáneos Snapdragon 855.

En general, el G8S ThinQ tiene un rendimiento de nivel insignia, y no debería notar ninguna ralentización en el uso diario. Los resultados de referencia del sistema, como PCMark para Android, lo subrayan, con el G8S ThinQ en segundo lugar después del OnePlus 7 Pro en nuestra tabla de comparación.

 

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7442 Points ∼35%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
21070 Points ∼100% +183%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7509 Points ∼36% +1%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
13497 Points ∼64% +81%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7470 Points ∼35% 0%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10170 Points ∼48% +37%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5864 Points ∼28% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (7372 - 8024, n=11)
7603 Points ∼36% +2%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=330)
4670 Points ∼22% -37%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10274 Points ∼91%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
11276 Points ∼100% +10%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11172 Points ∼99% +9%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
9029 Points ∼80% -12%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
10812 Points ∼96% +5%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10553 Points ∼94% +3%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9547 Points ∼85% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10187 - 11388, n=13)
10960 Points ∼97% +7%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=389)
4721 Points ∼42% -54%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3406 Points ∼72%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
4750 Points ∼100% +39%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3506 Points ∼74% +3%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2448 Points ∼52% -28%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3472 Points ∼73% +2%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4506 Points ∼95% +32%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3207 Points ∼68% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3406 - 3537, n=13)
3486 Points ∼73% +2%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=389)
1425 Points ∼30% -58%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9125 Points ∼91%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8760 Points ∼88% -4%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7717 Points ∼77% -15%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9974 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
7966 Points ∼80% -13%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
8016 Points ∼80% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8342 - 11440, n=17)
9650 Points ∼97% +6%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=418)
5408 Points ∼54% -41%
Work performance score (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11890 Points ∼98%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10747 Points ∼88% -10%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
9503 Points ∼78% -20%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
11766 Points ∼97% -1%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10008 Points ∼82% -16%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9890 Points ∼81% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10330 - 14439, n=17)
12152 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=579)
5888 Points ∼48% -50%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2794 Points ∼84%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2104 Points ∼63% -25%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3317 Points ∼100% +19%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3080 Points ∼93% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2104 - 3365, n=17)
3013 Points ∼91% +8%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=88)
2653 Points ∼80% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4236 Points ∼73%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5007 Points ∼86% +18%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5794 Points ∼100% +37%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4613 Points ∼80% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4236 - 5884, n=17)
5596 Points ∼97% +32%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=88)
2630 Points ∼45% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3800 Points ∼76%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3832 Points ∼77% +1%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4969 Points ∼100% +31%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4165 Points ∼84% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3800 - 5012, n=17)
4688 Points ∼94% +23%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=88)
2417 Points ∼49% -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3309 Points ∼75%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3030 Points ∼68% -8%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1934 Points ∼44% -42%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3416 Points ∼77% +3%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4429 Points ∼100% +34%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3106 Points ∼70% -6%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2682 Points ∼61% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1934 - 4576, n=17)
3845 Points ∼87% +16%
Average of class Smartphone
  (573 - 5576, n=423)
2006 Points ∼45% -39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5184 Points ∼73%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5061 Points ∼71% -2%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5674 Points ∼80% +9%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5322 Points ∼75% +3%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7115 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
5368 Points ∼75% +4%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4162 Points ∼58% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5184 - 7115, n=17)
6772 Points ∼95% +31%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=423)
1801 Points ∼25% -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4604 Points ∼73%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
4405 Points ∼70% -4%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3969 Points ∼63% -14%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4735 Points ∼76% +3%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6270 Points ∼100% +36%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4620 Points ∼74% 0%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3707 Points ∼59% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3969 - 6312, n=17)
5759 Points ∼92% +25%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=424)
1678 Points ∼27% -64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3293 Points ∼76%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2880 Points ∼66% -13%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2345 Points ∼54% -29%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3109 Points ∼71% -6%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4352 Points ∼100% +32%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3077 Points ∼71% -7%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2550 Points ∼59% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2345 - 4703, n=16)
3824 Points ∼88% +16%
Average of class Smartphone
  (375 - 5133, n=453)
1916 Points ∼44% -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6358 Points ∼45%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
14085 Points ∼100% +122%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9158 Points ∼65% +44%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7882 Points ∼56% +24%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
10420 Points ∼74% +64%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4886 Points ∼35% -23%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3491 Points ∼25% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6358 - 10420, n=16)
9490 Points ∼67% +49%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=453)
2406 Points ∼17% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5268 Points ∼66%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
7555 Points ∼95% +43%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5552 Points ∼70% +5%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5877 Points ∼74% +12%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7955 Points ∼100% +51%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4321 Points ∼54% -18%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3226 Points ∼41% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5268 - 8141, n=16)
7096 Points ∼89% +35%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=453)
2030 Points ∼26% -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3242 Points ∼80%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3121 Points ∼77% -4%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2705 Points ∼67% -17%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3255 Points ∼80% 0%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4063 Points ∼100% +25%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3005 Points ∼74% -7%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3496 Points ∼86% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2705 - 4429, n=17)
3918 Points ∼96% +21%
Average of class Smartphone
  (435 - 4909, n=504)
1911 Points ∼47% -41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6040 Points ∼97%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3806 Points ∼61% -37%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5663 Points ∼91% -6%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5006 Points ∼80% -17%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6248 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
5206 Points ∼83% -14%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4200 Points ∼67% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5663 - 6362, n=17)
6242 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=504)
1496 Points ∼24% -75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5068 Points ∼91%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3629 Points ∼65% -28%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4556 Points ∼82% -10%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4471 Points ∼80% -12%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5581 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4477 Points ∼80% -12%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4020 Points ∼72% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4556 - 5747, n=17)
5498 Points ∼99% +8%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=505)
1443 Points ∼26% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3505 Points ∼86%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2960 Points ∼72% -16%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3656 Points ∼89% +4%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3150 Points ∼77% -10%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4091 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
2906 Points ∼71% -17%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3548 Points ∼87% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3001 - 4540, n=16)
3864 Points ∼94% +10%
Average of class Smartphone
  (293 - 4900, n=545)
1779 Points ∼43% -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6122 Points ∼62%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
7806 Points ∼79% +28%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9447 Points ∼96% +54%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7633 Points ∼78% +25%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9845 Points ∼100% +61%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4507 Points ∼46% -26%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3281 Points ∼33% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6122 - 10008, n=16)
9255 Points ∼94% +51%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=544)
1971 Points ∼20% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5251 Points ∼70%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5724 Points ∼76% +9%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7197 Points ∼96% +37%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5799 Points ∼77% +10%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7501 Points ∼100% +43%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4015 Points ∼54% -24%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3337 Points ∼44% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5251 - 7820, n=16)
7039 Points ∼94% +34%
Average of class Smartphone
  (55 - 8338, n=547)
1707 Points ∼23% -67%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30972 Points ∼96%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
27413 Points ∼85% -11%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
28223 Points ∼88% -9%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
27817 Points ∼87% -10%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
26936 Points ∼84% -13%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
32155 Points ∼100% +4%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
21257 Points ∼66% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (20636 - 45072, n=16)
31794 Points ∼99% +3%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=704)
14394 Points ∼45% -54%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
97354 Points ∼60%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
162695 Points ∼100% +67%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105718 Points ∼65% +9%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
80534 Points ∼49% -17%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
106829 Points ∼66% +10%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
72022 Points ∼44% -26%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
44261 Points ∼27% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (97354 - 110432, n=15)
105649 Points ∼65% +9%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=702)
22535 Points ∼14% -77%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65945 Points ∼85%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
77597 Points ∼100% +18%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65656 Points ∼85% 0%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
56669 Points ∼73% -14%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
64389 Points ∼83% -2%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
56465 Points ∼73% -14%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
35680 Points ∼46% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (55771 - 83518, n=15)
68785 Points ∼89% +4%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=702)
18223 Points ∼23% -72%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps ∼37%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
232 fps ∼100% +173%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼72% +96%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
144 fps ∼62% +69%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
166 fps ∼72% +95%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
141 fps ∼61% +66%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
122 fps ∼53% +44%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (85 - 167, n=18)
153 fps ∼66% +80%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=715)
38.7 fps ∼17% -54%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼94%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼94% 0%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼94% 0%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
60 fps ∼94% 0%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
60 fps ∼94% 0%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
60 fps ∼94% 0%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
59 fps ∼92% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (59 - 91, n=18)
63.8 fps ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=724)
28.5 fps ∼45% -52%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
50 fps ∼38%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
132 fps ∼100% +164%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼76% +100%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
63 fps ∼48% +26%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
101 fps ∼77% +102%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
85 fps ∼64% +70%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
87 fps ∼66% +74%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (50 - 102, n=18)
92.5 fps ∼70% +85%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=620)
22.4 fps ∼17% -55%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼85%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +18%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +18%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
41 fps ∼68% -20%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
55 fps ∼91% +8%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
59 fps ∼98% +16%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
59 fps ∼98% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (51 - 85, n=18)
60.3 fps ∼100% +18%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=629)
19.7 fps ∼33% -61%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35 fps ∼40%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
88 fps ∼100% +151%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
55 fps ∼63% +57%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
51 fps ∼58% +46%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
71 fps ∼81% +103%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
53 fps ∼60% +51%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
50 fps ∼57% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (35 - 71, n=18)
62.1 fps ∼71% +77%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=485)
18.2 fps ∼21% -48%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼60%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +67%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼68% +14%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
26 fps ∼43% -28%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
36 fps ∼60% 0%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
53 fps ∼88% +47%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
54 fps ∼90% +50%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (36 - 58, n=18)
48.3 fps ∼81% +34%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=487)
17 fps ∼28% -53%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
14 fps ∼24%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼100% +321%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼29% +21%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
13 fps ∼22% -7%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
15 fps ∼25% +7%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
28 fps ∼47% +100%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
20 fps ∼34% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (14 - 26, n=17)
21.7 fps ∼37% +55%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=215)
9.86 fps ∼17% -30%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8.5 fps ∼39%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
20 fps ∼91% +135%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼100% +159%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
14 fps ∼64% +65%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
16 fps ∼73% +88%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
16 fps ∼73% +88%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
14 fps ∼64% +65%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8.5 - 24, n=18)
16.5 fps ∼75% +94%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=213)
6.83 fps ∼31% -20%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼37%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼100% +168%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
34 fps ∼58% +55%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
20 fps ∼34% -9%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
23 fps ∼39% +5%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
16 fps ∼27% -27%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼53% +41%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 38, n=17)
33.8 fps ∼57% +54%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=219)
14.6 fps ∼25% -34%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼35%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
63 fps ∼100% +186%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼67% +91%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
37 fps ∼59% +68%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼67% +91%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
41 fps ∼65% +86%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼49% +41%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=18)
40.3 fps ∼64% +83%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=219)
16.2 fps ∼26% -26%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼41%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
54 fps ∼100% +145%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼78% +91%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
33 fps ∼61% +50%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼78% +91%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
43 fps ∼80% +95%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
30 fps ∼56% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 42, n=18)
39.4 fps ∼73% +79%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=410)
12.3 fps ∼23% -44%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
21 fps ∼36%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
58 fps ∼100% +176%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼57% +57%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
17 fps ∼29% -19%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
21 fps ∼36% 0%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
40 fps ∼69% +90%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
27 fps ∼47% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (21 - 41, n=18)
32.3 fps ∼56% +54%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=414)
11.1 fps ∼19% -47%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
321145 Points ∼87%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
334123 Points ∼90% +4%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
256276 Points ∼69% -20%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
369294 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
329444 Points ∼89% +3%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
290650 Points ∼79% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (217967 - 398720, n=16)
354450 Points ∼96% +10%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼39% -55%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1171 Points ∼68%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
1722 Points ∼100% +47%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1300 Points ∼75% +11%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
1374 Points ∼80% +17%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1364 Points ∼79% +16%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
1439 Points ∼84% +23%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1246 Points ∼72% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1076 - 1601, n=17)
1344 Points ∼78% +15%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=651)
767 Points ∼45% -35%
Graphics (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8414 Points ∼53%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
15969 Points ∼100% +90%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9318 Points ∼58% +11%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7906 Points ∼50% -6%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9421 Points ∼59% +12%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
8484 Points ∼53% +1%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6751 Points ∼42% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8125 - 9510, n=17)
9197 Points ∼58% +9%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=651)
2124 Points ∼13% -75%
Memory (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4324 Points ∼80%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3263 Points ∼60% -25%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2661 Points ∼49% -38%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3744 Points ∼69% -13%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5243 Points ∼97% +21%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4474 Points ∼82% +3%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5425 Points ∼100% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2661 - 7500, n=17)
5010 Points ∼92% +16%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=651)
1571 Points ∼29% -64%
System (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8718 Points ∼73%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
11946 Points ∼100% +37%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8870 Points ∼74% +2%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8070 Points ∼68% -7%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9143 Points ∼77% +5%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
7831 Points ∼66% -10%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7684 Points ∼64% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5993 - 9143, n=17)
8548 Points ∼72% -2%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=651)
3061 Points ∼26% -65%
Overall (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4389 Points ∼77%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5721 Points ∼100% +30%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4112 Points ∼72% -6%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4257 Points ∼74% -3%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4982 Points ∼87% +14%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4548 Points ∼79% +4%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4327 Points ∼76% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3847 - 5397, n=17)
4768 Points ∼83% +9%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=651)
1535 Points ∼27% -65%

Nuestra unidad de revisión también tuvo un buen desempeño en los puntos de referencia de los navegadores, sólo quedando por debajo de los OnePlus 7 Pro y iPhone XR. Subjetivamente, la navegación web en el navegador Chrome 75 preinstalado es rápida, con contenido multimedia y sitios web que se cargan rápidamente.

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
62.5 Points ∼100% +16%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
59.453 Points ∼95% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=15)
58.4 Points ∼93% +9%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
53.783 Points ∼86%
Huawei P30 (Chrome 73)
48.635 Points ∼78% -10%
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=119)
36.1 Points ∼58% -33%
Speedometer 2.0 - Result
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
64.2 runs/min ∼100% 0%
LG G8s ThinQ (Chome 75)
64.1 runs/min ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=14)
62 runs/min ∼97% -3%
OnePlus 7 Pro (Chome 74)
61.5 runs/min ∼96% -4%
Huawei P30 (Chrome 73)
58.7 runs/min ∼91% -8%
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=107)
39.8 runs/min ∼62% -38%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
161 Points ∼100% +50%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
111 Points ∼69% +4%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
107 Points ∼66%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
106 Points ∼66% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=18)
106 Points ∼66% -1%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
97 Points ∼60% -9%
Huawei P30 (Chrome 73)
90 Points ∼56% -16%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=180)
67.2 Points ∼42% -37%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
42897 Points ∼100% +80%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
24730 Points ∼58% +4%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
23830 Points ∼56%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
23318 Points ∼54% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25640, n=18)
23212 Points ∼54% -3%
Huawei P30 (Chrome 73)
20714 Points ∼48% -13%
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73)
18697 Points ∼44% -22%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
16720 Points ∼39% -30%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=709)
6951 Points ∼16% -71%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=734)
10398 ms * ∼100% -411%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
2484.1 ms * ∼24% -22%
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73)
2239.5 ms * ∼22% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=17)
2133 ms * ∼21% -5%
Huawei P30 (Chrome 73)
2094.7 ms * ∼20% -3%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
2039.9 ms * ∼20% -0%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
2036 ms * ∼20%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
1965 ms * ∼19% +3%
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
610.3 ms * ∼6% +70%

* ... más pequeño es mejor

LG equipa el G8S ThinQ con almacenamiento flash UFS 2.1, otro producto básico de los buques insignia modernos. Algunos OEMs como OnePlus se han movido hacia el estándar UFS 3.0 más rápido, pero probablemente sólo notará la diferencia en los benchmarks sintéticos. Nuestra unidad de revisión arranca y carga aplicaciones rápidamente, sin retrasos ni retrasos evidentes en el uso diario.

Sin embargo, el G8S ThinQ tiene un lector de tarjetas microSD comparativamente lento, con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501 que sólo puede leer a una velocidad media de 67,53 MB/s y escribir a 46,7 MB/s. Sólo el Xperia 1 tiene un lector de tarjetas más lento de nuestros dispositivos de comparación, con los otros que promedian al menos 60 MB/s en puntos de referencia de lectura y escritura.

LG G8s ThinQSony Xperia 1LG G7 ThinQOnePlus 7 ProSamsung Galaxy S10eHuawei P30Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
1%
52%
4%
109%
42%
-31%
Sequential Write 256KB SDCard
46.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
27.84 (Toshiba Exceria Pro M501)
-40%
62.67 (Toshiba Exceria Pro M501)
34%
60.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
30%
71.33 (Huawei NanoSD 128 GB)
53%
59.3 (25.5 - 72.4, n=20)
27%
49.9 (1.7 - 87.1, n=452)
7%
Sequential Read 256KB SDCard
67.53 (Toshiba Exceria Pro M501)
31.34 (Toshiba Exceria Pro M501)
-54%
84.72 (Toshiba Exceria Pro M501)
25%
73.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
82.82 (Huawei NanoSD 128 GB)
23%
74.1 (28.2 - 88.2, n=20)
10%
68.1 (8.1 - 96.5, n=452)
1%
Random Write 4KB
29.6
24.16
-18%
23.26
-21%
24.8
-16%
24.1
-19%
195.3
560%
89.4 (18.2 - 250, n=43)
202%
24 (0.14 - 259, n=780)
-19%
Random Read 4KB
138
147.32
7%
110.46
-20%
174.1
26%
136.9
-1%
138.79
1%
140 (98.9 - 161, n=43)
1%
49.4 (1.59 - 226, n=780)
-64%
Sequential Write 256KB
182.4
206.87
13%
176.45
-3%
387
112%
194.1
6%
186.03
2%
212 (182 - 503, n=43)
16%
101 (2.99 - 590, n=780)
-45%
Sequential Read 256KB
791.1
749.82
-5%
695.15
-12%
1468
86%
792.2
0%
908.94
15%
756 (427 - 912, n=43)
-4%
282 (12.1 - 1781, n=780)
-64%

Juegos

El Adreno 640 es una GPU capaz para juegos, tal y como hemos comentado en nuestras revisiones de OnePlus 7 ProXiaomi Mi 9 y Xperia 1. El G8S ThinQ puede jugar a los juegos más modernos a 60 FPS en gráficos de alta calidad, con Arena of Valor fluctuando entre 53 FPS y 61 FPS durante nuestras pruebas de juego. Asphalt 9: Legends sólo funciona a 30 FPS, con nuestra unidad de revisión con un promedio de 27.9 FPS en los gráficos. En resumen, el Adreno 640 debería estar suficientemente preparado para el futuro en los próximos años, especialmente porque soporta una gran cantidad de APIs modernas.

Tampoco encontramos ningún problema con la pantalla táctil o el acelerómetro durante nuestras pruebas de juego.  Los juegos de ritmo rápido como Temple Run 2 funcionaron a la perfección, sin retrasos de entrada ni siquiera durante las secciones difíciles. 

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Arena of Valor
Arena of Valor
Temple Run 2
Temple Run 2
010203040506070Tooltip
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.6.3a: Ø27.9 (24-30)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.6.3a: Ø28.1 (26-30)
; Arena of Valor; min; 1.29.1.2: Ø60.1 (59-61)
; Arena of Valor; high HD; 1.29.1.2: Ø60.1 (53-61)

Emisiones

Temperatura

GFXBench battery test
GFXBench battery test

El G8S ThinQ nunca se sentirá frío al tacto, con una temperatura superficial en nuestra unidad de revisión de alrededor de 32 °C en reposo. Sin embargo, el aparato sólo se calienta a 35 °C bajo carga, y sólo dos zonas alcanzan los 38 °C.

En resumen, el G8S ThinQ no debe sentirse incómodo en su bolsillo después de una sesión de juego prolongada.

Sin embargo, las bajas temperaturas de la superficie vienen acompañadas de sus costes, a saber, el estrangulamiento SoC. Las velocidades de cuadro se redujeron rápidamente en casi un tercio durante una prueba de referencia de la batería GFXBench 3.1, que es un estrangulamiento extremo según los estándares Snapdragon 855.

Carga Máx.
 37.6 °C36 °C33.6 °C 
 37.6 °C36.7 °C34.4 °C 
 38 °C36.7 °C33.5 °C 
Máximo: 38 °C
Médio: 36 °C
31.2 °C35.7 °C37.1 °C
32.2 °C36.4 °C37.6 °C
32.4 °C36 °C38.4 °C
Máximo: 38.4 °C
Médio: 35.2 °C
Conector de corriente  39.5 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36 °C / 97 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.6 °C / 91 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga

Altavoces

Pink Noise speaker test
Pink Noise speaker test

LG equipa el G8S ThinQ con verdaderos altavoces estéreo, y el dispositivo utiliza su auricular como altavoz secundario. Los altavoces alcanzaron un máximo de 83,6 dB(A) durante nuestras pruebas, aunque los agudos suenan demasiado acentuados en este volumen. El audio sonaba notablemente más equilibrado cuando bajábamos un poco el volumen. El G8S ThinQ consigue reproducir una gama más amplia de tonos medios profundos que su predecesor e incluso algunas frecuencias bajas, que hacen que el sonido sea agradablemente cálido.

El G8S ThinQ también dispone de una toma de auriculares de 3,5 mm, lo que lo distingue de los demás productos estrella modernos. También puede conectar equipos de audio externos a través de Bluetooth, con el G8S ThinQ compatible con el moderno estándar 5.0. Ambos funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas y proporcionaron un sonido limpio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.944.52543.644.33138.335.24038.337.55041.2406334.134.4802733.410028.638.412527.942.416026.146.620025.148.92502252.831520.557.540020.563.450020.66563018.667.780018.171.5100018.574.4125017.972.6160018.676.4200017.874.9250017.572.6315016.971.2400016.868.450001764.263001764.2800017.264.81000017.168.41250017.164.51600017.352.6SPL59.868.578.865.174.766.430.383.6N13.222.142.119.134.418.71.455.5median 18.1median 64.8Delta2.78.535.239.832.941.837.237.531.735.839.638.728.329.827.330.126.924.926.729.12429.620.934.320.94019.540.118.547.217.559.717.561.215.765.515.864.716.66815.869.115.471.115.569.4167315.876.81668.816.37116.375.916.261.916.455.716.449.628.683.21.153.2median 16.4median 61.92.112.4hearing rangehide median Pink NoiseLG G8s ThinQLG G7 ThinQ
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
LG G8s ThinQ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.5% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

LG G7 ThinQ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (12% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.8% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 16% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 4% similar, 11% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Hay dispositivos más económicos que el G8S ThinQ, pero nuestra unidad de revisión no se avergüenza a sí misma en comparación con sus pares. El dispositivo consume entre 1,2 W y 2 W en reposo, lo que no es especialmente preocupante. Sin embargo, medimos el G8S ThinQ consumiendo entre 5 W y 10 W bajo carga, lo que supone un 10% más de lo que cabría esperar de un dispositivo Snapdragon 855. Sólo el Galaxy S10e consume más de nuestros dispositivos de comparación, mientras que el G8S ThinQ consume entre un 15% y un 43% más que sus contemporáneos.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 1.2 / 1.6 / 2 Watt
Carga midlight 5 / 10 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG G8s ThinQ
3550 mAh
Apple iPhone XR
2942 mAh
Sony Xperia 1
3330 mAh
LG G7 ThinQ
3000 mAh
OnePlus 7 Pro
4000 mAh
Samsung Galaxy S10e
3100 mAh
Huawei P30
3650 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 855
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
1%
17%
0%
-5%
19%
4%
10%
15%
Idle Minimum *
1.2
0.61
49%
1
17%
1.16
3%
0.9
25%
0.6
50%
0.69
42%
0.967 (0.6 - 1.96, n=17)
19%
0.88 (0.2 - 3.4, n=802)
27%
Idle Average *
1.6
2.67
-67%
1.48
7%
1.98
-24%
1.8
-13%
1.2
25%
2.41
-51%
1.519 (0.85 - 2.8, n=17)
5%
1.742 (0.6 - 6.2, n=801)
-9%
Idle Maximum *
2
2.69
-35%
1.56
22%
2.07
-4%
2.9
-45%
1.5
25%
2.51
-26%
1.841 (1 - 2.9, n=17)
8%
2.03 (0.74 - 6.6, n=802)
-2%
Load Average *
5
4.34
13%
3.76
25%
4.51
10%
5.5
-10%
5.2
-4%
3.86
23%
4.6 (3.64 - 5.8, n=17)
8%
4.07 (0.8 - 10.8, n=796)
19%
Load Maximum *
10
5.66
43%
8.48
15%
8.3
17%
8.2
18%
10.2
-2%
6.96
30%
9.1 (7.49 - 11.9, n=17)
9%
5.94 (1.2 - 14.2, n=796)
41%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Una de las ventajas del G8S ThinQ puede ser su capacidad de batería, que es mayor que la de los OnePlus 7 Pro y Huawei P30 de nuestros dispositivos de comparación. Su batería de 3.550 mAh no dura mucho tiempo bajo carga sostenida, con el iPhone XR y el G7 ThinQ que ofrecen más de una hora más de autonomía entre carga y carga si estás empujando los dispositivos con fuerza.

El G8S ThinQ ha conseguido unas respetables 11:33 horas en nuestras prácticas pruebas Wi-Fi, lo que sugiere que debería sobrevivir fácilmente a un día de trabajo de uso intensivo y quizás incluso a dos si se utiliza con moderación. Su función de carga rápida significa que usted debe necesitar menos de 2 horas antes de tener el 100% de carga de nuevo también.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
28h 9min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 33min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 33min
Carga (máximo brillo)
3h 23min
LG G8s ThinQ
3550 mAh
Apple iPhone XR
2942 mAh
Sony Xperia 1
3330 mAh
LG G7 ThinQ
3000 mAh
OnePlus 7 Pro
4000 mAh
Samsung Galaxy S10e
3100 mAh
Huawei P30
3650 mAh
Duración de Batería
44%
-14%
8%
9%
-21%
14%
Reader / Idle
1689
2969
76%
1067
-37%
1662
-2%
1745
3%
1185
-30%
1914
13%
H.264
753
1011
34%
712
-5%
908
21%
802
7%
795
6%
1050
39%
WiFi v1.3
693
910
31%
441
-36%
591
-15%
768
11%
416
-40%
715
3%
Load
203
270
33%
246
21%
260
28%
236
16%
164
-19%
208
2%

Pro

+ GPS preciso
+ sensor rápido de huellas dactilares
+ pantalla táctil precisa
+ vida útil decente de la batería
+ buenos altavoces estéreo

Contra

- muesca voluminosa
- bajo rendimiento de la cámara en condiciones de poca luz
- alto consumo de energía bajo carga
- Disminución de la CPU

Veredicto

La review del smartphone LG G8S ThinQ. Dispositivo de prueba cortesía de LG Germany.
La review del smartphone LG G8S ThinQ. Dispositivo de prueba cortesía de LG Germany.

El LG G8 ThinQ es un teléfono inteligente intrigante. Sus gestos de movimiento del aire ofrecen un vistazo al futuro y podrían proporcionar formas alternativas innovadoras de controlar el dispositivo a medida que el software madura. Asimismo, sus gestos de movimiento del aire podrían facilitar la toma de fotografías. Sin embargo, en la actualidad es más bien un buen truco que usted podría mostrar a sus amigos y familiares. Dicho esto, un mago debe estudiar bien sus trucos de magia, ya que los gestos de movimiento aéreo son a menudo difíciles de corregir.

El LG G8S ThinQ no es un pony de un solo truco. Tiene una navegación excelente y precisa, mientras que hace buen uso de su Snapdragon 855 SoC también. Nos gusta que el dispositivo permanezca frío bajo carga sostenida, aunque el consumo de energía es mayor de lo que nos hubiera gustado. Además, el G8S ThinQ tiene cámaras decentes, una pantalla impresionante y una sólida duración de la batería. Además, los altavoces estéreo proporcionan un buen sonido, mientras que el sensor Wi-Fi y de huellas dactilares son rápidos. La inclusión de un conector para auriculares y un almacenamiento ampliable es algo raro también para los buques insignia de 2019.

¿Las desventajas? Bueno, la cámara para mirar hacia atrás tiene un rendimiento de poca luz, los aceleradores SoC bajo carga sostenida, y ya hemos mencionado el alto consumo de energía bajo carga. Sin embargo, esos son nuestros únicos problemas importantes con el G8S ThinQ. También puede comprar teléfonos inteligentes con almacenamiento más rápido y Wi-Fi, pero la diferencia en el mundo real es mínima.

Las innovadoras funciones de ToF son actualmente bastante ingeniosas, pero el LG G8S ThinQ hace lo básico bien y es un excelente smartphone insignia.

La gran muesca podría asustar a algunos compradores también, pero esta es una plaga que actualmente aflige a muchos buques insignia modernos. En resumen, el LG G8S ThinQ es una buena alternativa al orden establecido, sobre todo porque los precios ya han empezado a bajar.

LG G8s ThinQ - 09/27/2019 v7
Florian Schmitt

Acabado
85%
Teclado
67 / 75 → 90%
Ratón
97%
Conectividad
53 / 70 → 76%
Peso
90%
Battería
89%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
44 / 64 → 68%
Rendimiento de la Aplicación
74 / 86 → 86%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
78 / 90 → 86%
Cámara
79%
Médio
79%
85%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > LG G8S ThinQ Smartphone Revisión: ¿Innovador u obsoleto?
Florian Schmitt, 2019-07-16 (Update: 2019-07-16)