Review de Aorus 7 KB: Un completo portátil para juegos con opciones de actualización

Sin adornos. Con el Aorus 7 KB, Gigabyte ofrece un portátil para juegos de 17,3 pulgadas que lleva todos los juegos de ordenador modernos sin problemas a la pantalla mate (Full HD, IPS, 144 Hz). El dispositivo ofrece espacio para hasta tres dispositivos de almacenamiento.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traducido por Francisco Garcia), 10/08/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

El Aorus 7 KB es un portátil para juegos en el formato de 17,3 pulgadas. Lleva incorporado un procesador Core i7-10750H y una GPU GeForce RTX 2060. El dispositivo no es un desarrollo propio de Gigabyte, sino que se basa en un hueso desnudo de Clevo. Comparado con el de 7 KB, el Nexoc GH7 716IG tiene una construcción idéntica. Además, los competidores incluyen dispositivos como el MSI GE75 Raider 10SE, el Nexoc GH7 716IG, el MSI Bravo 17 A4DDR, el Asus TUF A17 FA706IU, el Lenovo Legion Y740-17IRH, y el Acer Nitro 5 AN517-52.

Dispositivo de pruebas cortesía de Gigabyte DE

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Valoración	Fecha	Modelo	Peso	Altura	Tamaño	Resolución
81.6 %	10/2020	Aorus 7 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.5 kg	29 mm	17.30"	1920x1080
85.1 %	07/2020	MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.6 kg	27.5 mm	17.30"	1920x1080
81.5 %	09/2020	Nexoc GH7 716IG i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile	2.5 kg	29.5 mm	17.30"	1920x1080
80.9 %	07/2020	MSI Bravo 17 A4DDR R7 4800H, Radeon RX 5500M	2.2 kg	23 mm	17.30"	1920x1080
82.9 %	05/2020	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile	2.6 kg	26 mm	17.30"	1920x1080
83.2 %	10/2019	Lenovo Legion Y740-17IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile	3 kg	23 mm	17.30"	1920x1080
80.6 %	06/2020	Acer Nitro 5 AN517-52-77DS i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.2 kg	24.9 mm	17.30"	1920x1080

Carcasa - Gigabyte elige el plástico negro

Con el Aorus 7 KB, Gigabyte se ha ido con un estuche de plástico negro con una apariencia externa que puede ser descrita como sobria y aburrida. La parte trasera de la tapa y la parte superior de la unidad de base tienen superficies lisas y brillantes. Además, las superficies de la tapa inferior y el marco de la pantalla son rugosas. La batería no está firmemente instalada y puede ser retirada en cualquier momento sin problemas. El portátil para juegos no tiene una compuerta de mantenimiento. Para llegar al interior, hay que quitar la tapa inferior. Más sobre esto más tarde.

El maletín está bien hecho. Las dimensiones del hueco están en orden, y los bordes afilados no se notan. La unidad base sólo puede ser retorcida un poco, pero la tapa puede ser retorcida mucho más. La presión en la parte posterior de la tapa no causa ningún cambio en la imagen. Además, las bisagras mantienen la tapa firmemente en su posición y apenas permiten que se tambalee. El ángulo máximo de apertura es de unos 135°, y es posible abrir la tapa con una mano.

En términos de peso y huella, el 7 KB está en gran medida a la par con la mayoría de los competidores.

Size comparison

Lenovo Legion Y740-17IRH Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Nexoc GH7 716IG Asus TUF A17 FA706IU-AS76 MSI GE75 Raider 10SE-008US Aorus 7 KB MSI Bravo 17 A4DDR ❌

Conectividad - El 7 KB ofrece tres salidas de vídeo

Las conexiones del portátil de Aorus están distribuidas en tres lados. El dispositivo viene con un total de tres puertos USB tipo A (1x USB 2.0, 1x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2). El puerto USB de tipo C (USB 3.2 Gen 2) soporta la función DisplayPort. Por lo tanto, el portátil tiene tres salidas de vídeo junto con la conexión HDMI y el Mini DisplayPort. Además, hay un puerto Gigabit Ethernet y dos conexiones de audio (audio combo, entrada de micrófono).

Lado izquierdo: Ranura de bloqueo de cable, USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), USB 2.0 (Tipo A), entrada de micrófono, audio combo

Lado derecho: USB 3.2 Gen 2 (Tipo A), Mini DisplayPort, lector de tarjetas de memoria (SD)

Atrás: USB 3.2 Gen 2 (Tipo C; DisplayPort), HDMI, Gigabit Ethernet, fuente de alimentación

Lector de tarjetas SD

Las tarjetas SD caben completamente en el lector de tarjetas de memoria. Con una velocidad de transferencia de 86 MB/s (copia de grandes bloques de datos) y 81 MB/s (transferencia de 250 archivos de imagen jpg de unos 5 MB cada uno), el modelo instalado aquí es uno de los representantes más rápidos de su clase. Probamos los lectores de tarjetas de memoria con una tarjeta de referencia (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II).

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Gaming (18 - 222, n=82, last 2 years)	121 MB/s ∼100% +49%
Nexoc GH7 716IG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	82 MB/s ∼68% +1%
Aorus 7 KB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81 MB/s ∼67%
MSI GE75 Raider 10SE-008US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.4 MB/s ∼23% -66%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Gaming (20.5 - 257, n=82, last 2 years)	135 MB/s ∼100% +57%
Nexoc GH7 716IG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86 MB/s ∼64% 0%
Aorus 7 KB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86 MB/s ∼64%
MSI GE75 Raider 10SE-008US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	31.5 MB/s ∼23% -63%

Comunicación

El chip WLAN (Intel Wi-Fi 6 AX200) es compatible con los estándares WLAN 802.11a/b/g/n/ac/ax. Las velocidades de transmisión determinadas en condiciones óptimas (ningún otro dispositivo WLAN cercano, corta distancia entre el portátil y el PC servidor) son excelentes. Las conexiones de red alámbrica son manejadas por un miembro de la conocida familia RTL8168/8111 de Realtek, y realiza sus tareas sin problemas.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Wi-Fi 6 AX201	1468 (1308^min - 1587^max) MBit/s ∼100% +6%
Aorus 7 KB Intel Wi-Fi 6 AX200	1390 MBit/s ∼95%
Nexoc GH7 716IG Intel Wi-Fi 6 AX201	1290 MBit/s ∼88% -7%
Average of class Gaming (496 - 1645, n=160, last 2 years)	1161 MBit/s ∼79% -16%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=123)	1097 MBit/s ∼75% -21%
MSI Bravo 17 A4DDR Intel Wi-Fi 6 AX200	880 MBit/s ∼60% -37%
Lenovo Legion Y740-17IRH Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	682 MBit/s ∼46% -51%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Wi-Fi 6 AX201	651 (428^min - 683^max) MBit/s ∼44% -53%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	623 (577^min - 656^max) MBit/s ∼42% -55%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Aorus 7 KB Intel Wi-Fi 6 AX200	1610 MBit/s ∼100%
Nexoc GH7 716IG Intel Wi-Fi 6 AX201	1560 MBit/s ∼97% -3%
MSI Bravo 17 A4DDR Intel Wi-Fi 6 AX200	1520 MBit/s ∼94% -6%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Wi-Fi 6 AX201	1338 (743^min - 1500^max) MBit/s ∼83% -17%
Average of class Gaming (90 - 1743, n=160, last 2 years)	1224 MBit/s ∼76% -24%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1665, n=124)	1182 MBit/s ∼73% -27%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Wi-Fi 6 AX201	931 (815^min - 947^max) MBit/s ∼58% -42%
Lenovo Legion Y740-17IRH Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	676 MBit/s ∼42% -58%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	634 (621^min - 646^max) MBit/s ∼39% -61%

Webcam

La webcam (0,9 MP) del portátil Aorus produce imágenes con una resolución máxima de 1280x720 píxeles. La precisión del color no es convincente. Con una desviación de color de casi 23, el objetivo (Delta E menos de 3) se pierde claramente.

ColorChecker Aorus 7 KB: 22.75 ∆E min: 2.33 - max: 34.3 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck.org/Review-del-portatil-Asus-TUF-A17-FA706IU-Ryzen-7-Rendimiento-del-Core-i9-por-1100-USD.467112.0.html">Asus TUF A17 FA706IU-AS76</a> — Asus TUF A17 FA706IU-AS76

<a href="https://www.notebookcheck.org/Review-del-Acer-Nitro-5-AN517-52-Un-portatil-para-juegos-muy-completo-que-ofrece-una-vida-util-de-la-bateria-decente.478000.0.html">Acer Nitro 5 AN517-52-77DS</a> — Acer Nitro 5 AN517-52-77DS

<a href="https://www.notebookcheck.org/Review-del-portatil-MSI-Bravo-17-Maquina-de-juegos-All-AMD.480774.0.html">MSI Bravo 17 A4DDR</a> — MSI Bravo 17 A4DDR

<a href="https://www.notebookcheck.org/Review-del-portatil-MSI-GE75-Raider-10SE-Core-i7-de-la-10a-generacion-y-GeForce-RTX-Combo.479638.0.html">MSI GE75 Raider 10SE-008US</a> — MSI GE75 Raider 10SE-008US

<a href="https://www.notebookcheck.org/Review-del-Nexoc-GH7-Clevo-NH77DCQ-Un-portatil-para-juegos-con-una-bateria-reemplazable.495277.0.html">Nexoc GH7 716IG</a> — Nexoc GH7 716IG

<a href="https://www.notebookcheck.org/Review-de-Aorus-7-KB-Un-completo-portatil-para-juegos-con-opciones-de-actualizacion.497432.0.html">Aorus 7 KB</a> — Aorus 7 KB

Accesorios

Además de los documentos habituales (guía de inicio rápido, información sobre la garantía), el portátil viene con una almohadilla térmica para un segundo M.2 SSD y dos tornillos. Estos últimos sirven para conectar el marco de montaje de 2,5 pulgadas (que se encuentra en el interior del portátil) a una unidad de almacenamiento adecuada.

Mantenimiento

No hay ninguna escotilla de mantenimiento. Se puede acceder al interior después de quitar la tapa inferior. Para ello, se retiran todos los tornillos de la parte inferior del dispositivo. Nota: ¡El compartimento de la batería también contiene tornillos que deben ser retirados! Después, la tapa inferior puede ser levantada con la ayuda de una espátula plana. Se coloca muy apretada en su lugar.

Garantía

Gigabyte concede al portátil una garantía de dos años. No pudimos encontrar ninguna extensión de la garantía.

Dispositivos de entrada - Teclado retroiluminado a bordo

Teclado

El 17,3 pulgadas está equipado con un teclado chiclet retroiluminado que incluye un teclado numérico. Las teclas planas y suaves ofrecen un recorrido medio y un punto de presión claro. La resistencia que proporcionan las teclas está fundamentalmente bien, pero debería ser más nítida para nuestro gusto. El teclado no cede al escribir. En general, Gigabyte ofrece un teclado adecuado para el uso diario aquí.

Touchpad

El panel táctil con capacidad multitáctil ocupa un área de aproximadamente 11 x 6,3 cm. Esto proporciona mucho espacio para el uso de los controles de gestos. La almohadilla también reacciona a la entrada en las esquinas. La superficie lisa facilita el deslizamiento de los dedos sobre ella. Además, los dos botones separados del ratón ofrecen un recorrido corto y un punto de presión claro.

Pantalla - portátil Aorus con un rápido panel IPS de 144 Hz

La pantalla mate de 17,3 pulgadas tiene una resolución nativa de 1920x1080 píxeles. El contraste (977:1) y el brillo (278 cd/m²) son ligeramente demasiado bajos. Consideramos que los valores más allá de 1.000:1 y 300 cd/m², respectivamente, son buenos. El panel de 144 Hz usado aquí ofrece tiempos de respuesta rápidos. Es positivo: No pudimos detectar ningún parpadeo de PWM.


268 cd/m²	289 cd/m²	278 cd/m²
281 cd/m²	303 cd/m²	281 cd/m²
263 cd/m²	272 cd/m²	268 cd/m²

Temperatura del cuarto

LG Philips LP173WFG-SPB1

X-Rite i1Pro 2

Máximo: 303 cd/m² (Nits) Médio: 278.1 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 303 cd/m²
Contraste: 977:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.13 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø5.7
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.61% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.73% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.156

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Aorus 7 KB LG Philips LP173WFG-SPB1, IPS, 1920x1080, 17.30	MSI GE75 Raider 10SE-008US Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.30	Nexoc GH7 716IG LG Philips LGD0615, IPS, 1920x1080, 17.30	MSI Bravo 17 A4DDR AU Optronics B173HAN04.7 (AUO479D), IPS, 1920x1080, 17.30	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 BOE NV173FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 17.30	Lenovo Legion Y740-17IRH LG Philips LP173WFG-SPD2 (LGD05E0), IPS, 1920x1080, 17.30	Acer Nitro 5 AN517-52-77DS AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 1920x1080, 17.30
Display		2%	0%	-37%	-37%	0%	-38%
Display P3 Coverage	64.73	65.62 1%	64.63 0%	40.54 -37%	40.55 -37%	64.75 0%	39.47 -39%
sRGB Coverage	95.61	98.11 3%	95.82 0%	60.06 -37%	59.68 -38%	95.99 0%	58.89 -38%
AdobeRGB 1998 Coverage	65.67	67.78 3%	65.73 0%	41.88 -36%	41.89 -36%	65.84 0%	40.77 -38%
Response Times		29%	-1%	-201%	-83%	-13%	-164%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	13.6 ?(6.8, 6.8)	6.8 ?(3.4, 3.4) 50%	15.2 ?(7.6, 7.6) -12%	40 ?(19.2, 20.8) -194%	22.4 ?(11.6, 10.8) -65%	14.8 ?(7.6, 7.2) -9%	35 ?(17, 18) -157%
Response Time Black / White *	9.6 ?(5.2, 4.4)	8.8 ?(4.4, 4.4) 8%	8.6 ?(4.8, 3.8) 10%	29.6 ?(16.4, 13.2) -208%	19.2 ?(9.6, 9.6) -100%	11.2 ?(6, 5.2) -17%	26 ?(14, 12) -171%
PWM Frequency		25000 ?(18)
Screen		9%	-16%	-45%	-81%	-10%	-99%
Brightness middle	303	337.9 12%	303 0%	264 -13%	264.8 -13%	282 -7%	263 -13%
Brightness	278	305 10%	277 0%	244 -12%	253 -9%	261 -6%	246 -12%
Brightness Distribution	87	81 -7%	86 -1%	88 1%	90 3%	87 0%	85 -2%
Black Level *	0.31	0.29 6%	0.25 19%	0.23 26%	0.31 -0%	0.27 13%	0.47 -52%
Contrast	977	1165 19%	1212 24%	1148 18%	854 -13%	1044 7%	560 -43%
Colorchecker dE 2000 *	2.13	2.18 -2%	4.15 -95%	3.85 -81%	4.73 -122%	3.18 -49%	5.07 -138%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.51	3.9 48%	10.52 -40%	9.13 -22%	18.89 -152%	8.39 -12%	20.5 -173%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.7	0.69 1%	0.9 -29%	3.4 -386%	4.64 -563%	0.95 -36%	4.9 -600%
Greyscale dE 2000 *	3.4	3.1 9%	5.38 -58%	1.95 43%	1.4 59%	4.1 -21%	2.55 25%
Gamma	2.156 ^102%	2.07 ^106%	2.35 ^94%	2.52 ^87%	2.16 ^102%	2.55 ^86%	2.37 ^93%
CCT	6850 ^95%	6882 ^94%	7680 ^85%	6371 ^102%	6641 ^98%	7260 ^90%	6446 ^101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	66	62 -6%	61 -8%	42 -36%	38.4 -42%	61 -8%	37 -44%
Color Space (Percent of sRGB)	90	98.2 9%	96 7%	60 -33%	59.3 -34%	96 7%	59 -34%
Media total (Programa/Opciones)		13% / 10%	-6% / -11%	-94% / -63%	-67% / -73%	-8% / -9%	-100% / -96%

* ... más pequeño es mejor

La reproducción del color es agradable fuera de la caja. Con una desviación de color Delta E 2000 de poco menos de 2,1, el objetivo (Delta E menos de 3) se cumple. La pantalla no sufre de un tinte azul. Además, la calibración proporciona mejoras: La desviación de color baja a 1, y las escalas de grises se muestran de forma más equilibrada. Los espacios de color AdobeRGB (66%) y sRGB (90%) no se reproducen completamente.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 5.2 ms subida
9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.8 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
13.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 6.8 ms subida
13.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 6.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (37.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 20917 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

El portátil está equipado con un panel IPS de ángulo de visión estable. Por lo tanto, la pantalla puede ser leída desde cualquier posición. En el exterior, la pantalla sólo puede ser leída cuando el sol no es demasiado brillante.

El Aorus 7 KB al aire libre (rodado en un cielo nublado).

Rendimiento - Suficiente para los próximos años

Con el Aorus 7 KB, Gigabyte tiene en su gama de productos un portátil para juegos de 17,3 pulgadas que lleva todos los juegos modernos a la pantalla sin problemas y que también se destaca en todas las demás áreas de aplicación. Nuestro dispositivo de prueba le costará unos 1.500 euros (~1.760 dólares).

Condiciones de la prueba

El software preinstalado de Aorus Gaming Center permite, entre otras cosas, el ajuste del control del ventilador y la selección de un perfil de energía. Realizamos todas las pruebas con el control automático del ventilador y el perfil de energía del "Modo de Rendimiento". Para realizar las pruebas de la batería, cambiamos al perfil del "Modo de Entretenimiento".

Procesador

El procesador hexa-core Core i7-10750H (Comet Lake) representa un buen compromiso entre rendimiento, consumo de energía y precio. Por consiguiente, se encuentra en muchos portátiles para juegos, al igual que su predecesor. La CPU funciona a una velocidad base de 2,6 GHz. La velocidad puede aumentarse hasta 4,3 GHz (seis núcleos) y hasta 5 GHz (un núcleo) mediante Turbo. Soporta Hyper-Threading (dos hilos por núcleo).

El procesador funciona brevemente a través de la prueba de multihilo de la referencia Cinebench R15 a 3,8 a 4 GHz. La velocidad desciende entonces a 3,6 a 3,9 GHz. Con la energía de la batería, las velocidades son de 2,3 a 2,4 GHz. La prueba del hilo simple se realiza a 4,2 a 5 GHz, tanto con el enchufe como con la energía de la batería.

Verificamos si el Turbo de la CPU se usa consistentemente cuando se conecta ejecutando la prueba multihilo del Cinebench R15 en un bucle continuo durante al menos 30 minutos. Los resultados caen desde la primera a la sexta corrida y luego permanecen a un nivel bastante constante. Se utiliza el turbo. El mismo procesador alcanza velocidades Turbo ligeramente más altas en el MSI GE75 Raider 10SE.

Aorus 7 KB Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1155 (1131.83-1283)

MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1317 (1253.05-1347.16)

Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1161 (1146.2-1359.85)

MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1847 (1814.88-1892.51)

Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1773 (1724.58-1815.79)

Lenovo Legion Y740-17IRH Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1205 (1166.45-1263.34)

Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1205 (1105.06-1307.79)

La CPU se acelera mientras se ejecuta el bucle CB15

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

198 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1283 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

145.42 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

ayuda

... comparado con

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming (108 - 254, n=203, last 2 years)	207 Points ∼100% +5%
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H	204 Points ∼99% +3%
Aorus 7 KB Intel Core i7-10750H	198 Points ∼96%
Average Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45)	197 Points ∼95% -1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	195.82 Points ∼95% -1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	189 Points ∼91% -5%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	189 Points ∼91% -5%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	189 Points ∼91% -5%
Lenovo Legion Y740-17IRH Intel Core i7-9750H	181 Points ∼87% -9%
CPU Multi 64Bit
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	1892 (1814.88^min - 1892.51^max) Points ∼100% +47%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	1816 (1724.58^min - 1815.79^max) Points ∼96% +42%
Average of class Gaming (536 - 2804, n=214, last 2 years)	1645 Points ∼87% +28%
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H	1359.85 Points ∼72% +6%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	1347 (1253.05^min - 1347.16^max) Points ∼71% +5%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	1308 Points ∼69% +2%
Aorus 7 KB Intel Core i7-10750H	1283 Points ∼68%
Lenovo Legion Y740-17IRH Intel Core i7-9750H	1263 Points ∼67% -2%
Average Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50)	1263 Points ∼67% -2%

Blender 2.79 - BMW27 CPU
Average Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43)	389 Seconds * ∼100% -1%
Aorus 7 KB Intel Core i7-10750H	385 Seconds * ∼99%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	379.1 Seconds * ∼97% +2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	347 Seconds * ∼89% +10%
Average of class Gaming (179 - 555, n=193, last 2 years)	311 Seconds * ∼80% +19%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	271 Seconds * ∼70% +30%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	262 Seconds * ∼67% +32%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming (2945 - 6506, n=194, last 2 years)	5275 MIPS ∼100% +1%
Aorus 7 KB Intel Core i7-10750H	5202 MIPS ∼99%
Average Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43)	5114 MIPS ∼97% -2%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	5086 MIPS ∼96% -2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	5026 MIPS ∼95% -3%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	4717 MIPS ∼89% -9%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	4699 MIPS ∼89% -10%
7z b 4
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	51468 MIPS ∼100% +42%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	48837 MIPS ∼95% +35%
Average of class Gaming (15146 - 76063, n=194, last 2 years)	45675 MIPS ∼89% +26%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	36370 MIPS ∼71% 0%
Aorus 7 KB Intel Core i7-10750H	36225 MIPS ∼70%
Average Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43)	33946 MIPS ∼66% -6%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	32386 MIPS ∼63% -11%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming (312 - 634, n=198, last 2 years)	511 Points ∼100% +7%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	481 Points ∼94% +1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	478 Points ∼94% 0%
Aorus 7 KB Intel Core i7-10750H	478 Points ∼94%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	477 Points ∼93% 0%
Average Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43)	473 Points ∼93% -1%
Lenovo Legion Y740-17IRH Intel Core i7-9750H	461 Points ∼90% -4%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	460 Points ∼90% -4%
CPU (Multi Core)
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	4339 Points ∼100% +53%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	4132 Points ∼95% +46%
Average of class Gaming (1397 - 6321, n=199, last 2 years)	3880 Points ∼89% +37%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	3178 Points ∼73% +12%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	2888 Points ∼67% +2%
Average Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43)	2848 Points ∼66% 0%
Lenovo Legion Y740-17IRH Intel Core i7-9750H	2839 Points ∼65% 0%
Aorus 7 KB Intel Core i7-10750H	2837 Points ∼65%

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Average of class Gaming (703 - 1777, n=189, last 2 years)	1343 Points ∼100% +7%
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H	1307 Points ∼97% +4%
Average Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43)	1263 Points ∼94% 0%
Aorus 7 KB Intel Core i7-10750H	1261 Points ∼94%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	1227 Points ∼91% -3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	1219 Points ∼91% -3%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	1197 Points ∼89% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	1189 Points ∼89% -6%
64 Bit Multi-Core Score
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	8068 Points ∼100% +35%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	7782 Points ∼96% +31%
Average of class Gaming (2783 - 11393, n=189, last 2 years)	7363 Points ∼91% +24%
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H	6403 Points ∼79% +7%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	6317 Points ∼78% +6%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	6298 Points ∼78% +6%
Average Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43)	6135 Points ∼76% +3%
Aorus 7 KB Intel Core i7-10750H	5960 Points ∼74%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	13.1 fps ∼100% +33%
Average of class Gaming (6.13 - 19.8, n=193, last 2 years)	12.5 fps ∼95% +27%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	12.2 fps ∼93% +24%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	10.5 fps ∼80% +7%
Aorus 7 KB Intel Core i7-10750H	9.82 fps ∼75%
Average Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43)	9.61 fps ∼73% -2%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	9.41 fps ∼72% -4%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	95.8 s * ∼100% -76%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	61.4 s * ∼64% -13%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	55.3 s * ∼58% -2%
Average of class Gaming (23.9 - 113, n=187, last 2 years)	54.4 s * ∼57% -0%
Aorus 7 KB Intel Core i7-10750H	54.34 s * ∼57%
Average Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43)	53.3 s * ∼56% +2%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	50.24 s * ∼52% +8%
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H	47.5 s * ∼50% +13%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H	0.626 sec * ∼100% -3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	0.617 sec * ∼99% -1%
Average Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42)	0.611 sec * ∼98% -0%
Aorus 7 KB Intel Core i7-10750H	0.61 sec * ∼97%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H	0.596 sec * ∼95% +2%
Average of class Gaming (0.4905 - 1.088, n=189, last 2 years)	0.576 sec * ∼92% +6%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H	0.568 sec * ∼91% +7%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

Los propietarios del Aorus 7 KB están bien equipados para los próximos años. Un potente procesador de núcleo hexagonal, una memoria que funciona en modo de doble canal y una rápida SSD NVMe aseguran un sistema rápido y sin problemas. La GPU dedicada lleva todos los juegos de ordenador modernos sin problemas a la pantalla. Esto va acompañado de buenos resultados en los benchmarks de PCMark.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4183 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4052 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5746 puntos
PCMark 10 Score		5091 puntos
ayuda

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6268 Points ∼100% +23%
Average of class Gaming (3952 - 7884, n=173, last 2 years)	6186 Points ∼99% +22%
MSI Bravo 17 A4DDR Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G	5970 Points ∼95% +17%
Lenovo Legion Y740-17IRH GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	5894 Points ∼94% +16%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5617 Points ∼90% +10%
Nexoc GH7 716IG GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5594 Points ∼89% +10%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (4984 - 6268, n=9)	5455 Points ∼87% +7%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	5201 Points ∼83% +2%
Aorus 7 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	5091 Points ∼81%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17IRH GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	4993 Points ∼100% +19%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	4780 Points ∼96% +14%
Average of class Gaming (2832 - 6277, n=82, last 2 years)	4571 Points ∼92% +9%
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4515 Points ∼90% +8%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (3836 - 4539, n=6)	4254 Points ∼85% +2%
Aorus 7 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	4183 Points ∼84%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	3836 Points ∼77% -8%
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17IRH GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	5931 Points ∼100% +3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5928 Points ∼100% +3%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5749 Points ∼97% 0%
Aorus 7 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	5746 Points ∼97%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5405 - 5928, n=6)	5726 Points ∼97% 0%
Average of class Gaming (4265 - 7104, n=82, last 2 years)	5666 Points ∼96% -1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	5552 Points ∼94% -3%

Latencias DPC

En nuestra prueba de monitor de latencia estandarizada (navegación por la web, reproducción de vídeo 4K, Prime95 de alta carga), no pudimos observar ningún problema con las latencias DPC. El sistema parece ser adecuado para la edición de vídeo y audio en tiempo real.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	8851.6 μs * ∼100% -1201%
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	1217.7 μs * ∼14% -79%
MSI Bravo 17 A4DDR Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G	914.1 μs * ∼10% -34%
Aorus 7 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	680.4 μs * ∼8%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	674.7 μs * ∼8% +1%
Nexoc GH7 716IG GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	526.7 μs * ∼6% +23%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

La unidad del sistema es un SSD NVMe (M.2 2280) de ADATA que proporciona 512 GB de espacio de almacenamiento. La velocidad de transferencia de la SSD es muy buena.

El portátil contiene un total de dos ranuras M.2 2280 (1x NVMe/SATA, 1x NVMe). Si ambas ranuras están equipadas con SSD de NVMe, podrían formar una matriz RAID 0 o RAID 1 si fuera necesario. Además, también hay espacio para una unidad de almacenamiento de 2,5 pulgadas. El marco de montaje y la ranura SATA están disponibles.

Los 7 KB ofrecen espacio para dos SSD M.2 2280.

También se puede instalar una unidad de almacenamiento de 2,5 pulgadas.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3242 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2471 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 546.1 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 418.4 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2696 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2365 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 60.49 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 158.7 MB/s

	Aorus 7 KB ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	MSI GE75 Raider 10SE-008US Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Nexoc GH7 716IG Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	MSI Bravo 17 A4DDR Toshiba KBG30ZMV512G	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Lenovo Legion Y740-17IRH WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	Acer Nitro 5 AN517-52-77DS WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-9%	18%	-41%	-13%	-53%	-22%
Write 4K	158.7	139.2 -12%	201.6 27%	94.59 -40%	189.7 20%	102.7 -35%	140 -12%
Read 4K	60.49	53.03 -12%	54.75 -9%	47.12 -22%	62.25 3%	29.12 -52%	49.04 -19%
Write Seq	2365	1950 -18%	2999 27%	850.2 -64%	1681 -29%	362.2 -85%	1963 -17%
Read Seq	2696	2328 -14%	3023 12%	1157 -57%	1608 -40%	1010 -63%	1455 -46%
Write 4K Q32T1	418.4	408.9 -2%	545.3 30%	277.7 -34%	468.6 12%	298.1 -29%	398.2 -5%
Read 4K Q32T1	546.1	550.9 1%	635.8 16%	546.2 0%	540.6 -1%	349.6 -36%	461.9 -15%
Write Seq Q32T1	2471	1938 -22%	3262 32%	907.5 -63%	1770 -28%	787.6 -68%	1969 -20%
Read Seq Q32T1	3242	3467 7%	3550 10%	1632 -50%	1898 -41%	1490 -54%	1927 -41%
AS SSD		9%	51%	-79%	-41%	-80%	-7%
Seq Read	2843.79	2036.44 -28%	3007.73 6%	1420.18 -50%	1319.58 -54%	1339.43 -53%	1804.37 -37%
Seq Write	2239.86	1834.63 -18%	2520.63 13%	922.19 -59%	1538.61 -31%	687.53 -69%	1921.81 -14%
4K Read	53.52	60.56 13%	64.29 20%	48.51 -9%	56.27 5%	23.23 -57%	38.21 -29%
4K Write	121.6	127.15 5%	142.51 17%	116.75 -4%	158.51 30%	98.77 -19%	105.03 -14%
4K-64 Read	714.04	1600.88 124%	1663.55 133%	928.29 30%	586.4 -18%	300.9 -58%	975.6 37%
4K-64 Write	1221.17	1734.24 42%	2447.23 100%	345.4 -72%	819.84 -33%	204.58 -83%	1149.88 -6%
Access Time Read *	0.043	0.049 -14%	0.047 -9%	0.089 -107%	0.043 -0%	0.184 -328%
Access Time Write *	0.031	0.09 -190%	0.026 16%	0.189 -510%	0.113 -265%	0.037 -19%	0.045 -45%
Score Read	1052	1865 77%	2029 93%	1119 6%	775 -26%	458 -56%	1194 13%
Score Write	1567	2045 31%	2842 81%	554 -65%	1132 -28%	372 -76%	1747 11%
Score Total	3141	4863 55%	5893 88%	2232 -29%	2333 -26%	1038 -67%	3563 13%
Media total (Programa/Opciones)		0% / 1%	35% / 37%	-60% / -63%	-27% / -29%	-67% / -69%	-15% / -14%

* ... más pequeño es mejor

Lectura de carga continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth

No graph data

Tarjeta gráfica

La GPU dedicada de alta gama GeForce RTX 2060 (Turing) ofrece resultados 3DMark al nivel esperado. Sin embargo, los resultados son ligeramente inferiores a los del MSI GE75 Raider 10SE equipado con la misma combinación CPU-GPU. El RTX 2060 puede acceder a la rápida memoria de gráficos GDDR6 (6.144 MB). Además, el chip UHD Graphics 630 integrado en el procesador está activo, y el portátil funciona con la solución de conmutación de gráficos Optimus de Nvidia.

Nvidia especifica un nivel de velocidad entre 960 MHz (base) y 1.200 MHz (boost) para esta GPU DirectX 12. Se pueden alcanzar velocidades más altas si la GPU no alcanza un umbral de temperatura y/o energía especificado. De esta forma, registramos un máximo de 1.908 MHz. Además, nuestra prueba de The Witcher 3 se ejecuta a una velocidad media de 1.486 MHz.

3DMark 11 Performance		18213 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		36217 puntos
3DMark Fire Strike Score		14690 puntos
3DMark Time Spy Score		6190 puntos
ayuda

... comparado con

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming (1925 - 43077, n=189, last 2 years)	27282 Points ∼100% +28%
MSI GE75 Raider 10SE-008US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	24617 Points ∼90% +16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (19143 - 24662, n=40)	21459 Points ∼79% +1%
Aorus 7 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	21232 Points ∼78%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	20793 Points ∼76% -2%
Nexoc GH7 716IG NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	20530 Points ∼75% -3%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	20511 Points ∼75% -3%
Lenovo Legion Y740-17IRH NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	19971 Points ∼73% -6%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Radeon RX 5500M	16937 Points ∼62% -20%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming (1360 - 34993, n=202, last 2 years)	20551 Points ∼100% +26%
MSI GE75 Raider 10SE-008US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	18114 Points ∼88% +11%
Aorus 7 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	16353 Points ∼80%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (14768 - 18358, n=43)	16301 Points ∼79% 0%
Lenovo Legion Y740-17IRH NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	15700 Points ∼76% -4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	15642 Points ∼76% -4%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	15334 Points ∼75% -6%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Radeon RX 5500M	12753 Points ∼62% -22%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming (429 - 13210, n=206, last 2 years)	7854 Points ∼100% +28%
MSI GE75 Raider 10SE-008US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	6732 Points ∼86% +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5660 - 6910, n=41)	6206 Points ∼79% +1%
Aorus 7 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	6141 Points ∼78%
Lenovo Legion Y740-17IRH NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	6011 Points ∼77% -2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	5744 Points ∼73% -6%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	5736 Points ∼73% -7%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Radeon RX 5500M	4331 Points ∼55% -29%

El rendimiento de los juegos

El portátil Aorus puede llevar a la pantalla todos los juegos más recientes sin problemas, con una resolución Full HD y una configuración de alta calidad. La GPU también puede manejar resoluciones más allá de Full HD (para ello habría que conectar un monitor apropiado) - con niveles de calidad reducidos.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming (24.3 - 123, n=197, last 2 years)	78.9 fps ∼100% +26%
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	65.9 (61^min - 72^max) fps ∼84% +5%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	63 fps ∼80% 0%
Aorus 7 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	62.8 fps ∼80%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50.6 - 74, n=40)	61.1 fps ∼77% -3%
Lenovo Legion Y740-17IRH GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	58.4 fps ∼74% -7%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H	55.6 (53^min - 60^max) fps ∼70% -11%
Nexoc GH7 716IG GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H	52.8 (44^min) fps ∼67% -16%
MSI Bravo 17 A4DDR Radeon RX 5500M, R7 4800H	45.4 (38^min) fps ∼58% -28%

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	86 fps ∼100% +13%
Average of class Gaming (29 - 151, n=75, last 2 years)	85.5 fps ∼99% +13%
Lenovo Legion Y740-17IRH GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	78 fps ∼91% +3%
Aorus 7 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	76 fps ∼88%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (54 - 86, n=22)	74.6 fps ∼87% -2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H	73 fps ∼85% -4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	73 fps ∼85% -4%
MSI Bravo 17 A4DDR Radeon RX 5500M, R7 4800H	54 (43^min) fps ∼63% -29%

Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Average of class Gaming (25.9 - 219, n=50, last 2 years)	143 fps ∼100% +17%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (98.7 - 138, n=10)	122 fps ∼85% 0%
Aorus 7 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	121.8 fps ∼85%
Nexoc GH7 716IG GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H	120 fps ∼84% -1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	108.9 fps ∼76% -11%
MSI Bravo 17 A4DDR Radeon RX 5500M, R7 4800H	fps ∼0% -100%

F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Average of class Gaming (10.7 - 173, n=38, last 2 years)	101 fps ∼100% +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (93 - 98, n=4)	94.8 fps ∼94% +1%
Aorus 7 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	94 (78^min - 108^max) fps ∼93%

Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Average of class Gaming (17 - 104, n=34, last 2 years)	65.2 fps ∼100% +21%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (54 - 67, n=6)	60.2 fps ∼92% +11%
Aorus 7 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	54 fps ∼83%

Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Average of class Gaming (10.8 - 107, n=35, last 2 years)	63.5 fps ∼100% +8%
Aorus 7 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	58.7 (17.5^min, 32.7^P1 - 111^max) fps ∼92%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50.3 - 63.3, n=6)	58.3 fps ∼92% -1%

Gears Tactics - 1920x1080 Ultra Preset
Average of class Gaming (10 - 125, n=41, last 2 years)	73 fps ∼100% +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (60.7 - 71.3, n=7)	65.8 fps ∼90% +2%
Aorus 7 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	64.7 fps ∼89%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	60.7 fps ∼83% -6%
MSI Bravo 17 A4DDR Radeon RX 5500M, R7 4800H	55.1 fps ∼75% -15%

Flight Simulator 2020 - 1920x1080 High-End AA:TAA AF:8x
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (41.8 - 44.7, n=3)	43 fps ∼100% +3%
Average of class Gaming (25.5 - 64.6, n=11, last 2 years)	42.3 fps ∼98% +1%
Aorus 7 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	41.8 fps ∼97%

Para verificar si las frecuencias de cuadro se mantienen en gran medida constantes incluso durante un período de tiempo prolongado, dejamos que el juego The Witcher 3 se ejecute durante unos 60 minutos con una resolución Full HD y una configuración de máxima calidad. El personaje no se mueve. No se encontró una caída en la frecuencia de fotogramas.