Notebookcheck

Review de Aorus 7 KB: Un completo portátil para juegos con opciones de actualización

Sin adornos. Con el Aorus 7 KB, Gigabyte ofrece un portátil para juegos de 17,3 pulgadas que lleva todos los juegos de ordenador modernos sin problemas a la pantalla mate (Full HD, IPS, 144 Hz). El dispositivo ofrece espacio para hasta tres dispositivos de almacenamiento.
Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traducido por Francisco Garcia), 🇺🇸 🇩🇪 ...

El Aorus 7 KB es un portátil para juegos en el formato de 17,3 pulgadas. Lleva incorporado un procesador Core i7-10750H y una GPU GeForce RTX 2060. El dispositivo no es un desarrollo propio de Gigabyte, sino que se basa en un hueso desnudo de Clevo. Comparado con el de 7 KB, el Nexoc GH7 716IG tiene una construcción idéntica. Además, los competidores incluyen dispositivos como el MSI GE75 Raider 10SE, el Nexoc GH7 716IG, el MSI Bravo 17 A4DDR, el Asus TUF A17 FA706IU, el Lenovo Legion Y740-17IRH, y el Acer Nitro 5 AN517-52.

Aorus 7 KB (7 Serie)
Procesador
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 55 W PL2 / Short Burst, 135 W PL2 / Sustained, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 MB, Núcleo: 960-1200 MHz, Memoría: 1375 MHz, GDDR6, 192-bit , 27.21.14.5206 (Nvidia 452.06), Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4 2666, de doble canal, dos ranuras de memoria (ocupadas)
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, LG Philips LP173WFG-SPB1, IPS, lustroso: no, 144 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT), 512 GB 
, 2x M.2 2280 (1x NVMe, 1x NVMe/SATA; RAID 0/1), 1x 2,5 pulgadas (SATA), 415 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC293 @ Intel Comet Point PCH - cAVS
Conexiones
1 USB 2.0, 1 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: combo de audio, entrada de micrófono, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 29 x 395 x 260
Battería
49 Wh, 3275 mAh Litio-Ion, removeable, 14.4 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, almohadilla térmica para un segundo M.2 SSD, tornillos, MS Office 365 (versión de prueba), 24 Meses Garantía
Peso
2.465 kg, Suministro de Electricidad: 496 g
Precio
1,499 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
82 %
10/2020
Aorus 7 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.5 kg29 mm17.30"1920x1080
85 %
07/2020
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.6 kg27.5 mm17.30"1920x1080
82 %
09/2020
Nexoc GH7 716IG
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.5 kg29.5 mm17.30"1920x1080
81 %
07/2020
MSI Bravo 17 A4DDR
R7 4800H, Radeon RX 5500M
2.2 kg23 mm17.30"1920x1080
83 %
05/2020
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.6 kg26 mm17.30"1920x1080
83 %
10/2019
Lenovo Legion Y740-17IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
3 kg23 mm17.30"1920x1080
81 %
06/2020
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg24.9 mm17.30"1920x1080

Carcasa - Gigabyte elige el plástico negro

Con el Aorus 7 KB, Gigabyte se ha ido con un estuche de plástico negro con una apariencia externa que puede ser descrita como sobria y aburrida. La parte trasera de la tapa y la parte superior de la unidad de base tienen superficies lisas y brillantes. Además, las superficies de la tapa inferior y el marco de la pantalla son rugosas. La batería no está firmemente instalada y puede ser retirada en cualquier momento sin problemas. El portátil para juegos no tiene una compuerta de mantenimiento. Para llegar al interior, hay que quitar la tapa inferior. Más sobre esto más tarde.

El maletín está bien hecho. Las dimensiones del hueco están en orden, y los bordes afilados no se notan. La unidad base sólo puede ser retorcida un poco, pero la tapa puede ser retorcida mucho más. La presión en la parte posterior de la tapa no causa ningún cambio en la imagen. Además, las bisagras mantienen la tapa firmemente en su posición y apenas permiten que se tambalee. El ángulo máximo de apertura es de unos 135°, y es posible abrir la tapa con una mano.


En términos de peso y huella, el 7 KB está en gran medida a la par con la mayoría de los competidores.

Size comparison

412.6 mm 304.9 mm 23 mm 3 kg403.5 mm 280 mm 24.9 mm 2.2 kg396 mm 262 mm 29.5 mm 2.5 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.6 kg397 mm 269 mm 27.5 mm 2.6 kg395 mm 260 mm 29 mm 2.5 kg397 mm 260 mm 23 mm 2.2 kg

Conectividad - El 7 KB ofrece tres salidas de vídeo

Las conexiones del portátil de Aorus están distribuidas en tres lados. El dispositivo viene con un total de tres puertos USB tipo A (1x USB 2.0, 1x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2). El puerto USB de tipo C (USB 3.2 Gen 2) soporta la función DisplayPort. Por lo tanto, el portátil tiene tres salidas de vídeo junto con la conexión HDMI y el Mini DisplayPort. Además, hay un puerto Gigabit Ethernet y dos conexiones de audio (audio combo, entrada de micrófono). 

Lado izquierdo: Ranura de bloqueo de cable, USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), USB 2.0 (Tipo A), entrada de micrófono, audio combo
Lado izquierdo: Ranura de bloqueo de cable, USB 3.2 Gen 1 (Tipo A), USB 2.0 (Tipo A), entrada de micrófono, audio combo
Lado derecho: USB 3.2 Gen 2 (Tipo A), Mini DisplayPort, lector de tarjetas de memoria (SD)
Lado derecho: USB 3.2 Gen 2 (Tipo A), Mini DisplayPort, lector de tarjetas de memoria (SD)
Atrás: USB 3.2 Gen 2 (Tipo C; DisplayPort), HDMI, Gigabit Ethernet, fuente de alimentación
Atrás: USB 3.2 Gen 2 (Tipo C; DisplayPort), HDMI, Gigabit Ethernet, fuente de alimentación

Lector de tarjetas SD

Las tarjetas SD caben completamente en el lector de tarjetas de memoria. Con una velocidad de transferencia de 86 MB/s (copia de grandes bloques de datos) y 81 MB/s (transferencia de 250 archivos de imagen jpg de unos 5 MB cada uno), el modelo instalado aquí es uno de los representantes más rápidos de su clase. Probamos los lectores de tarjetas de memoria con una tarjeta de referencia (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II).

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Gaming
  (11.7 - 218, n=308)
94.3 MB/s ∼100% +16%
Nexoc GH7 716IG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82 MB/s ∼87% +1%
Aorus 7 KB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81 MB/s ∼86%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.4 MB/s ∼29% -66%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=306)
111 MB/s ∼100% +29%
Nexoc GH7 716IG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼77% 0%
Aorus 7 KB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼77%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.5 MB/s ∼28% -63%

Comunicación

El chip WLAN (Intel Wi-Fi 6 AX200) es compatible con los estándares WLAN 802.11a/b/g/n/ac/ax. Las velocidades de transmisión determinadas en condiciones óptimas (ningún otro dispositivo WLAN cercano, corta distancia entre el portátil y el PC servidor) son excelentes. Las conexiones de red alámbrica son manejadas por un miembro de la conocida familia RTL8168/8111 de Realtek, y realiza sus tareas sin problemas.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Aorus 7 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1610 MBit/s ∼100%
Nexoc GH7 716IG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1560 MBit/s ∼97% -3%
MSI Bravo 17 A4DDR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1520 MBit/s ∼94% -6%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1338 (743min - 1500max) MBit/s ∼83% -17%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=74)
1139 MBit/s ∼71% -29%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Wi-Fi 6 AX201
931 (815min - 947max) MBit/s ∼58% -42%
Average of class Gaming
  (141 - 1670, n=366)
757 MBit/s ∼47% -53%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
676 MBit/s ∼42% -58%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 (621min - 646max) MBit/s ∼39% -61%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1468 (1308min - 1587max) MBit/s ∼100% +6%
Aorus 7 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s ∼95%
Nexoc GH7 716IG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1290 MBit/s ∼88% -7%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=73)
1030 MBit/s ∼70% -26%
MSI Bravo 17 A4DDR
Intel Wi-Fi 6 AX200
880 MBit/s ∼60% -37%
Average of class Gaming
  (144 - 1645, n=366)
698 MBit/s ∼48% -50%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
682 MBit/s ∼46% -51%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Wi-Fi 6 AX201
651 (428min - 683max) MBit/s ∼44% -53%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 (577min - 656max) MBit/s ∼42% -55%

Webcam

La webcam (0,9 MP) del portátil Aorus produce imágenes con una resolución máxima de 1280x720 píxeles. La precisión del color no es convincente. Con una desviación de color de casi 23, el objetivo (Delta E menos de 3) se pierde claramente. 

ColorChecker
23.7 ∆E
28.3 ∆E
33.5 ∆E
28.8 ∆E
33.5 ∆E
24.5 ∆E
25.5 ∆E
34.3 ∆E
23.7 ∆E
22.2 ∆E
18.2 ∆E
26 ∆E
19.5 ∆E
26 ∆E
17.9 ∆E
13.2 ∆E
22.6 ∆E
31.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
23.3 ∆E
26.5 ∆E
18.3 ∆E
10.5 ∆E
ColorChecker Aorus 7 KB: 22.75 ∆E min: 2.33 - max: 34.3 ∆E
ColorChecker
19.9 ∆E
16.6 ∆E
21 ∆E
19.8 ∆E
19.7 ∆E
15.9 ∆E
12.7 ∆E
24.3 ∆E
15.4 ∆E
13.7 ∆E
14 ∆E
12.3 ∆E
17.9 ∆E
15.9 ∆E
16.6 ∆E
6.7 ∆E
15.5 ∆E
19.4 ∆E
1.2 ∆E
10.7 ∆E
14.3 ∆E
14.6 ∆E
10.9 ∆E
2.4 ∆E
ColorChecker Nexoc GH7 716IG: 14.64 ∆E min: 1.18 - max: 24.28 ∆E
ColorChecker
10.7 ∆E
15.4 ∆E
18.6 ∆E
14.1 ∆E
19.7 ∆E
17.2 ∆E
9.9 ∆E
21.4 ∆E
16.7 ∆E
13.8 ∆E
13.5 ∆E
10.9 ∆E
13.2 ∆E
10.9 ∆E
20.4 ∆E
8.6 ∆E
20.2 ∆E
20.5 ∆E
2.3 ∆E
17 ∆E
18.1 ∆E
14.4 ∆E
12 ∆E
6.8 ∆E
ColorChecker Acer Nitro 5 AN517-52-77DS: 14.42 ∆E min: 2.28 - max: 21.36 ∆E
ColorChecker
20.5 ∆E
17.5 ∆E
9.6 ∆E
12 ∆E
12.4 ∆E
13.1 ∆E
11.9 ∆E
12.9 ∆E
12.6 ∆E
12.6 ∆E
7.1 ∆E
9.7 ∆E
11.7 ∆E
9.4 ∆E
11.9 ∆E
12.5 ∆E
12.7 ∆E
14.6 ∆E
12.8 ∆E
15.8 ∆E
14.6 ∆E
15.1 ∆E
14.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker MSI Bravo 17 A4DDR: 12.99 ∆E min: 7.14 - max: 20.5 ∆E
ColorChecker
5.4 ∆E
7.4 ∆E
11.1 ∆E
9.6 ∆E
11.7 ∆E
8.7 ∆E
6.8 ∆E
8.8 ∆E
8.7 ∆E
3.6 ∆E
7 ∆E
9.1 ∆E
6.1 ∆E
6.8 ∆E
7.7 ∆E
5.6 ∆E
8.5 ∆E
8.7 ∆E
7.4 ∆E
5.6 ∆E
7.3 ∆E
6.5 ∆E
4.5 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Asus TUF A17 FA706IU-AS76: 7.54 ∆E min: 3.64 - max: 11.75 ∆E
ColorChecker
4.3 ∆E
7.8 ∆E
5.7 ∆E
6.7 ∆E
8.8 ∆E
7.8 ∆E
10.2 ∆E
5.5 ∆E
14.6 ∆E
5.4 ∆E
5.8 ∆E
9.7 ∆E
5 ∆E
3 ∆E
16.3 ∆E
5.6 ∆E
13 ∆E
11.4 ∆E
2.1 ∆E
1.6 ∆E
3 ∆E
2.7 ∆E
3.1 ∆E
7.9 ∆E
ColorChecker MSI GE75 Raider 10SE-008US: 6.96 ∆E min: 1.6 - max: 16.33 ∆E

Accesorios

Además de los documentos habituales (guía de inicio rápido, información sobre la garantía), el portátil viene con una almohadilla térmica para un segundo M.2 SSD y dos tornillos. Estos últimos sirven para conectar el marco de montaje de 2,5 pulgadas (que se encuentra en el interior del portátil) a una unidad de almacenamiento adecuada. 

Mantenimiento

No hay ninguna escotilla de mantenimiento. Se puede acceder al interior después de quitar la tapa inferior. Para ello, se retiran todos los tornillos de la parte inferior del dispositivo. Nota: ¡El compartimento de la batería también contiene tornillos que deben ser retirados! Después, la tapa inferior puede ser levantada con la ayuda de una espátula plana. Se coloca muy apretada en su lugar. 

Aorus 7 KB hardware
Aorus 7 KB hardware

Garantía

Gigabyte concede al portátil una garantía de dos años. No pudimos encontrar ninguna extensión de la garantía. 

Dispositivos de entrada - Teclado retroiluminado a bordo

Teclado

El 17,3 pulgadas está equipado con un teclado chiclet retroiluminado que incluye un teclado numérico. Las teclas planas y suaves ofrecen un recorrido medio y un punto de presión claro. La resistencia que proporcionan las teclas está fundamentalmente bien, pero debería ser más nítida para nuestro gusto. El teclado no cede al escribir. En general, Gigabyte ofrece un teclado adecuado para el uso diario aquí. 

Touchpad

El panel táctil con capacidad multitáctil ocupa un área de aproximadamente 11 x 6,3 cm. Esto proporciona mucho espacio para el uso de los controles de gestos. La almohadilla también reacciona a la entrada en las esquinas. La superficie lisa facilita el deslizamiento de los dedos sobre ella. Además, los dos botones separados del ratón ofrecen un recorrido corto y un punto de presión claro. 

Dispositivos de entrada Aorus 7 KB
Dispositivos de entrada Aorus 7 KB

Pantalla - portátil Aorus con un rápido panel IPS de 144 Hz

La pantalla mate de 17,3 pulgadas tiene una resolución nativa de 1920x1080 píxeles. El contraste (977:1) y el brillo (278 cd/m²) son ligeramente demasiado bajos. Consideramos que los valores más allá de 1.000:1 y 300 cd/m², respectivamente, son buenos. El panel de 144 Hz usado aquí ofrece tiempos de respuesta rápidos. Es positivo: No pudimos detectar ningún parpadeo de PWM.

268
cd/m²
289
cd/m²
278
cd/m²
281
cd/m²
303
cd/m²
281
cd/m²
263
cd/m²
272
cd/m²
268
cd/m²
Temperatura del cuarto
LG Philips LP173WFG-SPB1
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 303 cd/m² Médio: 278.1 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 303 cd/m²
Contraste: 977:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.13 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø5.9
90% sRGB (Argyll 3D) 66% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.156
Aorus 7 KB
LG Philips LP173WFG-SPB1, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.30
Nexoc GH7 716IG
LG Philips LGD0615, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI Bravo 17 A4DDR
AU Optronics B173HAN04.7 (AUO479D), IPS, 1920x1080, 17.30
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
BOE NV173FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 17.30
Lenovo Legion Y740-17IRH
LG Philips LP173WFG-SPD2 (LGD05E0), IPS, 1920x1080, 17.30
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 1920x1080, 17.30
Response Times
29%
-1%
-201%
-83%
-13%
-164%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.6 (6.8, 6.8)
6.8 (3.4, 3.4)
50%
15.2 (7.6, 7.6)
-12%
40 (19.2, 20.8)
-194%
22.4 (11.6, 10.8)
-65%
14.8 (7.6, 7.2)
-9%
35 (17, 18)
-157%
Response Time Black / White *
9.6 (5.2, 4.4)
8.8 (4.4, 4.4)
8%
8.6 (4.8, 3.8)
10%
29.6 (16.4, 13.2)
-208%
19.2 (9.6, 9.6)
-100%
11.2 (6, 5.2)
-17%
26 (14, 12)
-171%
PWM Frequency
25000 (18)
Screen
9%
-16%
-45%
-81%
-10%
-99%
Brightness middle
303
337.9
12%
303
0%
264
-13%
264.8
-13%
282
-7%
263
-13%
Brightness
278
305
10%
277
0%
244
-12%
253
-9%
261
-6%
246
-12%
Brightness Distribution
87
81
-7%
86
-1%
88
1%
90
3%
87
0%
85
-2%
Black Level *
0.31
0.29
6%
0.25
19%
0.23
26%
0.31
-0%
0.27
13%
0.47
-52%
Contrast
977
1165
19%
1212
24%
1148
18%
854
-13%
1044
7%
560
-43%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.13
2.18
-2%
4.15
-95%
3.85
-81%
4.73
-122%
3.18
-49%
5.07
-138%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.51
3.9
48%
10.52
-40%
9.13
-22%
18.89
-152%
8.39
-12%
20.5
-173%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.7
0.69
1%
0.9
-29%
3.4
-386%
4.64
-563%
0.95
-36%
4.9
-600%
Greyscale DeltaE2000 *
3.4
3.1
9%
5.38
-58%
1.95
43%
1.4
59%
4.1
-21%
2.55
25%
Gamma
2.156 102%
2.07 106%
2.35 94%
2.52 87%
2.16 102%
2.55 86%
2.37 93%
CCT
6850 95%
6882 94%
7680 85%
6371 102%
6641 98%
7260 90%
6446 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
66
62
-6%
61
-8%
42
-36%
38.4
-42%
61
-8%
37
-44%
Color Space (Percent of sRGB)
90
98.2
9%
96
7%
60
-33%
59.3
-34%
96
7%
59
-34%
Media total (Programa/Opciones)
19% / 12%
-9% / -14%
-123% / -69%
-82% / -81%
-12% / -11%
-132% / -109%

* ... más pequeño es mejor

La reproducción del color es agradable fuera de la caja. Con una desviación de color Delta E 2000 de poco menos de 2,1, el objetivo (Delta E menos de 3) se cumple. La pantalla no sufre de un tinte azul. Además, la calibración proporciona mejoras: La desviación de color baja a 1, y las escalas de grises se muestran de forma más equilibrada. Los espacios de color AdobeRGB (66%) y sRGB (90%) no se reproducen completamente.

CalMAN: Escalas de grises
CalMAN: Escalas de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escalas de grises (calibrado)
CalMAN: Escalas de grises (calibrado)
CalMAN: Saturación de color (calibrado)
CalMAN: Saturación de color (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
Aorus 7 KB vs. sRGB (90%)
Aorus 7 KB vs. sRGB (90%)
Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Aorus 7 KB vs. AdobeRGB (66%)
Aorus 7 KB vs. AdobeRGB (66%)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.2 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
13.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.8 ms subida
↘ 6.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9725 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

El portátil está equipado con un panel IPS de ángulo de visión estable. Por lo tanto, la pantalla puede ser leída desde cualquier posición. En el exterior, la pantalla sólo puede ser leída cuando el sol no es demasiado brillante. 

El Aorus 7 KB al aire libre (rodado en un cielo nublado).
El Aorus 7 KB al aire libre (rodado en un cielo nublado).
Viewing angles
Viewing angles

Rendimiento - Suficiente para los próximos años

Con el Aorus 7 KB, Gigabyte tiene en su gama de productos un portátil para juegos de 17,3 pulgadas que lleva todos los juegos modernos a la pantalla sin problemas y que también se destaca en todas las demás áreas de aplicación. Nuestro dispositivo de prueba le costará unos 1.500 euros (~1.760 dólares).

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 

Condiciones de la prueba

El software preinstalado de Aorus Gaming Center permite, entre otras cosas, el ajuste del control del ventilador y la selección de un perfil de energía. Realizamos todas las pruebas con el control automático del ventilador y el perfil de energía del "Modo de Rendimiento". Para realizar las pruebas de la batería, cambiamos al perfil del "Modo de Entretenimiento".

Procesador

El procesador hexa-core Core i7-10750H  (Comet Lake) representa un buen compromiso entre rendimiento, consumo de energía y precio. Por consiguiente, se encuentra en muchos portátiles para juegos, al igual que su predecesor. La CPU funciona a una velocidad base de 2,6 GHz. La velocidad puede aumentarse hasta 4,3 GHz (seis núcleos) y hasta 5 GHz (un núcleo) mediante Turbo. Soporta Hyper-Threading (dos hilos por núcleo).

El procesador funciona brevemente a través de la prueba de multihilo de la referencia Cinebench R15 a 3,8 a 4 GHz. La velocidad desciende entonces a 3,6 a 3,9 GHz. Con la energía de la batería, las velocidades son de 2,3 a 2,4 GHz. La prueba del hilo simple se realiza a 4,2 a 5 GHz, tanto con el enchufe como con la energía de la batería.

Multihilo (enchufado)
Multihilo (enchufado)
Un solo hilo (enchufado)
Un solo hilo (enchufado)

Verificamos si el Turbo de la CPU se usa consistentemente cuando se conecta ejecutando la prueba multihilo del Cinebench R15 en un bucle continuo durante al menos 30 minutos. Los resultados caen desde la primera a la sexta corrida y luego permanecen a un nivel bastante constante. Se utiliza el turbo. El mismo procesador alcanza velocidades Turbo ligeramente más altas en el MSI GE75 Raider 10SE.

0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Aorus 7 KB Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1155 (1131.83-1283)
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1317 (1253.05-1347.16)
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1161 (1146.2-1359.85)
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1847 (1814.88-1892.51)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1773 (1724.58-1815.79)
Lenovo Legion Y740-17IRH Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1205 (1166.45-1263.34)
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1205 (1105.06-1307.79)
La CPU se acelera mientras se ejecuta el bucle CB15
La CPU se acelera mientras se ejecuta el bucle CB15
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
198 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1283 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
145.42 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
204 Points ∼100% +3%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
198 Points ∼97%
Average Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=35)
196 Points ∼96% -1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
195.82 Points ∼96% -1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼93% -5%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼93% -5%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
189 Points ∼93% -5%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
181 Points ∼89% -9%
Average of class Gaming
  (77 - 220, n=638)
163 Points ∼80% -18%
CPU Multi 64Bit
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
1892 (1814.88min - 1892.51max) Points ∼100% +47%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1816 (1724.58min - 1815.79max) Points ∼96% +42%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
1359.85 Points ∼72% +6%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1347 (1253.05min - 1347.16max) Points ∼71% +5%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1308 Points ∼69% +2%
Average Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=38)
1286 Points ∼68% 0%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
1283 Points ∼68%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
1263 Points ∼67% -2%
Average of class Gaming
  (196 - 2804, n=646)
940 Points ∼50% -27%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
385 Seconds * ∼100%
Average of class Gaming
  (179 - 901, n=105)
380 Seconds * ∼99% +1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
379.1 Seconds * ∼98% +2%
Average Intel Core i7-10750H
  (322 - 531, n=31)
376 Seconds * ∼98% +2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
347 Seconds * ∼90% +10%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
271 Seconds * ∼70% +30%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
262 Seconds * ∼68% +32%
7-Zip 18.03
7z b 4
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
51468 MIPS ∼100% +42%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
48837 MIPS ∼95% +35%
Average of class Gaming
  (3034 - 75612, n=106)
37436 MIPS ∼73% +3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
36370 MIPS ∼71% 0%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
36225 MIPS ∼70%
Average Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=31)
34182 MIPS ∼66% -6%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
32386 MIPS ∼63% -11%
7z b 4 -mmt1
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
5202 MIPS ∼100%
Average Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=31)
5089 MIPS ∼98% -2%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
5086 MIPS ∼98% -2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
5026 MIPS ∼97% -3%
Average of class Gaming
  (2480 - 5811, n=106)
4959 MIPS ∼95% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4717 MIPS ∼91% -9%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
4699 MIPS ∼90% -10%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
481 Points ∼100% +1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
478 Points ∼99% 0%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
478 Points ∼99%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points ∼99% 0%
Average Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=31)
473 Points ∼98% -1%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
461 Points ∼96% -4%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
460 Points ∼96% -4%
Average of class Gaming
  (312 - 524, n=149)
454 Points ∼94% -5%
CPU (Multi Core)
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
4339 Points ∼100% +53%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4132 Points ∼95% +46%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
3178 Points ∼73% +12%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=150)
3031 Points ∼70% +7%
Average Intel Core i7-10750H
  (2088 - 3325, n=31)
2952 Points ∼68% +4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
2888 Points ∼67% +2%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
2839 Points ∼65% 0%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
2837 Points ∼65%
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
8068 Points ∼100% +35%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
7782 Points ∼96% +31%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=89)
6644 Points ∼82% +11%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
6403 Points ∼79% +7%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
6317 Points ∼78% +6%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
6298 Points ∼78% +6%
Average Intel Core i7-10750H
  (4775 - 6652, n=31)
6191 Points ∼77% +4%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
5960 Points ∼74%
64 Bit Single-Core Score
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
1307 Points ∼100% +4%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
1261 Points ∼96%
Average Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=31)
1260 Points ∼96% 0%
Average of class Gaming
  (703 - 1428, n=89)
1232 Points ∼94% -2%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1227 Points ∼94% -3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1219 Points ∼93% -3%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
1197 Points ∼92% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1189 Points ∼91% -6%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps ∼100% +33%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
12.2 fps ∼93% +24%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
10.5 fps ∼80% +7%
Average of class Gaming
  (1.7 - 19.8, n=105)
10.3 fps ∼79% +5%
Average Intel Core i7-10750H
  (7.11 - 11.6, n=31)
9.84 fps ∼75% 0%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
9.82 fps ∼75%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
9.41 fps ∼72% -4%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
95.8 s * ∼100% -76%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
61.4 s * ∼64% -13%
Average of class Gaming
  (23.9 - 95.8, n=81)
56 s * ∼58% -3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
55.3 s * ∼58% -2%
Average Intel Core i7-10750H
  (45.7 - 99.2, n=31)
54.7 s * ∼57% -1%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
54.34 s * ∼57%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
50.24 s * ∼52% +8%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
47.5 s * ∼50% +13%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
0.626 sec * ∼100% -3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
0.617 sec * ∼99% -1%
Average Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=30)
0.613 sec * ∼98% -0%
Average of class Gaming
  (0.531 - 1.088, n=86)
0.612 sec * ∼98% -0%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
0.61 sec * ∼97%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
0.596 sec * ∼95% +2%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
0.568 sec * ∼91% +7%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

Los propietarios del Aorus 7 KB están bien equipados para los próximos años. Un potente procesador de núcleo hexagonal, una memoria que funciona en modo de doble canal y una rápida SSD NVMe aseguran un sistema rápido y sin problemas. La GPU dedicada lleva todos los juegos de ordenador modernos sin problemas a la pantalla. Esto va acompañado de buenos resultados en los benchmarks de PCMark.

Hay dos ranuras de memoria disponibles.
Hay dos ranuras de memoria disponibles.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4183 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4052 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5746 puntos
PCMark 10 Score
5091 puntos
ayuda
PCMark 10 - Score
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6268 Points ∼100% +23%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G
5970 Points ∼95% +17%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5894 Points ∼94% +16%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5617 Points ∼90% +10%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5594 Points ∼89% +10%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4984 - 6268, n=9)
5455 Points ∼87% +7%
Average of class Gaming
  (2603 - 7511, n=317)
5344 Points ∼85% +5%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5201 Points ∼83% +2%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5091 Points ∼81%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5931 Points ∼100% +3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5928 Points ∼100% +3%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5749 Points ∼97% 0%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5746 Points ∼97%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5405 - 5928, n=6)
5726 Points ∼97% 0%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5552 Points ∼94% -3%
Average of class Gaming
  (2484 - 6825, n=466)
5126 Points ∼86% -11%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
4993 Points ∼100% +19%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4780 Points ∼96% +14%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4515 Points ∼90% +8%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=483)
4290 Points ∼86% +3%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3836 - 4539, n=6)
4254 Points ∼85% +2%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
4183 Points ∼84%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
3836 Points ∼77% -8%

Latencias DPC

En nuestra prueba de monitor de latencia estandarizada (navegación por la web, reproducción de vídeo 4K, Prime95 de alta carga), no pudimos observar ningún problema con las latencias DPC. El sistema parece ser adecuado para la edición de vídeo y audio en tiempo real. 

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8851.6 μs * ∼100% -1201%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1217.7 μs * ∼14% -79%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G
914.1 μs * ∼10% -34%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
680.4 μs * ∼8%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
674.7 μs * ∼8% +1%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
526.7 μs * ∼6% +23%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

La unidad del sistema es un SSD NVMe (M.2 2280) de ADATA que proporciona 512 GB de espacio de almacenamiento. La velocidad de transferencia de la SSD es muy buena.

El portátil contiene un total de dos ranuras M.2 2280 (1x NVMe/SATA, 1x NVMe). Si ambas ranuras están equipadas con SSD de NVMe, podrían formar una matriz RAID 0 o RAID 1 si fuera necesario. Además, también hay espacio para una unidad de almacenamiento de 2,5 pulgadas. El marco de montaje y la ranura SATA están disponibles.


Los 7 KB ofrecen espacio para dos SSD M.2 2280.
Los 7 KB ofrecen espacio para dos SSD M.2 2280.
También se puede instalar una unidad de almacenamiento de 2,5 pulgadas.
También se puede instalar una unidad de almacenamiento de 2,5 pulgadas.
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3242 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2471 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 546.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 418.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2696 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2365 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 60.49 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 158.7 MB/s
Aorus 7 KB
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Nexoc GH7 716IG
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
MSI Bravo 17 A4DDR
Toshiba KBG30ZMV512G
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Lenovo Legion Y740-17IRH
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-9%
18%
-41%
-13%
-53%
-22%
Write 4K
158.7
139.2
-12%
201.6
27%
94.59
-40%
189.7
20%
102.7
-35%
140
-12%
Read 4K
60.49
53.03
-12%
54.75
-9%
47.12
-22%
62.25
3%
29.12
-52%
49.04
-19%
Write Seq
2365
1950
-18%
2999
27%
850.2
-64%
1681
-29%
362.2
-85%
1963
-17%
Read Seq
2696
2328
-14%
3023
12%
1157
-57%
1608
-40%
1010
-63%
1455
-46%
Write 4K Q32T1
418.4
408.9
-2%
545.3
30%
277.7
-34%
468.6
12%
298.1
-29%
398.2
-5%
Read 4K Q32T1
546.1
550.9
1%
635.8
16%
546.2
0%
540.6
-1%
349.6
-36%
461.9
-15%
Write Seq Q32T1
2471
1938
-22%
3262
32%
907.5
-63%
1770
-28%
787.6
-68%
1969
-20%
Read Seq Q32T1
3242
3467
7%
3550
10%
1632
-50%
1898
-41%
1490
-54%
1927
-41%
AS SSD
9%
51%
-79%
-41%
-80%
-7%
Score Total
3141
4863
55%
5893
88%
2232
-29%
2333
-26%
1038
-67%
3563
13%
Score Write
1567
2045
31%
2842
81%
554
-65%
1132
-28%
372
-76%
1747
11%
Score Read
1052
1865
77%
2029
93%
1119
6%
775
-26%
458
-56%
1194
13%
Access Time Write *
0.031
0.09
-190%
0.026
16%
0.189
-510%
0.113
-265%
0.037
-19%
0.045
-45%
Access Time Read *
0.043
0.049
-14%
0.047
-9%
0.089
-107%
0.043
-0%
0.184
-328%
4K-64 Write
1221.17
1734.24
42%
2447.23
100%
345.4
-72%
819.84
-33%
204.58
-83%
1149.88
-6%
4K-64 Read
714.04
1600.88
124%
1663.55
133%
928.29
30%
586.4
-18%
300.9
-58%
975.6
37%
4K Write
121.6
127.15
5%
142.51
17%
116.75
-4%
158.51
30%
98.77
-19%
105.03
-14%
4K Read
53.52
60.56
13%
64.29
20%
48.51
-9%
56.27
5%
23.23
-57%
38.21
-29%
Seq Write
2239.86
1834.63
-18%
2520.63
13%
922.19
-59%
1538.61
-31%
687.53
-69%
1921.81
-14%
Seq Read
2843.79
2036.44
-28%
3007.73
6%
1420.18
-50%
1319.58
-54%
1339.43
-53%
1804.37
-37%
Media total (Programa/Opciones)
0% / 1%
35% / 37%
-60% / -63%
-27% / -29%
-67% / -69%
-15% / -14%

* ... más pequeño es mejor

Lectura de carga continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth

0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900195020002050210021502200225023002350240024502500255026002650270027502800285029002950300030503100315032003250330033503400345035003550Tooltip
Aorus 7 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT): Ø3268 (2685.07-3288.96)
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø3189 (2737.41-3216.61)
Nexoc GH7 716IG GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø3537 (3317.98-3566.84)
MSI Bravo 17 A4DDR Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G: Ø1628 (1434.31-1634.19)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8: Ø1659 (1402.78-1729.52)
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00: Ø1619 (1192.44-1742.94)

Tarjeta gráfica

La GPU dedicada de alta gama GeForce RTX 2060 (Turing) ofrece resultados 3DMark al nivel esperado. Sin embargo, los resultados son ligeramente inferiores a los del MSI GE75 Raider 10SE equipado con la misma combinación CPU-GPU. El RTX 2060 puede acceder a la rápida memoria de gráficos GDDR6 (6.144 MB). Además, el chip UHD Graphics 630 integrado en el procesador está activo, y el portátil funciona con la solución de conmutación de gráficos Optimus de Nvidia.

Nvidia especifica un nivel de velocidad entre 960 MHz (base) y 1.200 MHz (boost) para esta GPU DirectX 12. Se pueden alcanzar velocidades más altas si la GPU no alcanza un umbral de temperatura y/o energía especificado. De esta forma, registramos un máximo de 1.908 MHz. Además, nuestra prueba de The Witcher 3 se ejecuta a una velocidad media de 1.486 MHz.

Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
3DMark 11 (plugged in)
3DMark 11 (plugged in)
3DMark 11 (battery power)
3DMark 11 (battery power)
 
3DMark 11 Performance
18213 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
36217 puntos
3DMark Fire Strike Score
14690 puntos
3DMark Time Spy Score
6190 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
24617 Points ∼100% +16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24662, n=39)
21394 Points ∼87% +1%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
21232 Points ∼86%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
20793 Points ∼84% -2%
Nexoc GH7 716IG
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
20530 Points ∼83% -3%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
20511 Points ∼83% -3%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
19971 Points ∼81% -6%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M
16937 Points ∼69% -20%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=734)
14980 Points ∼61% -29%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6732 Points ∼100% +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=40)
6196 Points ∼92% +1%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6141 Points ∼91%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=273)
6073 Points ∼90% -1%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6011 Points ∼89% -2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5744 Points ∼85% -6%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
5736 Points ∼85% -7%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M
4331 Points ∼64% -29%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
18114 Points ∼100% +11%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
16353 Points ∼90%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=42)
16283 Points ∼90% 0%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15700 Points ∼87% -4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15642 Points ∼86% -4%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
15334 Points ∼85% -6%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M
12753 Points ∼70% -22%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=658)
12424 Points ∼69% -24%

El rendimiento de los juegos

El portátil Aorus puede llevar a la pantalla todos los juegos más recientes sin problemas, con una resolución Full HD y una configuración de alta calidad. La GPU también puede manejar resoluciones más allá de Full HD (para ello habría que conectar un monitor apropiado) - con niveles de calidad reducidos. 

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
65.9 (61min - 72max) fps ∼100% +5%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
63 fps ∼96% 0%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
62.8 fps ∼95%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=39)
61.1 fps ∼93% -3%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
58.4 fps ∼89% -7%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
55.6 (53min - 60max) fps ∼84% -11%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=427)
54.4 fps ∼83% -13%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
52.8 (44min) fps ∼80% -16%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
45.4 (38min) fps ∼69% -28%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
86 fps ∼100% +13%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
78 fps ∼91% +3%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
76 fps ∼88%
Average of class Gaming
  (23 - 126, n=114)
75 fps ∼87% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 86, n=22)
74.6 fps ∼87% -2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
73 fps ∼85% -4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
73 fps ∼85% -4%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
54 (43min) fps ∼63% -29%
Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Average of class Gaming
  (25.9 - 219, n=41)
138 fps ∼100% +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.7 - 138, n=10)
122 fps ∼88% 0%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
121.8 fps ∼88%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
120 fps ∼87% -1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
108.9 fps ∼79% -11%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
fps ∼0% -100%
F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (93 - 98, n=4)
94.8 fps ∼100% +1%
Average of class Gaming
  (17 - 161, n=26)
94.3 fps ∼99% 0%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
94 (78min - 108max) fps ∼99%
Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Average of class Gaming
  (34 - 104, n=23)
62.9 fps ∼100% +16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 67, n=6)
60.2 fps ∼96% +11%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
54 fps ∼86%
Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Average of class Gaming
  (27.8 - 95, n=17)
60.3 fps ∼100% +3%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
58.7 (17.5min, 32.7P1 - 111max) fps ∼97%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.3 - 63.3, n=6)
58.3 fps ∼97% -1%
Gears Tactics - 1920x1080 Ultra Preset
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (60.7 - 665, n=7)
151 fps ∼100% +133%
Average of class Gaming
  (15.5 - 665, n=33)
90.3 fps ∼60% +40%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
64.7 fps ∼43%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
60.7 fps ∼40% -6%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
55.1 fps ∼36% -15%
Flight Simulator 2020 - 1920x1080 High-End AA:TAA AF:8x
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (41.8 - 44.7, n=3)
43 fps ∼100% +3%
Average of class Gaming
  (25.5 - 64.6, n=11)
42.4 fps ∼99% +1%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
41.8 fps ∼97%

Para verificar si las frecuencias de cuadro se mantienen en gran medida constantes incluso durante un período de tiempo prolongado, dejamos que el juego The Witcher 3 se ejecute durante unos 60 minutos con una resolución Full HD y una configuración de máxima calidad. El personaje no se mueve. No se encontró una caída en la frecuencia de fotogramas.

051015202530354045505560657075