Notebookcheck

Review del portátil MSI GE75 Raider 10SE: Core i7 de la 10ª generación y GeForce RTX Combo

El mismo aspecto, ligeramente más rápido. MSI ha renovado su serie GE75 por tercer año consecutivo. La nueva CPU del Comet Lake-H es ligeramente más rápida que la opción Core i7 del año pasado, pero de todas formas es una actualización año tras año.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García),

El MSI GE75 Raider 10SE es la actualización del Comet Lake-H de Intel de 10ª generación a la 9ª generación del Coffee Lake-H GE75 9SE del año pasado. Las características del chasis son por lo demás idénticas, por lo que recomendamos consultar nuestras revisiones existentes sobre el GEGE75 9SG8SG, o 8SF para saber más sobre el teclado, los puertos, los altavoces y otras características físicas del portátil. Esta página se centrará en el rendimiento del último sistema MSI y en cómo se compara con otros competidores de gama media y alta de 17,3 pulgadas.

Nuestra unidad configurada es una oferta básica con su pantalla de 144 Hz 1080p, CPU Core i7-10750H de 6 núcleos y GPU GeForce RTX 2060 por aproximadamente $1800 USD. Los usuarios pueden configurar con una pantalla 1080p de hasta 300 Hz, una CPU Core i9-10980HK de 8 núcleos desbloqueada y una GPU GeForce RTX 2080 Super por aproximadamente $3000 USD. Las opciones de almacenamiento y RAM variarán mucho entre las versiones.

 

Más reviews de MSI:

MSI GE75 Raider 10SE-008US (GE75 Serie)
Procesador
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 MB, Núcleo: 1560 MHz, Memoría: 1375 MHz, GDDR6, 451.48, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Doble Canal
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, Chi Mei N173HCE-G33, IPS, CMN1760, lustroso: no, 144 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
, Secundario 1 TB Seagate ST1000LM048-2E7172
Tarjeta de sonido
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm earphones, 3.5 mm microphone, Card Reader: SD/SDHC/SDXC
Equipamento de red
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 27.5 x 397 x 269
Battería
65 Wh Litio-Ion, 6-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: Dynaudio Stereo, Teclado: SteelSeries Chiclet, Luz de Teclado: si, Tela de terciopelo para la pantalla, MSI Dragon Center, True Color, SteelSeries Engine 3, 12 Meses Garantía
Peso
2.62 kg, Suministro de Electricidad: 900 g
Precio
1800 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
85 %
07/2020
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.6 kg27.5 mm17.30"1920x1080
83 %
06/2019
MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.3 kg18.9 mm17.30"1920x1080
86 %
09/2019
Asus Strix Hero III G731GV
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.9 kg26.2 mm17.30"1920x1080
83 %
10/2019
Lenovo Legion Y740-17IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
3 kg23 mm17.30"1920x1080
89 %
08/2019
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.8 kg19.9 mm17.30"1920x1080
87 %
05/2020
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 kg26 mm17.30"1920x1080
412.6 mm 304.9 mm 23 mm 3 kg405 mm 276 mm 26 mm 2.7 kg399 mm 293 mm 26.2 mm 2.9 kg397 mm 269 mm 27.5 mm 2.6 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas SD con resorte tiene una velocidad de transferencia lenta
El lector de tarjetas SD con resorte tiene una velocidad de transferencia lenta
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s ∼100% +674%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207 MB/s ∼98% +655%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.5 MB/s ∼94% +624%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
187.2 MB/s ∼88% +583%
MSI GT73VR 7RF-296
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166 MB/s ∼78% +506%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.4 MB/s ∼13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247 MB/s ∼100% +684%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
245 MB/s ∼99% +678%
MSI GT73VR 7RF-296
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
224 MB/s ∼91% +611%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.7 MB/s ∼84% +556%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s ∼80% +528%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.5 MB/s ∼13%

Comunicación

El Intel AX201 viene de serie para la conectividad Bluetooth 5.1 y Wi-Fi 6. No experimentamos ningún problema cuando lo emparejamos con nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200.

Módulo WLAN extraíble
Módulo WLAN extraíble
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1470 (1297min - 1511max) MBit/s ∼100% +10%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1338 (743min - 1500max) MBit/s ∼91%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1242 (1133min - 1283max) MBit/s ∼84% -7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1182 (1085min - 1338max) MBit/s ∼80% -12%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 (621min - 646max) MBit/s ∼43% -53%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1645 (1401min - 1773max) MBit/s ∼100% +12%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1468 (1308min - 1587max) MBit/s ∼89%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1385 (1268min - 1486max) MBit/s ∼84% -6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1283 (1089min - 1413max) MBit/s ∼78% -13%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 (577min - 656max) MBit/s ∼38% -58%
0100200300400500600700800900100011001200130014001500Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1313 (743-1500)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1468 (1308-1587)

Webcam

ColorChecker
4.3 ∆E
7.8 ∆E
5.7 ∆E
6.7 ∆E
8.8 ∆E
7.8 ∆E
10.2 ∆E
5.5 ∆E
14.6 ∆E
5.4 ∆E
5.8 ∆E
9.7 ∆E
5 ∆E
3 ∆E
16.3 ∆E
5.6 ∆E
13 ∆E
11.4 ∆E
2.1 ∆E
1.6 ∆E
3 ∆E
2.7 ∆E
3.1 ∆E
7.9 ∆E
ColorChecker MSI GE75 Raider 10SE-008US: 6.96 ∆E min: 1.6 - max: 16.33 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado por un conjunto de al menos 12 tornillos Philips. Se debe romper una pegatina para acceder a uno de los tornillos
El panel inferior está asegurado por un conjunto de al menos 12 tornillos Philips. Se debe romper una pegatina para acceder a uno de los tornillos

Display

Nuestra unidad 2020 utiliza el mismo panel de alta gama de 144 Hz Chi Mei N173HCE-G33 que se encuentra en los modelos GE75 de 2019 y 2018. De hecho, MSI utiliza este mismo panel para su serie GS75 más delgada, así como para características similares entre ellos, como se muestra en nuestra tabla de abajo. Los tiempos de respuesta negro-blanco y gris-gris, en particular, son muy rápidos para una experiencia ultrasuave y casi libre de fantasmas en los juegos.

MSI ofrece una opción de panel de 300 Hz que sospechamos será del mismo fabricante que el del reciente Razer Blade Pro 17.

La modulación de ancho de pulso está presente en niveles de brillo muy bajos y nos decepciona ver que la luz de fondo moderada sangra por los bordes y las esquinas, especialmente en un portátil para juegos tan caro. Este es definitivamente un aspecto que MSI debe mejorar en el futuro.

Mate 1080p a 144 Hz o 300 Hz sólo con no 4K UHD u opciones de brillo
Mate 1080p a 144 Hz o 300 Hz sólo con no 4K UHD u opciones de brillo
Biseles relativamente estrechos en tres lados
Biseles relativamente estrechos en tres lados
La matriz de subpíxeles mate no es tan nítida como una alternativa brillante
La matriz de subpíxeles mate no es tan nítida como una alternativa brillante
Sangrado desigual moderado de la luz de fondo a lo largo de los bordes y esquinas
Sangrado desigual moderado de la luz de fondo a lo largo de los bordes y esquinas
286.6
cd/m²
318.9
cd/m²
274.4
cd/m²
291.8
cd/m²
337.9
cd/m²
290.2
cd/m²
303.9
cd/m²
333.9
cd/m²
308.1
cd/m²
Temperatura del cuarto
Chi Mei N173HCE-G33
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 337.9 cd/m² Médio: 305.1 cd/m² Minimum: 17.75 cd/m²
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 337.9 cd/m²
Contraste: 1165:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 0.69
ΔE Greyscale 3.1 | 0.64-98 Ø5.9
98.2% sRGB (Argyll 3D) 62% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.07
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 17.30, 1920x1080
MSI GS75 Stealth 9SG
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.30, 1920x1080
Asus Strix Hero III G731GV
AU Optronics AUO B173HAN04.0, IPS, 17.30, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-17IRH
LG Philips LP173WFG-SPD2 (LGD05E0), IPS, 17.30, 1920x1080
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.30, 1920x1080
Aorus 17G XB
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 17.30, 1920x1080
Response Times
-6%
-18%
-73%
0%
-86%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
6.8 (3.4, 3.4)
7.2 (3.8, 3.4)
-6%
6.8 (3.4, 3.4)
-0%
14.8 (7.6, 7.2)
-118%
6.8 (3.6, 3.2)
-0%
16 (7.6, 8.4)
-135%
Response Time Black / White *
8.8 (4.4, 4.4)
10 (5.2, 4.8)
-14%
12 (6.8, 5.2)
-36%
11.2 (6, 5.2)
-27%
8.8 (4.4, 4.4)
-0%
12 (6.8, 5.2)
-36%
PWM Frequency
25000 (18)
25510 (17)
2%
Screen
11%
-52%
-24%
-30%
11%
Brightness middle
337.9
366
8%
312.3
-8%
282
-17%
300.4
-11%
293
-13%
Brightness
305
343
12%
297
-3%
261
-14%
289
-5%
285
-7%
Brightness Distribution
81
91
12%
91
12%
87
7%
93
15%
95
17%
Black Level *
0.29
0.29
-0%
0.21
28%
0.27
7%
0.32
-10%
0.24
17%
Contrast
1165
1262
8%
1487
28%
1044
-10%
939
-19%
1221
5%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.18
1.51
31%
3.6
-65%
3.18
-46%
2.32
-6%
1.27
42%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.9
3.22
17%
6.74
-73%
8.39
-115%
3.81
2%
2.24
43%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.69
0.71
-3%
3.95
-472%
0.95
-38%
2.95
-328%
1.06
-54%
Greyscale DeltaE2000 *
3.1
1.93
38%
3.1
-0%
4.1
-32%
1.5
52%
1.34
57%
Gamma
2.07 106%
2.38 92%
2.26 97%
2.55 86%
2.3 96%
2.38 92%
CCT
6882 94%
6881 94%
7002 93%
7260 90%
6764 96%
6542 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62
60
-3%
56.6
-9%
61
-2%
57.4
-7%
73
18%
Color Space (Percent of sRGB)
98.2
94
-4%
86.6
-12%
96
-2%
89
-9%
94
-4%
Media total (Programa/Opciones)
3% / 7%
-35% / -47%
-49% / -31%
-15% / -25%
-38% / -4%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre todo el sRGB, que es típico de la mayoría de los portátiles para juegos de alta gama en estos días. Otros modelos como el Gigabyte Aorus 17G XB pueden ofrecer opciones de color más profundas, pero suelen tener tiempos de respuesta más lentos.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Las mediciones con un colorímetro muestran una pantalla bien calibrada fuera de la caja. Calibrar el panel nosotros mismos mejoraría la escala de grises y los colores aún más con valores finales promedio de DeltaE de sólo 0,7 y 0,69, respectivamente, contra el espectro sRGB.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.4 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
6.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3.4 ms subida
↘ 3.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 25000 Hz ≤ 18 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 25000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 18 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 25000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9589 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión del IPS. Los colores y el contraste se degradan en ángulos extremos
Amplios ángulos de visión del IPS. Los colores y el contraste se degradan en ángulos extremos

Rendimiento

Procesador

El rendimiento de la CPU está donde esperamos que esté en relación con otros portátiles Core i7-10750H, si no es ligeramente más rápido. Los usuarios verán un rendimiento multi-hilo un 15 o un 45 por ciento más rápido si se actualizan desde el Core i7-9750H o el Core i7-8750H, respectivamente. El rendimiento bruto está más o menos a la par con el menos costoso AMD Ryzen 5 4600H. MSI ofrece las opciones Core i7-10875H y Core i9-10980HK también para un rendimiento multihilo aproximadamente un 10 y un 25 por ciento más rápido, respectivamente. 

 

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-10750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

 

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500Tooltip
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1317 (1253.05-1347.16)
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00; CPU Multi 64Bit: Ø1205 (1105.06-1307.79)
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB; CPU Multi 64Bit: Ø988 (974.99-1115.73)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1362 (1352.68-1494.38)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 - 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
4339 Points ∼100% +37%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
3843 Points ∼89% +21%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
3712 Points ∼86% +17%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
3367 Points ∼78% +6%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼74% +1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
3178 Points ∼73%
Average Intel Core i7-10750H
  (2467 - 3325, n=25)
2980 Points ∼69% -6%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
2738 Points ∼63% -14%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
2142 Points ∼49% -33%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1906 Points ∼44% -40%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
1877 Points ∼43% -41%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1825 Points ∼42% -43%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
483 Points ∼100% +5%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
481 Points ∼100% +5%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
476 Points ∼99% +3%
Average Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=25)
471 Points ∼98% +2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
460 Points ∼95%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
441 Points ∼91% -4%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
437 Points ∼90% -5%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
429 Points ∼89% -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼89% -7%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
427 Points ∼88% -7%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
409 Points ∼85% -11%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
340 Points ∼70% -26%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
1892 (1814.88min - 1892.51max) Points ∼100% +40%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼91% +28%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1708 (1581.15min - 1708.45max) Points ∼90% +27%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
1549 (1352.68min - 1494.38max) Points ∼82% +15%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points ∼74% +4%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1347 (1253.05min - 1347.16max) Points ∼71%
Average Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=31)
1286 Points ∼68% -5%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
1225 Points ∼65% -9%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
1016 Points ∼54% -25%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
850 Points ∼45% -37%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
839 (755.39min - 839.42max) Points ∼44% -38%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼43% -40%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
206 Points ∼100% +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
200 Points ∼97% +6%
Average Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=30)
195 Points ∼95% +3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼92% 0%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼92% 0%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
189 Points ∼92%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
180 Points ∼87% -5%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼86% -6%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼85% -7%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼83% -10%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼81% -12%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼70% -24%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
584.19 Seconds * ∼100% -68%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
555 Seconds * ∼95% -60%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
389.5 Seconds * ∼67% -12%
Average Intel Core i7-10750H
  (322 - 531, n=25)
374 Seconds * ∼64% -8%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
347 Seconds * ∼59%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼59% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
324 Seconds * ∼55% +7%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
293 Seconds * ∼50% +16%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
278 Seconds * ∼48% +20%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
262 Seconds * ∼45% +24%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
5463 MIPS ∼100% +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
5245 MIPS ∼96% +4%
Average Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5277, n=25)
5027 MIPS ∼92% 0%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
5026 MIPS ∼92%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
4924 MIPS ∼90% -2%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
4699 MIPS ∼86% -7%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4662 MIPS ∼85% -7%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
4585 MIPS ∼84% -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼82% -11%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
3511 MIPS ∼64% -30%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
51468 MIPS ∼100% +42%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
46976 MIPS ∼91% +29%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
46591 MIPS ∼91% +28%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼71% +1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
36370 MIPS ∼71%
Average Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37082, n=25)
34098 MIPS ∼66% -6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
33674 MIPS ∼65% -7%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
33364 MIPS ∼65% -8%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
22139 MIPS ∼43% -39%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
18689 MIPS ∼36% -49%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1352 Points ∼100% +11%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
1278 Points ∼95% +5%
Average Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1331, n=24)
1248 Points ∼92% +2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1219 Points ∼90%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
1197 Points ∼89% -2%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1143 Points ∼85% -6%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
1128 Points ∼83% -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼82% -9%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
8104 Points ∼100% +29%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
8068 Points ∼100% +28%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
7531 Points ∼93% +20%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
6298 Points ∼78%
Average Intel Core i7-10750H
  (5242 - 6652, n=24)
6262 Points ∼77% -1%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
5909 Points ∼73% -6%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼65% -16%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4032 Points ∼50% -36%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps ∼100% +25%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
13 fps ∼99% +24%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
11.865 fps ∼91% +13%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
10.5 fps ∼80%
Average Intel Core i7-10750H
  (7.11 - 11.6, n=25)
9.88 fps ∼75% -6%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
9.47 fps ∼72% -10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼71% -12%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
6.34 fps ∼48% -40%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4.352 fps ∼33% -59%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
95.8 s ∼100% +73%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s ∼67% +16%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
58.9 s ∼61% +7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
57.8 s ∼60% +5%
Average Intel Core i7-10750H
  (46.9 - 99.2, n=26)
55.7 s ∼58% +1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
55.3 s ∼58%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
53.4 s ∼56% -3%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
0.676 sec * ∼100% -10%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
0.676 sec * ∼100% -10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼93% -1%
Average Intel Core i7-10750H
  (0.585 - 0.708, n=24)
0.618 sec * ∼91% -0%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
0.617 sec * ∼91%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
0.568 sec * ∼84% +8%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
0.564 sec * ∼83% +9%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1347 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
119 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
189 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9128 Points ∼62% +13%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8094 Points ∼55%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
7757 Points ∼53% -4%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
7330 Points ∼50% -9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6860 Points ∼47% -15%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6827 Points ∼47% -16%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4567 - 8094, n=8)
6006 Points ∼41% -26%
Productivity
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8237 Points ∼74% 0%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8219 Points ∼74%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (7562 - 8261, n=8)
7999 Points ∼72% -3%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
7622 Points ∼68% -7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7585 Points ∼68% -8%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7558 Points ∼68% -8%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
7509 Points ∼67% -9%
Essentials
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10239 Points ∼89% +2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
10047 Points ∼88%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
9540 Points ∼83% -5%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (9029 - 10047, n=8)
9508 Points ∼83% -5%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
9501 Points ∼83% -5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9364 Points ∼82% -7%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9138 Points ∼80% -9%
Score
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6571 Points ∼75% +5%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6268 Points ∼71%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5894 Points ∼67% -6%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
5804 Points ∼66% -7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5641 Points ∼64% -10%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5580 Points ∼64% -11%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4984 - 6268, n=8)
5488 Points ∼63% -12%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5931 Points ∼87% 0%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5928 Points ∼87%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5405 - 5928, n=6)
5726 Points ∼84% -3%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
5716 Points ∼84% -4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5676 Points ∼83% -4%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5650 Points ∼83% -5%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
4993 Points ∼81% +11%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4515 Points ∼73%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
4461 Points ∼72% -1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4401 Points ∼71% -3%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4399 Points ∼71% -3%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3836 - 4539, n=6)
4254 Points ∼69% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4515 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5928 puntos
PCMark 10 Score
6268 puntos
ayuda

Latencia del DPC

LatencyMon muestra problemas menores de latencia de DPC al abrir varias pestañas en nuestra página principal. La reproducción de video de 4K en YouTube es, por lo demás, suave y sin caídas de cuadros.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9855.5 μs * ∼100% -709%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2840.6 μs * ∼29% -133%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1217.7 μs * ∼12%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
1029.5 μs * ∼10% +15%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Los propietarios tienen acceso a dos ranuras M.2 2280 con compatibilidad RAID y una única bahía SATA III de 2,5 pulgadas. Nuestra unidad específica viene con el Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ de alta gama, pero es posible utilizar unidades de otros fabricantes dependiendo de dónde decida comprar el GE75.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Bahía SATA III de 2,5 pulgadas
Bahía SATA III de 2,5 pulgadas
Dos ranuras M.2 2280 PCIe x4
Dos ranuras M.2 2280 PCIe x4
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GS75 Stealth 9SG
2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
Asus Strix Hero III G731GV
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Lenovo Legion Y740-17IRH
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Aorus 17G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
AS SSD
6%
-27%
-60%
5%
2%
Copy Game MB/s
1418.64
1152.18
-19%
970.72
-32%
758.48
-47%
835.38
-41%
Copy Program MB/s
205.48
426.44
108%
568.88
177%
327.23
59%
588.06
186%
Copy ISO MB/s
1900.16
2226.35
17%
1415.5
-26%
988.48
-48%
1983.99
4%
Score Total
4863
4259
-12%
1616
-67%
1038
-79%
4135
-15%
4972
2%
Score Write
2045
1589
-22%
900
-56%
372
-82%
2033
-1%
2294
12%
Score Read
1865
1776
-5%
462
-75%
458
-75%
1385
-26%
1755
-6%
Access Time Write *
0.09
0.038
58%
0.046
49%
0.037
59%
0.035
61%
0.032
64%
Access Time Read *
0.049
0.054
-10%
0.079
-61%
0.184
-276%
0.057
-16%
0.07
-43%
4K-64 Write
1734.24
1224.16
-29%
703.23
-59%
204.58
-88%
1747.69
1%
1957.87
13%
4K-64 Read
1600.88
1459.72
-9%
320.12
-80%
300.9
-81%
1155.86
-28%
1525.36
-5%
4K Write
127.15
96.3
-24%
104.25
-18%
98.77
-22%
106.01
-17%
116.76
-8%
4K Read
60.56
30.31
-50%
48.05
-21%
23.23
-62%
48.43
-20%
50.72
-16%
Seq Write
1834.63
2686.95
46%
920.81
-50%
687.53
-63%
1796.5
-2%
2192.74
20%
Seq Read
2036.44
2855
40%
939.93
-54%
1339.43
-34%
1809.65
-11%
1790.65
-12%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
8%
-27%
-49%
-10%
9%
Write 4K
139.2
95.46
-31%
129.3
-7%
102.7
-26%
124.1
-11%
123.4
-11%
Read 4K
53.03
42.59
-20%
54.4
3%
29.12
-45%
44.75
-16%
45.02
-15%
Write Seq
1950
2851
46%
977.5
-50%
362.2
-81%
1292
-34%
2526
30%
Read Seq
2328
2696
16%
1447
-38%
1010
-57%
1272
-45%
2062
-11%
Write 4K Q32T1
408.9
402.6
-2%
476.8
17%
298.1
-27%
514.1
26%
497.9
22%
Read 4K Q32T1
550.9
443.9
-19%
338.1
-39%
349.6
-37%
595.7
8%
578.5
5%
Write Seq Q32T1
1938
3420
76%
981.8
-49%
787.6
-59%
1892
-2%
2982
54%
Read Seq Q32T1
3467
3514
1%
1622
-53%
1490
-57%
3209
-7%
3440
-1%
Media total (Programa/Opciones)
7% / 7%
-27% / -27%
-55% / -56%
-3% / -0%
6% / 5%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3467 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1938 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 550.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 408.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2328 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1950 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.03 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 139.2 MB/s

Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750176017701780179018001810182018301840185018601870188018901900191019201930194019501960197019801990200020102020203020402050206020702080209021002110212021302140215021602170218021902200221022202230224022502260227022802290230023102320233023402350236023702380239024002410242024302440245024602470248024902500251025202530254025502560257025802590260026102620263026402650266026702680269027002710272027302740275027602770278027902800281028202830284028502860287028802890290029102920293029402950296029702980299030003010302030303040305030603070308030903100311031203130314031503160317031803190320032103220Tooltip
: Ø3189 (2737.41-3216.61)

Rendimiento de la GPU

Los resultados de 3DMark son alrededor de un 10 por ciento más rápidos que el promedio de la GPU RTX 2060 de nuestra base de datos. La actualización a la opción RTX 2070 o RTX 2080 para el GE75 hará que los usuarios obtengan un rendimiento gráfico aproximadamente un 20 o un 50 por ciento más rápido, respectivamente.

 

Consulte nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2060 móvil para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Port Royal
Port Royal
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
10243 Points ∼100% +52%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
8000 Points ∼78% +19%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼75% +15%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
6977 Points ∼68% +4%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
6732 Points ∼66%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6312 Points ∼62% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=38)
6211 Points ∼61% -8%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
5744 Points ∼56% -15%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5689 Points ∼56% -15%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3749 Points ∼37% -44%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3461 Points ∼34% -49%
2560x1440 Time Spy Score
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
10290 Points ∼100% +52%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼77% +16%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7863 Points ∼76% +16%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
6942 Points ∼67% +2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
6788 Points ∼66%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6610 Points ∼64% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5679 - 6926, n=38)
6257 Points ∼61% -8%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
6045 Points ∼59% -11%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5640 Points ∼55% -17%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3751 Points ∼36% -45%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3554 Points ∼35% -48%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
25126 Points ∼100% +39%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
21138 Points ∼84% +17%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
21104 Points ∼84% +17%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼77% +7%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
18807 Points ∼75% +4%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
18114 Points ∼72%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17792 Points ∼71% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=40)
16301 Points ∼65% -10%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
15334 Points ∼61% -15%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
12038 Points ∼48% -34%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
9621 Points ∼38% -47%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼100% +4%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
13311 Points ∼97% +1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
13226 Points ∼96%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
13126 Points ∼96% -1%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
12643 Points ∼92% -4%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
12512 Points ∼91% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (1107 - 14726, n=37)
11583 Points ∼84% -12%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11288 Points ∼82% -15%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
8969 Points ∼65% -32%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
7358 Points ∼54% -44%
1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
28621 Points ∼100% +16%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
26752 Points ∼93% +9%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼92% +7%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
25706 Points ∼90% +4%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
24617 Points ∼86%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23414 Points ∼82% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24662, n=37)
21419 Points ∼75% -13%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
20793 Points ∼73% -16%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
15145 Points ∼53% -38%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
13168 Points ∼46% -47%
3DMark 11 Performance
20404 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
39384 puntos
3DMark Fire Strike Score
16312 puntos
3DMark Time Spy Score
6788 puntos
ayuda
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
109 fps ∼100% +27%
KFA2 GeForce RTX 2060 Super
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
104 fps ∼95% +21%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
99 (77min) fps ∼91% +15%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
87 fps ∼80% +1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
86 fps ∼79%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 86, n=21)
74.7 fps ∼69% -13%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
74 fps ∼68% -14%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
73 fps ∼67% -15%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
61 fps ∼56% -29%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
44 (35min - 73max) fps ∼40% -49%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.3 fps ∼100% +45%
KFA2 GeForce RTX 2060 Super
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
83 (73min - 96max) fps ∼87% +26%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
73.6 (62min) fps ∼77% +12%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
65.9 (61min - 72max) fps ∼69%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
61.7 fps ∼65% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=38)
61.3 fps ∼64% -7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
58.4 fps ∼61% -11%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
55.6 (53min - 60max) fps ∼58% -16%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
55.3 fps ∼58% -16%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37.7 fps ∼40% -43%
010203040506070Tooltip
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø62.6 (59-67)
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 293.5 214.9 123.9 65.9 fps
Dota 2 Reborn (2015) 149 135 125 118 fps
X-Plane 11.11 (2018) 103 90.6 77.2 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 132 102 97 86 fps

Emisiones

Ruido de sistema

Tanto la solución de refrigeración como el ruido del ventilador siguen siendo idénticos a los del GE75 del año pasado. Curiosamente, el ruido del ventilador se vuelve esencialmente igual entre el GE75 10SE alimentado por el RTX 2060 y el GE75 9SG alimentado por el RTX 2080 cuando se juega a pesar de la gran diferencia de rendimiento de la GPU entre ellos. Los ventiladores casi siempre estarán activos incluso si están ajustados al perfil de potencia "Silencioso" del MSI.


Podemos notar un muy ligero ruido electrónico o el quejido de la bobina de nuestra unidad al colocar una oreja cerca de las teclas del teclado. Afortunadamente no es lo suficientemente agudo como para preocuparse, especialmente porque los ventiladores lo abrumarán.


MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Noise
-7%
-4%
-8%
2%
-12%
off / environment *
28.4
30
-6%
28.2
1%
30
-6%
28.2
1%
30
-6%
Idle Minimum *
30.2
31
-3%
29.5
2%
33
-9%
28.2
7%
35
-16%
Idle Average *
30.2
32
-6%
30.3
-0%
34
-13%
28.2
7%
36
-19%
Idle Maximum *
32
38
-19%
31.9
-0%
35
-9%
28.2
12%
41
-28%
Load Average *
33.2
47
-42%
50.4
-52%
48
-45%
43
-30%
47
-42%
Witcher 3 ultra *
55
48
13%
50.1
9%
46
16%
48.4
12%
48
13%
Load Maximum *
55
49
11%
50.1
9%
49
11%
53.4
3%
49
11%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
30.2 / 30.2 / 32 dB(A)
Carga
33.2 / 55 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 28.4 dB(A)

Temperatura

La base relativamente grande permite que los apoyos de la palma de la mano y el teclado de clic permanezcan fríos sin importar la carga de procesamiento, a diferencia de lo que observamos en la súper delgada Razer Blade Pro 17 o MSI GS75. Cuando se juega, estas áreas frontales permanecen por debajo de 30 C en promedio comparado con más de 40 C en las alternativas mencionadas. Los puntos calientes en el centro del teclado pueden alcanzar poco más de 44 C, pero las teclas principales WASD nunca se calientan incómodamente.

El exceso de calor sale de cuatro puntos diferentes a lo largo de los lados, así que asegúrate de dejar suficiente espacio para respirar alrededor del sistema.

Cuatro juegos de ventilación de escape
Cuatro juegos de ventilación de escape
Adaptador de CA después de ejecutar Witcher 3 durante una hora
Adaptador de CA después de ejecutar Witcher 3 durante una hora
 40.2 °C39.2 °C39 °C 
 35.2 °C44.2 °C34 °C 
 28 °C25.6 °C28.4 °C 
Máximo: 44.2 °C
Médio: 34.9 °C
43.6 °C41.8 °C49 °C
29.8 °C36.4 °C32.8 °C
25.8 °C26.8 °C26.2 °C
Máximo: 49 °C
Médio: 34.7 °C
Conector de corriente  49 °C | Temperatura del cuarto 22.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 33.4 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 39.8 °C / 104 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 42.7 °C / 109 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.2 °C / 88 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.2 °C / 84.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-0.4 °C / -0.8 F).
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (abajo)
Sistema en reposo (abajo)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3  (abajo)
Witcher 3 (abajo)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark  (abajo)
Prime95+FurMark (abajo)

Prueba de estrés

When running Prime95, the CPU would boost to 4.2 GHz for about a minute before hitting a core temperature of 90 C. Thereafter, clock rates drop to the 3.9 - 4.0 GHz range in order to maintain a stable core temperature of 85 C. When running Witcher 3, CPU and GPU temperature would stabilize at around 68 C and 77 C, respectively, compared to 80 C and 68 C on the Asus Strix Hero III G731GV under similar conditions. Interestingly, enabling Cooler Boost results in no noticeable performance advantages.

Running on batteries will impact performance. A Fire Strike test on battery power returns Physics and Graphics scores of 11890 and 4630 points, respectively, compared to 18205 and 18114 points when on mains.

El sistema está inactivo
El sistema está inactivo
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Witcher 3  (Cooler Boost encendido)
Witcher 3 (Cooler Boost encendido)
Witcher 3  (Cooler Boost apagado)
Witcher 3 (Cooler Boost apagado)
Witcher 3  (Cooler Boost encendido)
Witcher 3 (Cooler Boost encendido)
Witcher 3  (Cooler Boost apagado)
Witcher 3 (Cooler Boost apagado)
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 45 41
Prime95 Stress 4.0 -- 86 50
Prime95 + FurMark Stress 3.6 - 3.7 1530 84 78
Witcher 3 Stress (Cooler Boost off) 4.3 1785 ~68 77
Witcher 3 Stress (Cooler Boost on) 4.3 1785 ~68 74

Altavoces

Altavoces cuádruples de Dynaudio. Dos altavoces de 3 W más dos subwoofers de 3 W
Altavoces cuádruples de Dynaudio. Dos altavoces de 3 W más dos subwoofers de 3 W
Ruido rosa al máximo volumen. Los altavoces están muy altos al máximo volumen
Ruido rosa al máximo volumen. Los altavoces están muy altos al máximo volumen
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2047.846.847.82547.135.647.13150.527.750.54049.82749.85052.42852.46354.528.454.5805626561005525.5551255730.35716059.430.759.420061.127.161.125062.220.762.231562.421.362.440063.618.863.650070.314.970.363077.615.677.680079.719.979.7100081.420.681.412508017.280160086.215.786.2200089.218.389.2250085.916.585.9315083.11583.1400082.416.282.4500079.41679.4630080.914.980.9800074.614.574.61000079.115.879.11250086.715.186.71600081.814.581.8SPL95.529.895.5N108.81.3108.8median 79.4median 16.5median 79.4Delta8.13.38.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI GE75 Raider 10SE-008USApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
MSI GE75 Raider 10SE-008US audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (95.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.9% lower than median
(+) | bass is linear (2.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.5% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 70% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El ralentí exige entre 14 W y 27 W dependiendo del perfil de potencia, brillo y ajuste de la GPU. El consumo de energía al ejecutar Witcher 3 es mayor de lo esperado con 185 W en comparación con 147 W y 162 W en el Asus Strix Hero III G731GV y Razer Blade Pro 17, respectivamente, cada uno con la misma GPU RTX 2060. El mayor consumo se correlaciona en cierta medida con los resultados superiores a la media de 3DMark anteriores.


Podemos medir un máximo de 238 W con el relativamente grande adaptador de CA de ~(18 x 8,5 x 3,5 cm) 280 W cuando se ejecutan simultáneamente Prime95 y FurMark.

Consumo de energía al ejecutar la primera escena de referencia de 3DMark 06
Consumo de energía al ejecutar la primera escena de referencia de 3DMark 06
Consumo de energía cuando se ejecuta Witcher 3
Consumo de energía cuando se ejecuta Witcher 3
Prime95 iniciado a los 10s. El consumo se dispara a 117 W durante aproximadamente 60 segundos antes de caer y estabilizarse a 107 W
Prime95 iniciado a los 10s. El consumo se dispara a 117 W durante aproximadamente 60 segundos antes de caer y estabilizarse a 107 W
Estrés Prime95+FurMark. El consumo se dispara a 238 W durante aproximadamente 35 segundos antes de caer y estabilizarse a 107 W
Estrés Prime95+FurMark. El consumo se dispara a 238 W durante aproximadamente 35 segundos antes de caer y estabilizarse a 107 W
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.5 / 0.86 Watt
Ociosodarkmidlight 14.7 / 20.4 / 26.9 Watt
Carga midlight 93.2 / 237.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30
Asus Strix Hero III G731GV
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.30
Lenovo Legion Y740-17IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G, IPS, 1920x1080, 17.30
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 17.30
Power Consumption
8%
-7%
2%
-1%
-15%
Idle Minimum *
14.7
13
12%
16.2
-10%
20
-36%
16
-9%
20
-36%
Idle Average *
20.4
17
17%
24.8
-22%
21
-3%
21.7
-6%
23
-13%
Idle Maximum *
26.9
25
7%
28.6
-6%
26
3%
26.1
3%
38
-41%
Load Average *
93.2
96
-3%
127.6
-37%
97
-4%
105.6
-13%
105
-13%
Witcher 3 ultra *
185.4
156
16%
147.1
21%
139
25%
161.8
13%
158
15%
Load Maximum *
237.8
239
-1%
212.7
11%
168
29%
225.3
5%
243
-2%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Los tiempos de ejecución no han mejorado. Registramos poco menos de 4 horas de uso de la WLAN en el mundo real para ser casi idéntico a lo que registramos en el antiguo MSI GE75 8SF.

El sistema no puede ser recargado a través de USB-C a diferencia del último Razer Blade Pro 17.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 42min
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 65 Wh
MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Wh
Asus Strix Hero III G731GV
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 66 Wh
Lenovo Legion Y740-17IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 76 Wh
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70 Wh
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh
Duración de Batería
61%
22%
15%
23%
103%
Reader / Idle
461
414
598
WiFi v1.3
222
357
61%
270
22%
256
15%
272
23%
450
103%
Load
74
67
134

Pro

+ rendimiento superior a la media de la GeForce RTX 2060
+ tomas separadas de audio y micrófono de 3,5 mm
+ fácil almacenamiento, RAM y actualizaciones de WLAN
+ cobertura completa de sRGB, tiempos de respuesta rápidos
+ cómodas teclas del teclado
+ pantalla de alta calidad de 144 Hz
+ buen rendimiento de la CPU
+ Puerto Ethernet de 2,5 Gbps
+ iluminación RGB por tecla
+ altavoces cuádruples
+ teclas de flecha de tamaño completo

Contra

- modulación de ancho de pulso presente en niveles de brillo bajos
- consumo de energía superior a la media
- sin obturador de webcam o lector de huellas dactilares
- El mantenimiento requiere romper una etiqueta adhesiva
- problemas de sangrado por luz de fondo desigual
- no hay Thunderbolt 3 o G-Sync
- un lector de tarjetas SD muy lento
- muy fuerte cuando se juega
- voluminoso adaptador de CA
- nunca verdaderamente silencioso

Veredicto

Review: MSI GE75 Raider 10SE-008US. La unidad de prueba proporcionada por MSI
Review: MSI GE75 Raider 10SE-008US. La unidad de prueba proporcionada por MSI

El GE75 10SE se enfrenta a las mismas ventajas y desventajas que los modelos más antiguos de 2018 y 2019. El ruido del ventilador, en particular cuando los juegos no son más silenciosos, pero las temperaturas del núcleo son generalmente más bajas y el rendimiento general es más rápido que en otros portátiles para juegos equipados con la misma CPU o GPU. Si quieres sacar el máximo provecho del Core i7-10875H o de la GeForce RTX 2060, entonces ayuda optar por un chasis más grueso como el GE75 en lugar de una alternativa más delgada.

Sin embargo, después de tres años del mismo diseño, algunos aspectos empiezan a mostrar su antigüedad. El bisel inferior es relativamente grueso, no hay obturador de webcam o soporte de Thunderbolt 3, y el sangrado desigual de la retroiluminación es un gran fastidio. En lugar de adelgazar para el inevitable rediseño, nos encantaría ver una disminución en el ruido del ventilador mientras se mantiene el mismo nivel de rendimiento por encima de la media. Los usuarios con presupuestos más ajustados pueden seguir comprando la serie GE75 de Coffee Lake-H 2019 para casi el mismo rendimiento de juego que nuestro Comet Lake-H GE75.

La serie MSI GE75 ha demostrado su versatilidad a través de tres generaciones de CPUs Intel serie H. El rendimiento sigue siendo de primera clase debido a la solución de refrigeración que contiene, pero otros aspectos como el ruido del ventilador y otras características físicas podrían mejorarse.

MSI GE75 Raider 10SE-008US - 07/02/2020 v7
Allen Ngo

Acabado
74 / 98 → 76%
Teclado
85%
Ratón
89%
Conectividad
61 / 80 → 77%
Peso
59 / 10-66 → 88%
Battería
56 / 95 → 59%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
94%