Notebookcheck

Review del portátil Lenovo IdeaPad S540-15IML: Una duración de la batería estupenda

Espejito, espejito. El IdeaPad S540-15IML de 15 pulgadas no sólo impresionó en nuestra prueba con una carcasa metálica de alta calidad, sino también con una excelente duración de la batería. Sin embargo, no podemos entender por qué Lenovo optó por una pantalla brillante.

Lenovo IdeaPad S540

Si está buscando un ordenador portátil multimedia o un todoterreno barato, debería echar un vistazo más de cerca a la serie S540 de Lenovo. El modelo 81NG0010GE que probamos cuesta alrededor de 800 Euros (~$882); contiene 8 GB de RAM DDR4 así como un SSD de 512 GB. El procesador es un Core i5-10210U de baja potencia con velocidades de reloj que van de 1,6 a 4,2 GHz. El procesamiento de los gráficos lo realiza el acelerador de gama baja GeForce MX250 de Nvidia, que lamentablemente ofrece poca más potencia que la antigua GeForce MX150. Un panel IPS brillante con 1920x1080 píxeles es el responsable de la reproducción de la imagen.

Lenovo Ideapad S540-15IML (Ideapad S540 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX250 - 2048 MB, Núcleo: 1519 MHz, Memoría: 1750 MHz, GDDR5, ForceWare 441.87, Optimus
Memoría
8192 MB 
, DDR4, Dual channel
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE06FB), IPS, Full HD, 60 Hz, lustroso: si
Placa base
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, 512 GB 
, NVMe
Tarjeta de sonido
Intel Comet Point-LP PCH - cAVS
Conexiones
2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, Audio Conexiones: Jack de audio de 3.5 mm (combinado), Card Reader: SD,SDHC,SDXC, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Wireless AC 9462 (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17 x 358 x 245
Battería
70 Wh Litio-Ion, 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2.0 (Dolby Audio), Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, Adaptador de corriente de 65 vatios, guía de configuración, Lenovo Vantage, 24 Meses Garantía
Peso
1.9 kg, Suministro de Electricidad: 238 g
Precio
800 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Los competidores del S540-15IML incluyen otros portátiles de 15 pulgadas basados en MX250 como el Acer Aspire 5 A515-52G-723L, el HP Pavilion 15-cs2019ng o el Asus VivoBook S15 S532F. Estos últimos portátiles aparecen en las tablas como dispositivos de comparación.

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
82 %
01/2020
Lenovo Ideapad S540-15IML
i5-10210U, GeForce MX250
1.9 kg17 mm15.6"1920x1080
84 %
04/2019
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
i7-8565U, GeForce MX250
1.8 kg17.95 mm15.6"1920x1080
83 %
04/2019
HP Pavilion 15-cs2019ng
i5-8265U, GeForce MX250
1.9 kg18 mm15.6"1920x1080
83 %
07/2019
Asus VivoBook S15 S532F
i7-8565U, GeForce MX250
1.8 kg18 mm15.6"1920x1080
Lenovo IdeaPad S540
Lenovo IdeaPad S540
Lenovo IdeaPad S540
Lenovo IdeaPad S540
Lenovo IdeaPad S540
Lenovo IdeaPad S540


Comparación de tamaños

363.4 mm 243.5 mm 17.95 mm 1.8 kg361 mm 245 mm 18 mm 1.9 kg357.2 mm 230.3 mm 18 mm 1.8 kg358 mm 245 mm 17 mm 1.9 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Ideapad S540-15IML
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77 MB/s ∼100%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
69.1 MB/s ∼90% -10%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 190, n=194)
59.4 MB/s ∼77% -23%
HP Pavilion 15-cs2019ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.6 MB/s ∼48% -52%
Asus VivoBook S15 S532F
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
33.3 MB/s ∼43% -57%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Ideapad S540-15IML
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84 MB/s ∼100%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.8 MB/s ∼97% -3%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=190)
75.1 MB/s ∼89% -11%
HP Pavilion 15-cs2019ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.6 MB/s ∼42% -58%
Asus VivoBook S15 S532F
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
35.6 MB/s ∼42% -58%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Wireless-AC 9560
676 (min: 636, max: 689) MBit/s ∼100% +468%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
610 MBit/s ∼90% +413%
Average of class Multimedia
  (44 - 1431, n=162)
541 MBit/s ∼80% +355%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Wireless-AC 9560
522 (min: 371, max: 601) MBit/s ∼77% +339%
Lenovo Ideapad S540-15IML
Intel Wireless AC 9462
119 MBit/s ∼18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Wireless-AC 9560
648 (min: 626, max: 667) MBit/s ∼100% +431%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Wireless-AC 9560
562 (min: 507, max: 591) MBit/s ∼87% +361%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 1563, n=161)
521 MBit/s ∼80% +327%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
479 MBit/s ∼74% +293%
Lenovo Ideapad S540-15IML
Intel Wireless AC 9462
122 MBit/s ∼19%

Display

No creemos que sea buena idea que un fabricante opte por una pantalla reflectora. En el pasado, las pantallas brillantes se usaban principalmente para disimular la mala calidad de imagen de los paneles TN inferiores. En tiempos de los paneles IPS, sin embargo, apenas hay razón para los monitores brillantes, a menos que quieras forzar los ojos innecesariamente. Incluso bajo una baja exposición al sol o a la luz, el IdeaPad S540 es propenso a fuertes reflejos que hacen que trabajar placenteramente sea casi imposible. El único momento en que la pantalla no molesta es cuando está en habitaciones completamente oscuras. 

293
cd/m²
284
cd/m²
286
cd/m²
270
cd/m²
299
cd/m²
282
cd/m²
259
cd/m²
265
cd/m²
260
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE06FB)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 299 cd/m² Médio: 277.6 cd/m² Minimum: 6 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 299 cd/m²
Contraste: 1196:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.32 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 2.58
ΔE Greyscale 4.21 | 0.64-98 Ø6.1
86% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.39
Lenovo Ideapad S540-15IML
BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE06FB), IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
BOE NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-cs2019ng
BOE080D, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus VivoBook S15 S532F
LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
13%
11%
41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
49.6 (22.4, 27.2)
45 (23, 22)
9%
43 (22, 21)
13%
24.8 (12.8, 12)
50%
Response Time Black / White *
34.8 (18.8, 16)
33 (18, 15)
5%
29 (16, 13)
17%
24 (14, 10)
31%
PWM Frequency
202 (99)
250 (90)
24%
208 (90)
3%
Screen
-14%
0%
-35%
Brightness middle
299
278
-7%
320
7%
262.3
-12%
Brightness
278
271
-3%
293
5%
250
-10%
Brightness Distribution
87
89
2%
86
-1%
89
2%
Black Level *
0.25
0.26
-4%
0.26
-4%
0.43
-72%
Contrast
1196
1069
-11%
1231
3%
610
-49%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.32
4.73
-9%
4.5
-4%
5.81
-34%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.3
8.38
10%
8.81
5%
14.7
-58%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.58
5.17
-100%
5.36
-108%
Greyscale DeltaE2000 *
4.21
2.59
38%
4.71
-12%
2.8
33%
Gamma
2.39 92%
2.38 92%
2.45 90%
2.15 102%
CCT
6799 96%
6160 106%
7085 92%
7016 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
36
-37%
58
2%
35.2
-38%
Color Space (Percent of sRGB)
86
58
-33%
88
2%
55.6
-35%
Media total (Programa/Opciones)
-1% / -8%
6% / 3%
3% / -23%

* ... más pequeño es mejor

Aparte del grado de reflexión, la pantalla de 15 pulgadas deja una impresión decente. Aunque el brillo es bastante pobre con 278 cd/m², el S540 logra un contraste de poco menos de 1.200:1. Gracias al valor de negro relativamente bajo (0,25 cd/m²), incluso las películas oscuras y las escenas de juegos parecen suficientemente saturadas.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: Saturación de color (calibrado)
CalMAN: Saturación de color (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

El panel Full HD no funciona tan bien en cuanto a la precisión del color. Los tonos blancos tienden a estar ligeramente en el área verde/azul, pero esto puede ser corregido a través de la calibración (nuestro archivo ICC está enlazado arriba). Los ángulos de visión no merecen ninguna crítica. Como es típico de los paneles IPS, la imagen sólo cambia ligeramente desde perspectivas muy oblicuas.

Reflejos
Reflejos
Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Ángulos de visión
Ángulos de visión

El espacio de color también es satisfactorio con un 86% de sRGB. Para comparar: El Acer Aspire 5 y el Asus VivoBook S15 no pueden alcanzar ni siquiera el 60% de cobertura sRGB. Atención: La pantalla parpadea bajo un brillo del 100%. Una frecuencia de 200 Hz puede causar problemas en usuarios sensibles.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
34.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.8 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
49.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22.4 ms subida
↘ 27.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 202 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 202 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 202 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18242 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Rendimiento

Con la ayuda del software Lenovo Vantage preinstalado, se pueden realizar varios ajustes en el sistema. Nuestras pruebas se realizaron con los ajustes estándar, que están activos desde el principio.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
LatencyMon

Procesador

Para el procesador, Lenovo eligió el Core i5-10210U de la generación Comet Lake de Intel. El modelo de 15 vatios de bajo consumo se fabrica usando el proceso de 14 nm y contiene 6 MB de caché L3. Hyper-Threading permite que el procesador de cuatro núcleos maneje hasta ocho hilos en paralelo, lo que resulta en un rendimiento extra significativo en algunas aplicaciones. 

Renderización de un solo núcleo
Renderización de un solo núcleo
Renderización multinúcleo
Renderización multinúcleo
Carga de la GPU
Carga de la GPU

Como se mencionó al principio, la velocidad del reloj base es de 1,6 GHz. Con la tecnología Turbo Boost de Intel, se puede sacar un máximo de 4,2 GHz de la CPU. Sin embargo, esto último sólo se logra en escenarios de un solo núcleo. En los escenarios de varios núcleos, el S540 no aprovecha al máximo su Turbo. De esta manera, la velocidad del reloj cayó de 3,5 a 3,7 GHz a unos mediocres 2,8 a 2,9 GHz después de un corto período de tiempo en nuestro bucle de Cinebench.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
Lenovo Ideapad S540-15IML Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø598 (545.52-671.6)
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø470 (467.49-492.88)
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø495 (482.45-528.56)
Asus VivoBook S15 S532F Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø502 (489.9-680.49)

A pesar del limitado Turbo, el Core i5-10210U pasa fácilmente a los antiguos modelos Core i7-8565U y Core i5-8265U Whiskey Lake. Como se puede ver en la siguiente tabla, el aumento de rendimiento asciende a poco menos del 40% en el mejor de los casos.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Ideapad S540-15IML
Intel Core i5-10210U
173 Points ∼100%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Core i7-8565U
168 Points ∼97% -3%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U
165 Points ∼95% -5%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U
157 Points ∼91% -9%
Average of class Multimedia
  (36 - 201, n=396)
131 Points ∼76% -24%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Ideapad S540-15IML
Intel Core i5-10210U
672 Points ∼100%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U
528 Points ∼79% -21%
Average of class Multimedia
  (72.4 - 1550, n=413)
510 Points ∼76% -24%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Core i7-8565U
507 Points ∼75% -25%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U
493 Points ∼73% -27%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Lenovo Ideapad S540-15IML
Intel Core i5-10210U
425 Points ∼100%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U
390 Points ∼92% -8%
Average of class Multimedia
  (62.6 - 481, n=38)
387 Points ∼91% -9%
CPU (Multi Core)
Average of class Multimedia
  (148 - 3422, n=39)
1693 Points ∼100% +20%
Lenovo Ideapad S540-15IML
Intel Core i5-10210U
1416 Points ∼84%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U
1035 Points ∼61% -27%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
173 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
672 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Aunque los resultados de la prueba de referencia PCMark 10 apenas difieren, el IdeaPad S540 también se encuentra en la cima del campo de comparación en cuanto al rendimiento del sistema. Gracias a la unidad de estado sólido, el uso del sistema operativo (Windows 10 Home 64-bit) se siente muy fluido. 

PCMark 10 - Score
Lenovo Ideapad S540-15IML
GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4292 Points ∼100%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4236 Points ∼99% -1%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, i5-8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
4190 Points ∼98% -2%
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4148 Points ∼97% -3%
Average of class Multimedia
  (1144 - 5500, n=126)
4044 Points ∼94% -6%

Almacenamiento

Al igual que sus competidores, Lenovo confía en un SSD M.2 con tecnología PCIe/NVMe. El Samsung PM981a de 512 GB es uno de los representantes más rápidos de su clase en lo que se refiere a operaciones de escritura y lectura. Junto con el PC SN520 de WDC (Acer Aspire 5, Asus VivoBook S15), el SSD de Toshiba del Pabellón 15 de HP también es notablemente más lento hasta cierto punto.

Lenovo Ideapad S540-15IML
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
HP Pavilion 15-cs2019ng
Toshiba KBG30ZMV256G
Asus VivoBook S15 S532F
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-23%
-29%
-23%
Write 4K
170.7
130.1
-24%
149.3
-13%
149.9
-12%
Read 4K
49.51
27.64
-44%
52.73
7%
46.13
-7%
Write Seq
1156
1438
24%
666.9
-42%
969.9
-16%
Read Seq
1136
1319
16%
818.1
-28%
1085
-4%
Write 4K Q32T1
420.5
323.3
-23%
332.1
-21%
460.8
10%
Read 4K Q32T1
526.7
359.9
-32%
467.1
-11%
410.3
-22%
Write Seq Q32T1
2984
1454
-51%
984.8
-67%
662.4
-78%
Read Seq Q32T1
3550
1740
-51%
1454
-59%
1728
-51%
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3550 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2984 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 526.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 420.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1136 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1156 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 49.51 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 170.7 MB/s

Tarjeta gráfica

El rendimiento de la tarjeta gráfica resultó ser menos espectacular. Por ejemplo, mientras que la GPU de gama media GeForce GTX 1650 representa una mejora que vale la pena para la GTX 1050, Nvidia no llega a ninguna parte con el modelo básico MX250. El chip de 14 nm de la generación Pascal sólo está destinado a aplicaciones 3D poco exigentes y/o más antiguas debido a sus pobres características (384 sombreadores, 2 GB de VRAM, interfaz de memoria de 64 bits). La GTX 1650 mencionada anteriormente es el mínimo para que los jugadores sean felices. La MX250 debe ser vista principalmente como una GPU completa para un presupuesto pequeño.

3DMark 11 Performance
5081 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
14567 puntos
3DMark Fire Strike Score
3501 puntos
3DMark Time Spy Score
1292 puntos
ayuda

Comprobamos el comportamiento de la velocidad del reloj de la tarjeta gráfica DirectX 12 con el juego de rol The Witcher 3. Después de 60 minutos de realizar la prueba, la velocidad del reloj se estabilizó en unos 1.500 MHz, con valores que fluctuaban entre 1.400 y 1.600 MHz. Dada la velocidad de reloj base de 1.519 MHz, este resultado es algo desilusionante (el turbo apenas se usa).

05101520Tooltip
Lenovo Ideapad S540-15IML GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø11.3 (7-15)

Sorprendentemente, el IdeaPad S540 se desempeña con bastante audacia en nuestros benchmarks y se ubica ligeramente por delante de la competencia en las pruebas de 3DMark. A través de Optimus, el dispositivo de 15 pulgadas puede cambiar dinámicamente entre el chip gráfico del procesador (UHD Graphics 620) y la GPU dedicada a Nvidia.

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Multimedia
  (142 - 4734, n=81)
1585 Points ∼100% +36%
Lenovo Ideapad S540-15IML
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U
1169 Points ∼74%
Asus VivoBook S15 S532F
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
1111 Points ∼70% -5%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
1090 Points ∼69% -7%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo Ideapad S540-15IML
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U
3824 Points ∼100%
Asus VivoBook S15 S532F
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
3705 Points ∼97% -3%
HP Pavilion 15-cs2019ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-8265U
3690 Points ∼96% -4%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
3616 Points ∼95% -5%
Average of class Multimedia
  (337 - 16100, n=437)
3026 Points ∼79% -21%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Ideapad S540-15IML
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U
4832 Points ∼100%
HP Pavilion 15-cs2019ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-8265U
4761 Points ∼99% -1%
Asus VivoBook S15 S532F
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
4756 Points ∼98% -2%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
4633 Points ∼96% -4%
Average of class Multimedia
  (352 - 20837, n=660)
3132 Points ∼65% -35%

El rendimiento de los juegos

Con su resolución nativa Full HD de 1920x1080, la GeForce MX250 alcanza sus límites muy rápidamente. Los detalles altos o máximos no suelen ser posibles en los juegos modernos. Incluso los detalles medianos suelen provocar tartamudez, por lo que hay que limitarse a 1366x768 o 1280x720 píxeles si es necesario. 

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Multimedia
  (3.8 - 117, n=124)
30.8 fps ∼100% +50%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, i5-8265U
21 fps ∼68% +2%
Lenovo Ideapad S540-15IML
GeForce MX250, i5-10210U
20.6 (min: 16) fps ∼67%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, i7-8565U
20.4 fps ∼66% -1%
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, i7-8565U
19.1 fps ∼62% -7%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Average of class Multimedia
  (5.2 - 206, n=120)
47.2 fps ∼100% +31%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, i7-8565U
37.9 fps ∼80% +6%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, i5-8265U
37 fps ∼78% +3%
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, i7-8565U
36.8 fps ∼78% +3%
Lenovo Ideapad S540-15IML
GeForce MX250, i5-10210U
35.9 (min: 28) fps ∼76%

Por otro lado, los títulos menos intensivos en procesador, como FIFA 20 y Farming Simulator 19, funcionan sin problemas incluso a niveles de calidad más altos.

bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 62.3 35.9 20.6 11 fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 40 20 12 fps
Farming Simulator 19 (2018) 163 63.4 38.6 fps
Darksiders III (2018) 110 32.1 21.8 fps
Just Cause 4 (2018) 45.3 28.9 19.4 fps
Metro Exodus (2019) 29.2 8.1 6.8 fps
Control (2019) 42.1 13.7 9.4 fps
Borderlands 3 (2019) 50.2 17.9 11.8 fps
FIFA 20 (2019) 123 88.2 85.7 fps
GRID 2019 (2019) 66.6 23.4 14 fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 43.9 23.8 18.4 fps
Need for Speed Heat (2019) 35.7 16.7 14 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 25.6 20.2 fps
Red Dead Redemption 2 (2019) 21.6 13 fps

Emisiones

Emisiones de ruido

Una de las mayores fortalezas del IdeaPad S540 es su moderado desarrollo de ruido y calor. Aunque el sistema de refrigeración a veces aparece un poco en modo de reposo y en actividades simples relacionadas con el trabajo de oficina, la reproducción de vídeo y la navegación por la web, el dispositivo es muy silencioso (32 dB) o completamente silencioso la mayor parte del tiempo. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.335.93433.437.32540.544.541.140.344.33136.942.533.635.133.54035.936.938.433.137.15034.236.136.530.732.26335.436.433.829.232.78033.833.535.32930.810028.927.328.224.126.512529.728.227.925.22616031.833.634.829.431.220027.628.227.223.82725028.528.928.321.225.73152824.323.720.627.740025.824.221.119.526.650027.923.421.420.328.563028.325.524.218.228.180025.220.919.51825.1100025.821.419.41825.6125028.624.119.31828.8160028.725.218.517.629.7200030.625.318.717.730.5250029.423.618.317.730.4315031.330.617.817.532.5400032.622.417.917.135.9500026.920.317.917.228630024.619.917.717.125.5800021.81817.817.122.51000019.21817.816.919.71250019.21817.717.119.21600018.617.817.616.918.1SPL40.736.732.130.242.1N3.62.61.81.43.8median 28median 24.1median 19.3median 18median 27Delta1.93.33.21.81.8hearing rangehide median Fan NoiseLenovo Ideapad S540-15IML

En el modo 3D, el de 15 pulgadas tampoco muta en una borrasca de 39 a 42 dB, por lo que el ruido del ventilador es subjetivamente más fuerte que en el papel debido a la frecuencia relativamente alta.

Ruido

Ocioso
30 / 32 / 37 dB(A)
Carga
41 / 42 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
Lenovo Ideapad S540-15IML
i5-10210U, GeForce MX250
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
i7-8565U, GeForce MX250
HP Pavilion 15-cs2019ng
i5-8265U, GeForce MX250
Asus VivoBook S15 S532F
i7-8565U, GeForce MX250
Average of class Multimedia
 
Noise
4%
1%
6%
3%
off / environment *
30
29.9
-0%
30.5
-2%
28
7%
31.1 (22 - 304, n=200)
-4%
Idle Minimum *
30
29.9
-0%
31.5
-5%
28
7%
31.1 (27.8 - 40.1, n=1001)
-4%
Idle Average *
32
29.9
7%
31.5
2%
28
12%
31.9 (27.8 - 42.2, n=1003)
-0%
Idle Maximum *
37
29.9
19%
31.5
15%
30
19%
32.5 (27.8 - 47, n=1003)
12%
Load Average *
41
41.7
-2%
42.5
-4%
41.4
-1%
36.4 (28.9 - 51.8, n=1003)
11%
Witcher 3 ultra *
39
41.5
-6%
Load Maximum *
42
41.7
1%
42.5
-1%
41.5
1%
41.9 (32.5 - 62.7, n=1003)
-0%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Ya sea a plena carga o con una aplicación 3D "normal": Los componentes del S540 siempre se mantienen agradablemente frescos. De esta manera, sólo pudimos medir un promedio de 60 °C (~140 °F) para el Core i5-10210U y la GeForce MX250 en ambas pruebas, lo que habla de un buen sistema de refrigeración.

The Witcher 3
The Witcher 3
Prueba de estrés
Prueba de estrés
A plena carga arriba.
A plena carga arriba.
A plena carga abajo.
A plena carga abajo.

Las superficies de la caja también son cualquier cosa menos impulsivas. Un máximo de 42 °C en la parte superior y 45 °C en la inferior después de 60 minutos de funcionamiento de Furmark + Prime95 está completamente en orden. Sesiones de trabajo más largas tampoco son un problema dada la temperatura de reposo de aproximadamente 25 °C (~77 °F). 

 42 °C42 °C41 °C 
 37 °C37 °C30 °C 
 30 °C27 °C25 °C 
Máximo: 42 °C
Médio: 34.6 °C
41 °C45 °C44 °C
29 °C39 °C39 °C
28 °C32 °C33 °C
Máximo: 45 °C
Médio: 36.7 °C
Conector de corriente  43 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34 °C / 93 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-1 °C / -1.8 F).
Lenovo Ideapad S540-15IML
i5-10210U, GeForce MX250
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
i7-8565U, GeForce MX250
HP Pavilion 15-cs2019ng
i5-8265U, GeForce MX250
Asus VivoBook S15 S532F
i7-8565U, GeForce MX250
Average of class Multimedia
 
Heat
-19%
-5%
-9%
-9%
Maximum Upper Side *
42
53.7
-28%
46
-10%
45.4
-8%
41.7 (27.2 - 71, n=959)
1%
Maximum Bottom *
45
56
-24%
44.6
1%
40.8
9%
45 (28.5 - 82, n=959)
-0%
Idle Upper Side *
25
28.4
-14%
26.6
-6%
29.6
-18%
29.6 (21.1 - 40.2, n=811)
-18%
Idle Bottom *
26
28.9
-11%
27.4
-5%
31.2
-20%
30.9 (21.5 - 44.4, n=811)
-19%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.440.52540.342.63135.138.64033.139.85030.737.96329.237.6802934.310024.130.712525.234.616029.44420023.849.225021.264.331520.665.340019.568.350020.365.563018.268.48001874.110001875.312501871.4160017.668.4200017.766.7250017.766.6315017.563400017.163.7500017.260.6630017.163.6800017.165.51000016.963.91250017.161.71600016.958.4SPL30.280.6N1.449.5median 18median 64.3Delta1.85.633.232.433.233.530.433.531.93031.930.631.130.629.429.529.428.62928.629.226.829.228.826.728.827.824.827.831.924.231.939.423.939.449.222.549.25721.75768.220.968.271.119.871.170.319.670.362.718.662.766.918.566.968.817.968.867.217.767.268.817.568.867.917.567.971.617.771.671.317.871.369.617.969.666.41866.461.618.361.663.418.263.461.818.261.860.818.360.880.530.580.547.21.347.2median 66.4median 18.3median 66.48.82.18.8hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Ideapad S540-15IMLHP Pavilion 15-cs2019ng
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo Ideapad S540-15IML audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.2% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 74% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

HP Pavilion 15-cs2019ng audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.56 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.6% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 35% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía

El consumo de energía

Mientras la GPU GeForce esté inactiva, la de 15 pulgadas es muy económica. De 5 a 10 vatios de consumo en reposo recuerda los valores de la competencia. Bajo carga, nuestro dispositivo de medición mostró entre 44 y 67 vatios, también típico de un portátil completo con una CPU ULV y una GPU de gama baja. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.5 Watt
Ociosodarkmidlight 5 / 7 / 10 Watt
Carga midlight 64 / 67 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Ideapad S540-15IML
i5-10210U, GeForce MX250
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
i7-8565U, GeForce MX250
HP Pavilion 15-cs2019ng
i5-8265U, GeForce MX250
Asus VivoBook S15 S532F
i7-8565U, GeForce MX250
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
7%
7%
-24%
-72%
Idle Minimum *
5
4.4
12%
4.9
2%
6
-20%
11.4 (2.1 - 101, n=958)
-128%
Idle Average *
7
6.9
1%
7.9
-13%
10.3
-47%
15.9 (3 - 122, n=958)
-127%
Idle Maximum *
10
9.9
1%
10.1
-1%
10.5
-5%
19.4 (4.6 - 181, n=958)
-94%
Load Average *
64
55
14%
60
6%
69.1
-8%
59.9 (18.5 - 164, n=937)
6%
Load Maximum *
67
63.4
5%
38
43%
88
-31%
78.1 (20.1 - 329, n=942)
-17%
Witcher 3 ultra *
44
57.8
-31%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Lo más destacado del IdeaPad S540 es la excelente duración de su batería. Alcanzó hasta 30 horas en la prueba de lectura de la herramienta Battery Eater (brillo mínimo de la pantalla), un valor que casi ningún otro portátil alcanza. Con este resultado, el ordenador Lenovo supera a la competencia de dos a cuatro veces.


Las casi 12 horas de tiempo de funcionamiento cuando se navega por Internet a través de Wi-Fi (brillo medio) también son notables y merecen el mayor respeto. También hay elogios para el hecho de que el rendimiento 3D se mantiene constante con la energía de la batería (probado con The Witcher 3 en FHD/Ultra).


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
30h 10min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 04min
Carga (máximo brillo)
1h 21min
Lenovo Ideapad S540-15IML
i5-10210U, GeForce MX250, 70 Wh
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
i7-8565U, GeForce MX250, 48 Wh
HP Pavilion 15-cs2019ng
i5-8265U, GeForce MX250, 41 Wh
Asus VivoBook S15 S532F
i7-8565U, GeForce MX250, 42 Wh
Average of class Multimedia
 
Duración de Batería
-19%
-45%
-39%
-40%
Reader / Idle
1810
773
-57%
480
-73%
655
-64%
418 (73 - 2085, n=905)
-77%
WiFi v1.3
724
414
-43%
297
-59%
306
-58%
371 (96 - 942, n=276)
-49%
Load
81
117
44%
79
-2%
86
6%
85.8 (32 - 238, n=909)
6%
H.264
388
369 (114 - 1053, n=112)

Pro

+ una vida de batería de primera clase
+ emisiones moderadas
+ superficies metálicas
+ bajo peso
+ diseño de fantasía

Contra

- Wi-Fi extremadamente lento (bicho?)
- muy pocas conexiones
- una pantalla muy reflectante

Veredicto

Lenovo IdeaPad S540-15IML, dispositivo de revisión proporcionado por:
Lenovo IdeaPad S540-15IML, dispositivo de revisión proporcionado por:

¿Un campeón de resistencia con una elegante caja de metal por 800 euros? Lo que suena improbable al principio es una realidad con el Lenovo IdeaPad S540-15IML.

Casi ningún otro portátil se maneja tan bien sin una fuente de alimentación. Junto con su bajo peso (1,9 kg) y su construcción plana (1,7 cm), el de 15 pulgadas está predestinado para el uso móvil.

 

Si tan sólo la brillante pantalla que frustra las actividades al aire libre e incluso muchas actividades en el interior no estuvieran allí. Un panel mate habría sido mucho más adecuado para el dispositivo y, sobre todo, más adecuado para el concepto general.

 

Sin embargo, si puede aceptar esta deficiencia, recibirá un recomendable y en gran medida muy exitoso portátil multimedia.

Lenovo Ideapad S540-15IML - 01/25/2020 v7
Florian Glaser

Acabado
82 / 98 → 84%
Teclado
81%
Ratón
81%
Conectividad
50 / 80 → 62%
Peso
64 / 20-72 → 85%
Battería
89 / 95 → 94%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
60 / 90 → 67%
Rendimiento de la Aplicación
88 / 90 → 98%
Temperatura
89%
Ruido
81 / 95 → 85%
Audio
75%
Médio
77%
82%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Lenovo IdeaPad S540-15IML: Una duración de la batería estupenda
Florian Glaser, 2020-01-31 (Update: 2020-01-31)