Notebookcheck

Review del Convertible HP Elitebook x360 1040 G5 (i7-8650U, FHD)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 02/17/2019

Mejor que el Spectre 13. El último EliteBook lleva casi todo lo que quieres de un Ultrabook: modo tableta, pantalla súper brillante, 4G LTE, Thunderbolt 3, NFC, teclado nítido, biseles estrechos, larga duración de la batería.... la lista sigue y sigue. Sólo hay que estar preparado para pagar un alto precio cuando esté completamente configurado.

Cuando la gente piensa en Ultrabooks o portátiles 2 en 1, la familia HP EliteBook x360 no suele venir a la mente. Es una pena porque la serie consiste en algunos de los mejores subportátiles que el dinero puede comprar tanto para los consumidores en general como para los usuarios empresariales por igual. Los modelos EliteBook encabezan constantemente nuestras listas de los mejores portátiles premium de oficinaUltrabooks, y subportátiles.

Nuestro modelo de prueba hoy es el EliteBook x360 1040 G5 de 14 pulgadas para reemplazar al EliteBook 1040 G4 del año pasado. Su mayor cambio es la introducción de bisagras de 360 grados para que el sistema esté más en línea con la serie EliteBook x360 1030 de 13,3 pulgadas del año pasado. Por lo tanto, le recomendamos que consulte nuestras reviews sobre el EliteBook x360 1030 G3 ya que los dos modelos tienen muchas similitudes entre ellos, tanto por dentro como por fuera.

Hay una selección más amplia de SKUs para elegir en comparación con los típicos Ultrabook. Las opciones van desde la CPU Core i5-8250U básica con 256 GB NVMe SSD, 8 GB DDR4 RAM y pantalla táctil FHD hasta la CPU i7-8650U con 2 TB de almacenamiento, 32 GB RAM, conectividad 4G LTE y una pantalla táctil UHD de 4K. Espere pagar entre $1500 y más de $2350 dependiendo de la configuración.

Los competidores directos en el emblemático espacio convertible de negocios de 14 pulgadas son poco comunes. Sin embargo, existen muchas alternativas de convertibles de negocios de 13 y 14 pulgadas para el consumidor, incluyendo la serie Lenovo ThinkPad X1 CarbonThinkPad X380Yoga C930Samsung Notebook 9 PenMicrosoft Surface Book 2, y el LG Gram 14.

Más reviews HP EliteBook:

HP Elitebook x360 1040 G5 (EliteBook x360 Serie)
Procesador
Intel Core i7-8650U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 300 MHz, Memoría: 1200 MHz, DDR4, 24.20.100.6222
Memoría
16384 MB 
, 1200 MHz, 17-17-17-39, Dual-Channel
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, Capacitivo de 10 puntos, native pen support, AU Optronics AUO533D, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Base PCH
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
4 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5, LTE
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16.9 x 321.4 x 215
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 1080p FHD
Características adicionales
Altavoces: Altavoces cuádruples, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Adaptador USB Tipo C a RJ-45, adaptador USB Tipo C a Tipo A, DVD de instalación de Windows 10 Pro, HP Client Security, JumpStart, SoftPaq, ePrint SW, 36 Meses Garantía
Peso
1.35 kg, Suministro de Electricidad: 333 g
Precio
2350 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El EliteBook x360 1040 G5 es esencialmente la versión de 14 pulgadas del EliteBook x360 1030 G3 de 13.3 pulgadas y por lo tanto muchos de nuestros comentarios existentes todavía se aplican aquí. El chasis de aluminio CNC unibody es firme con un mínimo de deformación y torsión cuando se intenta doblar sus superficies. No se siente tan rígido como el XPS 13, pero el Dell es más pequeño y carece de muchas de las características de nuestro HP. Las bisagras de 360 grados son uniformemente firmes hasta el ángulo máximo y las superficies plateadas mate son excelentes para restar importancia a las huellas dactilares, a diferencia de los esquemas de color más oscuro habituales de los competidores. Se pueden escuchar crujidos muy leves si se tuerce el párpado que no son motivo de preocupación durante el uso real.

La calidad de la construcción es perfecta, sin huecos, grietas o golpes no deseados en nuestra unidad de prueba específica. Los usuarios familiarizados con la serie Spectre x360 13 ya tendrán una muy buena idea de cómo se siente sostener el EliteBook x360.

Comparado con la última generación de EliteBook 1040 G4, el EliteBook x360 1040 G5 es un poco más grueso pero con biseles más estrechos para una huella más pequeña. Pesa aproximadamente lo mismo que el Lenovo Yoga C930 con un peso aproximado de 1,4 kg. Otros portátiles de 14 pulgadas como el Asus Zenbook UX430 y el UX433 son ligeramente más ligeros que nuestro HP y ofrecen opciones de gráficos discretos. Encontramos que el sistema es un poco pesado cuando usamos el modo tableta por períodos prolongados y recomendamos que eche un vistazo al EliteBook x360 1030 G3, más ligero, si el peso es una prioridad.

Chasis CNC diseñado para pasar ciertos procedimientos de prueba Mil-Spec
Chasis CNC diseñado para pasar ciertos procedimientos de prueba Mil-Spec
El tamaño de la "barbilla" de la pantalla se reduce moviendo la tarjeta controladora detrás del panel
El tamaño de la "barbilla" de la pantalla se reduce moviendo la tarjeta controladora detrás del panel
El acabado satinado natural oculta muy bien las huellas dactilares
El acabado satinado natural oculta muy bien las huellas dactilares
Botón de encendido a lo largo del borde izquierdo
Botón de encendido a lo largo del borde izquierdo
328.9 mm 232.8 mm 15.9 mm 1.5 kg321.4 mm 215 mm 16.9 mm 1.4 kg322 mm 227 mm 14.9 mm 1.4 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 781 g

Conectividad

Los puertos disponibles son idénticos a los del EliteBook 1040 G4 pero ligeramente reordenados. La ranura nano-SIM, por ejemplo, se encuentra ahora en el borde izquierdo, donde solían estar las rejillas de ventilación. Si vamos a cambiar algo en los puertos, moveremos uno de los dos puertos de Thunderbolt 3 hacia el borde izquierdo para que haya un puerto de carga por lado similar al  Razer Blade Stealth.

Todavía no hay un lector de tarjetas SD integrado de ningún tipo. Las máquinas de la competencia como el XPS 13 y el Samsung Notebook 9 Pen son al menos capaces de integrar lectores de tarjetas MicroSD.

Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Cierto: Balancín de volumen, 2x USB Tipo C con Thunderbolt 3, HDMI 1.4, USB 3.1 Tipo A
Cierto: Balancín de volumen, 2x USB Tipo C con Thunderbolt 3, HDMI 1.4, USB 3.1 Tipo A
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Izquierda: USB 3.1 tipo A, audio combinado de 3,5 mm, botón de encendido, ranura de bloqueo de seguridad Nano, ranura Nano-SIM (opcional)
Izquierda: USB 3.1 tipo A, audio combinado de 3,5 mm, botón de encendido, ranura de bloqueo de seguridad Nano, ranura Nano-SIM (opcional)

Comunicación

El Intel 8265 viene estándar para 867 Mbps WiFi y Bluetooth 4.2 integrado. En contraste, los Ultrabooks más nuevos ya han hecho la transición al Intel 9260 o 9560 para velocidades de transferencia de hasta 1.73 Gbps y Bluetooth 5 integrado. Es un poco extraño no tener tal opción para un EliteBook insignia, pero por lo demás no hemos experimentado problemas de conectividad durante nuestro tiempo la unidad de prueba.


Los módulos Intel XMM 7360 y 7560 están disponibles para conectividad Gigabit Cat 9 y Cat 16 4G LTE. Aunque nuestra unidad de prueba no dispone de esta opción, esta es una característica que define al EliteBook x360 1040 G5, ya que es algo de lo que carecen la mayoría de los Ultrabooks de consumo. El público objetivo de los viajeros de negocios sin duda puede apreciar la característica. Embedded SIM (o eSIM) sería genial para ver en futuras versiones.


Ranura M.2 vacía para el módulo Intel XMM WAN. Desafortunadamente, la antena no está incluida si no está ya configurada con LTE
Ranura M.2 vacía para el módulo Intel XMM WAN. Desafortunadamente, la antena no está incluida si no está ya configurada con LTE
El módulo WLAN soldado es inamovible
El módulo WLAN soldado es inamovible
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼100% +1%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
654 MBit/s ∼99%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
630 MBit/s ∼95% -4%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
593 (min: 560, max: 611) MBit/s ∼90% -9%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
559 (min: 519, max: 577) MBit/s ∼100% +17%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼92% +8%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
477 MBit/s ∼85%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
412 MBit/s ∼74% -14%

Seguridad

La serie HP EliteBook está repleta de características de seguridad tanto a nivel de hardware como de software. Los usuarios tienen el lector de huellas dactilares, el sensor IR, la pantalla de privacidad Sure View Gen 2 para reducir los ángulos de visión, y un chip Sure Start dedicado para reparar la BIOS en caso de detectar cualquier manipulación sospechosa.

Accesorios

Los extras incluidos son un adaptador USB Tipo C a RJ-45, un adaptador USB Tipo C a Tipo A, un DVD de instalación de Windows 10 Pro y la tarjeta de garantía y la guía de inicio rápido habituales. Tenga en cuenta que el lápiz táctil HP Active Pen no está incluido, ya que se vende por separado a 76 USD. Por el contrario, Microsoft introduce el Surface Pen con cada compra de un Surface Pro.

Mantenimiento

El panel inferior requiere una llave dinamométrica T5 y un borde afilado para removerlo ya que los pestillos están muy apretados alrededor de los bordes. Las opciones de actualización están limitadas a las ranuras M.2 2280 y WWAN, ya que la RAM y la WLAN están soldadas. Tenga en cuenta que la unidad SSD está protegida debajo de la placa de aluminio.

La disposición interna es muy similar a la del EliteBook x360 1030 G3 de 13,3 pulgadas.
La disposición interna es muy similar a la del EliteBook x360 1030 G3 de 13,3 pulgadas.

Garantía

La garantía limitada estándar de un año del fabricante se aplica si compra la configuración base de $1500. Las configuraciones de gama alta vienen con una garantía de tres años como estándar.

Dispositivos de entrada

Teclado 

El teclado retroiluminado de este EliteBook es uno de los mejores que hemos utilizado en cualquier Ultrabook. HP se enorgullece de tener un sonido más silencioso, una presión de teclas más consistente y una menor inclinación y bamboleo en cada tecla, al tiempo que mantiene el recorrido en 1,3 mm. Aunque no disponemos de los instrumentos para confirmar objetivamente estas afirmaciones, es innegable que la diferencia se siente. Las teclas aquí se sienten más nítidas y con una retroalimentación más firme que la de los competidores, al mismo tiempo que son más silenciosas de lo que esperábamos.


Nuestra única queja es que las teclas de flecha más pequeñas y la fila superior de teclas F son notablemente más suaves y esponjosas que las teclas QWERTY principales. Por supuesto, esto afortunadamente no afecta a la experiencia general de mecanografía.


Touchpad

El trackpad habilitado para Precisión (~11.1 x 6.5 cm) es exactamente igual que en el EliteBook x360 1030 G3 de 13.3 pulgadas tanto en dimensiones como en textura. El control del cursor es suave y sensible, sin atascarse ni saltar, incluso cuando se desliza muy lentamente. Las entradas multitáctiles, como la de pellizco a zoom, también son sensibles y tienen una latencia baja. Es uno de los trackpads más suaves que hemos utilizado en un portátil profesional.

Las teclas de ratón integradas son más bien una bolsa mixta. Algunos usuarios pueden apreciar la retroalimentación auditiva silenciosa cuando se presiona, pero habríamos preferido una retroalimentación táctil más fuerte o teclas de clic dedicadas para mejorar la precisión, al igual que en algunos modelos tradicionales de EliteBook. Hablando de modelos más antiguos, no esperes que el cursor de goma vuelva a aparecer pronto para la serie x360, tampoco.

Diseño QWERTY con rejillas laterales de altavoces y lector de huellas dactilares
Diseño QWERTY con rejillas laterales de altavoces y lector de huellas dactilares
Casi no se tambalea la tecla con la información más nítida sobre un Ultrabook que hemos utilizado.
Casi no se tambalea la tecla con la información más nítida sobre un Ultrabook que hemos utilizado.

Display

El bisel superior sigue siendo bastante grueso para conservar la ubicación de la cámara web
El bisel superior sigue siendo bastante grueso para conservar la ubicación de la cámara web

HP ofrece cinco opciones de visualización IPS muy diferentes, mientras que la mayoría de los modelos de la competencia sólo tienen un par como máximo. Estos paneles difieren en resolución, reflectancia, brillo e incluso frecuencia de actualización. En la siguiente tabla se resumen las opciones disponibles y se recomienda elegir con prudencia, ya que cada pantalla táctil ofrece ventajas únicas sobre las demás. 

Independientemente de la elección, todos los paneles integran Corning Gorilla Glass 5 con una cobertura sRGB del 100 por ciento, incluyendo las opciones mate. Las pantallas táctiles mate rara vez se encuentran en los dispositivos de consumo (el Toshiba Portégé X20W viene a la mente), pero HP promete una mayor durabilidad frente a las entradas táctiles y de lápiz con su solución de vidrio mate grabado.

La unidad de prueba que tenemos hoy en día utiliza el panel menos costoso de la "opción 1" que se muestra a continuación con la capa antideslumbrante de vidrio mate grabado. Su nombre de panel AU Optronics AUO533D IPS no se encuentra en ningún otro portátil de nuestra base de datos. El contraste es excelente a poco más de 1400:1 y nuestras propias mediciones independientes respaldan la afirmación de HP de una retroiluminación de 400 nits.

Desafortunadamente, hay dos desventajas principales en este panel que de otra manera sería preciso en cuanto al color. En primer lugar, los tiempos de respuesta negro-blanco y gris-gris-gris son muy lentos para un número significativamente mayor de fantasmas que muchos modelos de la competencia. En segundo lugar, el revestimiento de vidrio mate introduce una capa de granulosidad notable que, de otro modo, no está presente en la opción estándar brillante. Nuestras imágenes de microscopio a continuación revelan las consecuencias de la dispersión de la luz en el panel mate en comparación con un panel brillante.

Otra característica interesante que descubrimos es la presencia de modulación de ancho de pulso incluso cuando se está en el ajuste de brillo máximo. No parece ser lo suficientemente extremo como para justificar cualquier preocupación, pero vale la pena mencionarlo, ya que esto casi nunca ocurre en las pantallas portátiles iluminadas por LEDs.

Un pequeño pero molesto error en nuestra unidad es que las teclas de acceso directo de brillo y volumen se vuelven insensibles durante unos 5 segundos después de despertarse del sueño.

Por lo demás, la retroiluminación es uniforme, con un mínimo sangrado de luz irregular a lo largo de los bordes y las esquinas.

Opción 1Opción 2 ("Visible al aire libre")Opción 3
Resolución1920 x 10801920 x 10803840 x 2160
Brillo400 nits700 nits500 nits
Mate (antideslumbrante) o brillante (BrightView)Ambas opciones disponiblesAmbas opciones disponiblesSólo brillante
Tasa de actualización60 Hz120 Hz60 Hz
Compatible con Sure View?NYN
Biseles laterales más estrechos que la última generación del EliteBook 1040 G4
Biseles laterales más estrechos que la última generación del EliteBook 1040 G4
Algunas muy leves, pero más imperceptibles, sangrado desigual de la retroiluminación a lo largo del borde inferior.
Algunas muy leves, pero más imperceptibles, sangrado desigual de la retroiluminación a lo largo del borde inferior.
Conjunto de subpíxeles. Observe la sobreimpresión granulada mate
Conjunto de subpíxeles. Observe la sobreimpresión granulada mate
EliteBook x360 1030 G3 brillante para comparación
EliteBook x360 1030 G3 brillante para comparación
404.6
cd/m²
421.2
cd/m²
401.4
cd/m²
396.7
cd/m²
416.3
cd/m²
415.9
cd/m²
375.4
cd/m²
386.3
cd/m²
385.5
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 421.2 cd/m² Médio: 400.4 cd/m² Minimum: 33.95 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 416.3 cd/m²
Contraste: 1436:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.69 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.13
ΔE Greyscale 2.9 | 0.64-98 Ø6.3
94.5% sRGB (Argyll 3D) 60.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.4
HP Elitebook x360 1040 G5
AU Optronics AUO533D, IPS, 14, 1920x1080
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Chi Mei CMN14D7, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo Yoga C930-13IKB
B139HAN03_0, IPS, 13.9, 1920x1080
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, IPS, 13.9, 3000x2000
Dell XPS 13 9380 2019
ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3, 3840x2160
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
LGPhilips LP123WQ112604, IPS, 12.3, 2736x1824
Response Times
1168%
31%
35%
7%
986%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
70.8 (34.8, 36)
34.4 (16.4, 18)
51%
40.8 (20.4, 20.4)
42%
40.4 (19.2, 21.2)
43%
58 (26, 32)
18%
43 (21, 22)
39%
Response Time Black / White *
34.4 (18.8, 15.6)
30 (11.2, 18.8)
13%
27.6 (15.6, 12)
20%
25.6 (11.6, 14)
26%
36 (20, 16)
-5%
25 (13, 12)
27%
PWM Frequency
735.3 (100)
26040 (59)
3441%
22000 (50)
2892%
Screen
-17%
-51%
-19%
-18%
-7%
Brightness middle
416.3
295.9
-29%
316
-24%
442.7
6%
404
-3%
484
16%
Brightness
400
287
-28%
291
-27%
428
7%
389
-3%
473
18%
Brightness Distribution
89
87
-2%
83
-7%
84
-6%
85
-4%
91
2%
Black Level *
0.29
0.23
21%
0.36
-24%
0.31
-7%
0.37
-28%
0.33
-14%
Contrast
1436
1287
-10%
878
-39%
1428
-1%
1092
-24%
1467
2%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.69
2.83
-5%
5.9
-119%
2.24
17%
3.72
-38%
4.29
-59%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.95
7.34
-48%
12.9
-161%
7.19
-45%
7.38
-49%
6.46
-31%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.13
1.3
39%
1.11
48%
2.06
3%
1.34
37%
Greyscale DeltaE2000 *
2.9
5.2
-79%
8.6
-197%
9.7
-234%
4.44
-53%
4.3
-48%
Gamma
2.4 92%
2.28 96%
2.1 105%
1.42 155%
2.34 94%
2.51 88%
CCT
6623 98%
7056 92%
6854 95%
6227 104%
7095 92%
7315 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.1
63
5%
60.7
1%
61.6
2%
60
0%
62
3%
Color Space (Percent of sRGB)
94.5
97
3%
94.5
0%
95
1%
93
-2%
95
1%
Media total (Programa/Opciones)
576% / 256%
-10% / -38%
8% / -11%
-6% / -14%
490% / 206%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre aproximadamente el 60 por ciento y el 95 por ciento de los estándares AdobeRGB y sRGB, respectivamente, para ser comparables a los de la competencia. Los usuarios que necesiten colores aún más profundos pueden considerar el ThinkPad X1 Carbon en el que están disponibles los paneles HDR. 

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una visualización muy precisa fuera de la caja. Los valores medios de DeltaE son incluso más bajos que en el Surface Pro 6. Nuestros intentos de calibración mejoran la escala de grises y los colores aún más, aunque sólo sea un poco. Si estamos a la nitpick, el color azul es ligeramente menos preciso que otros colores cuando en los niveles de saturación más altos.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
34.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.8 ms subida
↘ 15.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
70.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 34.8 ms subida
↘ 36 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 735.3 Hz ≤ 100 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 735.3 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 735.3 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9566 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es excelente cuando se está a la sombra. De lo contrario, esté preparado para el resplandor a pesar de tener un panel mate como se muestra a continuación. Aunque los reflejos son más fáciles de evitar y se mantienen al mínimo gracias a la pantalla mate, los colores se destiñen en un día nublado brillante. Sospechamos que el SKU más brillante de 700 nits le irá mejor en comparación con nuestra unidad de prueba estándar de 400 nits.


Los ángulos de visión son excelentes sin cambios significativos de contraste o color en diferentes orientaciones. El brillo aparente, sin embargo, disminuye si no se ve directamente en la pantalla, especialmente cuando se está en el modo vertical.

Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

Un total de cuatro opciones de CPU Kaby Lake-R (i5-8250U, i5-8350U, i7-8550U, i7-8650U) están disponibles sin que se encuentre Whiskey Lake-U. Aún así, no nos decepciona porque Whiskey Lake-U sólo ofrece beneficios marginales respecto a Kaby Lake-R.

Nos sorprende ver una opción Core i7-8650U porque esta CPU en particular no es común en la mayoría de los otros Ultrabooks. Modelos como el Zenbook 14 UX433 o el Samsung Notebook 9 Pen se encuentran en el Core i7-8550U o i7-8565U solamente.

No hay opciones de GPU discretas disponibles debido a la forma delgada y ligera de la unidad. No obstante, habría sido emocionante ver las opciones de Ryzen 5 2500U o Ryzen 7 2700U, ya que estas APU AMD son comparables a las de Intel Kaby Lake-R.

 

Procesador

CineBench R15
CineBench R15

El Core i7-8650U tiene un rendimiento inferior en nuestro HP, ya que el rendimiento multihilo es un 10 por ciento más lento que el promedio de i7-8650U de nuestra base de datos tomada de una muestra de otros 16 portátiles. De hecho, el rendimiento es comparable al del Core i5-8250U a pesar de que el i7-8650U se comercializa como una opción más rápida. El Core i7-8550U de gama baja y supuestamente más lento en el Lenovo Yoga C930 de la competencia supera a nuestro HP en un 18 por ciento en CineBench R15.

El limitado potencial del Turbo Boost es responsable del decepcionante rendimiento de la CPU del HP. Al ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, podemos observar una puntuación inicial de 563 puntos en comparación con los 651 puntos del Yoga C930 i7-8550U. Nuestra sección de pruebas de esfuerzo muestra una frecuencia de reloj sostenible de sólo 2,0 a 2,1 GHz cuando la CPU está sometida a un gran esfuerzo.

En honor a HP, el rendimiento de un solo hilo es bueno y está donde esperamos que esté. Sin embargo, si tiene la intención de ejecutar cargas de trabajo de CPU pesadas, entonces el Elitebook x360 1040 G5 puede no ser la mejor opción.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8650U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø525 (511.81-563.88)
Dell XPS 13 9380 2019 UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø614 (574.66-670.36)
Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø465 (452.33-537.54)
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø588 (570.26-651.27)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
174 Points ∼80% +1%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Core i7-8650U
172 Points ∼79%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼77% -2%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
166 Points ∼76% -3%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼76% -3%
Average Intel Core i7-8650U
  (128 - 178, n=17)
165 Points ∼76% -4%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Core i7-7560U
153 Points ∼70% -11%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel Core i5-8265U
148 Points ∼68% -14%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼67% -15%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼67% -15%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Ryzen 7 2700U
134 Points ∼61% -22%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
28 Points ∼13% -84%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
818 Points ∼19% +53%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel Core i5-8265U
666 Points ∼15% +25%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
663 Points ∼15% +24%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
651 Points ∼15% +22%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Core i7-8550U
629 Points ∼14% +18%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Ryzen 7 2700U
623 Points ∼14% +17%
Average Intel Core i7-8650U
  (447 - 675, n=19)
580 Points ∼13% +9%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel Core i7-8650U
534 Points ∼12%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
516 Points ∼12% -3%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
338 Points ∼8% -37%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Core i7-7560U
336 Points ∼8% -37%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
97 Points ∼2% -82%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
172 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
534 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
55.66 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

Rendimiento del sistema

La mayoría de los benchmarks de PCMark sitúan a nuestro HP ligeramente por encima de sus competidores, incluyendo el Surface Pro 6 Core i7 y el XPS 13 9380. Sospechamos que su rápido Samsung PM981 SSD es, al menos en parte, responsable de las altas puntuaciones de referencia. No experimentamos ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3125 Points ∼28% +2%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
3108 Points ∼28% +1%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3069 Points ∼27%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
2952 Points ∼26% -4%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (2117 - 3174, n=10)
2868 Points ∼26% -7%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2795 Points ∼25% -9%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2735 Points ∼24% -11%
Productivity
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
6835 Points ∼71% +2%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6670 Points ∼69%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (5271 - 7142, n=10)
6457 Points ∼67% -3%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
6101 Points ∼63% -9%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5727 Points ∼59% -14%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5715 Points ∼59% -14%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
5353 Points ∼55% -20%
Essentials
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8992 Points ∼84%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
8446 Points ∼79% -6%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8355 Points ∼78% -7%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8033 Points ∼75% -11%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (6877 - 8992, n=10)
7944 Points ∼74% -12%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7083 Points ∼66% -21%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
7039 Points ∼66% -22%
Score
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4078 Points ∼53%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
4043 Points ∼52% -1%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3835 Points ∼49% -6%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (2403 - 4078, n=10)
3686 Points ∼47% -10%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3448 Points ∼44% -15%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼44% -16%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2603 Points ∼34% -36%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
5161 Points ∼79% +13%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4854 Points ∼75% +6%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (3926 - 5200, n=8)
4789 Points ∼74% +5%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4558 Points ∼70%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼67% -5%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4302 Points ∼66% -6%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
4262 Points ∼65% -6%
Home Score Accelerated v2
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
4186 Points ∼69% +27%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3774 Points ∼62% +14%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (3216 - 4103, n=10)
3722 Points ∼61% +13%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3519 Points ∼58% +6%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼57% +5%
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3308 Points ∼54%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3281 Points ∼54% -1%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3308 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4558 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Sólo hay disponible una única bahía de almacenamiento M.2 PCIe x4 debido a limitaciones de tamaño. Nuestra unidad de prueba particular utiliza una unidad Samsung SSD PM981 de 512 GB que se encuentra comúnmente en los ultraportátiles de gama alta y en los portátiles para juegos, incluyendo el Razer Blade 15.

Las unidades SSD de Samsung suelen ser más rápidas que muchas unidades de la competencia. El PM981 de nuestro HP supera con facilidad tanto al SK hynix PC401 como al Toshiba XG4 en la última generación de EliteBook x360 1040 G4 según CrystalDiskMark. Las tasas de escritura secuencial, en particular, son muy rápidas y superan los 1.700 MB/s, en comparación con la mitad o menos de las de otros fabricantes de equipos originales.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
HP Elitebook x360 1040 G5
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Lenovo Yoga C930-13IKB
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Huawei Matebook X Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Microsoft Surface Pro 6 i5 256GB
Toshiba KBG30ZPZ256G
Dell XPS 13 9380 2019
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
AS SSD
-45%
-52%
-25%
-111%
-42%
Copy Game MB/s
1024.32
394.2
-62%
340.01
-67%
486.26
-53%
165.26
-84%
617.61
-40%
Copy Program MB/s
450.29
133.7
-70%
209.69
-53%
312.26
-31%
218.13
-52%
287.93
-36%
Copy ISO MB/s
2034.38
534
-74%
539.41
-73%
739.44
-64%
231.93
-89%
893.32
-56%
Score Total
3790
2299
-39%
1373
-64%
2575
-32%
911
-76%
1479
-61%
Score Write
1440
848
-41%
427
-70%
620
-57%
231
-84%
471
-67%
Score Read
1569
979
-38%
657
-58%
1329
-15%
476
-70%
704
-55%
Access Time Write *
0.035
0.038
-9%
0.056
-60%
0.036
-3%
0.276
-689%
0.051
-46%
Access Time Read *
0.043
0.105
-144%
0.069
-60%
0.058
-35%
0.069
-60%
0.061
-42%
4K-64 Write
1208.83
661.6
-45%
266.32
-78%
399.62
-67%
130.47
-89%
300.07
-75%
4K-64 Read
1341.64
781.7
-42%
434.3
-68%
1039.05
-23%
329.95
-75%
460.96
-66%
4K Write
104.06
100.06
-4%
94.98
-9%
103.13
-1%
83.7
-20%
105.65
2%
4K Read
46.25
38.49
-17%
38.04
-18%
48.33
4%
29.51
-36%
39.74
-14%
Seq Write
1269.89
862.7
-32%
661.05
-48%
1169.65
-8%
171.01
-87%
657.79
-48%
Seq Read
1815.96
1584.7
-13%
1849.93
2%
2415.81
33%
1168.96
-36%
2034.83
12%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3380 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1869 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 313.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 470.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2392 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1725 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.57 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 122.7 MB/s

Rendimiento de la GPU

El integrado UHD Graphics 620 no tiene sorpresas aquí, ya que es una solución muy común para Ultrabooks. Después de comparar más de 100 portátiles con esta GPU en particular, queremos dejar claro que esta GPU funciona casi igual independientemente de la CPU con la que esté emparejada. Por ejemplo, la nueva Whiskey Lake-U Core i7-8565U puede ser un 25% más rápida que la Core i7-8650U, pero su GPU UHD Graphics 620 integrada funciona de forma similar a la UHD Graphics 620 de nuestro HP.

Consulte nuestra página dedicada a los gráficos UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.

 

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4394 Points ∼19% +135%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3538 Points ∼16% +89%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2975 Points ∼13% +59%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1869 Points ∼8%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1862 Points ∼8% 0%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1858 Points ∼8% -1%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1838 Points ∼8% -2%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1837 Points ∼8% -2%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
1829 Points ∼8% -2%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1795 Points ∼8% -4%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1968, n=147)
1527 Points ∼7% -18%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1524 Points ∼7% -18%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
1193 Points ∼5% -36%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
392 Points ∼2% -79%
1280x720 Performance GPU
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4905 Points ∼10% +158%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3483 Points ∼7% +83%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2849 Points ∼6% +50%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2728 Points ∼5% +43%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
2124 Points ∼4% +12%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1977 Points ∼4% +4%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1911 Points ∼4% 0%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1902 Points ∼4%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1815 Points ∼4% -5%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1734 Points ∼3% -9%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
1732 Points ∼3% -9%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=147)
1703 Points ∼3% -10%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
1489 Points ∼3% -22%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
349 Points ∼1% -82%
3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
21755 Points ∼12% +101%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
16553 Points ∼9% +53%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
13362 Points ∼7% +24%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
11232 Points ∼6% +4%
HP Elitebook x360 1040 G5
Intel UHD Graphics 620, 8650U
10804 Points ∼6%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
10578 Points ∼6% -2%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel UHD Graphics 620, 8550U
10490 Points ∼6% -3%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, 8650U
10213 Points ∼6% -5%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
10126 Points ∼5% -6%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
10003 Points ∼5% -7%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
9921 Points ∼5% -8%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=134)
9092 Points ∼5% -16%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
7285 Points ∼4% -33%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
1841 Points ∼1% -83%
3DMark 11 Performance
2131 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
9217 puntos
ayuda

Emisiones

Ruido del sistema

La solución de enfriamiento consiste en dos ventiladores de ~30 mm y dos tubos de calor entre ellos en una disposición simétrica no muy diferente a la del EliteBook x360 1030 G3.

Los ventiladores estarán inactivos durante cargas muy bajas, como el procesamiento de textos o la navegación, cuando se encuentren en el perfil del Power Saver, para disfrutar de una experiencia silenciosa. El uso del portátil durante períodos prolongados en el modo de alto rendimiento hará que el ruido del ventilador aumente hasta el rango de 30,6 a 32,6 dB(A), incluso si sólo se trata de la transmisión de vídeo. A pesar de su silencio, los usuarios pueden evitar trabajar en el modo de alto rendimiento si no quieren que los ventiladores se pongan en marcha.

Cuando se está bajo cargas más altas, como en los juegos, el ruido del ventilador puede saltar hasta 39 dB(A) antes de caer y pedalear entre 33,4 y 36,6 dB(A). Las RPM de los ventiladores cambian con demasiada frecuencia de lo que nos gusta ser más notorios que de costumbre cuando estamos en condiciones tan estresantes. Hubiéramos preferido una velocidad de ventilador más fija.

Hay un pequeño indicio de ruido electrónico o silbido de bobina cuando el sistema está bajo carga. Sin embargo, afortunadamente es menor e imperceptible a menos que se coloque una oreja directamente en el teclado.

Pequeño diámetro de ventilador responsable de un paso de ventilador ligeramente más alto
Pequeño diámetro de ventilador responsable de un paso de ventilador ligeramente más alto
El ruido general del ventilador es similar al del Elitebook 1040 G4 de última generación, pero más alto que el del Yoga C930.
El ruido general del ventilador es similar al del Elitebook 1040 G4 de última generación, pero más alto que el del Yoga C930.
HP Elitebook x360 1040 G5
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
Noise
0%
-1%
-5%
-4%
off / environment *
28.3
28.2
-0%
29.3
-4%
27.9
1%
30.3
-7%
Idle Minimum *
28.3
28.2
-0%
29.3
-4%
27.9
1%
30.3
-7%
Idle Average *
28.3
28.2
-0%
29.3
-4%
27.9
1%
30.3
-7%
Idle Maximum *
28.3
28.2
-0%
29.7
-5%
27.9
1%
30.3
-7%
Load Average *
32.6
33.3
-2%
31.8
2%
36.2
-11%
33.5
-3%
Load Maximum *
36.6
35.3
4%
32.7
11%
45.2
-23%
33.5
8%
Witcher 3 ultra *
45

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
28.3 / 28.3 / 28.3 dB(A)
Carga
32.6 / 36.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.3 dB(A)

Temperatura

Dual rear exhaust (high load)
Dual rear exhaust (high load)

La evolución de la temperatura de la superficie es generalmente simétrica y más cálida hacia la parte posterior del sistema, como en el EliteBook x360 1030 G3. Si se está jugando o bajo una carga de procesamiento muy alta, los puntos calientes superior e inferior pueden llegar a ser tan calientes como 38 C y 49 C, respectivamente, en comparación con los más de 50 C del ThinkPad X1 Carbon. El teclado y los apoyos para la palma de la mano nunca están demasiado calientes para una experiencia de escritura cómoda, sin importar la carga de la pantalla. 

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Tensión máxima (arriba)
Tensión máxima (arriba)
Tensión máxima (abajo)
Tensión máxima (abajo)

Prueba de esfuerzo

Hacemos hincapié en el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, se puede observar que la CPU funciona a 2,8 GHz durante los primeros segundos hasta que la temperatura del núcleo alcanza los 91 C. A partir de entonces, la frecuencia de los relojes desciende constantemente hasta el rango de 2,0 a 2,1 GHz para mantener una temperatura del núcleo más fría de 73 C. Dado que la frecuencia de reloj base del Core i7-8650U es de 1,9 GHz, el procesador de HP sólo es capaz de mantener una aceleración del Turbo de sólo +100 a +200 MHz. En comparación, el Lenovo Yoga C930 y su CPU Core i7-8550U más barata funcionan a 2,5 GHz constantes cuando se encuentran en las mismas condiciones estresantes.

La ejecución con batería afectará tanto al rendimiento de la CPU como al de la GPU. Un 3DMark 11 con baterías arroja resultados de Física y Gráficos de 4791 y 1130 puntos, respectivamente, en comparación con los 7062 y 1902 puntos de la red eléctrica.

Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 40
Prime95 Stress 2.0 - 2.1 -- 73
Prime95 + FurMark Stress 1.0 748 70
Carga Máx.
 31.2 °C38.2 °C35.8 °C 
 28.8 °C37 °C29.6 °C 
 26.8 °C26 °C26.8 °C 
Máximo: 38.2 °C
Médio: 31.1 °C
31 °C48 °C30.6 °C
28.2 °C32.2 °C30.4 °C
26.8 °C27.6 °C27.4 °C
Máximo: 48 °C
Médio: 31.4 °C
Conector de corriente  30.2 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.1 °C / 88 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.6 °C / 73 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.8 °C / 80.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.2 °C / 82.8 F (+1.4 °C / 2.6 F).

Altavoces

Los subportátiles no suelen ser conocidos por ofrecer las mejores experiencias de audio debido a sus pequeños tamaños y a sus delgadas formas. El EliteBook x360 1040 G5 desafía esta noción con sus cuatro altavoces y un audio sorprendentemente equilibrado para su clase de tamaño. Incluso los graves son mejores de lo esperado con un roll-off de unos 200, tal y como se muestra en el gráfico de ruido rosa que se muestra a continuación. El volumen máximo es alto y no introduce desequilibrios estáticos o mayores. Sin embargo, sólo reverberará ligeramente el chasis.

Altavoces cuádruples de disparo ascendente y descendente
Altavoces cuádruples de disparo ascendente y descendente
Audio sorprendentemente alto y equilibrado para un portátil profesional
Audio sorprendentemente alto y equilibrado para un portátil profesional
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.241.32536.838.93135.436.44035.836.25036.335.66335.336803536.310032.544.512531.553.816031.264.920030.769.225030.772.831529.370.94002967.150028.268.563028.771.180027.376.7100027.477.4125027.27516002775.9200026.975.325002778.9315026.573.9400026.673.1500026.478.4630026.580.7800026.480.91000026.174.71250026711600026.166.8SPL39.288.9N3.583.8median 27.2median 73.1Delta1.54.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Elitebook x360 1040 G5Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
HP Elitebook x360 1040 G5 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.92 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.1% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El sistema es extremadamente eficiente cuando está en el perfil Power Saver a sólo 2,7 W para explicar la larga duración de su batería en la siguiente sección. La luminosidad máxima requiere 4 W adicionales y probablemente incluso más para la unidad de 700 nits.

 

Ejecutar cargas pesadas como juegos exigirá una potencia relativamente constante de 39 W de la toma de corriente, en comparación con los 54 W del más potente MateBook X Pro. El consumo máximo de energía puede llegar a 50,5 W del adaptador de CA pequeño (~7,5 x 7,3 x 2,9 cm) de 65 W cuando se ejecutan cargas de procesamiento extremas, como se muestra a continuación. Dado que la CPU no puede mantener el máximo Turbo Boost indefinidamente, el consumo de energía disminuye después de unos segundos para estar en línea con los resultados de la prueba de bucle de CineBench anterior.

 

 

Prime95 iniciado en la marca de los 20s. Observe el pico en el consumo de energía antes de caer y estabilizarse en 32.6 W
Prime95 iniciado en la marca de los 20s. Observe el pico en el consumo de energía antes de caer y estabilizarse en 32.6 W
Consumo de energía durante 3DMark 06
Consumo de energía durante 3DMark 06
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.7 Watt
Ociosodarkmidlight 2.7 / 6.5 / 11.5 Watt
Carga midlight 38.7 / 50.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Elitebook x360 1040 G5
8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
7820HQ, HD Graphics 630, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 14
Lenovo Yoga C930-13IKB
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9
Dell XPS 13 9380 2019
8265U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 3840x2160, 13.3
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.3
Power Consumption
-24%
-6%
-23%
-19%
0%
Idle Minimum *
2.7
5.1
-89%
3.3
-22%
3.5
-30%
4.8
-78%
3.2
-19%
Idle Average *
6.5
7
-8%
6.8
-5%
8.9
-37%
8.6
-32%
8.7
-34%
Idle Maximum *
11.5
11.7
-2%
9.5
17%
12.3
-7%
10.4
10%
10.4
10%
Load Average *
38.7
41.2
-6%
40.8
-5%
54.2
-40%
37.9
2%
29.2
25%
Load Maximum *
50.5
56.9
-13%
57
-13%
52.1
-3%
48.5
4%
40.8
19%
Witcher 3 ultra *
42.4

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Los tiempos de ejecución son muy largos y superiores a la media para su categoría. Espere casi 10,5 horas de uso de WLAN en el mundo real o una o dos horas más que los Ultrabooks de 13 pulgadas de la competencia, incluidos el XPS 13 y el MateBook X Pro. Tenga en cuenta que la capacidad de la batería es en realidad menor que en la última generación del EliteBook 1040 G4 (56 Wh vs. 67 Wh) sin afectar significativamente la duración de la batería debido al cambio a una CPU Intel de clase U más eficiente en el consumo de energía.


La carga de vacía a plena capacidad tarda entre 2 y 2,5 horas, en comparación con 1,5 horas en la mayoría de los portátiles. Cualquiera de los dos puertos USB Tipo C a lo largo del borde derecho se puede utilizar para recargar el sistema. Tenga en cuenta que el adaptador de CA también se puede utilizar para cargar rápidamente otros dispositivos USB tipo C.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
27h 53min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 23min
Carga (máximo brillo)
3h 07min
HP Elitebook x360 1040 G5
8650U, UHD Graphics 620,  Wh
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
7820HQ, HD Graphics 630, 67 Wh
Lenovo Yoga C930-13IKB
8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh
Dell XPS 13 9380 2019
8265U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Duración de Batería
-20%
-20%
-22%
-28%
-28%
Reader / Idle
1673
1349
-19%
1432
-14%
1243
-26%
1032
-38%
1083
-35%
WiFi v1.3
623
665
7%
550
-12%
557
-11%
498
-20%
509
-18%
Load
187
96
-49%
124
-34%
133
-29%
141
-25%
131
-30%

Veredicto

Pro

+ Superficies excelentes para disuadir a las huellas dactilares
+ excelente capacidad de respuesta del trackpad
+ amplios elementos de seguridad
+ opciones de pantalla muy brillantes
+ doble Thunderbolt 3 puertos
+ 4G LTE y NFC opcional
+ información de teclado nítida
+ altavoces internos
+ Opciones de panel de 120 Hz
+ batería de muy larga duración
+ Carga USB Tipo C

Contra

- decepcionante rendimiento del Core i7; débil CPU Turbo Boost
- Tiempos de respuesta lentos de la pantalla; efecto fantasma perceptible
- bajo rendimiento de la GPU; sin gráficos discretos
- la opción antideslumbrante mate es muy granulada
- El lápiz táctil HP Active Pen se vende por separado
- el bisel superior de la pantalla es relativamente grueso
- RAM no actualizable; soldado
- ventiladores pequeños y agudos
In review: HP EliteBook x360 1040 G5 5NW10UT#ABA. Test model provided by HP
In review: HP EliteBook x360 1040 G5 5NW10UT#ABA. Test model provided by HP

El EliteBook x360 1040 G5 es todo lo que nos gusta del EliteBook x360 1030 G3 pero con una pantalla de 14 pulgadas más espaciosa. Puede describirse mejor como un Spectre x360 13 con sobremarcha en términos de características y seguridad. Usted no va a encontrar otro convertible de 14 pulgadas con un mejor teclado que también sólo sucede que tiene Thunderbolt 3, 4G LTE, grandes altavoces, una pantalla súper brillante de 700 nits, y muy larga duración de la batería. Es lo más parecido a un "último" Windows convertible para los viajeros, si es que alguna vez hubo uno.

Hay algunas desventajas clave que hay que tener en cuenta. En primer lugar, la exclusiva pantalla táctil mate antideslumbrante reduce el resplandor a un alto coste de aumento de la granulosidad. Algunos usuarios pueden no ser molestados por ello, pero aquellos que están acostumbrados a las pantallas brillantes y nítidas con tiempos de respuesta rápidos encontrarán que la pantalla táctil mate es una monstruosidad. Afortunadamente, existe una opción estándar brillante (BrightView).

En segundo lugar, el rendimiento de la CPU está de nuevo por debajo de la media debido al limitado Turbo Boost. Esperamos que esto no se convierta en una tendencia con la serie EliteBook x360 ya que hemos descubierto resultados similares a los del EliteBook x360 1030 G3. Simplemente no se siente bien cuando el más barato Core i7-8550U en el Lenovo Yoga C930 puede superar al supuestamente más rápido Core i7-8650U en nuestro HP en casi un 20 por ciento.

Por último, el ruido de los ventiladores es más agudo de lo que esperábamos de un Ultrabook. Sospechamos que los pequeños ventiladores de ~30 mm son los responsables, ya que el paso del ventilador será naturalmente mayor a medida que el diámetro disminuye. Esto no quiere decir que el portátil sea ruidoso, pero los ventiladores se notan una vez que empiezan a girar.

Recomendamos encarecidamente el EliteBook x360 1040 G5 no sólo a los usuarios que viajan por negocios, sino también a los consumidores en general que pueden estar considerando un Ultrabook. Incluso la SKU menos costosa puede ofrecer tanto como cualquier Ultrabook convertible. Ahorre unos pocos cientos de dólares saltándose los SKUs de Core i7 y optando por los SKUs de Core i5 en su lugar. El sistema no puede aprovechar todo el potencial de la serie Core i7 debido a su limitado Turbo Boost.

Este es el convertible de 14 pulgadas a batir. Sus pocos inconvenientes no restan importancia a la larga lista de características y opciones de hardware que no se encuentran en la mayoría de los demás subportátiles, incluidos 4G LTE y una pantalla táctil de 700 nits. Sin embargo, si el rendimiento de la GPU es una preocupación, entonces el Acer Swift 7 o el Surface Book 2  pueden ser mejores alternativas.

HP Elitebook x360 1040 G5 - 02/16/2019 v6
Allen Ngo

Acabado
93 / 98 → 95%
Teclado
92%
Ratón
93%
Conectividad
72 / 80 → 90%
Peso
71 / 20-67 → 100%
Battería
93%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
65 / 68 → 96%
Rendimiento de la Aplicación
89 / 92 → 96%
Temperatura
92%
Ruido
94%
Audio
80%
Cámara
57 / 85 → 67%
Médio
83%
92%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Convertible HP Elitebook x360 1040 G5 (i7-8650U, FHD)
Allen Ngo, 2019-02-17 (Update: 2019-02-17)