Notebookcheck

Review de Nokia 2.3 - Smartphone con batería de larga duración y Android One por poco dinero

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 01/29/2020

Valor por el dinero. HMD Global ofrece con el Nokia 2 un smartphone barato de nivel básico, que está equipado con Android One y, por lo tanto, también promete la próxima actualización de Android 11. Puedes averiguar lo que el teléfono tiene para ofrecer más allá de las largas actualizaciones en la reseña.

Nokia 2.3 (2 Serie)
Adaptador gráfico
PowerVR GE8300
Memoría
2048 MB 
pantalla
6.2 pulgadas 19:9, 1520 x 720 pixels 271 PPI, Capacitivo, 5 puntos multitoque, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 19.52 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5mm, Card Reader: microSD de hasta 512 GB (FAT, FAT32), Brightness Sensor, Sensores: Sensor de aceleración y proximidad, OTG, UKW-Radio
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1.800 y 1.900 MHz), UMTS/HSPA+ (Banda, 1, 5 y 8), LTE Cat. 4 (Banda 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40 y 41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.68 x 157.69 x 75.41
Battería
4000 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 13 MPix (f/2.2, 1/3.1", 1.12 µm, Video: 1.080p @ 30 FPS) + 2MPix, Camera2-API-Level: Completo
Secondary Camera: 5 MPix (f/2.4, Video: 1.080p @ 30 FPS)
Características adicionales
Altavoces: Mono, Teclado: Virtual, Fuente de alimentación (5V, 1 A), cable USB, herramienta SM, documentación, Android One, 24 Meses Garantía, SAR de cabeza: 0,41 W/kg, SAR de cuerpo: 1,4 W/kg, GNSS de banda única: GPS, Glonass, BeiDou, Galileo y SBAS, fanless
Peso
183 g, Suministro de Electricidad: 52 g
Precio
129 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

BewertungRating VersionDatumModellGewichtLaufwerkGroesseAufloesungPreis ab
74%701/2020Nokia 2.3
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
183 g32 GB eMMC Flash6.2"1520x720
74%701/2020Wiko Y80
SC9863A, GE8322 / IMG8322
185 g16 GB eMMC Flash5.99"1440x720
75%708/2019Samsung Galaxy A10
7884B, Mali-G71 MP2
168 g32 GB eMMC Flash6.2"1520x720
75%712/2019Xiaomi Redmi 8A
439, Adreno 505
188 g32 GB eMMC Flash6.22"1520x720

Carcasa, equipo y funcionamiento

El cuerpo del Nokia 2.3 consiste en una superficie de plástico rugoso y está disponible en negro, turquesa y arena. El smartphone es muy práctico y de sólida fabricación. El porta tarjetas está ligeramente encajado en la carcasa y sobresale visiblemente del marco. Puede alojar dos tarjetas nano-SIM así como una microSD adicional, pero esta última no soporta exFAT.  

HMD Global todavía usa un conector Micro-USB, que soporta OTG. La salida de audio alámbrica es a través del conector, un auricular opcional sirve al receptor de FM como antena. Desafortunadamente, el teléfono Nokia tampoco tiene certificación DRM, lo cual es una lástima considerando la baja resolución del panel.  

Por el momento, Android 9.0 Pie todavía funciona en el Nokia 2.3, pero en el marco de Android One, Android 10 ya ha sido confirmado sin una fecha exacta para el smartphone y Android 11 también debería ser lanzado, si el hardware lo permite.  

Los módulos de comunicación están limitados al mínimo. La WLAN de una sola banda no es particularmente rápida, pero transfiere datos en combinación con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12 bastante estable. Las bandas LTE están sintonizadas en diferentes regiones y soportan todos los rangos de frecuencia necesarios. NFC debe ser evitado.  

Una característica especial es el botón dedicado para el Asistente de Google en el lado izquierdo. La pantalla táctil tiene buenas características de deslizamiento y reacciona bastante rápido. Desafortunadamente, no hay escáner de huellas dactilares, sino sólo un reconocimiento facial 2D, que hace su trabajo de la forma más fiable posible, pero no es muy seguro. 

Comparación de tamaños

160 mm 76.5 mm 8.55 mm 185 g157.69 mm 75.41 mm 8.68 mm 183 g156.5 mm 75.4 mm 9.4 mm 188 g155.6 mm 75.6 mm 7.9 mm 168 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nokia 2.3
802.11 b/g/n
70.6 (min: 53, max: 109) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi 8A
802.11 b/g/n
56 (min: 54, max: 58) MBit/s ∼79% -21%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
53.6 (min: 39, max: 60) MBit/s ∼76% -24%
Wiko Y80
802.11 b/g/n
48.5 (min: 23, max: 53) MBit/s ∼69% -31%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 2.3
802.11 b/g/n
61.3 (min: 10, max: 110) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi 8A
802.11 b/g/n
55.3 (min: 49, max: 60) MBit/s ∼90% -10%
Wiko Y80
802.11 b/g/n
52.2 (min: 9, max: 85) MBit/s ∼85% -15%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
50.6 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼83% -17%
0102030405060708090100110Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø66.8 (53-109)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø61.3 (10-110)

Cámaras - Sólida cámara dual en Nokia 2.3

Un total de tres lentes están incorporadas en el Nokia 2.3. La cámara frontal entrega fotos decentes a la luz del día, pero el modo retrato tiende a exagerar un poco. La segunda lente de las dos cámaras principales de la parte trasera sólo recoge información de profundidad. Las fotos se iluminan homogéneamente, pero carecen de un poco de nitidez en los detalles y el rango dinámico es bastante pequeño en comparación con los modelos superiores.  

Los videos son, en el mejor de los casos, grabados a 1.080p (30 FPS) en ambos lados. El sonido está acompañado por un ocasional sonido crepitante. 

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Photo
28.6 ∆E
53.8 ∆E
39.4 ∆E
35.4 ∆E
44.9 ∆E
61.9 ∆E
53 ∆E
35.5 ∆E
42.2 ∆E
27.7 ∆E
64.9 ∆E
63.6 ∆E
31.4 ∆E
48.3 ∆E
36.1 ∆E
76 ∆E
43.2 ∆E
44 ∆E
93 ∆E
71 ∆E
52 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Nokia 2.3: 46.66 ∆E min: 13.42 - max: 92.98 ∆E
ColorChecker Photo
7.1 ∆E
6.4 ∆E
7 ∆E
10.1 ∆E
3.7 ∆E
4.8 ∆E
5 ∆E
7.7 ∆E
9 ∆E
4.3 ∆E
6 ∆E
2.9 ∆E
3.7 ∆E
8.1 ∆E
5.7 ∆E
3 ∆E
3.8 ∆E
7.8 ∆E
10.5 ∆E
5.8 ∆E
3.8 ∆E
8.9 ∆E
10.8 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker Nokia 2.3: 6.47 ∆E min: 2.87 - max: 10.84 ∆E
Tabla de pruebas @ 1 Lux
Selfie con Nokia 2.3

Pantalla - IPS brillante pero parpadeante en el teléfono Nokia

Matriz de sub-píxeles
Matriz de sub-píxeles

El panel IPS de 6,2 pulgadas del Nokia 2.3 sólo funciona con la baja resolución HD, por lo que una pequeña borrosidad o pixelación puede ser bastante visible en la vida cotidiana. El brillo es comparativamente alto con el sensor de luz ambiental activado, pero si quieres controlar el brillo manualmente, sólo tendrás disponible un máximo de 417 cd/m². En la medición de APL50, la luminosidad permanece al mismo nivel, pero el nivel de negro sube a 0,34 cd/m², lo que reduce la relación de contraste a 1.488:1.  

La medición con el osciloscopio también mostró un parpadeo de alta frecuencia bastante constante, pero esto no es una modulación de ancho de pulso. El análisis de CalMAN muestra un fuerte aumento del componente azul, lo que da al contenido mostrado una nota fría. 

479
cd/m²
504
cd/m²
495
cd/m²
472
cd/m²
515
cd/m²
496
cd/m²
476
cd/m²
486
cd/m²
472
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 515 cd/m² Médio: 488.3 cd/m² Minimum: 1.79 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 515 cd/m²
Contraste: 2239:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 7.7 | 0.64-98 Ø6.2
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Nokia 2.3
IPS, 1520x720, 6.2
Wiko Y80
IPS, 1440x720, 5.99
Samsung Galaxy A10
IPS, 1520x720, 6.2
Xiaomi Redmi 8A
IPS, 1520x720, 6.22
Response Times
-46%
-13%
-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
49.2 (27.6, 21.6)
77.6 (37.2, 40.4)
-58%
38 (19, 19)
23%
52 (21, 31)
-6%
Response Time Black / White *
25.6 (12.4, 13.2)
34.4 (14, 20.4)
-34%
16 (5, 11)
37%
28 (11, 17)
-9%
PWM Frequency
7692 (25)
77 (10)
-99%
595 (15)
-92%
Screen
-5%
-1%
-6%
Brightness middle
515
423
-18%
451
-12%
441
-14%
Brightness
488
417
-15%
430
-12%
421
-14%
Brightness Distribution
92
92
0%
90
-2%
89
-3%
Black Level *
0.23
0.27
-17%
0.22
4%
0.38
-65%
Contrast
2239
1567
-30%
2050
-8%
1161
-48%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.1
5.7
7%
5.44
11%
4.46
27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.4
9.8
27%
11.94
11%
8.01
40%
Greyscale DeltaE2000 *
7.7
7.2
6%
7.8
-1%
5.4
30%
Gamma
2.26 97%
2.24 98%
2.206 100%
2.146 103%
CCT
8639 75%
8079 80%
9149 71%
7901 82%
Media total (Programa/Opciones)
-26% / -13%
-7% / -4%
-21% / -14%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12.4 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 45 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.9 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
49.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 27.6 ms subida
↘ 21.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 7692 Hz ≤ 25 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 7692 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 25 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 7692 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 13646 (mínimo: 43 - máxmo: 2500000) Hz.


Escala de grises (Espacio de color del objetivo: sRGB)
Escala de grises (Espacio de color del objetivo: sRGB)
Colores mezclados (Espacio de color de destino: sRGB)
Colores mezclados (Espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (Espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (Espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (Espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (Espacio de color de destino: sRGB)
Nokia 2.3 - uso en exteriores
Nokia 2.3 - uso en exteriores
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento, emisiones y duración de la batería

Las mediciones del ruido rosa
Las mediciones del ruido rosa

El débil SoC MediaTek está soportado por 2 GB de RAM y se sitúa al final del campo de comparación en términos de rendimiento. El rendimiento del sistema sigue siendo sorprendentemente suave, pero los tiempos de carga a veces se arrastran en juegos simples y títulos más exigentes son difíciles de pensar. Una configuración muy débil, especialmente en vista de las próximas versiones más recientes de Android. El Nokia 2.3 no tiene ningún calentamiento de superficie digno de mención, lo que podría describirse como tal.


El altavoz en el borde inferior suena un poco delgado y metálico en el uso diario, pero es suficiente hasta un volumen medio. La salida a través del sonido es mucho mejor allí, pero tampoco ofrece una reproducción precisa. Aún así nos gustaba más el sonido vía Bluetooth (SBC o LDAC).


El Nokia 2.3 logra muy buenos tiempos de funcionamiento con su batería de 4.000 mAh, que fácilmente durará un día de uso intensivo. Si utilizas tu smartphone sólo moderadamente, tendrás incluso más de dos días en él.



Geekbench 5.1
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
Points ∼0%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
782 Points ∼41%
Average of class Smartphone
  (782 - 3531, n=26)
1926 Points ∼100%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
Points ∼0%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
145 Points ∼25%
Average of class Smartphone
  (145 - 1342, n=26)
570 Points ∼100%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4868 Points ∼90%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
4694 Points ∼87% -4%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
5136 Points ∼95% +6%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4708 Points ∼87% -3%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (4195 - 5511, n=9)
4835 Points ∼89% -1%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=423)
5425 Points ∼100% +11%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
854 Points ∼44%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1404 Points ∼73% +64%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1629 Points ∼85% +91%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1618 Points ∼84% +89%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (775 - 954, n=9)
860 Points ∼45% +1%
Average of class Smartphone
  (375 - 5133, n=461)
1925 Points ∼100% +125%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
459 Points ∼19%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
635 Points ∼26% +38%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
646 Points ∼27% +41%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
725 Points ∼30% +58%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (390 - 461, n=9)
449 Points ∼19% -2%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=461)
2420 Points ∼100% +427%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
512 Points ∼25%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
723 Points ∼35% +41%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
746 Points ∼36% +46%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
826 Points ∼40% +61%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (442 - 521, n=9)
502 Points ∼25% -2%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=461)
2044 Points ∼100% +299%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
791 Points ∼44%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1307 Points ∼73% +65%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1674 Points ∼94% +112%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1654 Points ∼92% +109%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (755 - 923, n=9)
835 Points ∼47% +6%
Average of class Smartphone
  (293 - 4900, n=553)
1789 Points ∼100% +126%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
414 Points ∼21%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
501 Points ∼25% +21%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
582 Points ∼29% +41%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
719 Points ∼36% +74%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (357 - 434, n=9)
401 Points ∼20% -3%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=552)
1989 Points ∼100% +380%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
463 Points ∼27%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
581 Points ∼34% +25%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
681 Points ∼40% +47%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
822 Points ∼48% +78%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (411 - 492, n=9)
453 Points ∼26% -2%
Average of class Smartphone
  (55 - 8338, n=555)
1724 Points ∼100% +272%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
15179 Points ∼99%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
15331 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11287 Points ∼74% -26%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
12594 Points ∼82% -17%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (12725 - 15348, n=8)
14525 Points ∼95% -4%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=708)
14454 Points ∼94% -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7482 Points ∼33%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
9183 Points ∼40% +23%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11335 Points ∼50% +51%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13408 Points ∼59% +79%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (7482 - 7695, n=8)
7584 Points ∼33% +1%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=706)
22753 Points ∼100% +204%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8432 Points ∼46%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
10081 Points ∼55% +20%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11324 Points ∼62% +34%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13218 Points ∼72% +57%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (8316 - 8657, n=8)
8482 Points ∼46% +1%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=706)
18376 Points ∼100% +118%
GFXBench
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.4 fps ∼30%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
6.2 fps ∼42% +41%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
7.9 fps ∼54% +80%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6.7 fps ∼46% +52%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.3 - 5.8, n=9)
4.61 fps ∼31% +5%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=226)
14.7 fps ∼100% +234%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼14%
Wiko Y80
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3.2 fps ∼20% +39%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4 fps ∼25% +74%
Xiaomi Redmi 8A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.6 fps ∼22% +57%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (1.9 - 4.2, n=9)
2.59 fps ∼16% +13%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=226)
16.3 fps ∼100% +609%
Nokia 2.3Wiko Y80Samsung Galaxy A10Xiaomi Redmi 8AAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-47%
-12%
-11%
-27%
-19%
Sequential Write 256KB SDCard
63.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
61.62 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
61.7 (Tohsiba Exceria Pro M501)
-3%
51.2 (3.4 - 87.1, n=154)
-20%
49.9 (1.7 - 87.1, n=458)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
83.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
80.55 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
78.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
84.9 (Tohsiba Exceria Pro M501)
1%
70.1 (8.2 - 96.5, n=154)
-16%
68.2 (8.1 - 96.5, n=458)
-19%
Random Write 4KB
30.33
6.09
-80%
13.3
-56%
15.8
-48%
18.2 (0.75 - 77.3, n=197)
-40%
24.5 (0.14 - 259, n=788)
-19%
Random Read 4KB
69.6
19.06
-73%
73.4
5%
73.1
5%
40 (3.59 - 117, n=197)
-43%
49.8 (1.59 - 226, n=788)
-28%
Sequential Write 256KB
149.18
65.09
-56%
101.7
-32%
106.4
-29%
95.4 (14.8 - 189, n=197)
-36%
102 (2.99 - 590, n=788)
-32%
Sequential Read 256KB
261.84
91.34
-65%
296.4
13%
282
8%
237 (25.8 - 452, n=197)
-9%
284 (12.1 - 1781, n=788)
8%

Temperatura

Carga Máx.
 27.9 °C27.9 °C28.8 °C 
 27.4 °C27.1 °C28.9 °C 
 26.9 °C27.1 °C27.5 °C 
Máximo: 28.9 °C
Médio: 27.7 °C
26.1 °C26.3 °C28.4 °C
25.9 °C26.4 °C28 °C
25.8 °C26.3 °C27.2 °C
Máximo: 28.4 °C
Médio: 26.7 °C
Conector de corriente  28.7 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 27.7 °C / 82 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 28.4 °C / 83 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.5 °C / 80 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.


Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.6382527.530.73119.226.34023.226.55033.537.66325.624.78020.5231002021.812519.220.316021.128.820016.731.525016.940.231515.946.140015.851.95001558.663014.163.580014.768.2100014.270.7125014.172.3160014.471.6200013.968.825001469.9315014.671.3400014.175.9500014.479.9630014.474.6800015.370.21000014.965.81250015.862.7160001747.9SPL26.785N0.856.8median 14.9median 65.8Delta1.612.737.635.527.527.719.221.723.224.333.540.325.626.220.523.62021.619.222.421.122.516.724.316.930.315.93715.844.11551.614.158.614.767.614.27314.175.314.470.913.970.91471.314.670.414.169.414.47114.471.415.374.714.976.615.866.81750.426.783.60.854.1median 14.9median 67.61.615.3hearing rangehide median Pink NoiseNokia 2.3Wiko Y80
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Nokia 2.3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.4% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 22% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 5% similar, 14% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Wiko Y80 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 41.2% lower than median
(+) | bass is linear (5.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 8.5% lower than median
(±) | linearity of mids is average (10.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.1% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 10% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 5% similar, 8% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Nokia 2.3
4000 mAh
Wiko Y80
4000 mAh
Samsung Galaxy A10
3400 mAh
Xiaomi Redmi 8A
5000 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
919
696
-24%
753
-18%
1145
25%
670 (223 - 2636, n=653)
-27%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 77)
15h 19min

Pro

+ Androide One
+ larga vida de la batería
+ hasta tres años de garantía

Contra

- SoC lamentable
- no hay LED de notificación
- altavoz mediocre

Veredicto - Finés barato

Review: Nokia 2.3. dispositivo de prueba proporcionado por:
Review: Nokia 2.3. dispositivo de prueba proporcionado por:

Con el Nokia 2.3, HMD Global ha creado un exitoso smartphone de nivel básico, que se destaca entre los demás con Android One y promete largas actualizaciones. Quienes compren el smartphone directamente en la tienda online de Nokia también recibirán un año más de garantía.  

La pantalla ofrece buenos resultados en las pruebas y se presenta comparativamente brillante. No usa PWM, pero en la prueba se nota un parpadeo de alta frecuencia, lo que podría ser un problema para las personas sensibles. 

Si buscas un smartphone barato con Android One, difícilmente podrás pasar del Nokia 2.3. 

Además, el Nokia 2.3 ofrece un conector de audio, un receptor FM, reconocimiento facial 2D, un botón dedicado para el Asistente de Google, así como una muy buena duración de la batería. Un sensor de huellas digitales, un LED de notificación y la certificación DRM tienen que ser omitidos.  

Las cámaras hacen un trabajo decente en buenas condiciones de iluminación, pero están muy lejos de las posibilidades que ofrece hoy en día la fotografía de los smartphones. Además, el altavoz no es realmente convincente, y el SoC está sólo en el extremo inferior de la escala de rendimiento.  

No obstante, HMD Global ofrece un paquete global coherente que debería ser de particular interés para los usuarios que planean utilizar su smartphone durante varios años. 

Nokia 2.3 - 01/27/2020 v7
Daniel Schmidt

Acabado
80%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
85%
Conectividad
39 / 70 → 56%
Peso
90%
Battería
91%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
4 / 64 → 7%
Rendimiento de la Aplicación
53 / 86 → 62%
Temperatura
96%
Ruido
100%
Audio
68 / 90 → 76%
Cámara
46%
Médio
69%
74%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de Nokia 2.3 - Smartphone con batería de larga duración y Android One por poco dinero
Daniel Schmidt, 2020-01-29 (Update: 2020-01-29)