Notebookcheck

Review del Smartphone Nokia 2.4 - ¿Es suficiente con una sola cámara?

Solitario. En la parte trasera del Nokia 2.4 sólo se encuentran una cámara y una lente de apoyo. Incluso en vista del bajo precio, el equipo es escaso. Pero tal vez el smartphone ofrece otras cualidades que son convincentes... En la reseña lo averiguamos.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Notebookcheck),
Nokia 2.4
Nokia 2.4 (2 Serie)
Procesador
Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
PowerVR GE8320
Memoría
2048 MB 
pantalla
6.50 pulgadas 20:9, 1600 x 720 pixels 270 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 20 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5mm audio port, Card Reader: microSD hasta 512 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, proximidad
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, GSM, UMTS, LTE, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.7 x 165.9 x 76.3
Battería
4500 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/2.0, Contraste AF, flash LED, videos @1080p/30fps (cámara 1); 2.0 MP, sensor de profundidad (cámara 2)
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono , Teclado: virtual , Cargador USB, cable USB, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, Valor de SAR: 0,27W/kg (cabeza), 1,54W/kg (cuerpo); radio FM, fanless
Peso
195 g, Suministro de Electricidad: 52 g
Precio
129 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
75 %7
10/2020
Nokia 2.4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
195 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
74 %7
09/2020
Huawei Y6p
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
185 g64 GB eMMC Flash6.30"1600x720
76 %7
09/2020
LG K51S
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
195 g64 GB eMMC Flash6.55"1600x720
78 %7
09/2020
Xiaomi Redmi 9
Helio G80, Mali-G52 MP2
198 g32 GB eMMC Flash6.53"2340x1080

Carcasa, características y funcionamiento - Teléfono móvil Nokia con poca memoria

El Nokia 2.4 ofrece tres variantes de color con nombres como el del lejano norte, que coinciden con su origen: Además del Carbón gris, también están el Pálido Atardecer violeta y el Fiordo azul hielo. La carcasa es de policarbonato y es bastante estable, pero cruje cuando se tuerce. La parte trasera tiene una estructura ligera, lo que da la impresión de una calidad superior.


El Nokia 2.4 tiene una pantalla grande y por lo tanto es menos adecuado para manos pequeñas, pero con 195 gramos está a la par con otros smartphones de este rango de precio.


Con sólo 32 GB de memoria de datos y 2 GB de RAM tiene que arreglárselas, internacionalmente también se ofrece una variante con 64 GB de memoria masiva y 3 GB de RAM, pero no está disponible en Europa Central. Así pues, el Nokia 2.4 sigue estando en el nivel habitual en su categoría de precios, aunque la memoria es, por supuesto, escasa en sí misma. En el smartphone se pueden utilizar dos tarjetas SIM, para la tarjeta microSD hay una ranura dedicada.


El LTE Cat.4 es, por supuesto, bastante lento, y cuando se trata de WLAN, todos los dispositivos comparables son también más rápidos.


En la parte trasera del teléfono se encuentra un sensor de huellas dactilares, por lo que se puede desbloquear bastante rápido, pero hay que prever un ligero tiempo de espera. En general, no se pueden descartar retrasos en el funcionamiento, especialmente cuando se ejecutan aplicaciones complejas en segundo plano. Sin embargo, la pantalla táctil es fácil de usar y es lo suficientemente sensible incluso en los bordes.

Comparación de tamaños

165.9 mm 76.3 mm 8.7 mm 195 g165.2 mm 76.7 mm 8.2 mm 195 g163.3 mm 77 mm 9.1 mm 198 g159.1 mm 74.1 mm 9 mm 185 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi 9
802.11 a/b/g/n/ac
308 (290min - 337max) MBit/s ∼100% +490%
Huawei Y6p
802.11 b/g/n
83.5 (69min - 90max) MBit/s ∼27% +60%
LG K51S
802.11 b/g/n
61.8 (57min - 63max) MBit/s ∼20% +18%
Nokia 2.4
802.11 b/g/n
52.2 (30min - 78max) MBit/s ∼17%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi 9
802.11 a/b/g/n/ac
348 (325min - 355max) MBit/s ∼100% +642%
Huawei Y6p
802.11 b/g/n
146 (127min - 158max) MBit/s ∼42% +211%
LG K51S
802.11 b/g/n
55 (51min - 69max) MBit/s ∼16% +17%
Nokia 2.4
802.11 b/g/n
46.9 (22min - 77max) MBit/s ∼13%
01020304050607080Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø51.7 (30-78)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø46.8 (22-77)

Cámaras - Calidad de imagen pasable por el dinero

Grabación de la cámara frontal
Grabación de la cámara frontal

Comparado con otros smartphones baratos, el Nokia 2.4 viene con un equipo de cámara bastante escaso: Sólo se encuentran 2 lentes en la parte posterior, de las cuales sólo una puede ser usada para fotos. La cámara principal tiene una resolución de 13 megapíxeles, por lo que en términos de resolución el teléfono Nokia puede al menos mantener el ritmo.


La calidad de la imagen es aceptable para el rango de precios, los ligeros dobles contornos son visibles en algunos objetos, la nitidez es moderada y los detalles aparecen más bien toscos en la imagen circundante. Con poca luz y altos contrastes, el brillo no es malo en absoluto, pero los detalles se vuelven borrosos. Si, por el contrario, no hay casi nada de luz, casi nada es visible en la imagen. Esto es evidente en nuestras tomas en el laboratorio de pruebas, donde podemos controlar las condiciones de iluminación. En condiciones de luz normal la cámara se muestra bastante nítida, el texto permanece bien definido incluso contra fondos de color y la pantalla no cae demasiado hacia el borde. En resumen, para el rango de precios una presentación decente de la cámara principal.


En la parte delantera hay una cámara de 5 megapíxeles para los selectos en una pequeña muesca de gota de agua. Los colores parecen un poco pálidos, pero en general la calidad de la imagen es buena con buena iluminación.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
click para cargar imágenes
ColorChecker
28.9 ∆E
52 ∆E
38.8 ∆E
34.1 ∆E
44.4 ∆E
59.5 ∆E
50.5 ∆E
35.7 ∆E
39.1 ∆E
27.9 ∆E
61.6 ∆E
60.9 ∆E
31.5 ∆E
45.7 ∆E
34 ∆E
72.1 ∆E
41.1 ∆E
41.5 ∆E
79.5 ∆E
68.4 ∆E
50.6 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Nokia 2.4: 44.6 ∆E min: 13.42 - max: 79.53 ∆E
ColorChecker
14.8 ∆E
9.8 ∆E
16.4 ∆E
14.5 ∆E
13.5 ∆E
8.5 ∆E
8.5 ∆E
17.7 ∆E
9 ∆E
9.6 ∆E
6.3 ∆E
5.2 ∆E
14.4 ∆E
9.8 ∆E
7.7 ∆E
2.3 ∆E
8.6 ∆E
10.3 ∆E
2.1 ∆E
3.6 ∆E
8.1 ∆E
9.5 ∆E
5.9 ∆E
3.3 ∆E
ColorChecker Nokia 2.4: 9.15 ∆E min: 2.11 - max: 17.74 ∆E

Pantalla - Buenos valores de contraste

Grabación en subpixel
Grabación en subpixel

La pantalla bastante grande del Nokia 2.4 tiene una resolución extendida de 720p. El brillo está en el nivel de clase, el nivel de negro es incluso bastante bajo, por lo que los colores brillan un poco más fuerte, porque los valores de contraste son buenos. También las desviaciones de color, que determinamos con el software CalMAN, están en el rango usual para esta clase, especialmente los tonos azules más claros son sólo moderadamente precisos. Un tono azul también es visible en la pantalla.


No hay ningún PWM parpadeando en esta pantalla, los tiempos de respuesta no son lo suficientemente rápidos para aplicaciones en las que cada milisegundo cuenta, como en los juegos de acción rápida. Pero el smartphone no es la elección óptima para esto de todas formas.

402
cd/m²
430
cd/m²
384
cd/m²
398
cd/m²
445
cd/m²
379
cd/m²
392
cd/m²
430
cd/m²
385
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 445 cd/m² Médio: 405 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 445 cd/m²
Contraste: 1712:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.73 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 4.2 | 0.64-98 Ø5.9
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.292
Nokia 2.4
IPS, 1600x720, 6.50
Huawei Y6p
IPS, 1600x720, 6.30
LG K51S
IPS, 1600x720, 6.55
Xiaomi Redmi 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
Response Times
25%
1%
2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (19, 19)
36 (17, 19)
5%
42 (23, 19)
-11%
46 (25, 21)
-21%
Response Time Black / White *
32 (19, 13)
18 (7, 11)
44%
28 (15, 13)
12%
24 (13, 11)
25%
PWM Frequency
500 (15)
Screen
-3%
-16%
-15%
Brightness middle
445
563
27%
407
-9%
476
7%
Brightness
405
538
33%
393
-3%
436
8%
Brightness Distribution
85
84
-1%
95
12%
86
1%
Black Level *
0.26
0.39
-50%
0.53
-104%
0.67
-158%
Contrast
1712
1444
-16%
768
-55%
710
-59%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.73
4.52
4%
4.17
12%
3.51
26%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.83
8.86
-0%
8.28
6%
9.38
-6%
Greyscale DeltaE2000 *
4.2
4.9
-17%
3.8
10%
1.5
64%
Gamma
2.292 96%
2.236 98%
2.235 98%
2.166 102%
CCT
7378 88%
7654 85%
7227 90%
6485 100%
Media total (Programa/Opciones)
11% / 3%
-8% / -13%
-7% / -11%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (38.6 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9604 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.


CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises
CalMAN precisión de color
CalMAN precisión de color
CalMAN espacio de color
CalMAN espacio de color
CalMAN Saturación
CalMAN Saturación

Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Dura 2 días

El MediaTek Helio P22 es un SoC para smartphones de bajo coste que es popular en este rango de precio. El Xiaomi Redmi 9 con su Helio G80 es claramente superior, pero los otros dispositivos de comparación están en un nivel muy similar o en la marca PC incluso más lento que el Nokia 2.4, y esto a pesar de que nuestro dispositivo de prueba tiene menos RAM.

Por sus capacidades, al Nokia 2.4 no le va mal en términos de velocidad. Pero eso no significa que se le pueda llamar "rápido": La navegación por el sistema rara vez causa problemas, pero ejecutar aplicaciones más complejas en segundo plano, aumentar o disminuir el volumen sólo es posible con un retraso.

La memoria interna tampoco es la más rápida, pero la referencia microSD Toshiba Exceria Pro M501 se lee y escribe bastante rápido.

El smartphone no tiene problemas de calentamiento excesivo. El altavoz es un poco silencioso y no ofrece ninguna frecuencia baja audible, pero es suficiente para escuchar música ocasionalmente. Mejor es el puerto de audio de 3,5 mm o la interfaz Bluetooth, aquí se transmite un sonido limpio.

El Akku se precipita con 4.500 mAh de forma bastante suntuosa, Nokia también consigue tiempos de ejecución ordenados con 13:46 horas en nuestra prueba de WLAN. Esto es suficiente para los dos días de uso promedio, que Nokia establece para su Smartphone. Sin embargo, sólo se puede cargar el Nokia 4.2 con un máximo de 5 vatios, lo que significa que se necesitan hasta 3 horas para que el smartphone vuelva a estar completamente cargado, por lo que hay que tener paciencia.

Geekbench 5.1 - 5.3
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
475 Points ∼24%
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
488 Points ∼25% +3%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
539 Points ∼27% +13%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1281 Points ∼65% +170%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (475 - 883, n=6)
729 Points ∼37% +53%
Average of class Smartphone
  (421 - 4160, n=144)
1963 Points ∼100% +313%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
134 Points ∼24%
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
136 Points ∼24% +1%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
150 Points ∼27% +12%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
363 Points ∼64% +171%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (134 - 150, n=6)
142 Points ∼25% +6%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=144)
566 Points ∼100% +322%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5380 Points ∼61%
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4323 Points ∼49% -20%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
4982 Points ∼57% -7%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
8795 Points ∼100% +63%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5380, n=20)
4693 Points ∼53% -13%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=544)
6033 Points ∼69% +12%
Work performance score (ordenar por valor)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
7465 Points ∼65%
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5258 Points ∼46% -30%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
5810 Points ∼50% -22%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
11534 Points ∼100% +55%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 7465, n=17)
5863 Points ∼51% -21%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=700)
6633 Points ∼58% -11%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
981 Points ∼43%
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1058 Points ∼47% +8%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
971 Points ∼43% -1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1187, n=19)
1025 Points ∼45% +4%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=550)
2262 Points ∼100% +131%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
408 Points ∼18%
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
393 Points ∼18% -4%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
464 Points ∼21% +14%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (376 - 467, n=19)
420 Points ∼19% +3%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=550)
2242 Points ∼100% +450%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
469 Points ∼23%
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
457 Points ∼22% -3%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
525 Points ∼25% +12%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (435 - 536, n=19)
483 Points ∼23% +3%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=551)
2078 Points ∼100% +343%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
973 Points ∼45%
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1056 Points ∼49% +9%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
927 Points ∼43% -5%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=20)
1022 Points ∼47% +5%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=582)
2177 Points ∼100% +124%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
775 Points ∼25%
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
722 Points ∼24% -7%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
744 Points ∼24% -4%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 823, n=20)
713 Points ∼23% -8%
Average of class Smartphone
  (70 - 21465, n=582)
3047 Points ∼100% +293%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
812 Points ∼32%
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
777 Points ∼31% -4%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
778 Points ∼31% -4%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 873, n=20)
763 Points ∼30% -6%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=582)
2523 Points ∼100% +211%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1126 Points ∼53%
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1023 Points ∼48% -9%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
907 Points ∼42% -19%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1131, n=19)
1007 Points ∼47% -11%
Average of class Smartphone
  (435 - 5262, n=631)
2138 Points ∼100% +90%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
350 Points ∼19%
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
239 Points ∼13% -32%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
145 Points ∼8% -59%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (222 - 405, n=19)
321 Points ∼17% -8%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=631)
1883 Points ∼100% +438%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
413 Points ∼23%
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
288 Points ∼16% -30%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
178 Points ∼10% -57%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (269 - 470, n=19)
377 Points ∼21% -9%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=632)
1784 Points ∼100% +332%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1130 Points ∼56%
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1044 Points ∼52% -8%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
959 Points ∼48% -15%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1139, n=20)
1010 Points ∼50% -11%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=673)
2008 Points ∼100% +78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
731 Points ∼29%
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
425 Points ∼17% -42%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
214 Points ∼9% -71%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 750, n=20)
555 Points ∼22% -24%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=672)
2494 Points ∼100% +241%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
793 Points ∼37%
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
489 Points ∼23% -38%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
259 Points ∼12% -67%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 830, n=20)
616 Points ∼29% -22%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=675)
2130 Points ∼100% +169%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11885 Points ∼75%
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9080 Points ∼58% -24%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
12136 Points ∼77% +2%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9080 - 15891, n=20)
12110 Points ∼77% +2%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=817)
15777 Points ∼100% +33%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
13222 Points ∼47%
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12226 Points ∼43% -8%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
11417 Points ∼40% -14%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 13491, n=20)
11373 Points ∼40% -14%
Average of class Smartphone
  (536 - 221179, n=815)
28199 Points ∼100% +113%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
12900 Points ∼59%
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11352 Points ∼52% -12%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
11569 Points ∼53% -10%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 13960, n=20)
11460 Points ∼53% -11%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=815)
21747 Points ∼100% +69%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.5 fps ∼39%
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps ∼37% -4%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
4.4 fps ∼38% -2%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.1 - 4.8, n=18)
4.33 fps ∼37% -4%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=342)
11.6 fps ∼100% +158%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps ∼17%
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼17% 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼17% 0%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=18)
1.394 fps ∼17% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=340)
8.2 fps ∼100% +486%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
7.1 fps ∼41%
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.9 fps ∼40% -3%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
6.9 fps ∼40% -3%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.4 - 7.6, n=18)
6.89 fps ∼40% -3%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=346)
17.4 fps ∼100% +145%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼20%
Huawei Y6p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.9 fps ∼20% -2%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
3.9 fps ∼20% -2%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.5 - 4.7, n=18)
3.82 fps ∼19% -4%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=345)
20 fps ∼100% +400%
Nokia 2.4Huawei Y6pLG K51SXiaomi Redmi 9Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
9%
8%
33%
-13%
21%
Sequential Write 256KB SDCard
63 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
59.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
65 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
52.5 (3.4 - 87.1, n=171)
-17%
51.4 (1.7 - 87.1, n=549)
-18%
Sequential Read 256KB SDCard
82.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
79.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
84.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
71.4 (8.2 - 96.5, n=171)
-14%
69.4 (8.1 - 96.5, n=549)
-16%
Random Write 4KB
22.5
19.4
-14%
18.8
-16%
60.71
170%
19.5 (0.75 - 89.5, n=214)
-13%
38.5 (0.14 - 319, n=912)
71%
Random Read 4KB
46
55.2
20%
58.9
28%
49.09
7%
41.5 (3.59 - 117, n=214)
-10%
61.6 (1.59 - 325, n=912)
34%
Sequential Write 256KB
119.5
160
34%
165.2
38%
119.76
0%
97.1 (14.8 - 189, n=214)
-19%
135 (2.99 - 1321, n=912)
13%
Sequential Read 256KB
245.7
278
13%
266.1
8%
289.87
18%
240 (25.8 - 452, n=214)
-2%
355 (12.1 - 2037, n=912)
44%

Temperatura

Carga Máx.
 37.9 °C35.1 °C33.1 °C 
 37.2 °C34.4 °C33.2 °C 
 36.7 °C35 °C33.1 °C 
Máximo: 37.9 °C
Médio: 35.1 °C
32.8 °C35 °C39.8 °C
33.2 °C35 °C36.5 °C
33.1 °C35.2 °C37 °C
Máximo: 39.8 °C
Médio: 35.3 °C
Conector de corriente  41.2 °C | Temperatura del cuarto 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.


La parte trasera del mapa de calor
La parte trasera del mapa de calor
La parte frontal del mapa de calor
La parte frontal del mapa de calor

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.245.32538.935.93128.326.34032.3365034.535.96328.236.58021.618.910021.61812517.115.416020.11920016.523.32501330.931511.640.140012.548.650013.156.563012.563.28001266.8100012.770.3125013.370.9160012.266.3200012.862.2250013.158.231501362400013.868500014.567.4630015.369.6800016.465.91000017.163.4125001857.31600018.947.7SPL6526.278.6N17.20.741median 13.3median 62Delta2.113.339.745.937.338.329.230.332.430.63236.723.626.921.722.721.922.922.524.218.528.714.83412.341.312.549.811.957.213.163.114.568.418.772.319.377.318.277.416.472.514.371.514.968.614.663.415.464.716.169.216.770.917.771.118.667.819.467.920.357.566.463.728.783.719.118.1154.6median 16.4median 67.82.311.9hearing rangehide median Pink NoiseNokia 2.4Xiaomi Redmi 9
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Nokia 2.4 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.5% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 15% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 4% similar, 10% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Redmi 9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.7% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 40% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 8% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería

Nokia 2.4
4500 mAh
Huawei Y6p
5000 mAh
LG K51S
4000 mAh
Xiaomi Redmi 9
5020 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
826
953
15%
803
-3%
804
-3%
704 (223 - 2636, n=778)
-15%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 46min

Pro

+ buena pantalla para el rango de precios
+ no hay parpadeo de PWM
+ tiempos de ejecución adecuados para el uso diario
+ una calidad de cámara decente...

Contra

- ... pero poca flexibilidad
- WLAN y LTE cojo
- poco de memoria
- La carga toma una eternidad

Veredicto - La cámara puede ser suficiente

Review: Nokia 2.4 dispositivo de prueba proporcionado por Nokia Alemania.
Review: Nokia 2.4 dispositivo de prueba proporcionado por Nokia Alemania.

Por poco menos de 130 euros del precio del fabricante, el Nokia 2.4 es una oferta justa, cuya única cámara no es tan flexible como algunos otros smartphones de bajo coste, pero que aún así toma fotos decentes en general. La duración de la batería y el rendimiento son típicos de esta clase, la carcasa es razonablemente estable y las opciones de color ofrecidas son elegantes. No hay calentamiento excesivo, la pantalla está al nivel de la clase e incluso ofrece valores de contraste bastante decentes.

El Nokia 2.4 ofrece una calidad de cámara decente. Por lo demás, el smartphone barato también se recomienda si no necesitas una WLAN rápida.

Por sí mismo se puede recomendar el Nokia 2.4 así si las lentas tarifas de WLAN y los eternos tiempos de carga de la batería no te molestan. Pero ya existe el Xiaomi Redmi 9 por unos pocos euros más, que es mucho mejor en muchas áreas.

Gracias al programa Android-One, las actualizaciones de seguridad del teléfono Nokia deberían estar aseguradas para los próximos años, lo que por supuesto es una gran ventaja sobre otros smartphones baratos, que a menudo son olvidados por los fabricantes.

Nokia 2.4 - 10/19/2020 v7
Florian Schmitt

Acabado
74%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
92%
Conectividad
36 / 70 → 51%
Peso
88%
Battería
90%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
7 / 64 → 10%
Rendimiento de la Aplicación
55 / 86 → 63%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
56 / 90 → 62%
Cámara
50%
Médio
68%
75%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Nokia 2.4 - ¿Es suficiente con una sola cámara?
Florian Schmitt, 2020-10-20 (Update: 2020-10-20)