Notebookcheck

Review del Dell G7 17 7790 (i7-8750H, RTX 2070 Max-Q)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 06/19/2019

Ahora con tuberías azules. El último portátil para juegos de gama media de Dell incorpora funciones tanto de la serie básica G3 como de la serie Alienware de gama alta. Aún así, el sistema es relativamente pesado e incluso más pesado que el Alienware m17 de 17,3 pulgadas en varios cientos de gramos.

Presentado en CES 2019, el G7 17 7790 es el primer modelo de 17,3 pulgadas para la familia de portátiles para juegos G7. Se posiciona por encima de la serie básica Dell G3 y por debajo de la entusiasta serie Alienware para ser una oferta de gama media con una selección muy amplia de modelos.

Nuestra unidad de prueba actual es la configuración de gama alta equipada con la CPU Intel 8th gen Core i7-8750H y la GPU Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q Turing por unos 1.800 dólares estadounidenses. La configuración más pequeña está disponible con gráficos Core i5 y GTX 1660 Ti por un precio inicial más bajo de $1200 USD. El G7 17 7790 compite directamente con otros portátiles para juegos de gama media alta de 17,3 pulgadas, como el Lenovo Legion Y740HP Omen 17Asus ROG GL704Acer Predator Helios 500 y MSI GS75.

Más reseñas de portátiles Dell para juegos de la serie G:

Dell G7 17 7790 (G7 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 MB, Núcleo: 885 MHz, Memoría: 1500 MHz, GDDR6, 430.86, Optimus
Memoría
16384 MB 
, 1333,3 MHz, DDR4-2666, 19-19-19-19-43, monocanal
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, AU Optronics AUO409D, B173HAN, IPS, Dell P/N: 562NF, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, 256 GB 
, Secundario: Seagate ST1000LM035
Tarjeta de sonido
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: lector SD
Equipamento de red
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 25 x 404 x 295.8
Battería
60 Wh Litio-Polimero, 4-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Alienware Command Center, McAfee Anti-Virus, Dell Update, 12 Meses Garantía
Peso
3.24 kg, Suministro de Electricidad: 667 g
Precio
1800 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

La característica más distintiva de la G7 7790 son las franjas horizontales a lo largo de los bordes y esquinas del chasis. Es puramente estético y contrasta con el diseño de panal de abeja del más caro Alienware Area-51m o Alienware m17 G2. El logotipo de Dell, la iluminación predeterminada del teclado e incluso los tubos de calor son todos de color azul claro para acentuar el aspecto de "juego" de la serie G de Dell. Puede que no sea el más atractivo a nuestros ojos, pero es definitivamente novedoso en el espacio de los portátiles para juegos.

La rigidez del chasis es excelente y sorprendentemente resistente alrededor de la base. Los apoyos de la palma de la mano y el centro del teclado casi no muestran flexión cuando se aplica presión y la torsión de lado a lado no es un problema y casi no cruje. La tapa es comparativamente más débil y más susceptible a la flexión y a las depresiones, especialmente en el centro exterior o desde sus esquinas superiores, pero esto se espera en portátiles grandes de 17,3 pulgadas. Las tapas de la Lenovo Legion Y740 y de la Razer Blade Pro 17 son más débiles y más fuertes, respectivamente.

 

La calidad de construcción es excelente, sin espacios ni grietas involuntarias entre los materiales de nuestra unidad de prueba, incluso a lo largo del borde inferior de la pantalla. Sin embargo, esté preparado para las huellas dactilares en todas partes alrededor del caso. Al igual que en el Alienware m15, hay una banda brillante en el botón de encendido que atraerá huellas dactilares como si no existiera mañana.

Los biseles laterales más estrechos de la Dell G7 la hacen más corta en anchura que la MSI GL73 y la Lenovo Legion Y740 de la competencia, que tienen biseles más gruesos. Sin embargo, debido a que la ventilación trasera más grande extiende la longitud del chasis, la laptop Dell es más larga que las ya mencionadas MSI y Lenovo. La huella total del chasis es, por tanto, más cuadrada que la de muchos otros portátiles para juegos de 17,3 pulgadas.

Uno de los mayores inconvenientes del sistema es su elevado peso de 3,2 kg, que es varios cientos de gramos más pesado que el Lenovo Legion Y740, el Asus TUF FX705DT y el Dell G3 17. No hay duda de que se trata de un portátil pesado, incluso teniendo en cuenta su categoría de tamaño y este es quizás el precio a pagar por una construcción rígida.

Diseño de franjas horizontales a lo largo de los bordes y esquinas del chasis
Diseño de franjas horizontales a lo largo de los bordes y esquinas del chasis
Tapa abierta hasta su ángulo máximo (~140 grados). El tambaleo es mínimo en las bisagras
Tapa abierta hasta su ángulo máximo (~140 grados). El tambaleo es mínimo en las bisagras
La ventilación trasera de tipo "jet engine" añade mucho peso y volumen al chasis.
La ventilación trasera de tipo "jet engine" añade mucho peso y volumen al chasis.
Las huellas dactilares se acumularán rápidamente alrededor del chasis, en su mayor parte mate.
Las huellas dactilares se acumularán rápidamente alrededor del chasis, en su mayor parte mate.
419 mm 287 mm 33 mm 2.7 kg415.4 mm 279.2 mm 25 mm 3 kg412.6 mm 304.9 mm 23 mm 2.8 kg410 mm 292.5 mm 23 mm 2.6 kg404 mm 295.8 mm 25 mm 3.2 kg399.8 mm 279.4 mm 26.6 mm 2.7 kg

Conectividad

Los puertos disponibles son en realidad bastante similares al Alienware m17, aunque reorganizados y sin el puerto Graphics Amplifier. Los usuarios obtienen el Thunderbolt 3 opcional y un puerto USB Tipo A en cada uno de los tres lados del chasis. La mayoría de los puertos se encuentran en la parte posterior de la unidad, donde puede ser incómodo llegar. Por el contrario, los portátiles como el MSI GS75 no tienen puertos en la parte trasera.

Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: Lector de tarjetas SD, USB 3.1 Tipo A
Derecha: Lector de tarjetas SD, USB 3.1 Tipo A
Detrás: Noble Lock, adaptador de CA, HDMI 2.0, USB 3.1 Tipo A, mini-DisplayPort, Gigabit RJ-45
Detrás: Noble Lock, adaptador de CA, HDMI 2.0, USB 3.1 Tipo A, mini-DisplayPort, Gigabit RJ-45
Izquierda: Thunderbolt 3, USB 3.1 Tipo A, audio combinado de 3.5 mm
Izquierda: Thunderbolt 3, USB 3.1 Tipo A, audio combinado de 3.5 mm

Lector de tarjetas SD

Las velocidades de transferencia del lector de tarjetas integrado están limitadas a unos 34 MB/s. El traslado de 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda unos 36 segundos, en comparación con los menos de 8 segundos del XPS 15.

 

La ranura del lector de tarjetas no está cargada por resorte. Una tarjeta SD completamente insertada sobresale aproximadamente la mitad de su longitud para el transporte inseguro.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
176.6 MB/s ∼100% +526%
Asus ZenBook 15 UX533FD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
65.6 MB/s ∼37% +133%
Dell G7 17 7790
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.2 MB/s ∼16%
MSI GL73 8SE-010US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.81 MB/s ∼15% -5%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207.82 MB/s ∼100% +516%
Asus ZenBook 15 UX533FD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼38% +131%
Dell G7 17 7790
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33.71 MB/s ∼16%
MSI GL73 8SE-010US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.98 MB/s ∼15% -8%

Comunicación

Dell ha equipado el G7 17 con el mismo módulo WLAN Killer 1550 que en los sistemas XPS y Alienware de gama alta. Los usuarios tendrán acceso a una variedad de características centradas en el juego como se describe aquí.

Tenga en cuenta que la página del producto para el G7 17 lista incorrectamente Bluetooth 4.2 cuando todos los modelos disponibles vienen de serie con Bluetooth 5.

Módulo WLAN M.2 reparable
Módulo WLAN M.2 reparable
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
670 MBit/s ∼100% +3%
Dell G7 17 7790
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
653 MBit/s ∼97%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Wireless-AC 9560
650 MBit/s ∼97% 0%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
599 MBit/s ∼89% -8%
Asus TUF FX705DT-AU068T
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
215 (min: 199, max: 221) MBit/s ∼32% -67%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell G7 17 7790
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
678 MBit/s ∼100%
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
659 MBit/s ∼97% -3%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Wireless-AC 9560
623 MBit/s ∼92% -8%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
605 MBit/s ∼89% -11%
Asus TUF FX705DT-AU068T
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
201 (min: 89, max: 272) MBit/s ∼30% -70%

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado con 10 tornillos Philips. El mantenimiento es muy sencillo, sin pegatinas antisabotaje ni bordes afilados. Los usuarios tienen acceso directo a las ranuras SODIMM, baterías internas, módulo WLAN y bahías de almacenamiento.

Placa metálica adicional alrededor de los compartimentos de almacenamiento y de la batería para el refuerzo estructural
Placa metálica adicional alrededor de los compartimentos de almacenamiento y de la batería para el refuerzo estructural

Accesorios y Garantía

No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y las guías de inicio rápido. La garantía limitada estándar del fabricante de un año se aplica con extensiones de hasta cuatro años si se desea.

Dispositivos de entrada

Teclado

Encontramos que las teclas del teclado son sorprendentemente firmes en relación con su sonido bajo y moderado. La retroalimentación es más nítida, profunda y generalmente más satisfactoria que en la serie Razer Blade 15. Las notables excepciones son las teclas direccionales y las teclas numéricas, que son más pequeñas que las principales teclas QWERTY. Como resultado, estas llaves se pueden sentir apretadas para su uso durante largos periodos de tiempo. Para un chasis tan grande, hay menos excusas para ofrecer teclas de flecha de tamaño completo y teclas numéricas, ya que hay más espacio disponible.

 

La iluminación RGB de cuatro zonas viene de serie en contraste con la iluminación de una sola zona del Dell G3 17 o la iluminación RGB por tecla de la mayoría de las máquinas Alienware más nuevas. El portátil utiliza el mismo software AlienFX y Alienware Command Center para el control de iluminación que el Alienware Area-51mAlienware m15 y Alienware m17.

Touchpad

La superficie de la almohadilla está ligeramente rugosa, en contraste con los soportes de la palma de la mano y la tapa exterior, que por lo demás son lisos, para mejorar la tracción y reducir la adherencia. El área de la superficie es decente para el tamaño de la pantalla grande, aunque todavía más pequeña que los clickpads en algunos Ultrabooks como el Huawei MateBook X Pro (10.5 x 8 cm vs. 12 x 7.8 cm). Aunque la superficie todavía se siente un poco pegajosa cuando se desliza muy lentamente, no hemos experimentado problemas de salto de cursor o de fiabilidad durante el uso.

 

Las teclas del ratón integradas son poco profundas durante el viaje, con una retroalimentación relativamente débil cuando se las presiona. Un clic más firme habría ayudado a hacerla menos esponjosa.

Las teclas de flecha más pequeñas y las teclas numéricas del teclado numérico se pueden sentir apretadas. No hay ningún botón de encendido de Windows Hello o de huellas dactilares
Las teclas de flecha más pequeñas y las teclas numéricas del teclado numérico se pueden sentir apretadas. No hay ningún botón de encendido de Windows Hello o de huellas dactilares
La retroalimentación de teclas es un poco más ruidosa que la de los teclados de muchos portátiles MSI o Asus.
La retroalimentación de teclas es un poco más ruidosa que la de los teclados de muchos portátiles MSI o Asus.

Display

Todos los modelos del G7 7790 a partir de este envío de escritura sin otras opciones de visualización más allá de la pantalla IPS mate predeterminada de 1080p 144 Hz. Una mirada más de cerca al panel revela que es el AU Optronics AUO409D que también se puede encontrar en varios portátiles Asus de 17,3 pulgadas, incluyendo el TUF FX705GMROG Strix Scar II GL704GW y GL704GM, y el Zephyrus S GX701GX. Todos estos portátiles comparten posteriormente relaciones de contraste, tiempos de respuesta y cobertura de color similares. Cuando se compara con el panel Sharp en el Zephyrus G GA502, este panel de AU Optronics es definitivamente de mayor calidad con menos fantasmas y colores más profundos en general. Nos complace ver que más fabricantes están eliminando gradualmente los 60 Hz en favor de los 144 Hz, ya que es difícil volver a los 60 Hz una vez que se acostumbra a la suavidad de las frecuencias de refresco más altas.

Tenga en cuenta que el panel AU Optronics más antiguo del Dell G3 17 más barato ofrece tiempos de respuesta más lentos y una menor frecuencia de actualización nativa de sólo 60 Hz.

La granulosidad es mínima y no se produce en el panel mate para textos e imágenes nítidos. En el borde superior de nuestra unidad de prueba de pantalla hay un sangrado de retroiluminación desigual moderado que se hace perceptible si se ven vídeos con bordes negros.

No hay superposición de vidrio de borde a borde. El bisel superior es relativamente grueso
No hay superposición de vidrio de borde a borde. El bisel superior es relativamente grueso
Los biseles laterales son estrechos pero no tan estrechos como en la Razer Blade Pro 17 o MSI GS75 de la competencia.
Los biseles laterales son estrechos pero no tan estrechos como en la Razer Blade Pro 17 o MSI GS75 de la competencia.
Matte subpixel array
Matte subpixel array
Luz de fondo irregular leve-moderada que sangra a lo largo del borde superior
Luz de fondo irregular leve-moderada que sangra a lo largo del borde superior
303.1
cd/m²
310.8
cd/m²
294.7
cd/m²
286.8
cd/m²
308.6
cd/m²
294.5
cd/m²
293.7
cd/m²
306.1
cd/m²
293.9
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 310.8 cd/m² Médio: 299.1 cd/m² Minimum: 14.98 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 308.6 cd/m²
Contraste: 1064:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.26 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.93
ΔE Greyscale 5 | 0.64-98 Ø6.3
89.2% sRGB (Argyll 3D) 57.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.07
Dell G7 17 7790
AU Optronics AUO409D, B173HAN, IPS, 17.3, 1920x1080
Alienware m17 P37E
AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3, 3840x2160
Asus TUF FX705DT-AU068T
AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.3, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-17ICH
AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GL73 8SE-010US
CMN1747, TN LED, 17.3, 1920x1080
Dell G3 17 3779
AUO, B173HAN01.3, IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
-120%
-144%
1%
29%
-119%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17.2 (7.6, 9.6)
35.6 (19.6, 16)
-107%
41 (20, 21)
-138%
15.6 (8, 7.6)
9%
12.8 (6.8, 6)
26%
38 (18, 20)
-121%
Response Time Black / White *
12 (6.8, 5.2)
28 (16, 12)
-133%
30 (16, 14)
-150%
12.8 (7.6, 5.2)
-7%
8.2 (6, 2.2)
32%
26 (15, 11)
-117%
PWM Frequency
25770 (15)
Screen
-10%
7%
-10%
-19%
-4%
Brightness middle
308.6
357.9
16%
316
2%
299.1
-3%
326.4
6%
323
5%
Brightness
299
347
16%
294
-2%
273
-9%
317
6%
306
2%
Brightness Distribution
92
94
2%
84
-9%
81
-12%
90
-2%
89
-3%
Black Level *
0.29
0.33
-14%
0.32
-10%
0.27
7%
0.28
3%
0.31
-7%
Contrast
1064
1085
2%
988
-7%
1108
4%
1166
10%
1042
-2%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.26
6.57
-54%
3.39
20%
5.07
-19%
7.83
-84%
4.96
-16%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.83
9.86
-26%
5.56
29%
10.55
-35%
13.36
-71%
8.25
-5%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.93
6.74
-130%
2.14
27%
3.31
-13%
2.83
3%
Greyscale DeltaE2000 *
5
4.3
14%
3.17
37%
6.8
-36%
10.9
-118%
5.65
-13%
Gamma
2.07 106%
2.6 85%
2.39 92%
2.46 89%
1.97 112%
2.24 98%
CCT
7488 87%
6403 102%
7098 92%
7805 83%
11056 59%
7441 87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57.8
88.4
53%
51
-12%
58.5
1%
75.8
31%
58
0%
Color Space (Percent of sRGB)
89.2
100
12%
89
0%
89.9
1%
100
12%
90
1%
Media total (Programa/Opciones)
-65% / -27%
-69% / -16%
-5% / -9%
5% / -11%
-62% / -23%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color no es diferente al de la Asus TUF FX705DT ya que comparten el mismo panel de AU Optronics. Alrededor del 90 por ciento de sRGB, la gama es ligeramente más estrecha que la mayoría de los Ultrabooks, donde la cobertura completa de sRGB es común.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una escala de grises y colores por debajo del promedio debido a que la temperatura del color es demasiado fría fuera de la caja. Sin embargo, una vez calibrada, la escala de grises mejora significativamente desde una DeltaE media de 5 a 1,7, lo que permite obtener colores más precisos en general. Recomendamos una calibración de usuario final si es posible para sacar el máximo provecho de la pantalla. Si no es así, los usuarios pueden seguir aplicando nuestro perfil ICM vinculado anteriormente.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.8 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
17.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.6 ms subida
↘ 9.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9439 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es promedio en el mejor de los casos, ya que la computadora portátil no fue diseñada para ser usada al aire libre por largos períodos de tiempo. Recomendamos trabajar bajo sombra si es posible, ya que cualquier cosa más brillante lavará la pantalla. Los ángulos de visión son amplios con un mínimo deslumbramiento; el contraste y los colores cambiarán ligeramente si se observa desde ángulos extremos.

Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

Dell no es ajeno a ofrecer una amplia selección de modelos y configuraciones para sus PCs y el G7 7790 no es diferente. Los usuarios pueden configurar desde el Core i5-9300H con gráficos GeForce GTX 1660 Ti hasta el Core i7-9750H y RTX 2070 Max-Q. Estas opciones de Turing de Intel y Nvidia de 9ª generación sustituyen a las opciones de Intel y Nvidia Pascal de 8ª generación del año pasado.

Nuestra unidad de prueba está equipada con un Intel Core i7-8750H de octava generación en lugar del nuevo Core i7-9750H de novena generación. Sin embargo, los puntos de referencia que se exponen a continuación mostrarán que esto no coloca necesariamente al G7-17 en una posición desventajosa.

Optimus está incluido por defecto, por lo que Nvidia G-Sync no está disponible en toda la gama.

Procesador

CineBench R15
CineBench R15

El rendimiento de la CPU es excelente con una buena sostenibilidad durante largos períodos de estrés. Cuando se ejecuta CineBench R15 en un bucle, por ejemplo, la puntuación inicial de 1190 puntos disminuye sólo un 8,8 por ciento con el paso del tiempo. El rendimiento es mejor que el nuevo Core i7-9750H en la Razer Blade 15, incluso después de tener en cuenta el estrangulamiento del rendimiento, tal y como se muestra en el siguiente gráfico de comparación.

Los usuarios pueden esperar un aumento de rendimiento de aproximadamente el 60 por ciento si actualizan desde el antiguo Core i7-7700HQ. El modelo de gama baja con el Core i5-8300H es aproximadamente un 30 por ciento más lento que nuestro modelo Core i7-8750H.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
Dell G7 17 7790 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G; CPU Multi 64Bit: Ø1081 (1056.8-1189.87)
Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG); CPU Multi 64Bit: Ø1206 (1178.9-1238.2)
Dell G5 15 5590 GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, KBG30ZMS128G; CPU Multi 64Bit: Ø1144 (1121.11-1191.01)
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1056 (1046.13-1175)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼87% +15%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
177 Points ∼81% +8%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H
176 Points ∼81% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Intel Core i5-8300H
174 Points ∼80% +6%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
174 Points ∼80% +6%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=84)
172 Points ∼79% +5%
Dell G7 17 7790
Intel Core i7-8750H
164 Points ∼75%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼72% -5%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
144 Points ∼66% -12%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼66% -12%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +45%
Dell G7 17 7790
Intel Core i7-8750H
1183 Points ∼27%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
1182 Points ∼27% 0%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=91)
1108 Points ∼25% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Intel Core i5-8300H
850 Points ∼19% -28%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -32%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H
757 Points ∼17% -36%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
742 Points ∼17% -37%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% -38%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
651 Points ∼15% -45%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
2.11 Points ∼86%
Average Intel Core i7-8750H
  (1.89 - 2, n=40)
1.967 Points ∼81%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼75%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1.64 Points ∼67%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
18.94 Points ∼70%
Average Intel Core i7-8750H
  (9.54 - 13.5, n=41)
12.2 Points ∼45%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
9.21 Points ∼34%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼30%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
6967 Points ∼64%
Average Intel Core i7-8750H
  (6236 - 6645, n=24)
6475 Points ∼60%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
5939 Points ∼55%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4770 Points ∼44%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
4606 Points ∼43%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
42456 Points ∼85%
Average Intel Core i7-8750H
  (29664 - 35307, n=24)
33176 Points ∼67%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
21978 Points ∼44%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
20687 Points ∼42%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
19002 Points ∼38%
wPrime 2.0x - 1024m
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
231.67 s * ∼3%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
197.075 s * ∼2%
Average Intel Core i7-8750H
  (125 - 181, n=6)
158 s * ∼2%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
118.733 s * ∼1%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i7-8750H
  (0.7 - 10832, n=55)
3933 Seconds * ∼17%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
649.703 Seconds * ∼3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
590.45 Seconds * ∼3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
476.493 Seconds * ∼2%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
164 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1183 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
104.87 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark sitúan a nuestro sistema en el mismo nivel que otros portátiles equipados con la misma CPU y GPU. La cuchilla de afeitar Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q, por ejemplo, está a sólo 3 puntos porcentuales de nuestra Dell G7 17.

 

No hemos experimentado ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8470 Points ∼76% +29%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7325 Points ∼65% +12%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (6565 - 8163, n=7)
6939 Points ∼62% +6%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
6565 Points ∼59%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
6108 Points ∼55% -7%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
4342 Points ∼39% -34%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4110 Points ∼37% -37%
Productivity
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7599 Points ∼78% +12%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7397 Points ∼76% +9%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (6783 - 7678, n=7)
7350 Points ∼76% +8%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
7096 Points ∼73% +5%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
6783 Points ∼70%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
6668 Points ∼69% -2%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6619 Points ∼68% -2%
Essentials
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9607 Points ∼90% +7%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (8517 - 9859, n=7)
9041 Points ∼85% +1%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
8967 Points ∼84%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8711 Points ∼82% -3%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
8397 Points ∼79% -6%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
8149 Points ∼76% -9%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
7888 Points ∼74% -12%
Score
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6053 Points ∼78% +15%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
5632 Points ∼73% +7%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5279 - 5941, n=7)
5533 Points ∼71% +5%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5279 Points ∼68%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5118 Points ∼66% -3%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
4442 Points ∼57% -16%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4339 Points ∼56% -18%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5882 Points ∼90% +11%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (4465 - 5857, n=7)
5489 Points ∼84% +3%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5359 Points ∼82% +1%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5315 Points ∼82%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
5218 Points ∼80% -2%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4898 Points ∼75% -8%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4765 Points ∼73% -10%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5107 Points ∼84% +27%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4593 Points ∼75% +15%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (3570 - 5115, n=7)
4406 Points ∼72% +10%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
4010 Points ∼66%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
3886 Points ∼64% -3%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
3876 Points ∼64% -3%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3812 Points ∼63% -5%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4010 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5315 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Hay dos compartimentos de almacenamiento internos (M.2 2280 + SATA III de 2,5 pulgadas) disponibles. Nuestra unidad de prueba específica utiliza un disco duro Toshiba BG3 KBG30ZMS256G NVMe SSD de 256 GB de nivel básico y un disco duro secundario de 1 TB Seagate ST1000LM035 5400 RPM.

Las velocidades de transferencia secuencial de la unidad Toshiba son lentas para las unidades SSD de NVMe. Las velocidades de lectura y escritura son sólo de unos 1000 MB/s y 200 MB/s, respectivamente, en comparación con los casi 2000 MB/s de la más cara Samsung PM981. Los portátiles para juegos Pricier de MSI o Razer suelen estar equipados con unidades NVMe más rápidas. Las diferencias de rendimiento entre las unidades SSD de NVMe no deberían ser un problema para la mayoría de los jugadores.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

 

CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (HDD)
CDM 5.5 (HDD)
AS SSD
AS SSD
HD Tune
HD Tune
Las bahías SATA M.2 y 2.5 pulgadas están protegidas por placas de aluminio.
Las bahías SATA M.2 y 2.5 pulgadas están protegidas por placas de aluminio.
Dell G7 17 7790
Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Alienware m17 P37E
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Lenovo Legion Y740-17ICH
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Dell G3 17 3779
SK hynix SC311 SATA
Asus TUF FX705DT-AU068T
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
AS SSD
159%
235%
-19%
108%
Copy Game MB/s
218.7
647.13
196%
1161.79
431%
124.16
-43%
379.65
74%
Copy Program MB/s
234.87
493.02
110%
608.24
159%
99.79
-58%
114.05
-51%
Copy ISO MB/s
382.88
772.97
102%
1487.13
288%
154.91
-60%
697.75
82%
Score Total
891
2306
159%
2784
212%
552
-38%
1869
110%
Score Write
233
988
324%
1441
518%
199
-15%
664
185%
Score Read
458
895
95%
878
92%
236
-48%
803
75%
Access Time Write *
0.314
0.053
83%
0.04
87%
0.069
78%
0.034
89%
Access Time Read *
0.18
0.047
74%
0.063
65%
0.136
24%
0.113
37%
4K-64 Write
155.84
775.98
398%
1212.35
678%
114.77
-26%
436.61
180%
4K-64 Read
330.34
687.04
108%
727.26
120%
160.67
-51%
611.97
85%
4K Write
55.02
99.97
82%
96.04
75%
58.52
6%
109.22
99%
4K Read
24.12
23.98
-1%
35.05
45%
24.22
0%
36.54
51%
Seq Write
218.26
1120.94
414%
1328.15
509%
254.44
17%
1181.67
441%
Seq Read
1032.97
1834.8
78%
1152.78
12%
511.08
-51%
1546.12
50%

* ... más pequeño es mejor

Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1323 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 230.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 315.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 159.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 924.7 MB/s
CDM 5 Write Seq: 230.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 31.89 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 78.58 MB/s

Rendimiento de la GPU

La RTX 2070 Max-Q es sólo un 8 a 9 por ciento más lenta que la RTX 2070 móvil estándar. Sin embargo, el RTX 2070 de sobremesa seguirá superando a nuestro RTX 2070 Max-Q en un 36-44 por ciento. Los usuarios que opten por los modelos de GTX 1660 Ti de menor tamaño verán un déficit de rendimiento de alrededor del 25 por ciento.

Es importante señalar que la RTX 2070 Max-Q es aproximadamente un 19% y un 42% más rápida que la TX 1070 Max-Q según 3DMark Fire Strike y Time Spy, respectivamente. Esto significa que los usuarios se benefician más de la serie Turing cuando ejecutan títulos habilitados para DX12.

 

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
DLSS 2k
DLSS 2k
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
5538 Points ∼93% +53%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
4100 Points ∼69% +13%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
3958 Points ∼67% +9%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
3621 Points ∼61%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (3240 - 3896, n=10)
3583 Points ∼60% -1%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
3173 Points ∼53% -12%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
9754 Points ∼69% +46%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
7446 Points ∼52% +11%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
7277 Points ∼51% +9%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
6695 Points ∼47%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5948 - 7105, n=12)
6513 Points ∼46% -3%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
5977 Points ∼42% -11%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
4867 Points ∼34% -27%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
4708 Points ∼33% -30%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
3572 Points ∼25% -47%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H
3506 Points ∼25% -48%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
24623 Points ∼61% +41%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
20323 Points ∼50% +16%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
19123 Points ∼47% +9%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
17466 Points ∼43%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (11563 - 18443, n=14)
16710 Points ∼41% -4%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
15415 Points ∼38% -12%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
14724 Points ∼36% -16%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
13355 Points ∼33% -24%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11483 Points ∼28% -34%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H
9274 Points ∼23% -47%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
7374 Points ∼18% -58%
Dell G3 17 3779
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6228 Points ∼15% -64%
Asus ZenBook 15 UX533FD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, 8565U
5622 Points ∼14% -68%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3726 Points ∼9% -79%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
16523 Points ∼73% +81%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
12538 Points ∼55% +38%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
12069 Points ∼53% +33%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9107 - 15962, n=13)
11410 Points ∼50% +25%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
10866 Points ∼48% +19%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
9728 Points ∼43% +7%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
9107 Points ∼40%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
8450 Points ∼37% -7%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
7696 Points ∼34% -15%
Dell G3 17 3779
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7509 Points ∼33% -18%
Asus ZenBook 15 UX533FD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, 8565U
6774 Points ∼30% -26%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
6644 Points ∼29% -27%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H
6528 Points ∼29% -28%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4394 Points ∼19% -52%
1280x720 Performance GPU
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
34050 Points ∼67% +51%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
28083 Points ∼55% +25%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
24267 Points ∼48% +8%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
22523 Points ∼44%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (14723 - 23819, n=13)
21392 Points ∼42% -5%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
20196 Points ∼40% -10%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
19187 Points ∼38% -15%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
17170 Points ∼34% -24%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
14550 Points ∼29% -35%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H
13337 Points ∼26% -41%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
9032 Points ∼18% -60%
Dell G3 17 3779
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7761 Points ∼15% -66%
Asus ZenBook 15 UX533FD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, 8565U
7016 Points ∼14% -69%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4905 Points ∼10% -78%
3DMark 11 Performance
16731 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
31556 puntos
3DMark Fire Strike Score
15448 puntos
3DMark Time Spy Score
6521 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Todos los títulos son reproducibles al máximo gracias a la "baja" resolución nativa de 1080p. Los títulos menos exigentes como Rocket League o Fortnite se podrán jugar a 144 FPS constantes para aprovechar al máximo la frecuencia de actualización de 144 Hz. Witcher 3 no muestra caídas de fotogramas recurrentes para representar que no interrumpe la actividad de fondo cuando se juega.

Consulte nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2070 Max-Q  para obtener más comparaciones de referencia.

 

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
95.3 fps ∼100% +47%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
75.7 fps ∼79% +17%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
70.2 (min: 58) fps ∼74% +9%
Dell G7 17 7790
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.7 fps ∼68%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (57 - 80.8, n=12)
64.3 fps ∼67% -1%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
60 fps ∼63% -7%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
55.3 fps ∼58% -15%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
55.1 fps ∼58% -15%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps ∼51% -25%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
37 fps ∼39% -43%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
33.3 fps ∼35% -49%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
30 fps ∼31% -54%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
25.2 fps ∼26% -61%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
21.6 (min: 13, max: 26) fps ∼23% -67%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
12.6 fps ∼13% -81%
010203040506070