Notebookcheck

Review del Lenovo Legion Y740-17ICH (i7-8750H, RTX 2080 Max-Q)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 03/02/2019

El portátil más barato con gráficos RTX 2080. Un portátil de gama media equipado con una GPU de gama alta. La Legión Y740 de Lenovo es tan poderosa como algunos de los grandes éxitos del mercado de los portátiles para juegos, incluso si no se ve ni se siente bien.

Cuando revisamos la Legion Y730-17ICH de 17,3 pulgadas a finales del año pasado, nos quedamos perplejos al ver por qué Lenovo no ofrecía ninguna opción de GPU superior a la GTX 1050 Ti. Tanto la temperatura del núcleo como el ruido del ventilador eran relativamente bajos, especialmente en el caso de un portátil para juegos, lo que sugiere que el chasis era capaz de alojar GPUs más rápidas y exigentes. Ahora sabemos por qué Lenovo se estaba conteniendo en otras GPUs GTX: se estaba preparando para los modelos GeForce RTX Legion todo el tiempo.

Llamado Legion Y740, el sistema presenta gráficos RTX en comparación con la serie Legion Y730 de GTX. Por lo demás, la Y740 es visualmente idéntica a la Legion Y730, por lo que ambos modelos llevan el mismo teclado, opciones de conectividad y características físicas. Recomendamos revisar nuestra revisión existente sobre la Legión Y730-17ICH para más detalles sobre el chasis, ya que muchos de nuestros comentarios todavía se aplican aquí para la Legión Y740.

Tenga en cuenta que la serie Legion Y740 viene en modelos de 15,6 pulgadas (Y740-15ICH) y 17,3 pulgadas (Y740-17ICH) como en la serie Legion Y730. Estaremos revisando la versión de 15.6 pulgadas en una fecha posterior.

La unidad que tenemos hoy cuenta con una pantalla IPS de 17,3 pulgadas a 144 Hz, una CPU Core i7-8750H y una GPU GeForce RTX 2080 Max-Q por unos 2.400 dólares estadounidenses. Esto es sorprendentemente económico teniendo en cuenta las especificaciones, ya que muchos portátiles RTX 2080 de la competencia como el Acer Predator Triton 500, el MSI GS75, el Asus ROG GL704 o el Razer Blade 15 pueden adquirirse al por menor por $3000 o más. ¿Consiguió Lenovo reducir gastos en su oferta de RTX?

Más reviews Lenovo Legion:

Lenovo Legion Y740-17ICH (Legion Y740 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q - 8192 MB, Núcleo: 735 MHz, Memoría: 1500 MHz, GDDR6, 417.38
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, de doble canal
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, AU Optronics B173HAN03.2, IPS, AUO329D, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake HM370
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 GB 
, Secundario: 1 TB Seagate ST1000LM049
Conexiones
1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 23 x 412.6 x 304.9
Battería
76 Wh, 4840 mAh Litio-Polimero, 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Lenovo Vantage, Lenovo Utility, McAfee LiveSafe, 12 Meses Garantía
Peso
2.8 kg, Suministro de Electricidad: 986 g
Precio
2300 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El chasis sigue siendo idéntico al de la Legion Y730-17ICH, incluyendo todas las luces LED traseras personalizables. Las superficies se sienten más delgadas y flexibles que muchas de las computadoras portátiles para juegos de 17 pulgadas de la competencia, incluyendo la Asus ROG GL704, Razer Blade Pro, MSI GE75 y Alienware m17. Además, el sistema carece de los biseles estrechos de la Legión Y740-15ICH de 15,6 pulgadas y su tapa tiende a tambalearse más cuando se ajusta el ángulo. Por lo tanto, la rigidez del chasis es el aspecto más débil de la Y740-17ICH en comparación con la competencia.

El portátil Lenovo tiene el notable rasgo de ser relativamente delgado pero con una gran superficie de apoyo. Por ejemplo, el sistema es más de 30 mm más largo y 10 mm más ancho que el Asus ROG GL704 de la competencia y, sin embargo, es 3 mm más delgado. La parte trasera alargada y el diseño de bisel grueso son responsables del chasis grande.


Curiosamente, Lenovo está listando la Y740 como un cabello más grueso que la Y730 (23 mm vs. 21,95 mm). Esto podría ser el resultado de la conversión entre pulgadas y SI.



La tapa puede abrirse hasta 180 grados
La tapa puede abrirse hasta 180 grados
Exactamente el mismo chasis de aluminio mate que el Legion Y730-17ICH
Exactamente el mismo chasis de aluminio mate que el Legion Y730-17ICH
Las bisagras podrían haber sido más firmes para reducir el tambaleo
Las bisagras podrían haber sido más firmes para reducir el tambaleo
La parte trasera que sobresale es responsable del mayor espacio ocupado por el chasis.
La parte trasera que sobresale es responsable del mayor espacio ocupado por el chasis.
Una parte importante de la parte trasera está dedicada al flujo de aire
Una parte importante de la parte trasera está dedicada al flujo de aire
El diseño unicolor suave está pensado para atraer tanto a los jugadores como a los usuarios empresariales.
El diseño unicolor suave está pensado para atraer tanto a los jugadores como a los usuarios empresariales.
425 mm 327 mm 36.3 mm 4.9 kg424 mm 332 mm 30 mm 4.4 kg424 mm 281 mm 22.5 mm 3.6 kg412.6 mm 304.9 mm 23 mm 2.8 kg399 mm 273 mm 26.4 mm 2.9 kg397 mm 269 mm 27.5 mm 2.6 kg

Conectividad

El posicionamiento del puerto será inusual para muchos jugadores. Mientras que otros portátiles para juegos suelen tener la mayoría o la totalidad de sus puertos a lo largo de los bordes izquierdo y derecho, el Legion Y740 tiene la mayoría de sus puertos en la parte posterior. Hay ciertamente pros y contras de este enfoque que los jugadores amarán u odiarán. En nuestra opinión, tener que llegar a la parte posterior del portátil siempre que necesitemos acceder a puertos de uso común puede resultar molesto.


El sistema todavía carece de un lector SD integrado. Afortunadamente, tanto el Thunderbolt 3 como el mini-DisplayPort están presentes.



Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: Botón de reinicio de Lenovo, USB 3.0
Derecha: Botón de reinicio de Lenovo, USB 3.0
Detrás: DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, 2x USB 3.1 Gen. 1, Gigabit Ethernet, adaptador de CA, Kensington Lock
Detrás: DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, 2x USB 3.1 Gen. 1, Gigabit Ethernet, adaptador de CA, Kensington Lock
Izquierda: audio combinado de 3,5 mm, Thunderbolt 3
Izquierda: audio combinado de 3,5 mm, Thunderbolt 3

Comunicación

El módulo WLAN extraíble Killer 1550i se encuentra junto a la unidad SSD M.2 2280.
El módulo WLAN extraíble Killer 1550i se encuentra junto a la unidad SSD M.2 2280.

WLAN y Bluetooth 5 son proporcionados por un Killer 1550i que es una actualización del RealTek RTL8822BE en el Legion Y730 del año pasado. Los usuarios con Killer WiFi se benefician de las características y controles específicos de los juegos.

 

Las tasas de transferencia teóricas (1,73 Gbps) son más rápidas que las que hemos grabado a continuación, ya que la configuración de nuestro servidor está limitada por una línea de 1 Gbps.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 8SG Raider
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
674 MBit/s ∼100% +13%
Razer Blade Pro 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
671 MBit/s ∼100% +12%
Alienware 17 R5
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
668 MBit/s ∼99% +12%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
599 MBit/s ∼89%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
598 MBit/s ∼89% 0%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 8SG Raider
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s ∼100% +13%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
605 MBit/s ∼89%
Alienware 17 R5
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
553 MBit/s ∼81% -9%
Razer Blade Pro 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
528 MBit/s ∼77% -13%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
356 MBit/s ∼52% -41%

Accesorios

No hay extras en la caja para una experiencia de desboxeo de barebones.



Mantenimiento

El mantenimiento es idéntico al del Legion Y730 del año pasado. No podemos notar cambios obvios en el diseño de la placa madre entre las dos generaciones aparte del enfriamiento adicional sobre el chipset adyacente a las ranuras de RAM cubiertas.


Legion Y740-17ICH
Legion Y740-17ICH
Legion Y730-17ICH
Legion Y730-17ICH

Garantía

Se aplica la garantía limitada estándar de un año. Lenovo ofrece una amplia gama de extensiones opcionales que incluyen protección contra daños accidentales y soporte in situ durante un máximo de tres años.



Dispositivos de entrada

Teclado y Touchpad

El teclado y el trackpad son idénticos a los de la Y730, por lo que todos nuestros comentarios se aplican aquí. En resumen, encontramos que la retroalimentación clave es demasiado débil y que los viajes son demasiado cortos, especialmente para una computadora portátil para juegos. Los teclados del Gigabyte Aero 15, MSI GS65 y Alienware 17 se sienten más fuertes y firmes. Por el lado positivo, el sonido es suave, las teclas direccionales son grandes y el teclado numérico es una característica poco común para su categoría.

 

El trackpad es relativamente pequeño pero preciso, sin embargo, sin que el cursor salte. La capacidad de respuesta es muy suave gracias a la frecuencia de actualización nativa de 144 Hz.

Retorno de la iluminación RGB por tecla
Retorno de la iluminación RGB por tecla
La poca profundidad y la ligereza del recorrido de las teclas pueden requerir que se acostumbre.
La poca profundidad y la ligereza del recorrido de las teclas pueden requerir que se acostumbre.

Display

Lenovo ha actualizado el panel IPS de 60 Hz 1080p del Legion Y730 al panel IPS de 144 Hz 1080p que tenemos aquí. Tanto la relación de contraste como los tiempos de respuesta han mejorado significativamente, mientras que otras características como el brillo y la cobertura de color siguen siendo en gran medida las mismas. El panel de alta calidad AU Optronics B173HAN03.2 es común en los portátiles para juegos, incluyendo el Asus ROG G703GI. Tenga en cuenta que Lenovo no ofrece ninguna opción de pantalla táctil o UHD de 4K para su serie Y740 en el momento de escribir este artículo.

 

En el panel mate se aprecia una pequeña granulometría que de otro modo no se daría en un panel brillante. No es lo suficientemente grave como para distraer, pero está presente. En los bordes de nuestra unidad de prueba hay un fuerte sangrado de luz de fondo que es incluso peor que el que vimos en la Legión Y730. Esperamos que este no sea un problema generalizado.

No hay opción de vidrio de borde a borde. Bisel superior más grueso para la webcam
No hay opción de vidrio de borde a borde. Bisel superior más grueso para la webcam
Los biseles gruesos de la pantalla pueden ser una monstruosidad
Los biseles gruesos de la pantalla pueden ser una monstruosidad
Fuerte sangrado desigual de la retroiluminación
Fuerte sangrado desigual de la retroiluminación
Conjunto de subpíxeles mate (127 PPI)
Conjunto de subpíxeles mate (127 PPI)
274.9
cd/m²
298.6
cd/m²
286.7
cd/m²
272.1
cd/m²
299.1
cd/m²
284
cd/m²
246.1
cd/m²
253.2
cd/m²
243.7
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 299.1 cd/m² Médio: 273.2 cd/m² Minimum: 0.06 cd/m²
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 299.1 cd/m²
Contraste: 1108:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.07 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 3.31
ΔE Greyscale 6.8 | 0.64-98 Ø6.3
89.9% sRGB (Argyll 3D) 58.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.46
Lenovo Legion Y740-17ICH
AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 17.3, 1920x1080
Razer Blade Pro 2017
Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3, 3840x2160
MSI GE75 8SG Raider
CMN N173HCE-G33 (CMN175C), AHVA, 17.3, 1920x1080
Alienware 17 R5
JYWWF_B173QTN (AUO1496), TN, 17.3, 2560x1440
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
LP173WF4-SPF6, IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
-1%
-245%
39%
10%
-112%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.6 (8, 7.6)
17.6 (8.4, 9.2)
-13%
60.8 (28.8, 32)
-290%
8 (4, 4)
49%
20.8 (11.6, 9.2)
-33%
36.8 (18.8, 18)
-136%
Response Time Black / White *
12.8 (7.6, 5.2)
11.2 (6.8, 4.4)
12%
38.4 (22, 16.4)
-200%
9.2 (4.8, 4.4)
28%
6 (4, 2)
53%
24 (14, 10)
-88%
PWM Frequency
204.9 (20)
26040 (17)
Screen
19%
7%
24%
-1%
-8%
Brightness middle
299.1
295
-1%
230
-23%
363
21%
398
33%
328.7
10%
Brightness
273
291
7%
207
-24%
342
25%
367
34%
318
16%
Brightness Distribution
81
96
19%
83
2%
86
6%
86
6%
91
12%
Black Level *
0.27
0.24
11%
0.2
26%
0.27
-0%
0.51
-89%
0.51
-89%
Contrast
1108
1229
11%
1150
4%
1344
21%
780
-30%
645
-42%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.07
3.2
37%
5.62
-11%
2.29
55%
5.45
-7%
4.91
3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.55
6.64
37%
10.24
3%
4.54
57%
10.36
2%
10.15
4%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.31
2.52
24%
2.45
26%
2.56
23%
4.27
-29%
Greyscale DeltaE2000 *
6.8
2.16
68%
4.54
33%
3.02
56%
5.4
21%
3.9
43%
Gamma
2.46 89%
2.46 89%
2.36 93%
2.38 92%
2.4 92%
2.13 103%
CCT
7805 83%
6872 95%
6625 98%
7048 92%
7453 87%
6911 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58.5
57
-3%
88
50%
58
-1%
56
-4%
55.6
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
89.9
87
-3%
100
11%
91
1%
86
-4%
84.7
-6%
Media total (Programa/Opciones)
9% / 16%
-119% / -35%
32% / 26%
5% / 0%
-60% / -24%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre aproximadamente el 59 por ciento y el 90 por ciento de los estándares AdobeRGB y sRGB, respectivamente. Esto es más estrecho que la pantalla Sharp IGZO del Razer Blade Pro, pero con mucho menos fantasmas cuando se juega a juegos de ritmo rápido.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan colores inexactos y una temperatura de color demasiado fría fuera de la caja. Nuestra calibración aborda directamente estas deficiencias para obtener una imagen notablemente mejor. La escala de grises media de DeltaE, en particular, disminuye drásticamente de 6,8 a 1,9. Recomendamos una calibración de usuario final si es posible para sacar el máximo provecho de la pantalla.



Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
12.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.6 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
15.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8 ms subida
↘ 7.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.1 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9447 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La retroiluminación de 300 nits es la media de un portátil para juegos de 17 pulgadas, por lo que la visibilidad al aire libre no es impresionante. El Alienware 17 R5 más pesado tiene un 33 por ciento de pantalla si la visibilidad al aire libre es prioritaria. Aún así, estos grandes portátiles para juegos no están diseñados para estar alejados de los tomacorrientes de CA durante mucho tiempo.


Los ángulos de visión son excelentes como se espera de un panel IPS. La visión desde ángulos extremos y poco realistas tendrá un ligero impacto tanto en el contraste como en el brillo.



Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

El Legion Y740 puede configurarse con un RTX 20602070 Max-Q o 2080 Max-Q en contraste con las opciones GTX de la serie Y730. Lenovo dice que los futuros modelos están listos para soportar la próxima generación de CPUs Core ix después de Coffee Lake-H cuando Intel esté listo para anunciarlo.

Curiosamente, la CPU Core i7-8750H viene de serie en todos los modelos actuales sin la opción Core i5-8300H a la vista.

Otra diferencia importante entre la Y730 y la Y740 es la falta de conmutación de gráficos de Optimus en esta última. Lenovo decidió incluir G-Sync esta vez, que nos parece más apropiado para el jugador hardcore objetivo.

 

Processor

CineBench R15
CineBench R15

CineBench R15 Multi-Thread results are 11 percent higher than the average Core i7-8750H in our database taken from 70 other laptops. This suggests excellent Turbo Boost performance when under high load much like what we discovered on the Legion Y730. CPU performance is even better than the stock Core i9-8950HK found on the XPS 15 9570.

We can measure performance sustainability by running CineBench R15 in a loop as shown below. The initial high score of 1233 points drops to 1139 points by the second loop to represent a performance dip of only 7.6 percent. Results are consistently faster than the same CPU as found on the Gigabyte Aero 15X and Asus Zephyrus S GX701GX.

See our dedicated page on the Core i7-8750H for more technical information and benchmark comparisons.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1139 (1122.59-1232.82)
Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1187 (1126.76-1226.54)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø922 (913.2-999)
Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1112 (1090.93-1218.55)
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1095 (1087.31-1156.25)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Intel Core i7-9700K, AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-9700K
208 Points ∼95% +25%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
190 Points ∼87% +14%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼79% +4%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼79% +3%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=84)
172 Points ∼79% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel Core i7-8550U
167 Points ∼77% 0%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼77%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼76% -1%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼74% -4%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points ∼69% -10%
CPU Multi 64Bit
Intel Core i7-9700K, AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-9700K
1433 Points ∼33% +16%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
1233 Points ∼28%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H
1220 Points ∼28% -1%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼28% -1%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
1163 Points ∼27% -6%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=91)
1108 Points ∼25% -10%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
818 Points ∼19% -34%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
683 Points ∼16% -45%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points ∼15% -46%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel Core i7-8550U
653 Points ∼15% -47%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
167 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1233 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
119.99 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

PCMark clasifica nuestra Legión Y740 sólo unos pocos puntos porcentuales por delante de la Y730 del año pasado, con la excepción de la prueba de Creación de Contenido Digital, en la que la Y740 obtiene una puntuación significativamente más alta. Este punto de referencia en particular favorece a los PC con GPU de alto rendimiento como nuestro RTX 2080 Max-Q. No hemos experimentado ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.



PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8470 Points ∼76%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7697 Points ∼69% -9%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (6690 - 8470, n=5)
7463 Points ∼67% -12%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7227 Points ∼65% -15%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6992 Points ∼62% -17%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
6980 Points ∼62% -18%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6708 Points ∼60% -21%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
6618 Points ∼59% -22%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
5290 Points ∼47% -38%
Productivity
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7759 Points ∼80% +5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7547 Points ∼78% +2%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7513 Points ∼78% +2%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
7410 Points ∼76% 0%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7397 Points ∼76%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (7236 - 7462, n=5)
7376 Points ∼76% 0%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7331 Points ∼76% -1%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
7315 Points ∼75% -1%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
7057 Points ∼73% -5%
Essentials
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9607 Points ∼90%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (9042 - 9607, n=5)
9281 Points ∼87% -3%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
8989 Points ∼84% -6%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
8968 Points ∼84% -7%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8780 Points ∼82% -9%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
8600 Points ∼81% -10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8517 Points ∼80% -11%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8462 Points ∼79% -12%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7646 Points ∼72% -20%
Score
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6053 Points ∼78%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
5816 Points ∼75% -4%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (5492 - 6053, n=5)
5726 Points ∼74% -5%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5555 Points ∼72% -8%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5443 Points ∼70% -10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5416 Points ∼70% -11%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5353 Points ∼69% -12%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5290 Points ∼68% -13%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
4982 Points ∼64% -18%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5882 Points ∼90%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5663 Points ∼87% -4%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5645 Points ∼87% -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5607 Points ∼86% -5%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (5289 - 5882, n=2)
5586 Points ∼86% -5%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
5574 Points ∼86% -5%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5450 Points ∼84% -7%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
5340 Points ∼82% -9%
Home Score Accelerated v2
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5221 Points ∼86% +2%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5107 Points ∼84%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4918 Points ∼81% -4%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4861 Points ∼80% -5%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (3979 - 5107, n=2)
4543 Points ∼75% -11%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
4338 Points ∼71% -15%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4150 Points ∼68% -19%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
4148 Points ∼68% -19%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5107 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5882 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Hay dos compartimentos de almacenamiento internos disponibles (1x M.2 2280 + 1x 2,5 pulgadas SATA III). Nuestra unidad de prueba específica está equipada con un Samsung PM981 NVMe SSD de 256 GB y un Seagate ST1000LM049 secundario de 1 TB. La SSD en particular es una gran actualización de la Toshiba de nuestra Legion Y730.

La AS SSD devuelve una velocidad de lectura secuencial inusualmente lenta de 1152,78 MB/s, mientras que la Lenovo Ideapad 730S equipada con la misma SSD devuelve una velocidad de lectura secuencial de 2323,41 MB/s. Mientras tanto, CrystalDiskMark 5.5 muestra una velocidad de lectura de 2089 MB/s. No estamos seguros de por qué es así, pero por lo demás no hemos experimentado ningún problema de conducción durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.

Los portátiles para juegos de 17 pulgadas de la competencia, como el Alienware 15 o el Asus ROG G703, tienen más opciones de almacenamiento interno que el Legion Y740.

Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de puntos de referencia.

Cinta "antisabotaje" de Lenovo sobre la unidad SSD M.2. El desmontaje de la unidad preinstalada puede afectar a la garantía del fabricante.
Cinta "antisabotaje" de Lenovo sobre la unidad SSD M.2. El desmontaje de la unidad preinstalada puede afectar a la garantía del fabricante.
La bahía SATA III de 2,5 pulgadas se encuentra directamente debajo del reposamanos derecho.
La bahía SATA III de 2,5 pulgadas se encuentra directamente debajo del reposamanos derecho.
MDL 5.5 (SSD primario)
MDL 5.5 (SSD primario)
CDM 5.5 (Disco duro secundario)
CDM 5.5 (Disco duro secundario)
AS SSD
AS SSD
Sintonización HD (HDD secundario)
Sintonización HD (HDD secundario)
Lenovo Legion Y740-17ICH
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Razer Blade Pro 2017
2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
Alienware 17 R5
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
HP Omen X 17-ap0xx
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
AS SSD
-21%
10%
-29%
13%
Copy Game MB/s
1161.79
982.69
-15%
Copy Program MB/s
608.24
492.06
-19%
Copy ISO MB/s
1487.13
1834.1
23%
Score Total
2784
1715
-38%
2715
-2%
1424
-49%
2862
3%
Score Write
1441
942
-35%
676
-53%
428
-70%
1029
-29%
Score Read
878
510
-42%
1414
61%
706
-20%
1248
42%
Access Time Write *
0.04
0.045
-13%
0.036
10%
0.065
-63%
0.032
20%
Access Time Read *
0.063
0.11
-75%
0.051
19%
0.091
-44%
0.05
21%
4K-64 Write
1212.35
726.69
-40%
512.87
-58%
279.13
-77%
798.39
-34%
4K-64 Read
727.26
326.47
-55%
1116.21
53%
447.2
-39%
967.46
33%
4K Write
96.04
122.81
28%
104.44
9%
92.68
-3%
116.23
21%
4K Read
35.05
52.43
50%
37.57
7%
38.74
11%
44.81
28%
Seq Write
1328.15
927
-30%
587.97
-56%
558.94
-58%
1145.25
-14%
Seq Read
1152.78
1315
14%
2599.35
125%
2203.29
91%
2352.48
104%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3471 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1380 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 445.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 380 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2089 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1385 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 40.81 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 99.77 MB/s

Rendimiento de la GPU

Las pruebas de 3DMark sitúan a nuestra RTX 2080 Max-Q aproximadamente un 9 por ciento por detrás de la última generación GTX 1080 y sólo entre un 5 y un 10 por ciento por delante de la RTX 2070 Max-Q. Sin embargo, debido a la amplia gama de TDP de la familia RTX 2080, algunos portátiles con la misma GPU Max-Q RTX 2080 pueden funcionar incluso más rápido que nuestro Lenovo. La Asus Zephyrus S GX701GX, por ejemplo, tiene una puntuación entre un 15 y un 20 por ciento más alta que la de nuestra Lenovo.

El rendimiento es un 30% más lento que el de un RTX 2080 móvil estándar. En comparación, la GTX 1080 Max-Q está sólo un 10 por ciento por detrás de la GTX 1080 móvil estándar. Es un poco decepcionante ver un déficit de rendimiento aún mayor en esta última generación de GPUs Max-Q.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
Time Spy
Time Spy
3DMark DLSS (1920 x 1080)
3DMark DLSS (1920 x 1080)
3DMark DLSS (2560 x 1440)
3DMark DLSS (2560 x 1440)
3DMark DLSS (4K UHD)
3DMark DLSS (4K UHD)
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
5649 Points ∼95% +41%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (3698 - 5148, n=11)
4311 Points ∼73% +8%
MSI GS75 8SG Stealth
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
4193 Points ∼71% +5%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
4009 Points ∼67%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
3557 Points ∼60% -11%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
10364 Points ∼73% +44%
MSI GE75 8SG Raider
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
9816 Points ∼69% +36%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (6464 - 8844, n=11)
7726 Points ∼54% +7%
MSI GS75 8SG Stealth
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
7587 Points ∼53% +5%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
7431 Points ∼52% +3%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
7202 Points ∼51%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
6606 Points ∼46% -8%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
6562 Points ∼46% -9%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
5689 Points ∼40% -21%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
26223 Points ∼65% +42%
MSI GE75 8SG Raider
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
25203 Points ∼62% +36%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
20307 Points ∼50% +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (18048 - 23032, n=11)
20277 Points ∼50% +9%
MSI GS75 8SG Stealth
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
19875 Points ∼49% +7%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
19236 Points ∼47% +4%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
18520 Points ∼46%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17792 Points ∼44% -4%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
17598 Points ∼43% -5%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
16010 Points ∼39% -14%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
7860 Points ∼19% -58%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
6262 Points ∼15% -66%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (10893 - 12785, n=12)
11910 Points ∼53% +2%
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
11888 Points ∼53% +2%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
11670 Points ∼52%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
11597 Points ∼51% -1%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
11407 Points ∼50% -2%
MSI GE75 8SG Raider
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
11339 Points ∼50% -3%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
11288 Points ∼50% -3%
MSI GS75 8SG Stealth
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
10893 Points ∼48% -7%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
10020 Points ∼44% -14%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
9349 Points ∼41% -20%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
5792 Points ∼26% -50%
1280x720 Performance GPU
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
36478 Points ∼72% +42%
MSI GE75 8SG Raider
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
33741 Points ∼66% +31%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (23386 - 30910, n=12)
27407 Points ∼54% +6%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
27109 Points ∼53% +5%
MSI GS75 8SG Stealth
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
26449 Points ∼52% +3%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
25765 Points ∼51%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
24172 Points ∼47% -6%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
23414 Points ∼46% -9%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
22089 Points ∼43% -14%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
20573 Points ∼40% -20%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
8451 Points ∼17% -67%
3DMark 11 Performance
20177 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
37537 puntos
3DMark Fire Strike Score
16302 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
8104 puntos
3DMark Time Spy Score
7153 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

El rendimiento de los juegos en el mundo real es muy similar al del móvil RTX 2070. Es posible alcanzar una velocidad estable de 144 FPS a 1080p para aprovechar la frecuencia de actualización nativa de 144 Hz con la mayoría de los ajustes convertidos a Media.

Running Witcher 3 da como resultado una frecuencia de fotogramas estable en todo momento, sin interrupciones en las caídas ni estrangulamientos en el rendimiento.

Consulte nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2080 Max-Q  para obtener más información sobre juegos y nuestra review de Turing móvil para obtener más información técnica.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG G703GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
99.7 fps ∼100% +36%
MSI GS75 8SG Stealth
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
75.4 (min: 62) fps ∼76% +3%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
73.1 fps ∼73%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
71.8 fps ∼72% -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
68.9 fps ∼69% -6%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
65 fps ∼65% -11%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
60.8 fps ∼61% -17%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
54.2 fps ∼54% -26%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
26 fps ∼26% -64%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
20.6 fps ∼21% -72%
01020304050607080